@@lejusticierdunet7262 "bourgeois ne pense pas car ça va dans ses intérêts donc begaudau ne pense pas car ce qu'il dit va dans ses intérêts" hors non, il n'est pas ouvrier, il a bien plus un patrimoine bourgeois que n'importe quel exploité, donc si, ce que vous dites est faux.
@@lejusticierdunet7262 "alors lui non plus ne pense pas car tout ce qu'il dit est contre l'intérêt de la bourgeoisie"? tu te rends compte que c'est pas "avoir un avis radical" le problème ici c'est "penser en fonction et uniquement de ce qui nous arrange" qui rend débile
@@lejusticierdunet7262 mdrrr essayer de contredire les arguments d'un mec en disant "non mais t'as envie de te faire mousser" c'est tellement PATHÉTIQUE, le niveau 0 de l'argumentation on le dit depuis socrate
C'est un sophiste. Il cherche à séduire avant tout, au détriment de la recherche de la vérité. Il emploie tout le vocable à la mode pour obtenir l'approbation (urgence écologique, république, consensus), et saupoudre de quelques termes qu'il ne maîtrise pas mais qui sonnent bien comme "transcendance politique" (il ajoute "si j'ose ce terme impropre", ce qui montre bien qu'il ne comprend pas ce qu'il dit). C'est d'ailleurs assez intelligent de la part de Bégaudeau de lui demander de démontrer ce qu'il avance. Chose qu'il ne fera évidemment pas.
Le niveau d'analyse de Comte-Sponville: fin de dîner de famille (le dimanche, après le digestif, avant la promenade). Ce type a trop mangé. Il ne pense plus. J'en suis gếné pour lui.
Son passage sur le capital qui n'est pas responsable de notre consommation de voiture, de téléphone en prenant son exemple de philolophe privilégié médiatisé qui vient de s'acheter un portable est magnifique ! 🤣
Elle aurait beaucoup plus agréable s’il n’y avait cet avocat arrogant, impoli, suffisant, et qui dit des bêtises. Il faut faire attention M. Moix aux personnes que vous invitez
@@emmanuelbouleau9226 je te concède que l'image est peut-être un peu violente, c'était pas mon intention. je voulais souligner que les arguments de François Bégaudeau étaient difficilement contestables et ça s'est bien vu. mais ce n'est que mon ressenti!
Le Kapak IL est beaucoup plus Dangereux que tu ne le Crois ! Il se plaint des Caricatures Antisémites , Normal. ... Mais IL Defend les FEMENS ( logées par la mairie de Paris , financées par Soros ). Qui ont Vandalisées Notre Dame , urinées dans l'Eglise ET saccagé une icône du Christ ). ... Pourtant depuis Vatican 2 , le Pape a baisé la Chaussure d'un migrant , la main d'un Rabbîn , ET à son Secrétaire particulier Homosexuel ....
@@josephinewozniewski5973 ah non absolument pas, il parle de choses tout à fait concrètes au contraire. C'est d'ailleurs lui qui revient à chaque fois sur des choses factuelles, sur ce qu'il se passe réellement, là où ses interlocuteurs extrapolent et interprètent des choses de manière abstraite.
Je suis souvent pas d'accord avec lui, mais il faut avouer qu'il est sincère pour avoir cette table et témoigner sur Calais... Je sépare ma différence de point de vue avec qqn, de la "détestation" de cette personne. Pour juger qqn il faut être un peu subtil et refuser de s'identifier aux idées, c'est très libérateur 💛
Ce qui me fascine chez Francois Begaudeau est qu'aucune attaque ou aucun argument contradictoire ne peut le faire vaciller, ou ne parvient a déstabiliser sa pensée. Non pas parce qu'il serait obtus ou inflexible (peut-être l'est-il?) mais parce que son niveau d'alignement entre vecu , pensée et croyance est tel, que la cohérence qui en ressort rend cette pensée inébranlable. Il ne s'agit pas ici de donner raison ou tord à ses points de vue, mais de souligner la totale cohérence de sa pensée. Cohérence qui permet clarté, fluidité, mais aussi et surtout, justesse et expression parfaite de sa vérité et de sa réalité (les siennes propres), en plus de rendre le tout agréablement intelligible. Il vit ce qu'il pense et exprime ce qu'il vit avec tellement de foi et d'exactitude (en rapport a lui-meme) qu'il est impossible a ses contradicteurs de renverser sa pensée voire même de la démonter, l'option ne peut meme pas etre offerte. Il ne leur reste donc que la contradiction par l'approximation, la supposition ou par une tentative d'approche psychologique... Mais rien de tout ca ne convainc, car ces contradictions la sont rarement de l'ordre du factuel. Il est une de mes plus belles découvertes de ces 10 dernières années, je le trouve d'une authenticité touchante (parce que justement assumant qui il est) et apprécie qu'il ne craigne pas de se positionner à contre-courant. (du reste, comment pourrait-il le craindre avec un tel degré d'alignement!!!)
Quand on écrit un livre entier à traiter les riches de bêtes, et à s’excuser d'avoir soi même un capital (un appartement à Paris), relève, selon mi de tout le contraire de la cohérence. Je vois en vous, chère Sandrine un manque et un besoin d'une gauche intellectuelle qui n’existe plus trop, et à juste titre.
Heureusement qu'il y a François Bégaudeau, Thomas Porcher, Dominique Jamet et Arnaud Vivian ! Les autres incarnent à merveille le titre du dernier livre de Bégaudeau !
En gros heureusement qu’il y a tout le monde sauf compte sponville et l’avocat ! On peut dire ce qu’on veut pas « le capital » était clairement pas en supériorité numérique sur ce coup là
Roselyne Arthaud Mais C'est pas prêt d'Arriver ! IL continue de Défendre les FEMEN qui ont Vandalisé Notre Dame ... (. ET pas une fois une Synagogue ). , il Bosse à la Mairie de PARIS , OU il est L'Oeil du CRIF , ET Sans doute son Futur President ... Donc Désolé pour Toi ... ET. Moi ...!! 🙀
Quand Begaudeau dit publiquement à Comte Sponville : Vous mentez factuellement , il ne pouvait pas faire pire contre la crédibilité de ce vendeur mondain de soupes idéologiques frelatées . Et que l'avocat ait cru intelligent de venir en soutien au moment où le mensonge était démasqué confirmait l'incapacité de Comte- Sponville d'affronter seul et jusqu'au bout avec ses références culturelles et son intelligence son contradicteur plus éclairé , affûté et hardi .
Begaudeau est une bête de débat. Outre son éloquence, sa capacité de synthèse, ses connaissances, il y a quelque chose qui le rend littéralement imbattable, c'est qu'il parle du réel. Il parle à partir d'observation, de choses objectives, et cela donne à sa pensée une sincérité de fait.
@@esekion1 il est méprisant parce qu'il ce cache pas derrière des faux semblant. les plus méprisants, sont ceux qui occulte le réel tout en affirmant etre des vrais penseurs encrée dans le réel, comme le dit plusieurs fois le Comte-Sponville. Ca c'est méprisant et c'est méprisant envers toutes les personnes qui vivent dans le réel. Donc le ton méprisant de begaudau est totalement légitime
Il y a un rapport frontal qui s'établit entre Begaudeau et ses interlocuteurs. Le mépris qu'il leur porte l'empêche de chercher à les retourner, mais plutôt à leur rentrer dedans. L'humiliation qu'ils subissent les dissuade de se laisser convaincre et d'accepter de revoir l'incohérence de leurs convictions. En bref, il serait totalement persuasif avec un soupçon de véhémence en moins et un soupçon de bienveillance en plus.
Tout est question de point de vue il me semble. Si l'on considère qu'il s'agit d'un débat d'idées ayant un objectif "constructif " et que les personnes qui echangent tentent ensemble de mettre à jour une vérité alors Bégaudeau apparaît méprisant... mais si on considère qu'il s'agit d'un combat d'idées n'ayant pour objectif que d'imposer sa vérité alors l'attitude de Bégaudeau me paraît plus proche du cynisme, et d'un acte vengeur. Face à l'aveuglement et à une bêtise qui dicte violemment sa loi, Bégaudeau se doit de dévoiler sans malice, frontalement, le ridicule de ses opposants. Car c'est de cela qu'il s'agit, ce sont des opposants. La télé et la société en général nous donnent à croire qu'un débat existe alors que c'est faux, personne dans ce contexte ne se conscientise réciproquement par la force d'un argument. Non les opposants campent sur leur position et dans ce dialogue de sourd il y a un camp qui écrase toujours l'autre, qui impose par le mensonge et la trahison du factuel... et ce camp mérite de subir enfin, pour une fois, la démonstration de son mensonge et de sa betise par un retour d'arrogance jouissif.
C'est une posture voulue pour déstabiliser son contradicteur et l'obliger à dire le fond de sa pensée. Il alterne admirablement les argumentations et les attaques ad hominem. Un vrai régal, car son argumentation est le plus souvent très juste.
Bégudau toujours excellent.. J’adore son arrogance face aux bourgeois et aux intellectuels atteints du syndrome du larbin Et Arnaud Viviant lui aussi est excellent..
j'adore Begaudeau parce qu'il met cher aux bourgeois qui soutiennent le pouvoir en place, avec aisance et habileté. Mais comme vous, j'aime aussi beaucoup Viviant, ou plutôt, sa manière de s'exprimer que je trouve assez rafraîchissante dans ce paysage d'intellectuels tous plus aseptisés les uns que les autres. Il y a de l'engagement, il y a du populo, de l'indignation, ça revitalise.
Viviant n’a pas l’air d’avoir compris que l’histoire de ta bêtise s’adresse également à lui. Viviant est un petit marquis des salons parisiens, du centre du centre de Paris, qui joue au populo mais qui se coucherait devant n’importe qui pour qu’on lui permette de donner ses prétentieux points de vue. C’est un hypocrite et il ne s’en aperçoit pas. Begaudeau est d’une intelligence autrement supérieure et à l’inverse de Viviant il est doté d’une énorme paire de c… qui lui permet d’assumer sans détours ce qu’il est, jusque dans ses pires contradictions.
"Laissez-moi au moins exprimer mon incompétence s'il-vous-plait" : Comte-Sponville vient de résumer en une phrase sa carrière (lucrative) de "philosophe" médiatique.
Et surtout effaré de voir qu'il croit ce qu'il dit... doit on se reclamer d'être vraiment un philosophe quand on arrive in fine à sortir un filet d'eau tiède pareil. Lire sa prose sera certainement très dispensable.
@@christophebaixas9036 Sa prose sur le sujets non politiques est intéressante. Mais là il est complètement à la ramasse, il illustre parfaitement le propos du bouquin de Bégaudeau, çà en devient presque comique.
Mazette, le niveau de ce Monsieur Compte-Sponville.... J'ai l'impression d'avoir affaire à un élève de CM2 question culture politique, c'est affligeant ! Il se défini "de gauche"...très amusant !
5 лет назад
Comte-Sponville peut être pertinent sur d'autres sujets, seulement il faut regarder d'où il parle. Il parle du camp bourgeois - et macronien qui plus est ! A partir de là on tombe dans la propagande capitaliste et ses petites histoires ridicules. Il n'y a pas de "croyance" à avoir en la lutte des classes - d'ailleurs CS va se contredire au cours de l'émission à ce sujet, c'est dire si sa pensée n'est pas claire à ce propos. La lutte de classe est en mouvement, ce n'est pas un récit à croire ou pas. Cela traduit un refoulé bourgeois face à la réalité qui saute littéralement aux yeux de celui qui veut la voir.
Je vous trouvais dur, mais à la 33ème minute, je suis retournée à votre message pour dire que je suis hélas d'accord. Lamentable ! Comment peut-on manquer de connaissances et de rigueur d'analyse à ce point quand on fait profession de philosophie ?... Vers la fin, il comprend ou fait semblant de comprendre complètement à côté de ce qui lui est dit ! On lui montre le jardin par la fenêtre, il se jette sur la poignée de fenêtre en faisant : "Ah-ah !" Punaise, je modifie mon message : et la philosophe belge ensuite !... Non, décidément, les philosophes descendent dans mon estime.
Votre commentaire contient l'essence de la chasse au bourgeois comme elle a existé en URSS. Je vous conseille de réviser l'histoire et les conséquences de votre façon de penser.
Viviant n’a pas l’air d’avoir compris que l’histoire de ta bêtise s’adresse également à lui. Viviant est un petit marquis des salons parisiens, du centre du centre de Paris, qui joue au populo mais qui se coucherait devant n’importe qui pour qu’on lui permette de donner ses prétentieux points de vue. C’est un hypocrite et il ne s’en aperçoit pas. Begaudeau est d’une intelligence autrement supérieure et à l’inverse de Viviant il est doté d’une énorme paire de c… qui lui permet d’assumer sans détours ce qu’il est, jusque dans ses pires contradictions.
Erreur de casting très étonnante de la part de Moix. La prochaine fois, face à Bégaudeau ou Porcher, il faudra trouver quelqu'un d'une autre trempe que Comte-Sponville, car affligeant il l'est. Bégaudeau a mille fois raison de le dire. Je pense que tout ultralibéral qui aura regardé l'émission ne pourra que s'arracher les cheveux en entendant sa cause "défendue" par ce tâcheron.
En même temps, défendre intelligemment le modèle capitaliste et la domination bourgeoise me semble être un non-sens. Vous verriez qui d'assez valable pour s'opposer frontalement à la pensée de Begaudeau ?
Klugman me fait honte. Cet homme se dit de gauche et reproche à Bégaudeau de soutenir (ce qu'il ne fait pas) que la gauche a raison, qu'elle seule réfléchit. Comment voit-on la détresse de Mr Klugman ? On la remarque dans son incapacité à argumenter. Dès le début de ses interventions il parle du Venezuela comme s'il figurait de modèle pour François Bégaudeau. Le ridicule est atteint dès les premières phrases. Patrick Klugman est un membre du Parti Socialiste, un soutien de Delanoë et d'Hidalgo. Il incarne parfaitement la bourgeoisie en reprenant l'offuscation face aux violences des gilets jaunes. Il a été très pertinent de voir l'intervention de l'homme aux cheveux gris et aux lunettes (son nom m'échappe à mon grand regret) qui indiquait que Mai 68 avait été bien plus violent. En outre il ne s'agit pas d'un match où l'un ou l'autre aurait gagné, néanmoins Mr Comte-Sponville a semblé incapable de s'ancrer dans le réel. Tout le monde voit bien pourquoi un accord strictement politique est impossible au vu de la défense du Capital mené par certains de ses composants. Il est impressionnant de voir que ce monsieur ne peut comprendre ce simple état de fait, la lutte contre le réchauffement climatique va contre l'intérêt du Capital. Comme tous ceux qui ne pensent pas, Comte-Sponville se réfugie vite vers la responsabilité individuelle alors que ce sont bien les transports de marchandises capitalistes qui polluent le plus du fait notamment des traités de libre échange. Ahurissant que ce vide là. Monsieur Comte-Sponville lutte contre le vent (ici le réchauffement climatique) en soufflant dessus (en ayant la bonne-foi de penser que, tout le monde étant bisounours et personne n'a d'intérêt à laisser la situation telle qu'elle, nous allons tous nous mettre d'accord sur trois solutions). Pour résumer, ceux que l'on pourrait assimiler à la défense du capital, de la bourgeoisie, ont démontré un incroyable vide intellectuel.
d'ailleurs c'est méconnaitre Bégaudeau que de lui attribuer de tels mensonges, vu que l'un de ses auteurs préféré est Bernanos, qui n'était clairement pas un penseur gauchiste. Et comme vous le souligner, il conseille a Bégaudeau de se rendre au Venezuela pour voir de ses propres yeux ce qui n'est pas la "démocratie", mais y est-il lui même allé pour dire ce genre de choses??
En fait Bégaudeau avec son livre met précisément le doigt sur la contradiction interne dans laquelle sont des gens comme Klugman. ''Le coeur à gauche mais le portefeuille à droite'' comme dirait ma mère. Visiblement ça à l'air très brutal pour lui de se découvrir tel qu'il est....
@@erwanlecorre7613 Je serais plus sévère. Pour moi, être pour le néolibéralisme et se prétendre de gauche c'est une arnaque intellectuelle car les deux choses sont antinomiques. La droite et la gauche actuelles ne sont pas différentes fondamentalement : elles partagent le même logiciel néolibéral, européiste et mondialiste. Macron l'a parfaitement compris et a eu au moins le mérite de faire cesser cette hypocrisie. Donc quand ce monsieur Klugmann se prétend de gauche, soit c'est de la tartufferie, soit il croit encore sincèrement être de gauche alors qu'il ne l'est pas. Je pense qu'il est persuadé que la gauche néolibérale est encore de gauche. Or, pour moi, encore une fois, c'est un oxymore. Encore faut-il qu'il sache qu'il est un néolibéral. Peut-être est-il néolibéral sans le savoir, comme monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir ? En tout cas il illustre ce que montre Bégaudeau, à savoir que le bourgeois "de gauche" ne se connaît pas lui-même. Ce qui l'empêche de tomber complètement dans la schizophrénie c'est de croire qu'il suffit d'avoir des idées libérales, généreuses et tolérantes dans le domaine sociétal pour être de gauche ; et de croire que le fait de traiter quelques symptômes des méfaits du capitalisme globalisé au lieu de s'attaquer aux causes, c'est être de gauche.
Klugman de gauche….. incroyable Merci monsieur Begaudeau quelle plaisir de vous voir en débat….. comte sponville a mal a la tête depuis…. pas au niveau le grand philosophe
Un peu difficile de penser quand on reste soigneusement dans le cadre alors que les contradicteurs jouent sur le point aveugle de l'idéologie bourgeoise. C'est pour ça qu'on en revient toujours à ces histoires de déterminisme/libre-arbitre/mérite.
@@Tehdjadiboula oui mais Porcher est du côté de Bégaudeau, il appuie ses dires par des statistiques économiques. Son but n'est donc pas de s'opposer à ce dernier
putain si tu dis qu'il est très bon, je te crois sur parole@@Tehdjadiboula et j'y pense, c'est pas un truc de bourgeois de faire des classements avec qui sera plus fort ?
Ce Glucoseman, mon dieu! On entendrait les fouets de ses maîtres battre l'air à chaque prise de parole! PI-TO-YABLE! Begaudeau... Que dire? Formidable!
et surtout rafraîchissantes, revigorantes! qu'est ce que ça fait du bien d'entendre un mec gueuler, agi par une indignation sincère dans une époque où les plateaux de télé sont aseptisés à leur paroxysme!
@@guillaumedvs6425 Ben c'est un mode de pensé focus sur l'intérêt d'êttre le premier... en gros a surplomber les autres /les contrôler, c'est la définition.
Et on oublie pas en 2020 la « curée » de Ferry et con bendit aboyant,la gueule baveuse contre un virologue inconnu des masses et reconnu des élites scientifiques internationales qui proposait de SOIGNER des malades ,de ne pas les refouler à la maison avec du paracetamol hepatotoxique jusqu’au moment où ils deviennent bleus asphyxiés. ET d’enfermer les vieux en EHPAD avec un dépresseur respiratoire ( rivotril*) prétendu euthanasique. Merci pour eux.
@@Maxime2P cher monsieur ce charlatan ignoble massacreur de population avide de fric ,un pelé un tondu un galeux dont la carrière est une vaste usurpation ,dont la consécration sous la Coupole fut une immense rigolade, qui prétend abusivement avoir commis 1500 publications merdiques qu’il faut à tous prix débunker avec l’aide des précieux Nathan Pfeiffer Smadja et Thibault Fiolet , les vrais jeunes scientiques ,les leaders de demain au sens de Laurent Alexandre , les Dieux de l’X et de l’ ENC , ce gourou envoûtant à la tête de mort , ce Petiot fascinant ,nouveau serial Killer dans la ville maudite de Marseille,cet imbécile qui prend un antipaludéen pour une pierre philosophale, entouré par une armée de 400 debiles mentaux dignes des adeptes du Temple Solaire , qui n’ont eu leur doctorats que grâce à des corruptions criminelles bien cachées.......fut mon maître , c’est un monstre , rendez moi service allez le lui dire , il a gâché trop de vies
BEGEDEAU A TRAVAILLE LA QUESTION SERIEUSEMENT. SON ANALYSE EST VALADE DANS BEAUCOUP DE PAYS. "CREPUSCULE" (JUAN BRANCO) ET "HISTOIRE DE TA BETISE" (BEGAUDEAU) SONT MES DEUX LIVRES DE LA RENTREE. 2018-2019.
Un débat n'est pas un endroit ou le but est d'humilier son adversaire sinon ça voudrait dire que le meilleur orateur est toujours celui qui a raison, ce qui n'est pas le cas factuellement. Il existe des gens très doués sur le plan des idées et pas bon à l'oral et d'autres qui sont bas du front sur les idées et très bons à l'oral, et à intégrer cette idée que le débat est un endroit de divertissement qui a pour but de savoir qui humilie l'autre c'est comme ça que les penseurs de droites prennent le dessus en balançant tout et n'importe quoi pourvu que ça sonne comme une punchline et que ça fasse le buzz pour toucher un maximum de monde qui diront si il a réussi à l'humilier c'est qu'il a raison. Les gens présents ne sont pas la pour s'humilier mais parler de différentes visions du monde c'est tout, on est dans qui dit le juste et pas qui dit l'humiliant. Je pense qu'il est important de le préciser car c'est pas anodin ce raccourci à l'échelle de la société et de comment les idées intègrent les masses. Et pour l'expression collabos qui est très marquée politiquement c'est limite car le mots ont un sens, mal nommer les choses c'est ajouter au malheur du monde. La encore ce mot image parfaitement ce que je disais au préalable, il a pour but de salir, d'humilier. On voit les interactions des autres d'une façon spéciales et donc on reproduit nos interactions avec les autres dans un contenu de la même hauteur. Je précise que je suis à 100% d'accord avec Bégaudeau je ne dis pas ça pour défendre ses contradicteurs sur le fond du débat.
@@lanadia5203 Je pense qu'il doit se montrer diplomate sinon personne ne voudra venir à son émission. Et puis c'était un peu aussi, à mon avis, pour compenser, car Comte-Sponville s'en est pris plein la tête... Par ailleurs, c'est vrai qu'on peut aimer certains livres de ce philosophe, ce qui est mon cas, tout en étant affligé de le voir tomber si bas dans le conformisme politique des "élites". C'est une déception terrible, pour moi, de le voir aussi nul dans le domaine de la pensée politique.
22:00 Thomas Porcher : « faut arreter de regarder BFMTV» 22:20 François Begaudeau : « si vraiment vous voulez utiliser des concepts comme la lutte des classes, je vous conseillerai de commencer par les comprendre » Quelle prétention, quel ton péremptoire. Voila comment en deux phrases tuer le débat, décrédibiliser le propos de son interlocuteur en se positionnant au dessus de lui. Un procédé assez classique de cette gauche parfois extreme, souvent intellectuelle et dans le cas de Begaudeau à tendance anarchisante, qui pense toujours que ce sont les autres qui ont tord. Voila surtout pourquoi, malgré le fait que je trouve Begaudeau très doué, je ne pourrai jamais adherer pleinement au personnage. Thomas Porcher et François Begaudeau rabaissent le débat au niveau du militantisme féroce. C’est dommage.
@@pierremichel2329Votre trop longue diatribe et surtout votre conclusion sont à l’image du mentor que vous adulez : suffisance nauséeuse et puanteur du type qui se croit investi de tous les savoirs ! Pauvre type 🤮💩
20:45 gluksman "montrez moi un opprimé que je le défende" : 12 millions de Palestiniens... 4000 interpellations préventives de gilets jaunes(manifestant). Si il veut du travail il n'a qu'a passer sa porte.
Sponville est un exemple incroyable de ce que raconte Bégaudeau dans sont livre... Plein d'inepties, d'idées pauvres, employant des mots creux et des exemples d'un autre temps dès qu'il peut. Chaque fois que Sponville prends la parole il ne fait que démontrer ce qui constitue la non-pensée bourgeoise. +1 pour qu'on emploi tous des femmes de ménages pour lutter contre le chômage :)
Il fait profondément pitié. Quand il parle de sa boniche qu'il aurait peut-être pas embauché si il n'avait pas pu la virer plus facilement, non seulement c'est débile, mais c'est un auto-goal: comment favoriser le chômage, si ce n'est en faisant un loi qui permet de ...... virer les gens plus facilement. Tu montres la lune, il regarde le doigt. Méprisable personnage.
Klugman, qui à chaque fois qu'il ouvre la bouche ne montre qu'une chose et une seule: C'est un arriviste de chez arriviste et a bien rayé le parquet de l'emission! Le pauvre, il croit que ce qu'il dit est interessant et même plus, au point de vouloir imposer sa précieuse parole.... Quant à Comte-Sponville.... honnêtement mérite de s'appeler Con-Sponville
Klugman est du même genre et niveau qu'Emelien et Amiel... des phrases qui sont vides de substance, de contenu. Juste un ensemble de mots creux assemblés afin de donner l'impression qu'il y a une pensée, partant la plupart du temps de postulats erronés (lorsque Begaudeau lui dit mais "est-ce vrai?" et qu'il lui répond "non bien sûr je pense que c'est faux" et que Begaudeau rétorque "alors prouvez le", là c'est la fuite en avant, parce qu'il sait très bien que ses assertions ne peuvent être prouvées vu qu'elles ne sont que des extrapolations...) mais qui semblent vouloir dire vaguement quelque chose, tout en se proclamant de gauche pour faire bonne figure, et n'hésitant pas à porter des allégations mensongère face à son adversaire pour tenter de le casser... Ouais c'est la macronie toute crachée.
@@pelreprezent Le plus beau ( et le plus jouissif probablement pour Begaudeau) c'est lorsque Klugman dit : " Je suis de gauche, je suis de gauche " ( ah ah )
Quand j'ai entendu Compte-Sponville (ça donne un peu un vibe Kant et Toqueville), je m'attendais à une analyse et pensée pointues. Et puis finalement et très rapidement on se rend compte que c'est le gars que Pierre Brochant invite à dîner tous les mercredis (pour ceux qui ont la réf).
S'il fallait une image pour illustrer le livre de F. Bégaudeau, je crois que je proposerais celle d'A. Comte-Sponville. Le monsieur qui se croit farouchement honnête-homme, mais qui n'a rien compris à la vie (en tout cas pas à ce qu'a dit T. Porcher, qui était pourtant d'une clarté lumineuse).
Franchement je trouve le niveau de Comte-Sponville très chaud. Je suis de gauche mais je n'ai aucun problème à entendre un intellectuel de droite, à condition que celui-ci soit pertinent. Le gars bosse plus depuis des années, c'est pas possible, le gars n'a RIEN à dire. C'est affligeant en terme de réflexion. Même le connard d'avocat à au moins le mérite d'essayer de ne pas s'habiller de paresse intellectuelle. Lamentable.
ouais et encore, le discours de l'avocat est vraiment creux, et la seule fois où Bégaudeau lui demande de prouver ce qu'il avance, c'est la fuite en avant... Non mais ces mecs là sont la représentation exacte et parfaite de ce que Bégaudeau avance dans son livre... Franchement pour celui qui serait sceptique, il n'a que l'embarras du choix pour vérifier dans les faits que ce qu'il avance est d'une justesse absolue. Il pique vraiment là où ça fait mal, de manière plutôt rigoureuse et habile, et ses contradicteurs, qui sont exactement ce qu'il décrit, n'ont rien à lui rétorquer, si ce n'est le discours hyper réducteur et sophiste de dire "dès qu'on ne pense pas comme vous, on ne pense plus si on en croit ce que vous dites".
Le pauvre, il a adopté le logiciel macroniste de la pensée : du vide, enrobé d'une bonne couche de généralités consensuelles. Faut-il rire ou pleurer lorsqu'on l'entend ressortir la vielle musique bayrouiste de 2002 "la gauche et la droite doivent s'unir sur les grand enjeux" et autres trucs du genre ?
Intellectuel de droite pertinent, désolé mais ça n'a aucun sens, l'idéologie même de la droite se base sur des non sens absolu et des idées faussement rependues sur l'être humain. Et je suis de gauche également, bon oui je suis un peut manichéen mais que voulez vous, on se refait pas... Vous avez des noms à me citer ?
C est pas vraiment son rayon a sponville la lutte des classes. C est déjà sympa de être venu débattre sur le sujet sans jamais couper la parole et en laissant le mot de la fin à son interlocuteur.
FRIGID BARJOT ? 28:41 Simple citoyenne (sic!) dont la ringardise suprême est d'avoir sciemment profité d'un appart HLM de 173 m2 et magouillé une sous-location commerciale... Ah ces privilèges!
L'avocat est tellement à l'ouest, et cette vieille femme ponponé de la tête au pieds "Qu'est-ce que la lutte des classes?" MDR enfin bon merci à Bégaudeau, la jeune femme, et l'économiste... de tt clarifier
La vieille femme qui se présente comme simple citoyenne est Virginie Tellenne, alias Frigide Barjot, égérie de la manif pour tous. Ancienne employée du RPR, mariée à Bruno Tellenne (alias Basile de Koch) qui était une plume de Charles Pasqua. Elle n'a rien d'une simple citoyenne, c'est une plume encroûtée.
il est vieux et la tête dans ses sophismes nécessaires au statut quo, mais pas méchant. Klugman par contre c'est terrible "Poinez moi un opprimez et je le défendrais! Je suis élu de gauche donc je suis du coté des opprimés!" magnifique
Arnaud Viviant est excellent également. ACS est en pleine déroute, et lieu de voir la cavalerie arriver sur ses fiers destriers pour le sauver, il aperçoit le gros Klugman trottinant sur sa mule essouflée ... C'était pas sa soirée.
Tellement censuré qu'il a eu accès aux plateaux télé/radios pour venir en parler... Vous êtes d'une naïveté décourageante, si Branco était si dangereux pour le pouvoir on ne l'aurait pas entendu du tout.
Jeremie C’est un secret de polichinelle qu’il a révélé. Le mythe qu’il crée autour de lui même peut charmer, mais il génère trop d’esbroufe autour de lui pour si peu.
Je viens de perdre confiance en Compte-Sponville... quelle triste logique... Sarkozy, comme Macron peuvent chercher a satisfaire la classe moyenne sans chercher à résoudre la pauvreté (en tapant sur les chômeurs et autres), chercher à se faire réélire n'implique pas la poursuite du bien commun. Je pourrais en écrire des pages..
Begaudeau fini comme un roi. "citez moi une position de votre part qui remette en question l'ordre établie". Question qu'on peut poser à 80% des personnes qui pose une critique sur lui sans l'avoir lu...
J'aimerais connaître et fréquenter au moins une personne avec une pensée aussi radicale structurée puissante que Begaudeau ! C'est un pur bonheur pour l'esprit...
C'est qui ce Klugman? L'archétype de ce qui est visé par le libre de Bégaudeau? Complètement affligeant ... et de gauche comme moi je suis petit rat de l'Opéra ...
monsieur francois begaudeau ....vla le niveau ...t en veux de la reflexion ...en vl a ... et made in vendee. bourgeois ou homme du monde perso j adore .ses interlocuteurs ...ne voient pas plus loin que leurs godasses .monsieur francois .begaudeau ...ses pensées ...le ciel et apres les astres ..si il y en a un qui ne manque pas de neurones .....c est maitre begaudeau.
Comte-Sponville qui prétend que l'on peut se passer de mobiles dans la société actuelle ... On voit bien que ces gens là sont complètement déconnectés du monde réel . Comte -Sponville qui parle d'il y a 30 ans , et qui fait référence aux années 20 ... Complètement déconnecté . Un philosophe dans sa tour d'ivoire qui n'est plus que l'ombre de lui même .
et juste après il parle du chômage. Faudrait qu'il aille s'inscrire chez Pôle Emploi sans portable et qu'il envisage ce qu'est une recherche d'emploi. complétement déconnecté !
La réalité c'est qu'effectivement seul un bourgeois peut se passer de téléphone portable aujourd'hui , çà fait partie de ses privilèges . C'est quasiment impossible pour un larbin salarié , impossible pour un chômeur qui veut trouver du boulot . Comte-sponville ne se rend pas compte à quel point sa réflexion signe son appartenance de classe , son inconscience totale des réalités matérielles et des conditions de vie du peuple aujourd'hui .
Je viens de découvrir cette vidéo. KLUGMAN vraiment ce mec là est totalement inutile et surtout affligeant... COMTE SPONVILLE essaie simplement de sortir la tête de l'eau. Oui ! il y à une lutte des classes et nous les populaires nous nous reveillons.
3:40 Selon Cote-Sponville, la lutte des classes s'est "émiettée" ; de plus il observe que les "salariés manifestaient avec leurs patrons" (exemple des bonnets rouges) ce qui compliquerait la lecture marxiste. Réponse de Marx dans le Manifeste première partie : "La petite Bourgeoisie, les petits industriels, les marchands, les petits rentiers, les artisans et les paysans propriétaires, tombent dans le Prolétariat ; d'une part, parce que leurs petits capitaux ne leur permettant pas d'employer les procédés de la grande industrie, ils succombent dans leur concurrence avec les grands capitalistes, d'autre part, parce que leur habileté spéciale est dépréciée par les nouveaux modes de production. De sorte que le Prolétariat se recrute dans toutes les classes de la population".
18:42 Begaudeau rarement pris en défaut s'est bien noyé là "pas grâce à votre démocratie, c'est grâce aux luttes !" oui donc les luttes mais DANS le système grâce aux libertés (dites formelles selon les bons marxistes mais pourtant) bien réelles car reconnues par les lois de la République comme le fait remarquer Moix et ACS FB "Ce n'est pas par l'effet immanent de votre chère démocratie que les droits ont été conquis" Oui mais là encore, pas de liberté (réelle en France) de presse et d'expression, pas de liberté (réelle en France) de manifester, pas d'avancée sociale ou culturelle FB "si les femmes ont obtenus des droits c'est parce qu'elles ont été les chercher avec les dents" Oui cela peut se soutenir mais on n'a pas interdit tout débat en France sur la condition féminine On n'a pas tiré à vue à balles réelles sur les femmes qui manifestaient FB encore "le droit de manifester, le droit de faire grève c'est encore quelque chose qui s'est arraché" FB aggrave son cas : ces libertés démocratiques datent bien de la mise en place d'un régime républicain (et bourgeois selon la doxa marxiste) en France et lui sont consubtantiels Ces libertés n'existaient pas avant et n'existent que dans ce cadre constitutionnel Dans l'ordonnancement juridique de la Ve République le droit de grève est de même valeur, voire de valeur supérieure à la liberté d'entreprendre et au droit de propriété Il est vrai que sur la question de la liberté individuelle, la doxa marxiste est en grande difficulté
![Chez Moix - 27 mars 2019 [Bégaudeau/Porcher/Comte-Sponville] HD](/img/logo.svg){kind=logo}
