@@impulserr No co ty kuzynostwo może się spokojnie mnie zdrowe dzieci bez żadnych mutacji. Z resztą nie żadne dziwne mutację a bardzo pozytywny eksperyment "genetyczny" robiący z paskudy coś na co da się patrzeć.
Bardzo dobrze omówione ;) ciekawie się słuchało tego materiału. Uważam że temat Chińskiego lotnictwa wojskowego powinien być dokładnie omówiony do każdego modelu występującego w armii chińskiej. Czekam na część 2. Tego głosu przyjemnie się słucha :) jest taki rzetelny i aż chce się dalej tego głosu słuchać. To po prostu ukojenie dla słuchu i nastroju.
Super odcinek, może jakiś komentarz w sprawie dronów od wb electronics w Libii. Oczywiście zakupione zostały one przez Turcję i pewnie wykorzystane bojowo w Libii.
@@Artixon-uy7em Raczej na zdjęciach wygląda na to, że został porzucony przed złożeniem. Brak na nim uszkodzenia i nie ma skrzydła. Oczywiście przód zniszczony , żeby rozbroić głowicę HEAT .
Pierwszy Sekretarz Xi powiedział że rolą Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej jest obrona i służba Parti Komunistycznej w Chinach. Myślę, że te samoloty spokojnie wystarczą do obrony aparatczyków przed ludem.
Jestem pewien że Chińczycy są gotowi rzucić się do gardła partii za to że w 30 lat z zapadłej dziury zrobiła z nich mocarstwo i rozwinięty kraj, po tak ogłasza kiep nie znający historii. Chociaż jeśli na ich miejscu postawić Polaków odchodzących pokoleń, to nie wątpię że broniliby się przed sukcesem wszystkimi kończynami, byleby zachować przy życiu chamską iluzję "wolności" i "demokracji".
@@bogdanbogdanoff5164 chcieć a móc to różne rzeczy. Rządy europejskie są bardzo surowe jeśli chodzi o imigrantów z Chin, a sam rząd chiński pozwala studentom wyjeżdżać zazwyczaj tylko na naukę.
JF-17 to całkiem niezły myśliwiec wielozadaniowy, firma Deka Ironworks opracowała DLC do gry symulacyjnej DCS World, w którym możemy polatać tym samolotem. Bardzo zwrotny, z bogatym uzbrojeniem A-A i A-G, radar z trybem TWS, zasobnik celowniczy do bomb z naprowadzaniem laserowym, ogólnie awionika pełen wypas. Tylko działko trochę przestarzałe, z małym zapasem amunicji.
Miał wygllląąd !!!! w wersji F - dłuższy, smukły dziób, wloty po bokach , tylko ten ogon typu Jaguar ... no nie bardzo mi leży ... ale wygląd z pewnością miał !
patrząc na dół tego samolotu w 10:16 strasznie przypomina mi panavie tornado. przedewszystkim rozszerzający się progresywnie kadług i przejśice wlotów powietrza.
14:10 Lawi nie wszedł do produkcji bo się USA nie zgodziło bo był lepszy od f-16 gdzieś kiedyś czytałem o tym izraelskim samolocie ale ile w tym prawdy hm nie wiem , wiem natomiast że Ameryka by nie pozwoliła by na to by jej sojusznik miał jakikolwiek lepszy od niej sprzęt bo stracą na tym klientów od broni :) ale to moje subiektywne zdanie .
@@gdziewojsko I dlatego Chiny otrzymały między innymi komplet dokumentacji technicznej Patriota. USA w latach 90tych dowiedziały się ile kosztuje stawianie się Izraelowi i kompletnie ustąpiły.
A mnnie interesuje sprzęt wojskowy do zwalczanie zamieszek. Teraz chyba na to trzeba stawiać. No i na sprzęt zwalczający sprzęt do zwalczania zamieszek.
@@zepter00 To nie do końca tak że my chcemy kupić tu akurat to Korea nas chce i o tym zakupie to dużo bardziej mówi się w koreii niż u nas bo teoretycznie jesteśmy wstanie jak nie zbankrutujemy na tyle krajem z dużym zapotrzebowaniem że byśmy byli dość wartościowym partnerem dla Koreii i całego projektu K2. I to prawda wiec no mam nadzieje że polityka nie przyćmi umysłów polityków i zdobią dobry deal z Koreą bo my potrzebujemy czołgów a oni chcą nas w projekcie K2, ba nawet w Koreii mówi się że praktycznie wszystkie czołgi byśmy sami wyprodukowali u siebie po za pierwszymi egzemplarzami itd. Co byłoby również mega wartością bo jak byśmy mieli licencje na odsprzedaż to moglibyśmy być pancernym bardzo ciekawym graczem w Europie. Ponieważ taki deal politycznie i realnie tylko my jesteśmy wstanie zrobić bo Niemcy mają leoparda , francuzji swoje , anglia swoje, jednie ew hiszpania ale oni raczej nie są zainteresowani.
@@michalo946 Ile ty masz latek ,ze nie pamiętasz jak wygladali w tych swoich kufajkach ,kiedy strzelali do swoich studentów ... Nawet teraz trzeba byc ślepym,zeby nie widzieć tych ich produktów ,rozsypujących się przy byle dotknięciu ,alvo tych z plastiku ,których nawet miesiac po kupnie dalej smiedza czyms dziwnym ...:D No chyba ,ze
@@Maniek19x Może teraz to się zmienia ,ale tylko dlatego,ze kupowalismy u bich badziewie i dzięki temu wlasnie urosli w siłę i lepsza technologię i bie tylko więzbiowiw ,czy dzieci zajmuja się ta produkcją ,ale i tak jest duza róznica między ich wyrobami ,a tej z Uuropy ,czy Ameryk . Do tego jeszcze ostatnio ludzie sa na bich wkurzeni i co raz częsciej czytam o tym ze ludzie juz biw chca ich wyrobów ...
@@jansaddam3829 no te Chiny to nie są te same co kiedyś, jest trochę Polaków co się tam przeniosło i mieszka. Patrząc jak tam to wszystko wygląda to my trochę opóźnieni jesteśmy.
Czemu świat nie musi obawiać się Chińskiej technologii militarnej jak i przemysłowej, bo ich edukacja jest taka jak w Polsce czy Rosji, produkty takiej edukacji nic sensownego samodzielnie nie opracują a kopiowanie od innych zawsze oznacza uwstecznienie rozwojowe.
Bo nie był. Nawet @merykanscy piloci z USAF i lotnicy z US NAVY jak go pierwszym raz zobaczyli i powiedziano im, ze będą tym latać to mówili „ o fuck!”
Fajnie by było posłuchać o tym jak "planowane", bądz oportunistycznie wykorzystywane w dzisiejszych czasach "zagrożenie biologiczne" 😉 są wykorzystywane jako "broń", w dzisiejszych wojnach gospodarczych a przedewszystkim, czy i jak wojsko naszego kraju może zostać użyte przeciwko własnym obywatelom?Bardzio jestem ciekaw Pana zdania na ten temat.Pozdrawiam.✌
Czemu ZSRR nie użyło broni biologicznej na USA? Odpowiedź jest banalna. Nie da się jej kontrolować. O ile atak na pola zbóż czy kukurydzy są może lokalne i faktycznie mogą zaszkodzić gospodarce, to po prostu tempo roznoszenia danego patogenu jest zmienny w czasie (przez bezustanne mutacje). Mówi się ,że Chiny zarabiają na maskach teraz. Bzdura! Cały ich przemysł ciężki jest w czarnej d, przemysł IT (który wyżywia Chiny od ostatnich 5 lat) też ponosi straty, wszystkie linie produkcyjne tanich zabawek czy narzędzi ogrodowych. To wszystko stoi. W dodatku nawet jeżeli otworzą to kto kupi? Zachód przecież ma teraz kryzys. Na tym polega globalizacja. Chiny nie zniszczą Zachód tak samo Zachód nie zniszczy Chiny pomimo niechęci. Nawzajem się potrzebujemy i wszyscy o tym wiedzą.
@@waszkreslem9306 Bo chodzi o to, by nikt nie myślał że to wojna.Dzisiejsza wojna jest o nasze prawa i lwią część naszych dochodów.Kontrola społeczeńtw w każdym aspekcie po pozorem ogólnego "dobra".
@@kwestionariusz1 mówisz o tym kłamstwie że zewsząd nas otacza promieniowanie mikrofalowe? To wczesne próby 5g, Świat istnieje przecież 6 tys. lat. A kosmos przecież nie może mieć średnio 6 K.
Myślę, że trochę niesprawiedliwie potraktowałeś H-6. Zabrzmiało to, jakby Chińczycy wykorzystywali stare graty z lat 50-tych, do niczego nieprzydatne. Tymczasem nowe wersje, np. H-6K to samoloty dziedziczące w zasadzie tylko aerodynamiczny kształt płatowca po Tu-16. Są to nowo produkowane samoloty z nowymi silnikami, awioniką i przede wszystkim uzbrojeniem w rakiety manewrujące. I wykorzystanie takich samolotów nie jest niczym nadzwyczajnym - Rosjanie wciąż przecież latają na Tu-95, a Amerykanie na B-52, z tym że tamte płatowce fizycznie są dużo starsze. Ale do atakowania rakietami manewrującymi spoza zasięgi obrony plot. wciąż się nadają. Tego mi zabrakło.
Anegdotyczna informacja radiowa z Echa Moskwy z okresu kryzysu Radziecko-Chińskiego: ,,Zdradzieckie wojska Chińskie w strefie przygranicznej otworzyły ogień do Radzieckiego ciągnika rolniczego. Ciągnik rolniczy odpowiedział ogniem rakietowym i odleciał w kierunku Moskwy,, :D
W 10:30 mówisz o silnikach (fonetycznie) "ksian". W chinskim "xi" wymawia się jako "si". Czyli "Sian". To podstawowy błąd w podejściu do wymowy języka chińskiego.
Układ samolotu J-10 to układ "kaczka" a nie "delta". Co do pojęcia "delta" to można je zastosować, ale w tym przypadku do samych skrzydeł. Czym innego jest pełny układ płatowca, a czym innego kształt samego skrzydła.
NO właśnie , lata. I co ... teraz mają przemysł........ Oni z pewnością się tym nie krępują ... Czy to jest etyczne ? Technika radziecka, w jakiejś części, też bazowała na"sprowadzanych i importowanych" rozwiązaniach technicznych. Wszczscy spiegują i szukają u innych ... Szkoda Naszego przemysłu ... Grot , Iryda, Orlik, Kania, ........
@@Danickas0 przed 2 ws zachód robił sobie jaja z Japonii.Ze skośne oczy,to nie mogą latać.Ze zacofana cywilizacja.7.12.1941 okazało się że nie do końca tak jest.Chiczycy w 70 lat technologicznie dogonili zachód.cp będzie za następne 70 lat?
@@eugeneszymczak4101 I co? Japończycy przegrali z zachodem i od 70 lat są pod butem Usa a japońskie lotnictwo lata na zachodnich maszynach xD więc trochę zły przykład pan wybrał.
Twierdzenia, że MiG-21 jest "maszyną zupełnie malutką" w stosunku do F-16, bym nie zaryzykował. Powiedzmy, że jest nieco mniejszy. Z kolei MiG 29 w stosunku do F-16 jest wyraźnie większy :-). MiG -21; rozpiętość - 7,15 m , długość - 13,46 m, wysokość - 4,10 m, powierzchnia nośna - 23 m² F-16; rozpiętość - 9,8 m , długość - 14,8 m, wysokość - 4,8 m, powierzchnia nośna - 27,87 m² MiG-29; rozpiętość - 11,36 m , długość - 17,32 m, wysokość - 4,73 m, powierzchnia nośna 38 m2 Trochę mnie irytuje ciągłe wskazywanie, że Chińczycy kopiują, wręcz kradną. To dla mnie zrozumiałe. Każdy kraj ma wywiad gospodarczy, choć każdy uważa, że jest wzorem przestrzegania praw autorskich, licencji, prawa międzynarodowego itp. Gdy tylko pojawią się nowe rozwiązania u Rosjan, Amerykanie polują na jakiś egzemplarz wcale nie po to, by go podziwiać. W Korei Północnej próbowali pozyskać MiG-17, później pozyskali MiG- 25, Su T-50 trudno nie pomylić z F-22 itp. Oczywiście jest i odwrotnie. Chińczycy byli mocno zacofani, więc i chętnie kopiowali, ale pewno niedługo przyjdzie czas, że Chińczycy będą domagali się poszanowania praw licencyjnych, a Rosjanie i Amerykanie będą kopiowali i udoskonalali ich rozwiązania.
- Chińczycy będą domagali się poszanowania praw licencyjnych - , Hm ... - A co Chińczyki wyczyniali wcześniej np : z płytami CD i co wyczyniają obecnie ze wszystkim co im się nawinie jak elektronika ,zbrojenie itd. Jedno mnie tylko dziwi ,że do dzisiaj posiłki spożywają kijkami i piją z miski jak psy zamiast posługiwać się metalowymi sztućcami jak przystaje na ludzkość.
Większość późniejszych projektów jak widać to już ich własny rozwój, faktycznie czegoś zapożyczonego. Pamiętać należy ze zaczynali w latach 50 od absolutnego zera. Brak tradycji lotniczych, jakiegokolwiek przemysłu lotniczego, nawet szkolnictwa technicznego. Pierwszych inżynierów lotniczych musieli najpierw wysyłać do ZSRR na studia, bo po prostu nie mieli się gdzie w Chinach uczyć. Ci ludzie stanowią obecnie kadrę która uczą nowych inżynierów, więc nic dziwnego że ciążą w stronę rozwiązań rosyjskich.
Material nudny, przekaz tak zajmujący jak monolog jednego z profesorów na mojej uczelni, który to profesor ma notatki tak stare, że aż żółte... Temat ciekawy, ale przestaje się ciebie słuchać po około 2 minutach
Bardzo lubię pana materiały ,robi Pan świetną robotę.Ale nie zgodzę się z panem ,że F-4 Phantom II to była brzydka maszyna.Dla mnie to jeden z najpiękniejszych samolotów odrzutowych ever. Pozdrawiam:)
Czemu Chińczycy mają problem z silnikami? Teraz niedawno kupili licencje od USA na silniki do swojego samolotu pasażerskiego od COMAC plus Motor Sicz od Ukrainy. Ciężko im wykraść/kupić plany od Rosjan i je udoskonalić.
Świetnie, że w końcu ktoś się zabrał za chińskie samoloty bo osobie nieobeznanej trudno cokolwiek sensownego o nich powiedzieć. Zwłaszcza, że wizualnie to maszyny mające sporo podobieństw do znanych konstrukcji z zachodu i wschodu. Dzięki.
F 4, jest ślicznym brzydalem. Jego kształt wcale nie oznacza, że ma złą aerodynamikę. Twoje twierdzenie oparłeś chyba tylko na swoim subiektywnym poczuciu estetyki.
Pełnią one nawet bardzo podobne role w USA i Chinach, są to przede wszystkim nosiciele rakiet manewrujących. Dopóki nie zostanie zastąpiony nowszą konstrukcją, nie widzę powodu uznawać H-6 za wyjątkowo przestarzały. Owszem, technicznie taki Tu-22M jest bardziej zaawansowany ale doktrynalnie obydwa spełniają swoje role.
Pamiętaj również, że w B 52 tak naprawdę kilka razy wymieniono całą awionikę. Jest to maszyna STALE modernizowana, czego o Tupolewie powiedzieć nie można. Dlatego pomimo tego samego wieku B 52 ma znacznie większą realną wartość bojową.
Chyba nieco zbyt pobłażliwie potraktowałeś JH-7. To jest samolot uderzeniowy, rzeczywiście, ale najważniejszą rolę ma w lotnictwie marynarki, które używa połowy z obecnie istniejących maszyn. Chińska propaganda podaje że jego radar wykrywa okręty z odległości 150-200km, a głównym uzbrojeniem przeciwokrętowym jest pocisk YJ-82.
polacy powinni posiadac bardzo duzo prostych rakiet nawet typu v2 ale powinny te rakiety byc produkowane w 100 proc w polsce i powinna byc mozliwosc produkcji na masowa skale , w razie napasci obcego panstwa powinnismy moc wystrzelic 200-300 takich rakiet na godzine na kierunkach uderzeniowych obcej armii , powinnismy posiadac podziemna fabryke z mocami produkcyjnymi min 200 szt na dobe i zapasy w ilosci 10 tys sztuk
