Grazie! La mia speranza è proprio questa, che i miei video siano di ispirazione per uno studio metodico e - se necessario - anche distribuito e ripetuto nel tempo. Ciao!
Ci riprovo, video molto utile, mi ha chiarito molte cose, figurarsi che io pensavo che gioco posizionale e strategico fossero sinonimi 😅. A me capita di fare mosse geniali secondo il motore ma di solito è per motivi tattici, mentre me ne ricordo una che avevo fatto che era un sacrificio di qualità posizionale che mi era piaciuto molto, probabilmente è la singola mossa di cui sono più orgoglioso, l'avevo ricercata di recente ma purtroppo non l'ho ritrovata.
Grazie per aver ripostato il commento, in effetti il gioco posizionale e strategico hanno dei punti di contatto e a volte si tende colloquialmente a confonderli. Ecco perchè pensavo fosse utile parlarne in un video. Ciao!
Ciao, ti faccio davvero tanti complimenti. Hai spiegato molto bene interessanti temi e hai scelto grandi classici che fa sempre bene ripetere, penso alla karpov-unziker con la famosa manovra di blocco della colonna, alla winter-capablanca dove il grande cubano fa giocare l'avversario senza l'alfiere e alla Kasparov-Shirov al famoso sacrificio di qualità che se non ricordo male fu suggerito a kasparov dal computer come poi lui stesso ebbe a dire (spero di non ricordare male). Complimenti davvero! Un carissimo saluto!
Difficile dirlo, penso che ogni generazione abbia il suo “migliore di sempre”. Quando ho iniziato a giocare a scacchi Fischer era ormai un’ombra che aleggiava sugli scacchi mentre Kasparov era al suo apogeo. Carlsen ha un gioco molto diverso e ci ho messo un po’ad apprezzarne la grandezza. Diciamo che - se potessi incontrare tutti e tre i giocatori nel loro momento migliore - Kasparov sarebbe quello che mi metterebbe fisicamente piú paura nell’essergli seduto di fronte! Ciao!
Ciao, giusta osservazione. L'apertura delle colonne sul lato di Donna nella Spagnola chiusa è un argomento ostico perchè la valutazione dipende da una fusione di elementi statici e dinamici. Dopo 12 Cbd2 cxd4 (penso che sia questa la posizione a cui fai riferimento) 13 cxd4 il Nero può sfruttare l'apertura della colonna "c" con 13...Cc6! la ritirata del cavallo è forte perchè non solo attacca il Pd4 ma soprattutto minaccia 14...Cb4 che attaccherebbe l'Ac2 minacciando in generale l'incursione nella casa "c2". Mettiamo che il Bianco decida di fermare la minaccia con 14 a3. A questo punto il Nero può giocare 14...Ad7 e se il Bianco continuasse come in partita con 15 d5 allora seguirebbe 15...Ca5 e se il Bianco si lasciasse tentare da 16 b4 (16 b3 è migliore) allora con 16...Tfc8! il Nero guadagnerebbe un tempo prezioso attaccando l'Ac2 e potrebbe portare il cavallo in c4 alla mossa successiva mantenendo il controllo della colonna "c" anche dopo il doppio cambio in c4. Con questa variante intendo dire che l'apertura della colonna "c" alla 12ma mossa funziona per una sequenza molto specifica di mosse. Quando Karpov gioca 16 b4!, se il Nero giocasse 16...cxb4, non avrebbe poi invece una continuazione specifica con cui sfruttare l'apertura della colonna "c", in particolare il suo Cd8 è terribilmente lontano dalla casa c4 che appare l'unica valida per un cavallo Nero. Quindi il Bianco avrebbe tutto il tempo di occupare la colonna "c" con Ta1-a2-c2 o Te1-e3-c3. Staticamente il Nero sembrerebbe favorito dall'apertura della colonna "c" ma i suoi pezzi sono terribilmente scoordinati per sfruttarla. Spero di aver risposto alla tua domanda, un caro saluto!
