Chord Hugo M Scaler: как звучат программируемые вентильные матрицы и миллион точек интерполяции 

А, я понял, это "аудиофильская мясорубка", которая прокручивает мр3 фарш обратно в кусок flac-мяса😁

Зачем ммдемс в кнопки засунули?)

А ведь кто-то купит. И пуская от усердия пузыри носом, будет убеждать остальных, насколько эта его пароварка улучшила звучание.

а внутри там, просто провода, питание лампочек и соединяющие выходы

Кнопки напоминают о загадках из игр, когда их все надо нажать в определённом порядке чтобы аппарат заработал))

Прическа гасит отраженные от предметов и стен музволны, и до ушей доходит чистейший, без искажений звук, близкий к живому☝️

Дождался наконец-то очередной антидепресантной пилюли!!! Михаил , спасибо!!! Отдельная благодарность за Хуана на фоне!!! Всем здоровья!!! Берегите себя!!!

ПЛИС- это называется, как класс устройств, вентильная матрица- это аналог ядра

дизайн прям как у Dial-up модема :D

Ох уж эти улучшайзеры, сколько копий сломано в дебатах на эту тему :) Теоретически восстановить аналоговый сигнал, представленный отсчетами полностью невозможно, так как информация об амплитуде сигнала между самими отсчетами отсутствует в цифровом потоке. Можно лишь фантазировать, используя разные алгоритмы интерполяции и статистические данные, полюбому это вносит индивидуальную окраску, которой не было в исходном сигнале и часто эти улучшения за пределами слышимости. Платить за это 5 тыс. фунтов, ну это на любителя :)

такое чувство что герболайф продают

Сталкер с другом и шуруповертом разберут,сделают замеры,лыжной мазью смажут и только тогда оно запоеет! А может и не запоеет,мазь вроде закончилась?

ХОТИМ БОЛЬШЕ ОБЗОРОВ CHORD!!!!!

Отличный лохотрон для "аудиофилов" , изучайте лучше психоакустику и будет вам счастье и покой. Отпадет нужда в переборе техники, прослушивании проводов и прочей маркетинговой хрени. Всем здоровья!

А вот такая же коробка с миллиардом точек - выдаст звук, превосходящий живой😵

― Но вы же знаете, чем кончают люди, которые видят то, что не видят другие? ― Знаю. Они попадают в Национальную картинную галерею.

надо же, плагин для фубара на FPGA за 10 баксов в коробке от пиццы за 5000 фунтов одинаковые чипы в одинаковых схемах работают по-разному, потому что какой-то психопат сказал это блоггеру с лакированной шевелюрой, нет повода сомневаться.

17:29 "Очень красиво, но абсолютно бессмысленно" Это самое точное определение девайса

Спасиб за класные видосы!) А на заднем плане, еще старые Танойки, а это звачит что ролик снят давно. Михаил ждал платежку?))

Ну он бесподобен:-) Ведущий, я имел ввиду.

Как же хорошо, что нет 5000 фунтей, а то побежал и купил бы!!!)))

Эта штука из "краковской" делает телячью вырезку, нет.. саму корову в живом виде! Муу и всё такое прочее.. + молоко даёт . Потому так и называется "Дэвид Боуи внутри", что если долго его слушать через неё, то появляется его фантом и начинает бродить по помещениям в поисках белого порошочка.. одно радует, недалеко от коробочки и ненадолго. ;)

Я согласен, что с этим устройством система будет звучать ПО-ДРУГОМУ, но новых музыкальных деталей из первичного источника он не вытягивает, так как их там нет (между отсчетами в 44100 Гц просто пустота).☝🎼🎵☝🆗⚠

Ой, не знаю, может, это такой новый термин «вентильная матрица», я малость не в курсе трендов калькирования и адаптации англоязычных заимствований в документацию и презентацию, также, не на гребне их технической интеграции в актуальный дискурс, но скажу! :D Как я понимаю «программируемая вентильная матрица» - это такой перевод расшифровки FPGA, то есть field-programmable gate array, такая штука раньше называлась ПЛИС, то есть программируемая логическая интегральная схема. Фишка этого девайса в том, что он представляет собой конструктор, то есть да, как раз, матрицу, то есть набор логических элементов, которые можно соединять произвольно, соответственно, на таком чипе можно реализовывать аппаратно разные алгоритмы, как из конструктора можно собрать разные машинки, самолётики, абракадабры и каракатицы, на которые хватит фантазии в рамках данного конкретного конструктора. Причём, разработка схем тут делается на специальных языках программирования, а все конструкторские работы, по сути, представляют собой написание этой программы (прошивки). У меня вот есть китайская портативная колонка, которая сделана по полному феншую: широкополосные динамики, новый китайский наступательный усилитель мощности класса D, ядрёный алюминиевый корпус, вся предварительная часть, то бишь модуль Bluetooth и USB, декодирование mp3 wav, Flac 24-192, eq-лайзер реализован на этой одной FPGA, то есть навентилирован на матрице программируемого ПЛИСа. Кроме того, китайская наступательная колонка имеет батарейное питание - против помех и пульсаций, резиновую подкладку - против прыгания и вибраций, чёрный цвет алюминия против попсы и острые грани против врагов, при этом стоит в разы меньше рублей, чем фунтов та штука, которая на видео. У неё есть только два недостатка: первый - это синий светодиод, без которого она бы стоила раза в два дороже, и второй - то, что она сдохла, вчера. Это я к тому, что вентильная матрица - это не что-то такое особенное, это способ облегчить жись разработчику и сэкономить его, разработчика, время и деньги, чем, понятное дело, повысить доходность его дела при прочих равных. По поводу передискретизации, апскейла, апсемплинга и, как раньше говорили, оооооооверсемплинга - я абсолютно за. Причём не потому что он что-то там где-то как-то восстанавливает, а по причине, описанной в конце видео: он сильно улучшает звучание недорогой техники. Смысл в чём, всегда есть в работе электроники неточности, нестабильности, разбалансы, интерференции итп, всё это интегрально влияет на конечный результат, а в цифровой технике, на самом деле, допуски и погрешности огромны. Так вот, при повышении разрешения те же влияние погрешности электроники пропорционально уменьшается и вносят меньший вклад в звук. И если 40 лет назад 40 КГц были необъезжаемой проблемой для слона, то уже 10 лет назад и 100 КГц не были большим крюком для бешеной собаки, а уж щяс-то - все эти многоядерные мега-гигагерцы поразили все утюги, чайники и волновые сковородки и призраками иных миров сочатся из стен повсеместно. Поэтому передискретизация в наши дни не стоит буквально ничего, а вот малейшее повышение качества самой электроники, наоборот, способно экспоненциально повышать стоимость производства. А что до «восстановления» сигнала, так тут примерно такая же история, как и с винилом, и с кассетниками: не так сложно сделать качественную запись, как её качественно воспроизвести. Если аналого-цифровое преобразование - это наука, и тут всё технически описывается от и до, важна только линейность шкалы вольтметра и фазостабильность (то, чтобы замер напряжение производился через равные промежутки времени), то вот цифро-аналоговое преобразование - это искусство. Сигнала между точками - просто нет, и восстановить его не-воз-мо-жно, его можно только придумать заново, искусство же состоит, как раз, в том, чтобы придумать его красиво. Чётких правил тут нет, кто какую себе сигму с дельтой придумает, тому такой и патент. При апсемплинге же можно реализовать *математически корректные*, практически «идеальные» модели интерполяции, а не полагаться на то, как заряжается и разряжается «идеальный» сферический конденсатор в вакуумной упаковке, имитируя эту вашу сигму в разных условиях в каждом кванте времени. Учитывая повальную цифровизацию сферы развлечений и бросовую стоимость вычислительных мощностей в объёмах, необходимых для этих задач, считаю, что апсемплинг должен быть в любом утюге и сапоге, во всех наушниках и ошейниках, в каждом цапе и каждой царапе, не говоря уже о сетевом аудиокабеле на односторонних наночастицах :D В общем, восстановление исходного сигнала при цифро-аналоговом преобразовании - это больше поэтическая метафора, чем реальный физический процесс: оно, с одной стороны, физически происходит вообщевсегда, хоть с апсемплингом, хоть без, с другой стороны, оно НЕ является восстановлением чего-то исходного, а является художественным рисованием - заполнением пустот между точками на графике. Дык вот, с использованием математических моделей для корректного умножения количества точек и сокращения энтропии, действительно, возможно более *осмысленное* приближение к условному исходнику, в отличие от грубой имитации без. И честно говоря, по большому счёту, плевать, как это звучит, в этом деле достаточно уже того, что круглые колёса лучше для езды, чем трёх, четырёх, пяти, шести и даже двадцатишестиугольные. Вот такая колбаса.

Это, как накрасить губы покойнику ))

Как цветомузыка на сельском дискаче

Я не совсем понимаю причину хейта в комментариях, относительно цифрового фильтра данного аппаратаа. Люди пишут что это развод, что им впаривают "гербалайф". А происходит это просто потому, что в голове обывателя не помещаются законы высшей математики, и это непонимание вызывает раздражение. Обыватель хочет знать, за что он платит большие деньги. Например за большой силовой тороидальный трансформатор в усилителе мощности, величиной с письменный стол. Или за омеднение днища корпуса... А здесь ему предлагают заплатить за какие-то непонятные точки интерполяции, которые даже потрогать руками нельзя! А те немногие люди, которые понимают алгоритмы цифровой обработки сигналов, они конечно же данный цифровой фильтр оценят. Потому что он действительно хороше сделан и имеет высокую интегральную точность. Вот например, промышленный фильтр (правда он для параллельных ЦАП-ов предназначался, но не суть) DF1706 фирмы BB Ti. В нем используется 8 кратная передискретизация (оверсемплинг) для Fs 44.1 Инженеры Chord применили 16-ти кратную передискретизацию. В DF1706 и аналогичных ЦФ, количество точек интерполяции скромно умалчивается, но известно, что числовая база промышленно выпускаемых серийных ЦФ, редко превышает несколько тысяч. А здесь аж 1 миллион точек интерполяции, заявлены фирмой Chord. Что безусловно повышает интегральную точность ЦФ, и тем самым способствует более точному и бережному восстановлению формы исходного аналогового сигнала. Что должно проявляться в улучшении субъективного качества звучания, по сравнению с другими аппаратами, выполненными на микросхемах широкого применения, таких как тот же DF1706 (тоже хороший фильтр на самом деле, но пожиже чем Chord-овский). И не надо писать о себестоимости самой вентильной матрицы, деньги берутся не только за матрицу, но и за разработку инновационных алгоритмов цифровой обработки сигналов. Труд высококвалифицированных специалистов такого уровня, тоже стоит денег...

Вскрытия! Требуем вскрытия !

Михаил, я еще раз попытаюсь попросить обзор на Mini Hi-Fi. Дело в том, что у молодежи нет возможности покупать себе системы по баснословным ценам. Чтобы популяризировать аудиофилию, необходимо популяризировать Mini Hi-Fi. Молодежь сейчас слушает музыку по телефону с наушниками из комплекта. Необходимо помочь молодежи купить себе качественную систему Mini Hi-Fi и качественные наушники, чтобы они поняли разницу.

Это обычный рэссемплер, который можно прикрутить в Foobar2000 бесплатно?)

Борзенков, сделай пожалуйста обзор своего старого макбука.

Может и немного с задержкой НО !!! Хочу вставить свои пять шекелей на счёт девайса - если все же прочитать инструкцию, то все логично и наглядно с этой цветомузыкой. Но разговор не об этом - мой отнюдь не древний ANTHEM STR воспринял этот звездолёт с одобрением и выдал такой звук что я от него и не ожидал. Жду как приедет заказанный Dave - боюсь залипну в звуках на долго … А за обзор отдельное спасибо - не в последнюю очереди заставил пойти на эксперимент. Вот убирать из сетапа не хочется от слова совсем. И на последок отрицальщикам - бесполезно спорить с людьми о вкусе устриц которых они не пробовали. Эк невидаль восстановить достаточно линейный звук из дискретного. На практике сложные динамические системы 10х порядков в онлайн режиме восстанавливают вектор состояния при не полноте начальной Информации применяя методы фильтрации, а тут просто звук и в достаточно узеньком диапазоне …

После видео про Chord Mojo я долго пускал слюни на него. И месяц назад приобрёл. Я был готов к эффекту при подключении к телефону, В качестве внешней звуковой карты. Но я ни как не рассчитывал на такой эффект при подключении к CD плееру EXPOSURE 3010 - эта крошечная звездюлька нагнула встроенный в exposure ЦАП ниже плинтуса)) Что же ждать от других продуктов Chord?)))

Просто очередной улучшайзер. По сути искажайзер. Для обычного слушателя это бред имхо. Тогда уж еще можно докупить ревербератор, делэйер, фленджер и прочие процессоры эффектов. И уже по полной наслаждаться бредом и корежить звук. Тогда уж лучше перестать слушать и начать продюсировать музыку, там эти эксперименты уже будут уместны (при наличии таланта ессно))

20 минут рекламы приблуды, которая делает то же самое, что может нормальный обычный комп с хорошей звуковой картой, и нормальными программами "апсемлинга", и "кристализации" (добавление 2 и 3 гармоники), смотри: основы психоакустики. человек лучше воспринимает основную гармонику если её украсить второй гармоникой. чем отличается звуковая карта за 5 баксов и за 50 баксов: разная степень фильтрации питания, разный уровень шумов в деталях стабилизирующих питание, разные операционные усилители, опять же с разным уровнем шумов и степенью искажений. хороший ОУ, на один канал запросто может стоить 10 баксов, и его ещё надо хорошо питать, питать в компе где все шины питания шумят иголками по 0.1-0.5 В, шины данных шумят и создают наводки. отличаются качество конденсаторов, одно дело фанатизм, другое дело технические характеристики, если кондёр имеет высокие импеданс и ESR, то и подавлять помехи он не захочет.

В общем, внутри коробки Adobe Audition с командой Save As. Вот и все научные данные.

Цветные кнопки управления - ад для дальтоников. По-моему это издевательство над данной категорией пользователей:)

Работает по принципу дозатора лыжной мази.

Фото кишок )) www.audioimpact.it/en/dac-converters/2126-chord-hugo-m-scaler-silver.html В принципе 3900 фунтов и не дорого, четыре электролита как-никак..

Ничем это принципиально не отличается, просто у них завода нет для чипа, заказывать свой дорого в таких маленьких партиях. Так то это просто чип цапа, просто со своими алгоритмами как и у остальных свои

На входе рингтон, на выходе Берлинский Симфонический оркестр.

Очень предсказуемый ход: спрятать некую банальную схемотехнику под фрезерованым куском алюминия. Крышку закрепить намертво. Профит. И не стоит забывать о ценнике, однако. "Какой звук, дружище, у той коробочки, что ты днесь купил?", "О,......." Текстовка известна. И ни один, выломивший из своего лопатника пять тонн стерлингов не скажет, что хз, хрень какая-то. Ибо лохом быть не хочется. Извините иза прямоту.

По факту - говноеквалайзер по цене добротного комплекта апаратуры и дивана :)

Не ВВПМ а ПЛИС (Программируемая Логическая Интегральная Схема)

300 дб сигнал/шум, это пукнуть в вакууме и разложить в разрядности миллион бит

Какая радость !!! Какой позитив !!! Какой восторг !!!

Наверное всё таки не в кабель столько информации не проходит, а один передатчик или приемник не справляется. Кабель то и по несколько гигабайт в секунду может передавать. Сомневаюсь, что есть терабайтные треки, чтобы их не мог передать кабель.

До кнопок, ты зря докопался, философия простая: выбрал звучание по вкусу и слушай, не забивай цифрами голову, если ты будешь знать частоту дискредитации, что-нибудь изменится?

Если я правильно понял, то эта штука делает из г...на конфетку. Прям сказка.

Это же легендарный аудиофильский свитч под макбуком! А когда обзор?

А чё там, внешний импульсный блок питания?

- Не искушай, орёл, без нужды. Мы хотим с Чебурашкой-Который-Ищет-Друзей служить в артиллерии!... дмб

Михаил,а когда же обзор на топовый Mytek Manhattan 2 и сравнение его с "вашим младшим братом"(есть за что реально столько переплачивать))?А то как то мельком его в одном из обзоров показали и все((

может Михаил и сталкер ето один и тот-же человек?😂😂😂😂 играет с нами в хорошого и плохого полицейского😉😉😉😉

Проблема этой и подобных ей штук в том, что эффект от их работы полностью раскрывается только, если рядом сидит Борзенков, непрерывно рассказывающий об их философии и достоинствах.

Получается, внутри стоит FPGA чип, повышающий частоту дискретизации, и .... и всё !!))) На этом "космические" технологии окончены)) Давно известно, что аудиофилы не наделены критическим мышлением, поэтому являются источником дохода , для производителей подобных устройств.

ROON детектед! Респект) Хотелось бы видео о софтверных плеерах!

Помню Chord по Mojo, который был сделан тяп-ляп и свистел на зарядке. В англ.техподдержке сказали, что так и надо. В комплекте не было инструкции, что запрещено законом о правах потребителя. Побыло у меня это сумрачное творение аглицких инженеров неделю, да и сдал взад, в Пульт.ру. Правда, с трудом приняли обратно, пришлось чуть ли не угрожать судом... такие дела. Думайте, надо ли оно вам - связываться с этим кордом

mp3 160 кбит/c наверное хорошо через него слушать )))))))

Для тех, кому может быть интересно) Интерполяция - это способ нахождения промежуточных значений величины по имеющемуся дискретному набору известных значений. Сущность интерполяции состоит в отыскании значения функции в некоторой промежуточной точке.

А что у него внутри? Неонка есть?

Радуга....и сюда лгбтшники добрались.

Михаил, где обзор на Ваши новенькие ТАННОЙ!?

👍

Аудиофилу нужен битперфект, а не вот это вот всё.

ЖУТКО ДОРОГО!!! ТОЛЬКО ДЛЯ БОГАЧЕЙ А НЕ ДЛЯ ПРОСТЫХ СМЕРТНЫХ!

Красивые цветные шарики! Цирк напоминает. Миша, согласен с тобой по поводу звука, с апскеллингом. Как раз с моим Marantz SA-14-S1 SE. Звук с повышением апскеллинга, тоже становится какой то стерильный, что ли. Нет если запись изначально не 44.1 то всё зашибись, а вот если сам повышаешь, то не айс! По этому я поддержу тебя полностью, как записано, так и слушайте через ASIO.

вот это талантище. это ж надо уметь назвать обычные понты для богатых "тембральным наслаждением"...

Короче, надо Михаила добавлять в черный список. Ибо у меня нет столько денег чтоб купить даже банальный ЦАП, а его видео вызывает уже черную зависть

Пришлось виски плеснуть😅

В начале славных дел говорили "передискритизация", а не "апскейлинг".🆗⚠️🆘

По цене точно не для нашей Вселенной)

апсемплинг-херемплинг... Это как взять "подсолнухи" Ван Гога, оцифровать в 256 мегапикселей, применить к полученной картинке хитромудрое сглаживание, лучи Хуанга, миллион фильтров, нейросети etc. И получить на выходе реалистичное подобие фотографии подсолнухов. Дескать, у Ван Гога мазки слишком грубые, а с постобработкой выглядит гораздо приятнее. Или как "прибытие поезда", провёрнутое через мясорубку нейросетей и выложенное на ютуп в 4к - по приколу разок глянуть можно, не более.

Кто заметил отпечатки на вертушке?

Мне 2 таких нужно, чтобы стол не шатался.

Мне тут начали выносить мозг, по поводу того, что оказывается формат PCM существенно уступает формату DSD. Что якобы в PCM формате невозможно получить верхнюю граничную частоту выше 10 кГц, из за чего PCM звучит хуже компакт-кассеты. Я ответил человеку, на его абсурдные заявления, но мои сообщения почему то были удалены роботом. Хороше, ладно, я еще раз попробую написать сообщение. Прошу простить за излишнюю краткость. Наибольшим быстродействием, наилучшей формой импульсной переходной характериситики, обладает именно формат ИКМ (PCM). ИКМ формат позволяет в течении двух отсчетов (семплов) изменить величину выходного напряжения (если речь идет о параллельном ЦАП-е), со значения -Fullscale до +FullScale. В микросхеме PCM1704 это происходит за время не превышающее 200 нс. В однобитном формате (DSD), для получения такой же формы переходного процесса, за такое же время, понадобится частота дискретизации в десятки Гигагерц, что технологически проблематично реализовать. Именно поэтому R-2R ЦАПы применяют до сих пор в высокочастотных генераторах спецформы с DDS синтезом. А параллельные или SAR АЦП - в цифровых осциллографах и высокочастотной спектрометрии. Почему же Ваш хваленый DSD не применяется в измерительной технике? Про то, что PCM формат не способен воспроизвести частоты cвыше 10 кГц, я этот бред даже комментировать не хочу.

Михаил, спасибо. Хотелось бы больше роликов про прослушивание музыки через наушники (для меня это сейчас наиболее актуально :)) Увидел на канале SPL Phonitor X, очень заинтересовался.

Меня спрашивают, почему Chord откзались от микросхем BB (Ti), и не стали использовать популярные ЦАП-ы от ESS? Во-первых, Ti сняли с производства свои лучшие по характеристикам (под характеристиками подразумевается не только широкий ДД и низкие КНИ, но и время установления ПХ, иными словами компекс характеристик) и субъективному качеству звучания, параллельные R-2R ЦАП-ы. И в таком положении что оставалось делать? Или использовать сигма-дельта ЦАП-ы и ЦФ широкого применения. Или сделать свои собственные ЦФ и ЦАП-ы. Но даже такой компании как Chord, у которой приличный бюджет, все равно создавать свои собственные чипы, экономически не целесообразно. И тут на выручку приходят программируемые вентильные матрицы. Вентильная матрица - это конструктор, который позволяет за минимальную стоимость создать свою собственную большую цифровую интегральную микросхему. Использование вентильной матрицы открывает широкие возможности для полета творческой фантазии талантливых инженеров, и ее последующей скорейшей реализации. Например промышленно выпускаемых ЦФ с количеством точек интерполяции 1 000 000 просто не существует. А здесь сделали. Тоже самое и сигма-дельта преобразователями. Которые тоже можно выполнить на вентильной матрице. И возможных архитектур сигма-дельта преобразователей, существует великое множество. С разным порядком модулятора, с разной глубиной обратной связи, с разной глубиной модуляции. И опять же талантливому инженеру есть где применить свой гений. Но как бы гениален не был инженер, сама технология дельта-сигма, сам ее фундаментальный принцип, остается везде один и тот же. Можно повысить глубину обратной связи модулятора, можно повысить коэффициент модуляции (глубину модуляции). Можно сделать многоуровневую дельта-сигму... Но все равно фундаментальный принцип преобразования остается один и тот же. И он имеет некоторые слабые места, по сравнению с мультибитным преобразованием. В частности уступает по форме и времени установления выходного напряжения. Параллельный ЦАП может за два отсчета перекинуть амплитуду от значения -FullScale до +FullScale. Сигма-дельта ЦАП-у для этого понадобится больше отсчетов, потому что при PDM модуляции амплитуда сигнала набирается ступенечками, увеличением плотности 1 или 0 импульсов.

"А внутре у ней неонка"

Ну то есть, зквалайзеры использовать нельзя, но вот вносить изменения цифровой поток значит можно? =)) Да уж... Я вот такую очевидную вещь скажу, что некоторые ЦАПы, просто сами по себе выдают более лучшие параметры звукового сигнала на максимальной частоте дискретизации и битности. Вот и весь секрет этого вашего Чорта по имени Хьюго. С таким же успехом можно самому программным способом апсемплить свои файлы например до 192 kHz 24 bit, и получить в результате тоже самое.

Подарите Сталкеру, он услышет

Chord Hugo M Scaler я себе конечно не куплю, но после этого видео решил приобрести Chord Mojo ...

отличное видео очень интересно)) как всегда лайкос)) я думаю, там под экраном какая нибудь дешёвенькая платка с алиэкспресса))

Сравнивали вслепую на хорошей системе 2 ЦАПа с разными фильтрами. Не ЦАПы между собой, а именно фильтры. Никто не смог заметить разницу, только на уровне интуиции. Можно конечно сказать, что мы глухие. Но отличия трансформаторов ЦАПов, которые делал знакомый, очень неплохие, кстати, я могу отличить вслепую. А фильтры это эзотерика, если ЦАП сам по себе не уровня дров.

Извиняюсь спросить, Ви зачем этот красивый штучка на Дэвид Боуи поставиль?

У моего годовалого внука такая же муз.приблуда с цветными лампочками кнопками. И звук со своей эксклюзивной интерполяцией это точно.

Мелафон какой-то .

Насчет апсэмплинга 44.1 кГц 16 бит, в любом ЦАП, CD происходит передискретизация, чтобы уменьшить ступеньки и сигнал на выходе проще было отфильтровать. Но Chord пошли ещё дальше, они увеличили разрешение или уменьшили ступеньки как в высоту, так и по времени. И поэтому на выходе сигнал плавный и для фильтрации не требуется сложный фильтр.

FPGA МАТРИЦА Данная технология используется сегодня в звукотехнике, например фирмой Chord при производстве звуковых ЦАП. Смысл данной матрицы в том, что она программируемая, конфигурацию процессора задаем с помощью программы, а не как обычно на аппаратном уровне, когда создаем аккумуляторы, триггеры и пр. элементы. Это очень интересная технология, применяется часто в военной технике. И звуковые ЦАП фирмы считаются одними из лучших в мире, потому как на базе FPGA матрицы, при грамотном подходе к делу можно запрограммировать хороший ЦАП, притом любой, мультибит или однобитный, где восстановление сигнала в аналоговую форму будет очень точным, с реализацией правильных импульсных характеристик, к которым ухо очень чувствительно. И фирма Chord это на практике показывает. Где за счет повышения разрядности при вычислении повышается качество восстановления сигнала в аналоговую форму. Многие скажут, какая разница, цифра она и есть цифра, но это не так, в этом легко убедиться на простом опыте, даже на не дорогих ЦАП, в наушниках, например можно использовать регулировку громкости (цифровую) в плеере Roon, где внутри плеера, при расчетах достигается 64 битная точность. А в Виндуз при этом выставить максимум громкости, на выходе плеера сигнал преобразуется в 24 или 32 бит, максимальное для данного ЦАП значение. И затем сделать регулировку с помощью микшера Виндуз, в плеере выставив 100%, в микшере регулировка тоже цифровая, естественно, просто отличаются алгоритмы пересчета данных, их точность. И вы услышите легко разницу, т.к. ухо чувствительно к переходным характеристикам, т.е. к микродинамике. Хотя при измерении параметров (искажений) разницы обычно вы не заметите! В цап-ах Chord глубина обработки внутри вообще запредельная, достигает 104 бит, поэтому ошибки минимальные и на выходе имеем сигнал, который не требуется отфильтровывать, т.е. ступеньки сглаживать. Поэтому получаем отличный и естественный звук и цену соответствующую))) Нужно отдать должное фирме, их подход радикальный и даже маниакальный и поэтому люди готовы платить. На самом же деле это может оказаться дешевле, чем перебирать всё подряд, ЦАП разных фирм: АК, Sabre и пр. и их разные реализации, где вся игра идет на вкусовщине, на подкраске звука, на уровне деталей, изменении микродинамики, и это может длиться вечно, как споры о религии, что лучше и обходиться дорого в итоге. Для тех, кто хочет сэкономить и получить нормальное звучание за дешево, всё как мы любим, советую использовать программный плеер Roon версии 1.8, используя внутреннюю передискретизацию до 176,4 или 192 кГц (больше нет смысла), с разрешением на выходе максимальным для ЦАП в 24 или 32 бит. В настройках плеера можно выбрать четыре типа фильтрации (в DSP настройках находятся), третий по счету использую (Гладкий. Линейно-фазовый), где импульс максимально чистый (посмотрел осциллографом). И вы получите звук максимальный для ЦАП-а, собранный, глубокий, где часть процессов пересчета на себя берет компьютер и делает это в Roon качественно. Звук получаем совершенно не такой, как на всеми любимом меломанами плеере Foobar2000, где звука на самом деле нет, это набор звуков, на мой слух. Почему меломаны его используют, ума не приложу, может глухие!? Это самый простой и дешевый способ, не считая платного Roon, но сами понимаете, это проблема решаема... И как обычно, советую заземлять блоки питания ЦАП, компьютера, чтобы отводить волновую энергию, генерируемую импульсным блоком питания, цифровыми линиями, особенно на бюджетных и китайских ЦАП, чтобы обеспечить те параметры, которые производителем указаны в технических характеристиках.

как я понял это цап на плис?чертовы маркетологи

Коробка умеет восстанавливать потери информации..... супер - нобель обеспечен.....

чушь это все полная. повышает он дискретизацию.... это как из мп3 фулл вернуть... что отрезано, то отрезано. а эта интерполяция - отсебятина художника.

Интересно почему никому в голову не приходит взять простой тест: пишем с одного и того же винила трек в хайрез и в mp3. Слушаем этот хайрез через ЦАП, потом пробрасываем mp3 через Scaler+ЦАП с апскейлом сопоставимым с хайрезом. И сравниваем оба этих звучания на предмет смог M Scaler восстановить mp3 до хайреза или нет. Ушами со слепыми тестами нужно выбирать аудиотехнику, а не умозаключениями или цветными кнопочками.

Upscaling очень даже имеет смыл для формата CD. Так на граничной частоте в 20КГц при 16 бит имеется всего 2 очстета на период. При восстановлении в Цап мы не получим чистую форму сигнала как было изначально при записи. Форма сигнала будет сильно отличаться. Усугубляется проблема если в музыкальном сигнале на высокой частоте присутствуют 2 и более сложных звука, все они на данной частоте будут закодированы как 1. И мы имеем уже потерю части информации. Конечно upscaling не решает эту проблему. Но данное устройство позволяет хотя бы в Цапах не имеющих хороших фильтров и передискретизацию получить на выходе чистую синусоиду. А это как раз и есть тот звук который слышит Михаил и описывает его как красивый певучий, ближе к аналоговому. Конечно и частот в 20 КГц в музыке не так много, но для 16КГц 44.1 частоты дискретизации маловато для правильного восстановления формы исходного сигнала. Все вы слышите разницу между Hi res и CD. Upscaling позволяет немного исскуственно, но все же улучшить звук. И аппарат за 5000 фунтей все таки улучшит звук и для китайского цапа поддерживающего 192/24. Воспользуйтесь Foobar и включите Upscaling в нем, чтобы для себя решить нужно ли это вам.

А не проще найти нормальную запись в итернете чем пользоваться этой приблудой ? Или это для того что бы првратить трэк для ушлепков "bass i love you" в аудиофильский?

А вот бы крышечку открыть и посмотреть, что там за ПЛИС (FPGA) рулит всем этим делом. Топовых производителей ПЛИС не так и много.

бЛИН а интересная идея....Чет проникся хордами.Буду изучать.Будто аппарат инопланетян попал в руки Борзенкову...

Ничего не понял, на входе цифра, на выходе цифра, причем тут ЦАП ? для чего ему перегонять в аналог, чтобы апскейлить? Так и без перегона это вполне можно...

Если в записи нету чего то это не восстановить ни как.вот если перейти на более качественную запись всем.тогда да .частота дискретидации,надеюсь не переврал,категорически мало.надо хотя бы 200 килогерц а лучше 2 и более мегагерц.и что бы сигнал шум было выше 120 децибелл.естественно первичная обработка звука должна быть лучше.

Миша, а почему ты так старательно, я бы сказал, навязчиво игнорируешь вопрос слепого сравнения? Ну, в смысле подвергнуть девайс таковому?