Михаил здравствуйте, подскажите оптимальный вариант колонок для усилителя yamaha a-s 1100, сейчас играют с древними JBL E90,но охото что-нибудь помягче ,
Мишань, огромная просьба, при получении техники на обзор ценой под миллион или дороже - озвучивай количество купивших подобный аппарат в России и в мире))). Данные может и бесполезные, но интересно знать сколько настоящих аудиоманьяков на свете)))
@@user-wo9rr9sz8i не думаю что ему такие данные недоступны. При его статусе он не на пульт.ру берёт технику а напрямую у дистрибьюторов - те кто знают до копейки выручку от продаж в России...
Михаил, респект Вам! Напишу свое мнение, как человека, имеющего отношение к использованию «вентильных матриц», о которых Вы говорили. Так вот, в чем по-моему, заключается философия Ватта. Состоит она в том, при наличии знаний и опыта работы с электрическими сигналами, и опыта построения аналоговых и цифровых приборов, предоставить слушателю возможность прикоснуться к технике, созданной с применением технологий перешагивания границ. За это и команда разработчиков, и стоимость.
Михаил, спасибо за видео. А могли бы сделать обзор и дать рекомендации по такому направлению, как акустика для домашнего кинотеатра? Аудиофильские колонки и усилители не вполне для этого подходят?
Кстати, стоит отметить, что до того как переманили главного разработчика ЦАПов Роба Уоттса в CHORD, он был создателем целого ряда весьма уникальных и невероятно прогрессивных ЦАПов выпущенных под брендом DPA (Deltec Precision Audio), которые тоже были построены не вокруг готовой микросхемы-цап, а имели так называемую архитектуру СПО (собственное программное обеспечение). К примеру: ЦАП DPA Entertainment DX32 в связке с сд- транспортом DPA T-1 да еще и с фирменной синхронизацией называемой "DELTRAN" звучит и в наше время весьма шикарно, можно даже сказать запредельно сказачно!!!! Но как только Уоттс покинул DPA в 1994 года, компания, которая была весьма популярна и известна далеко за пределами UK, по сути перестала существовать..... (потом вроде кто-то выкупил её, и даже какие-то аудиодевайсины производил, но настоящий DPA так и остался в прошлом...) Сама же CHORD весьма гордиться сотрудничеством с Робом: "С появлением в 1994 году ведущего инженера Роба Уоттса рецепт успеха «CHORD» был найден."
"С появлением в 1994 году ведущего инженера Роба Уоттса рецепт успеха «CHORD» был найден." Из этой цитаты взятой откуда-то, можно подумать что J.F. всем обязан Уотсу. На самом деле мэйнстримом компании всегда была разработка и пр-во линейных усилителей мощности низкой частоты с фирменными импульсными высокочастотными источниками питания. А ЦАП-о строением они начали заниматься позже, по стольку по скольку.
"С появлением в 1994 году ведущего инженера Роба Уоттса рецепт успеха «CHORD» был найден." Из этой цитаты взятой откуда-то (вырвана из контекста?), можно подумать что J.F. всем обязан Уотсу. На самом деле мэйнстримом компании всегда была разработка и пр-во линейных усилителей мощности низкой частоты с фирменными импульсными высокочастотными источниками питания. А ЦАП-о строением они начали заниматься позже, по стольку по скольку.
Я 12 лет назад делал ЦАП на WM8741, но до уровня ЦАПа на PCM1704 он не дотянулcя, что и не удивительно. Но по сравнению с другими ЦАПами, выполненными на дельта-сигма преобразователях, WM8741 не плохие.
Михаил, Ждём обзор на новый Teac UD-701N с тем же принципом преобразования (FPGA). Раньше Teac использовала чипы от AKM, а теперь используют свою матрицу. Услышишь ли ты отличия? 😀
У меня такое с LCD-5 было😅 Одел, думаю, что за фигня, XC интересней играют чем эти «лучшие наушники». Через пол часа вернулся на XC, послушал, запаковал ХС и отправил на барахолку😁
@@pppppppp2146 Да все это, на самом деле, чисто субъективная вкусовщина. Как с алкоголем, кому-то нравятся виски, кому-то коньяк, а кому-то ром, но в целом, это (в 95% случаев) спиртовой напиток, крепости 40% и карамельного цвета.
Chord Dave однозначно отличный ЦАП но.. конкуренты (в особенности из поднебесной) не дремлют и начинают предлагать интересные мультибиты (сейчас вообще ренесанс этой технологии идёт) за гораздо меньшие деньги и на западных ресурсах вовсю народ обсуждают, например такую тему: "Dave vs Holo May Level 2".. Так что по-моему, компании Chord стоит задуматся о ценообразовании, тем более, что рентабельность производства продукции Chord верхней ценовой линейки (в т.ч. Hugo TT2) явно хорошая и есть возможность-то "двинутся" по цене разика так в 3..
@@pfcompany885 приведите тогда пример выпускаемого "истинного" мультибита. (только не на AKM/Sabre где преобразует чип, но на основе дельта сигмы модуляции)
Мултибиты некоторые ещё до сих пор до конца не раскрыты потенциал их мало кто раскрыл. На базе плис цапы слушал и сравнивал с хорошими мультибитными цапами приемуществ не услышал у того же dcs .
Копил на ноутбук и после долгих раздумий решил, что покупать буду... ноутбук. Но после просмотра видео понял, что без цапа никак, и купил FX audio Dac x-6. Вот и живите с этим.
Писать можно что угодно и присваивать звание самого лучшего, вопрос в том, ты это сможешь услышать? Очередная штуковина для богачей и больных аудиофилилей. Хотя про хорд слыхал от спецов, что у них подход действительно особенный и интересный.
Не существует «самого важного» и «суперважного». Если бы самыми важными были фазовые и временные характеристики, а не АЧХ, то ни винил, ни магнитная запись не могли бы существовать. Как, впрочем, и акустические системы в основной массе своей. Иерархия важности тут такая: первое - громкость, второе - спектральный состав, третье - АЧХ (не путать со спектральным составом), четвёртое - время, пятое - фаза, впрочем, последние можно объединить, шоб не мучецо. И заслуга ентого вашего Роба Ват(т)са (кстати, респект за правильное произношение) как «идеолога», по-моему, не в том, что он считает фазовременные характеристики самыми важными для звуковоспроизведения, а в том, что он пошёл поперёк мейнстримных представлений цифрового мира о том, что эти параметры неважны совсем, как минимум в силу того, что считается, что совершенно любой из распространённых ныне методов цифрового представления звука многократно перекрывает потребности, и деятельно заявляет, что эти параметры тоже важны. Говорить, что это самое важное - перегиб, но чтобы двигать горы, некоторый фанатизм-таки обычно необходим. А почему много говорят про АЧХ (хотя, по-моему, при разговоре о цифровой технике о фазовременных вопросах говорят больше), да потому что громкость и АЧХ - линейные параметры, поддающиеся аддитивному изменению и простому измерению в любой момент времени, а фазы-шмазы, время-бремя, джиттер-шмидтер… - это всё компликативные вещи, их трудно измерить и ещё труднее интерпретировать измерения. Ну а если говорить об аналоговой технике, важность АЧХ там обусловлена не столько важностью АЧХ для слуха, сколько тем, что это АЧХ - это универсальный бенчмарк, позволяющий судить о многих электрических параметрах. Грубо говоря, если уж АЧХ плывёт, то можно не сомневаться - тут плывёт много что.
@@user-ui2vd6gm4h уважаемый!- самые злостные обманщики это уши. Для качественной звукопередачи нужно соблюдать линейную сквозную ачх...от оцифровки материала до преобразования обратно в аналогый сигнал... а уши- это вкусовщина....и у человеческого уха есть такая особенность- кривая равной громкости...
Само устройство интересно именно по поводу использования fpga для построения ЦАП, но Михаил восторгаться , что у них там выфрезерованн корпус из куска алюминия, это уже не фантастика а обыденность, все же не стамеской они вручную корпуса делают... Да и перегородку отделяющую БП от основного просто из алюминия тоже не панацея, вот если толстая из пермолоя была бы, это да..
Судя по видам плат, мне показалось, что там внешняя резистивная матрица с какими-то вентилями, которой управляет ПЛИС. И фильтр (те самые пресловутые "отводы") там овер какого-то порядка (судя по цифре, это наверное КИХ).
Опыт показал что chord hugo любит bit perfect сигнал по коаксиалу. На остальных входах звук получается так себе. А алгоритм фильтрации у chord действительно лучший.
У ESI JULI@ в режиме Fs 192 кГц сквозная полоса записи-воспроизведения 80 кГц. Не думаю что у Дэйв будет завал на 18 кГц. Скорее завал будет в вашей карте.
Crossfeed смешивает информацию между левым и правым каналами, чтобы отодвинуть презентацию от типичного баланса «в голове», когда вы слушаете наушники, к чему-то более близкому к балансу традиционной установки стереодинамиков. Эту функцию можно регулировать - Crossfeed 0: No crossfeed. Crossfeed 1: Minimal crossfeed. Crossfeed 2: Moderate crossfeed. Crossfeed 3: Broad crossfeed. Это функция встречающаяся и в других продвинутых ЦАПах, например в RME ADI-2 DAC FS. Crossfeed полезен не только для наушников. Также на колонках при прослушивании цифровых копий старых виниловых стереофонических пластинок, записей со слишком широкой сценой со слишко рассредоточенными источниками звука в панораме. Такое встречается, вот и хорошо, что с этим можно бороться.
Sorry, но "Ch" в слове "Chord" произносится "К" - Корд. [kɔːd] ("ко:д" с долгим о), что, скорее всего, означает "аккорд", "созвучие", "гармония", хорда/струна и много других значений. Подобные слова древнегреч происхождения: School [skuːl] - школа, chemist - [’kemɪst] - химик, anchor - [’æŋkə] - якорь; ит. Chi-Mai (Ки-Май), ...
Ых ,про громкость и битность по-моему - травма на всю жизнь )).Как анал может на нули с единицами влиять и для чего ???По-моему лыжная смазка летом не помогает ;(