Había un vídeo del 2009 llamado "el fin de youtube" el cual se replicó como una forma de protesta y raramente no queda ni uno. Pero básicamente decía que lo que quería hacer Google con RU-vid es hacer invisible la mayor cantidad de canales posibles para concentrar a la mayoría de las vistas en unos pocos y así asegurar más ingresos ya que se les pagaría a pocos creadores de contenido
en muchos sitios de noticias y deportes de España ya está sucediendo, de momento no te dejan leer la noticia si no aceptas las cookies o si las queres rechazar tenés que registrarte
Sería interesante un video acerca de cómo las grandes tecnológicas buscan monopolizar su modelo de negocio en la mayoría de los casos, o como las empresas tecnológicas buscan exprimir tanto a sus empleados como a sus clientes. Salute desde Colombia
Bueno, supongo que las páginas que legítimamente usan cookies les quedará recomendar que no usen Chrome para ver sus páginas correctamente 😅 Quiero decir, si van a dejar de usar las cookies de golpe, la jugada podría hacerles perder usuarios. Trabajo en una empresa de facturación que tiene una web, si chrome dejara de aceptar de golpe las cookies supongo que caerían muchos mensajes a soporte y le tendríamos que decir a los clientes que usen otro navegador al menos como solución transitoria. Y así supongo que habría muchos casos a lo largo de la web. Hay sistemas que por los años que llevan encima como que se les haría complicado el cambio de un día para otro, o incluso podría haber algo estilo los tiempos de IE que por lo que leo, como que había que crear las páginas teniendo en cuenta el estándar y también lo que usaba IE. La cosa es que espero que esa movida sea un tiro en el pie y les haga perder mercado xD
Me gustan tus videos aca te va un tema Profundiza por que ahora la mayoria de canales de youtube tienen bajas visualizaciones y el algoritmo no sabe lo que uno quiere
@@elvissalamanca1221 es un youtuber que habla referente a temas de tecnología o Windows,el último video que subió fue hace 10 meses y nos andábamos preguntando que paso con el
Años 90's: Internet no es accesible para todo el mundo porque no cualquiera puede adquirir una computadora. 2005-2015: Casi todo el mundo puede acceder a Internet ¿Quién lo habría imaginado hace 10 años? Años 20 del siglo XXI: Internet no es accesible para todo el mundo porque es un negocio y no cualquiera puede adquirir su membresía.
primero Microsoft y ahora Google, si se saben la historia del Monoplio de Microsoft que había antes, ¿verdad?, el “solo Internet Explorer”, todo lento, inestable y muy vulnerable, y aún así Microsoft forzaba a sus usuarios a que sigan usándolo con anti-thrust, ¿no?
lo primero que se me viene a la mente es que están tratando de recortar gastos, ya que solo van a apuntar a un grupo de gente en lugar de a cada persona, entonces el gasto de espacio y servidores para cookies se descarta y solo se consume los datos de historial de búsqueda, ya saben cuando buscas algo te aparece una lista de cosas que otro ya buscó así que si sectoriza entonces se tiene un mapa de lo que quiere la gente de esa zona. Es más económico que mantener un registro persona a persona de 7.951 mil millones de individuos y reducirlo a un cuarto o menos, (inserte meme don cangrejo " mucho dinero")
Seria curioso si algun dia tocaras el tema de el como los fabricantes de smartphones estan haciendo los terminales "premium" cada dia mas limitados quitando terminales MicroSD, bateria removible, etc. Lo de la microsd es lo mas cantoso por que el mismo año de manera unanime casi todos los fabricantes retiraron este puerto.
Recuerda que iphone retiro los cargadores para venderlos por separado con la excusa de *cuidar el medio ambiente* así que tal vez esta sea otra de esas medidas para *cuidar el medio ambiente* no vaya ser que uno de esos puertos sea muy dañino para el planeta 😂
La segmentación por grupos es primero para aislar a los chinos rebeldes de comunicarse con el mundo y segundo restringir las noticias por sectores para que solo se vea la corrupción ajena. O esa impresión me deja el razonamiento que usan los publicistas.
La gente tiene poder para cambiar estas mañas, pero cómo estamos tan divididos nos doblegan tam fácilmente y muchos poco interes le tiene a esto, si todo nos unieramos y usáramos otras alternativas, estos se pusieran a temblar, pero muy poco probable que pase
No será necesario usar cookies si cada instalación del navegador es un identificador único. Es mi manera de verlo, Chrome es suyo, le pueden sacar la información que quieran.
la verdad ya no uso Chrome desde hace como año y medio tome una alternativa... El Perfecto Vivaldi ni siquiera me preocupo de los Anuncios y Rastreadores porque Vivaldi los bloquea
En 2007 administré un server de acceso remoto con VPN, ahi me di cuenta que quien se conecta a tu red te da toda la información sobre lo que hace 😅. Es perturbador por que tu privacidad depende solo de la etica de quien maneje la red, no de la tecnología.
Como siempre, por algo se recomienda nunca conectarse a redes con acceso público, porque no solo les dices que haces, también les das información sobre cuentas y otras cosas
Ahh 2007, los firewall estaban de adorno jajaj. Windows XP especialmente comparte de todo en la red, tu carpeta publica, control remoto, nada se encriptaba. Igual si obtienes control del servidor DNS yo diría ya eres un dios. Puedes fingir ser cualquier sitio web y nadie se dará cuenta.
Hace años no uso Chrome. Uso Firefox como mi navegador principal y para trabajar (y para sreaming) uso Edge. Soy consciente de que la privacidad en la web es casi inexistente, pero puedes hacer menos fácil que usen tus datos: y eso se empieza dejando de usar Chrome.
yo quiero que me aparezcan cosas que busco en el momento que busco y entro a redes no 10 dias despues , porque lo busco en ese momento no todo el tiempo e invaden con cosas que no interesan
A ver muchachos ,el problema con las empresas es que dan cosas "gratis" para ganar adeptos ,entonces,no pensaran que realmente hay alguien que te da algo sin nada a cambio verdad ? Ya que si quieren que las cosas sean correctas ,paguen por las apps que piden suscripción o simplemente son de pago ,por que nadie trabaja de a gratis ... Así esta la situacion en el mundo moderno
Si no hacen alguna medida para hacer los navegadores "GRATIS" y ganar dinero, acabarían ganando los navegadores cuya única fuente de ingresos son donaciones de la gente.
bueno por algo cambien a Firefox desde hace tiempo, usando la configuración de betterfox para ello también, y salvo por el hecho de que no tiene un traductor de pagina tan avanzando como el de google al dia de hoy se ah vuelto mi navegador primaria, solo ocupando google en casos que el traductor experimental de Firefox no se me es suficiente o para tener dos cuentas abiertas al mismo tiempo en algun juego de navegador
En la tv ponen esas Publicidad en la tv sobre la seguridad , la verdad desde que se creó el capcha chrome es una basura se debería prohibir el capcha en mi opinión es peor que la publicidad
Entonces no es que quiten las cookies, solamente, van a tener el dominio de ellas y las empresas tendran que comprar alguna suscripción de cockies que administre Chrome
Jajaja si como no es como decirles a los chinos que no nos espíen atra vez de sus aplicaciones y tecnologías cómo tiktok y celulares chinos como este celular chinesco con el que hice esté comentario!
Privilegios que te puedes dar cuando eres el más grande, tipo eeuu, puedes decidir cómo quieres que actuen los demás y llevas tu democracia a todos lados.
Pues, a ver, eso que no es positivo? Es decir, sí de verdad lo van a hacer, ya sí es en serio o no, pues no lo sabemos. Además, no necesitan tán a fuerza las cookies, por lo menos Google. A la larga, quizás Google quiere cobrar por los datos y ya , eso tiene más sentido.
algo mas de contexto? porque remplazar el binario seria mas que imposible. Los 0 y 1 representan encendido/apagado O corriente/sin corriente en los transistores. Lo que se me ocurre tal vez sea en los ordenadores cuanticos que eso ya es brujeria de otro nivel
yo tengonla teoria que la publicidad se volvera como en los principios de internet, las diferentes empresas entraran en una guerra por competie por el espacio y visibilidad, al no existir la "personalizacion" solo se vera al que pueda pagar espacios de dofusion masivos.
Quejarse de la privacidad de chrome y después hablar bien de edge sería lo más ridículo que podría hacer... Igual no es malo usar edge y demás navegadores mientras a ti te sirva!
bueno jjmmm pues ayer estuve en la dimensión desconocida y me traje un agujero negro, U_U pero hoy ya no se donde guardarlo, alguien quiere un agujero negro supermasivo y devorador de estrellas? nadie ??? U_U assh bueno , veré que hago con el....
Firefox configurado es mejor que brave, aunque eso es lo bonito de brave, te ofrece ciertas cositas sin tener que hacer nada. Opera es literalmente peor que chrome en privacidad... Pero eso si, su versión normal (la gx no debería existir) es muy cómoda de usar
Google se quiere volver monopolio pero el gobienro no le dice nada como lo estan haciendo con los de apple. Quien diria que hasta hace pocos años el internet era de lo mas cool y no una sitio donde tienes miles de ojos.
@@saphi20 el problema de firefox y a la vez su lado bueno es su desentralizacion, aunque lo malo pesaria menos sin tan solo los desarrolladores IT tubieran menos ego
Primero elimina las cookis, después modifica el algoritmo de búsqueda para ya no redigir trafico a otros sitios web, en verdad Google quiere monopolizar el Internet
Pues algo no funciona porque yo por lo general veo videos tipo anime ya sea fragmentos o musica o de videojuegos y de los mas recientes me han salido anuncios de tarjetas y tiendas chinas
A mi me sale publicidad re culera de cosas que hasta odio y bloqueo, por favor google róbame información y haz buena publicidad (aunque seguiré sin plata)
