Débat très intéressant, merci beaucoup Monsieur Alioune pour toutes les explications. C’est avec des jeunes comme vous que le Sénégal peut devenir un État très puissant.🇸🇳❤️💪
Le modèle universel de séparation de pouvoir a été jugé par ses promoteurs comme le moyen idéal de limiter l'emprise de l'exécutif sur la régulation étatique. Toutefois l'affaire du WATERGATE aux États-Unis en a montré les limites. Il y'aura toujours un intérêt d'incorporer aux modèles à caractère universel, des dispositions émanant des ordres sociaux locaux. Bravo à vous Felwine et l' intervenant. La question s'affine au fil des entretiens. Je suis universitaire 🇨🇮 ivoirien, de Côte d’Ivoire, j'ai connu Felwine Physiquement au Colloque MDA en 2016 à L'ugb et depuis, je le suis. Je suis également la situation du Sénégal 🇸🇳 avec beaucoup D'intérêt. Merci beaucoup 🙏 pour l'initiative
Débat intéressant et instructif. Oui le niveau d'un débat dépend de la qualité de ceux qui animent le débat et surtout leur honnêteté. Merci à vous deux et bonne continuation
Un débat d'idée très instructif basé sur les questions de l'heure telles que la constitution qui est devenue une simple torchon pour assouvir des désirs personnels, le respect de la parole donnée qui est foulé au pied par la première institution du pays, le rôle des foyers religieux et traditionnels qui sont tjrs sollicités lorsque le pays traverse des tensions politiques, mais qui, paradoxalement, sont exclus des cercles de décision officiels. Merci cher Professeur Felwine Sarr et à votre brillant invité Dr Ngom👏🏿
C'est le propre de l'Etat. C'est pourquoi Althusser Distingue les appareils répressifs de l'Etat (appareils officiels) et les appareils idéologiques de l'Etat (appareils non reconnus officiellement à l'Etat). Et il ajoute, l'Etat asseoir sa domination dans et par les appareils idéologiques, en majorité. Maintenant, si l'on incorpore dans les instances de décision officielles, par exemples les garants de la religion, faudra réfléchir 🤔 en même temps à comment juguler la compétition entre ces forces dans le champ décisionnel.
@@loulouguygbaka4453 je pense que Dr Ngom l'a évoqué dans son discours. Il a dit que le mimétisme constitutionnel a fait que nous n'avons pas pris en compte ce que nous disposons de plus précieux sur le plan social, c'est-à-dire nos dignitaires religieux et traditionnels de tout bord. Ces derniers doivent faire l'objet de réflexion pour voir comment les incorporer dans les cercles de décision officiels tels que la cour constitutionnelle vue la fébrilité de cette dernière quant à son partialité qui a toujours posé problème en période électorale. L'Afrique est un continent de dialogue, particulièrement le Sénégal qui est devenu ce qu'il est sur le plan démocratique grâce en partie à cette frange de la population qui est, à mon avis, un pilier non négligeable.
@@cameleon6181 cette frange dont tu fais allusion est du camp de l'État , des "forts", de l'argent... Tu ne les verra jamais défendre le peuple, car depuis leurs arrières grands-parents qui ont résisté à l'oppression coloniale française, se sont faits emprisonnés, torturés, exilés , éliminés, ces là se sont enquiquiner avec l'État pour servir leurs intérêts réciproques depuis (politiques et financiers). D'autres part, la religion (monothéiste), à la base du capitalisme voleur, A TOUJOURS ÉTÉ la source de la légitimation du pouvoir de l'État, ainsi que des oppressions qu'il applique sur son peuple.
Merci Felwine pour cette excellente initiative. J'ai suivi le premier numéro et nous voici devant le deuxième. Une petite remarque de ma part, je trouve que le son est très bas. Peut-être essayer d'augmenter le volume du son pour les prochains numéros inchallah.
Félicitations pour cette conversation. Bravo à mon ami ALIOUNE WAGANE NGOM avec qui je discutais beaucoup à REIMS,très brillant chercheur. On parlait beaucoup de mon pays la Guinée, il y accordait un grand intérêt.
Une discussion de très haut niveau, bien loin des débats de bas de gamme proposés par la plupart de nos télés avec des journalistes médiocres et paresseux qui ne prennent mm pas la peine de faire des recherches avant de s'assoir sur un plateau de tv. Merci beaucoup Felwine Sarr et vos deux invités de qualité passés par pour le moment. Svp ne vous faites surtout pas voler cette qualité par des invités politiciens prébendiers.
Bonjour M. Sarr. Merci beaucoup pour cette initiative. Si vous le permettez, j'aimerais juste que vous travailliez pour les prochaines émissions, au montage, sur le volume du son qui est très bas. Merci d'avance.
Les theories legales mises a part,la realite de la constitution de 1959 etait qu'elle devait etre concue dans le l'esprit d ela loi cadre qui mettait sous tutelle de l'executif francais tous les territoires.Mais surtout on devait rattrapper les echecs del'Union Francaise (1946) et de la communaute franco-africaine (1958).A ce jour toutes les assemblees issues de ses constitutions de Foccart font des parlements des caisses de resonnances et des fair-valoir.....Ces machins ressemblent plus au Consulat de Napoleon qu' a la IV Republique.
Très intéressant et pertinent. Cet exercice aurait dû et aurait pû être fait par nos journalistes, ce n'est malheureusement pas le cas. Cependant ce serait bien de pouvoir proposer une version en wolof, pour que la majeure partie de la population sénégalaise puisse bénéficier de ces riches enseignements.
