Galileu era bastante católico e nunca negou sua fé. E tinha diversos amigos da cúpula eclesiástica, dentre cardeais e até o Papa. E ele também teve uma filha que se tornou freira com o nome de Celestia. Parabéns pelo vídeo.
Cabe salientar que não houve perseguição pá Inquisição. Houve que Galileu não conseguiu, sob qquer aspecto provar o modelo Heliocêntrico. A questão repousava sobre a Paralaxe Estelar, questão que só foi resolvida por cálculos futuros e via Kepmer
@@danielbalasamiguel6788ele foi mantido em prisão domiciliar porque "não conseguiu provar o seu modelo", mas não houve perseguição não, isso é tudo invenção dos iluministas globalistas ateístas 😠😠😠
Sinceramente nunca fui muito de me cativar com canais de história e curiosidades do passado, mas o seu tem algo que eu não consigo explicar que acabou chamando muito minha atenção! Estou nesse exato momento maratonando seus vídeos. Todos muito bons! Continue! Você com certeza vai ser muito recompensado por esse trabalho incrível!
Muito interessante ! Eu só lamento mesmo é que depois de tantos debates acalorados sobre o tema, parece que vivemos num retrocesso com muitas pessoas acreditando em Terra Plana e outras tantas fazendo a leitura literal da Bíblia e querendo impor esta leitura na política brasileira. É a idade média batendo na nossa porta....e querendo entrar à força.
Mais um excelente vídeo! Esses dias li um sermão do padre Vieira em que ele coloca o sol como quarto astro; justamente como na visão ptolomaica e que foi tão bem explicada!
Mais vídeos, muitos mais vídeos sobre História da Ciência ❤️ E, dois pedidos: • Você poderia, por favorito, fazer um vídeo explicando a partir de que momento e porquê a Igreja Católica reconheceu o sistema heliocêntrico como o verdadeiro? • E, você poderia fazer um vídeo contando a História do Observatório do Vaticano e falando um pouco sobre as contribuições científicas feitas por clérigos a partir do uso desse Observatório? Muitíssimo obrigada pelo vídeo 🥰🥰🥰
Pois é, falou ! Valeu ! Mais uma vez, Caro Henrique você nos surpreende com tema polêmico envolvendo a Bíblia e a Ciência que eu reputo interessante vez que o conhecimento/ esclarecimento de fatos históricos são de meu inteiro interesse e *movem* a minha curiosidade. Falou ! VALEU 👍 ! 🌷🌻🌟❤️ !!!
É muito fascinante como as obras vão se complementando entre ciência e religião e as coisas vão sendo esclarecidas à medida que o conhecimento humano sobre o universo e seus corpos celestes vai evoluindo, afinal tanto a religião quanto a ciência tem a mesma origem através da nossa busca por respostas sobre o mundo e o cosmos em que estamos inseridos, mais um vídeo excelente, continue com o ótimo trabalho!
O Sol parou no sentido da visão do profeta. Era como eles avistava o sol, da terra. A impressão que dá é que, o Sol atravessava de um lado para o outro. Quando na verdade é a terra que está se movendo em volta do Sol ☀️.
creio que o que irritava mais a igreja em Galileu não era o conteúdo da interpretação dele, se a terra girava ou não, mas ele querer dizer para a Igreja como ela deveria ler a bíblia, o que seria uma atribuição exclusiva da Igreja.
Sim. O problema é que não havia como afirmar o que Galileu queria afirmar, em questões de filosofia natural, sem gerar atrito com as autoridades católicas mais poderosas de seu contexto. Cosmologia e teologia estavam entretecidas como uma teia de aranha, bater em um fio, por assim dizer, fazia estremecer toda a estrutura.
Oi Henrique! Saudações! Eu desconfio que existe algum problema na parte que você diz que o primu mobili ao se mover, move as demais esferas. O primu mobile é imóvel, pois ele é identico ao Ser (parmenides). Em Aristoleles, que é a base do sistema astronomico ptolomaico, o primeiro motor move, sendo imovel. As demais esferas se aproximam ou se afastam da perfeição, de acordo com seu grau de externalidade, até atingir seu estado de perfeição na estabilidade nas estrelas fixas. Tanto que neste sistema, quanto mais afastado do centro, menos movimento existe, até se atingir a fixidez das estrelas, que estão "pregadas" na imobilidade da esfera exterior a ela.
Olá. Os livros (mais básicos, introdutórios que eu li) sobre história da ciência comentam que na Europa Ocidental Boecio conseguiu apenas traduzir os textos Timeu de Platão e o Organon de Aristóteles. Não seria mais adequado dizer que o modelo cosmológico ptolomaico-aristotélico começou a se tornar predominante a partir das traduções dos séculos XII-I? O quão Aristóteles era conhecido nesse período? Obrigado.
Você deveria substituir a explicação dada do vídeo, para o sistema geocêntrico de Tycho Brah, que explica a passagem bíblica de Josué de forma clara.Porque como geocêntrico também discordo da comprovação do sistema ptolomaico.
Os problemas que envolvem todo o caso de Galileu desde de sua teoria até a sua prisão vão muito de: "escolher o pior momento para tentar propor a igreja rever sua interpretação quanto a Bíblia" independente de toda a argumentação dele fazer sentido, ele estava indo contra o senso comum da época, é basicamente o que acontece hoje quando alguém diz algo que foge "consenso" científico.
Josué era um soldado, não um astrônomo, Spinoza em seu "Tratado Teológico - Político", relatou, enfim, quanta imaginação!, e consequência disso, quanta superstição!
Exato. Acho o mito de Josué muito interessante pra entender a mentalidade judaico cristã ao longo de toda a história, e até hj com Israel e esses fundamentalistas evangélicos. Uma das ideologias mais destrutivas que já existiu, essa palhaç4da de "povo eleito".
A Bíblia é o Livro do Judaico Cristianismo Romano ou seja do Catolicismo. A Bíblia não é o Livro do Judaísmo. A Bíblia não é o Livro do Cristianismo. A Bíblia é o Livro do Judaico Cristianismo Romano. O Cristianismo tem muitos outros testamentos, e muitos mais livros. A Bíblia é apenas o livro sagrado do Judaismo convertido ao Cristianismo e conversor dos Romanos. O Terceiro Testamento por exemplo esta na conversão de outros povos, como a conversão dos vicks etc... assim o Cristianismo tem muito mais livros. Porém a Bíblia pertence a um grupo específico.
Então Deus permitiria engano em sua palavra? Seu espírito santo não inspirou os escritores da Bíblia? A bíblia descreve uma terra plana num sistema geocêntrico. Isso é irrefutável!
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SGjwFNvBmGE.html Eu vi esse vídeo aqui a um tempo atrás ,aí diz basicamente que Galileu não foi condenado por expor uma ideia científica contraditória para com a bíblia ,mas por ter exporto a ideia sem ser cordial,por assim dizer ,e sem expor provas suficientes. O que o senhor acha da narrativa desse vídeo,poderia me dizer ?
Olá, Renan! A ideia de que Galileu foi condenado por não ter sido cordial é absurda. Galileu realmente argumentava com paixão, mas os textos que o levaram a julgamento (sobretudo o Diálogo, mas, antes, as Cartas a Dini e à Duquesa Cristina) são extremamente cautelosos para não criar maiores atritos com as autoridades. A ideia de que Galileu não tinha provas científicas é mais complicada. Retrospectivamente, é mais fácil dizer que ele tinha razão. Mas a quantidade de evidências empíricas apresentadas por Galileu já era substancial. Em breve, sairá uma série de vídeos aqui no canal, que fazem parte de um curso sobre Ciência e Religião. Uma das aulas é precisamente sobre o Caso Galileu. Acredito que poderá esclarecer algumas questões sobre o tema. Abraços!
@@henriquecaldeira salve engano,no vídeo é dito que ele gerou muito atrito por ter falado em italiano e não em latim quando foi apresentar a ideia dele ,ou algo assim. Recomendo que o senhor veja o vídeo para analisar mais friamente.
@@renana.3147 Eu assisti antes de comentar. Não posso responder ponto a ponto aqui. Seriam muitos em que divergimos. Melhor você ver o vídeo com minha abordagem ao tema quando sair e fazer as comparações. Mas antecipo que essa questão do latim também é completamente marginal ao processo.
A inédita retratação de Galileu O escritor Robert Sungenis, em sua obra "Galileo was wrong, the Church was right" destaca uma conjuntura de grande alcance contra a Igreja. Pois não só estão distorcidos quase todos os dados históricos sobre esse assunto, mas dados essenciais foram ocultados deliberadamente, como o seguinte: Galileu se converteu ao Geocentrismo e repudiou de coração toda interpretação científica contrária às Escrituras. Em 29 de Março de 1641, Galileu respondeu uma carta que havia recebido de seu colega Francesco Rinuccini contando entusiasticamente a constatação, pelo astrônomo Giovanni Pieronni, da paralaxe de uma estrela, a qual - como veremos na discussão científica - era considerada a prova indiscutível do heliocentrismo: "A Falsidade do Sistema Copérnico não deveria ser questionada por nada, e menos ainda pelos católicos, pois nós temos a indiscutível autoridade da Sagrada Escritura, interpretada pelos mais eruditos teólogos, cujo consenso nos dá certeza em relação a imobilidade da terra. As conjecturas utilizadas por Copérnico e seus seguidores que mantém a tese contrária estão todas refutadas suficientemente pelo argumento mais sólido da onipotência de Deus. Ele é capaz de realizar por diferentes caminhos, em realidade um número infinito de caminhos, coisas que em nossa opinião e observação, parecem ocorrer em um caminho particular. Não deveríamos buscar cortar a mão de Deus e insistir atrevidamente em algo alheio aos limites de nossa competência" [7]. Meus amigos, não se enganem. Galileu morreu acreditando no modelo geocêntrico. E a bíblia, de genesis a apocalipse descreve uma terra plana, estacionaria e coberta por um firmamento sólido.
