Historiador reage ao Galileu do Brasil Paralelo 

Ótima refutação! Importante ter muito cuidado com este "triunfalismo cristão (lê-se católico romano)" que olha toda a história do pensamento a partir de Agostinho de Hipona e Tomás de Aquino. "Graças a Deus" a Terra (que é esférica) se move.

Muito bom ver alguém que manda

@@zionsilva1839 Não refutou. Ignorar a escolástica não é sério.

Muito enrolado, cara. Para com isso.

Constam? Onde???

Muito bom

😡

Então foi vc, apareceu esse vídeo de 1 ano atrás pra mim pq te sigo.

Algoritmo interessante

Pirula, você por aqui!!!

exato!

brasil terra plana

KKKK

FALOU TUDO! LAVOU MINHA ALMA! PARABÉNS! OBRIGADO!

Brasil paralelo faz a lacrate tremer 😅😅😅

confia no pae, essa revista ( não um artigo ) confirma minha tese

mas quem ia querer apenas um aprofundamento estruturado de algo que você já sabe? kkkkk o divertido e a maluquice do algo novo

​​@@kauecanabarrao que ele tá falando é de um meme do Homer Simpson mas o caso do "ninguém sabe" é que geralmente quem acha isso é um imbecil caso do BP e seguidores.

É pq vende mais assim.

E geralmente meias-verdades e falsidades...

Nossa! Você é genial! Que crítica profunda!

Você que entende muito de história

Defensor de censura que se acha genial, sendo que o rapaz do canal em momento algum falou contra a existência da BP. Esse aí com certeza se desse um carguinho pra ele, censuraria a BP previamente.

​@@joaocarlospartel8867se você espalha fake News então você tem que ser censurado

Alguém precisa ter estômago suficiente, caso contrário perderemos uma geração inteira para esses caras do BP. Cê tá ligado em Pesquisa e Extensão? O MBL é a pesquisa, o Brasil Paralelo é a extensão...

qual foi a informação desconexa do vídeo?

eh tudo isso e mto mais, qdo escuto visão aristotélica, lembro do falecido "mestre" Olavo de Carvalho, que não conseguia concatenar lé com cré mas tinha uma fala dicotómica que fazia parecer super inteligente!!!!

Agronomo ? Eu sou agronomo. Mas não histerico. Camarada tua capacidade de julgamento tá precisando de calagem. Calagem!! Curtiu trocadilho? Camarada?

É muita ingenuidade achar que os historiadores são imparciais, não existe imparcialidade, o problema é quando alguém se diz imparcial age de forma parcial, como é o caso dos livros didáticos de história escolares atuais, sem contar as universidades de humanas. Qualquer um que faz um curso de humanas como eu percebe a parcialidade para a esquerda nos conteúdos.

@@Carlos..Henrique na verdade, o ponto n era sobre a imparcialidade do historiador, mas sim uma crítica a quem consome somente uma fonte de conteúdo como se fosse de cunho 100% científico e tudo o que que não agrada as pessoas elas repelem. O conhecimento n é hegemônico e muita coisa é construída com o choque de várias vertentes do conhecimento. Mas o que não da pra se negar é q é mt facil cooptar certas pessoas pra seguirem um determinado viés, independente do espectro político delas, somente pela forma q esse conhecimento é passado.

@@alexanderlullis4103 e onde está a histeria em questionar as intenções de quem gera conteúdo? Na verdade, exatamente pelo conhecimento não ter uma construção linear e o produto dele ter relevância econômica, é necessário entender q a forma de passar ele importa. Afinal, a gnt na área Agrária tá cansado de ouvir as pessoas falarem q frango tem hormônio, que quem cria animal é um algoz violento e amoral, ou que soja é cancerígena e causa autismo, entre outros boatos, que geralmente são usados como forma de promover certos grupos. E não, boomer, o trocadilho foi cringe :/

se vc pesquisar no google o nome do pai de galileu , aparece a foto do kepler , acho que eles confiaram na pesquisa da internet . Um erro que a meu ver é até normal

@@lucaspiresimplt rapaz, um erro dessem. Eu gosto da bp, mas...

@@lucaspiresimplt Muito provavelmente essa imagem foi selecionada e usada pelo DA / Designer / Motion Designer que trabalhou no Ep. Dificilmente se faz uma curadoria apurada desses materiais.

​@@lucaspiresimpltpor curiosidade, pesquisei "Galileu Galilei pais" e é informado que ele era filho de Vincenzo Galilei e Giulia Ammannati e ambos têm retratos. Dá bem a impressão de que, por serem retratos antigos, as pessoas não perceberiam se tratar de uma informação errada

@@lucaspiresimpltnormal? Aí é phoda 😂

Fizeram falta na U.R.S.S. de Gorbatchov...

No caso dos produções do "brasil paralelo" (e as minúsculas iniciais são propositais) sequer se trata de revisionismo, mas de pura e simples falsificação histórica para fins políticos de doutrinação ideológica de extrema-direita. Os "cientistas" sociais nazistas se valeram de metodologias "históricas" muito semelhantes, diga de passagem, com as quais promoveram a pseudociência ariana.

Acho que vc não assistiu nem o vídeo da BP e nem esse aqui, porque não houve revisionismo histórico e nem o cara do vídeo aqui discordou ou refutou nada do que foi dito pelos professores convidados da BP

@@rogerioleal7932 cara assim a parte em que ele fala q galileu seguia nao por evidencias e sim por intuição meio que me parece querer justificar a perseguição que ele sofreu

revisionismo é bom

imagima a garotada na infância esbarrando com os vídeos desses caras por causa das propaganda que eles impulsionam nas plataformas. eles compraram palavras-chaves ao Google, se tu botar "fascismo", "feminismo", e demais termos do tipo na busca do Google, o primeiro site a ser mostrado vai ser o deles

@@nefarie__ O Go0gIe é em grande parte, responsável por isso também! Não esqueçam disso.

Nem todos os que são licenciados em alguma coisa não deve sustentar suas opiniões sobre determinados assuntos apenas nisto.. Poder opinar sim, fazer uma análise sim, mas o conhecimento sobre determinado tema, ainda mais sendo polêmico , neste caso o de Galileo Galilei (assim é o nome correto), precisa investigar opiniões de especialistas em cada ponto. Neste caso muito interessante lê e investigar a obra do maior especialista no caso de Galileo, que é Annibale Fantoli, ele é doutor em matemática e física e mestre em filosofia e teologia, considerado o maior especialista neste caso polêmico de Galileo. O professor acima que reagiu ao documentário do BP não atentou para este aspecto e portanto ainda que suas fontes de informações sustente o que considerou do documentário não pode sustentar sua opinião de que o documentário reduziu as ações dos inquisidores neste caso. Outro ponto que o professor discorda do documentário é que Galileo não foi condenado por sua teoria envolvendo o aspecto dogmático, ou melhor teológico, mas tão somente científico. É sabido que antes de Galileo Nicolau Copérnico apresentou em 1533 sua teoria do heliocentrismo ao Papa Clemente VII e a alguns cardeais e ninguém jogou Copérnico na fogueira por causa disso, ao contrário a reação foi bastante positiva e foi incentivado a divulgar seus estudos, isso está privado numa carta de 1536 do cardeal Nicholas Schoenberg. Atendendo a estas solicitações Copérnico publicou o célebre DE REVOLUTIONIBUS ORBIUM COELESTIUM, em 1543 dedicado ao Papa Paulo III. Por mais de sessenta anos, a teoria heliocêntrica de Copérnico circulou livremente na Europa,sem nenhuma restrição e a Igreja nunca emitiu nada contra . Quando em 1610 entra em cena Galileo.Em 1611 foi recebido com uma festa no Colégio Romano dos padres jesuítas. Galileo vai ter problemas sim com a comunidade científica que por esta foi ridicularizado. Infelizmente,sua teoria, que de fato confirmava a de Copérnico só veio a ser comprovada no séc. XVIII por meio dos estudos de James Bradley e a prova definitiva com o pêndulo de Foucault. Com a Igreja o problema foi sua "imprudente" afirmação que os teólogos faziam uma interpretação errada da Bíblia e isso foi o suficiente para embates com a Igreja representada por estes teólogos. Pra época, dizer isso era um disparate tal. Contudo Galileo estava certíssimo quanto sua afirmação. Ao ser denunciado, não por questões de heresias e sim por não poder provar sua teoria e impôs sua interpretação bíblica sem o recurso de evidências científicas irrefutáveis, e isso deve ser levado em conta o que se aceitava pela comunidade científica da época. Nós temos um problema de querer ser juíz de uma época que não era a nossa. A nossa é a do séc 21. Perceba que a análise do professor, carece destes fatos, inclusive se consultasse o especialista no caso de Galileo, sua análise mudaria com certeza.

@@joacyalves7143 Nossa! Vc escreveu tdo isso só porque eu sou licenciada em História e não suporto o Brasil Paralelo? Pois bem, não suporto o Brasil Paralelo, e esta é minha opinião!

@@karinymachado4403 , não Kariny, apenas para dar razões ao que eu expliquei. Mas nada contra quem é licenciado(a). Meu comentário apresenta uma razão por qual contesto as afirmações do professor. Particularmente me interesso muito por História. Quando disse que não devemos sustentar um parecer sobre algum aspecto, em específico um aspecto muito polêmico, creio que somente ser licenciado não é o suficiente. Mesmo uma pessoa não licenciada pode alcançar um conhecimento que uma pessoa licenciada não pode alcançar, há casos, não é uma regra. Antes mesmo de conhecer o canal do BP já conhecia o caso de Galileo. Sem querer me enaltecer, quando fazia um levantamento bibliográfico para escrever sobre a história dos papas também vi o caso de Galileo. Também gosto muito de astronomia e com certeza li muito à respeito de Galileo. Logo, quando lhe questionei não foi para questionar sua licenciatura, mas apenas reforçar que uma licenciatura seja em qualquer área da ciência humana ou exata não nos concede direito de opinar sem que possamos estar errados. O aprendizado é contínuo, ainda mais num mundo onde existe interesses de grupos poderosos que há tempos vem impondo na sociedade uma reengenharia do pensamento humano, um mundo onde a ONU vem impondo novos paradigmas contrários aos da Civilização Ocidental. Procure lê todo o comentário que fiz, não me basei em achismo ou canais de RU-vid, lhe indiquei um especialista no caso de Galileo. Sei que cada um tem suas convicções e sua visão de mundo e ninguém pode impor sua convicção aos outros, no meu caso não posso impor a ninguém, mas posso apresentar razões. Foi o que fiz no comentário no qual discordei de você com educação. Devemos questionar e ser questionado por que contribui para um crescimento mútuo, cada um tem um conhecimento que pode ajudar o outro, somos todos aprendizes. Quanto você não gostar do BP, não tem sentido eu fazer só pra isso, terias toda razão.

Vincenzo

Não foi Monteverdi?

Não. A primeira ópera foi Dafne, de Jacopo da Peri, da mesma Camerata Fiorentina. Monteverdi foi um dos primeiros, e é o mais antigo que ficou no repertório de óperas frequentemente encenadas.

achei q o pai do gallileu, o kepler, tinha provado que os planetas orbitam o sol em curvas elipticas 😅

Graças a isso temos o funk! Devemos a Galileu então !

Brasil para “lerdos”

Perdi um amg para esse BP, mlk ta transtornado com essas coisas kk, mudou da água pro vinho, espero que um dia ele caia na real😢

​@@wendellferreira6782Não sabe o que fala. O seu amigo, acho que foi liberto

Muitos são bons. Só passam pano para o catolicismo. Aí são parciais e tendenciosos. Mas qual historiador ou jornalista não é?

É pedir demais um esquerdista escrever corretamente.

O que exatamente você encontrou lá de tendencioso,,meu caro? Qual assunto e qual ponto levantado?

O que não é tendencioso neste país onde todos enchergam o mundo através de uma janela ideológica?

​@@RobertoJuniorNetexemplo: vídeo deles sobre lugar de fala, onde os 5 apresentadores não leram sobre o tema.

Muito bom seu comentário! O curioso é que ele constatou isto de uma forma empírica bastante rigorosa e um tanto diferente daquilo que frequentemente reproduzem ainda hoje: - ele confeccionou múltiplas rampas de madeira sulcadas com largura e comprimento diferentes, onde ele deixava rolar simultaneamente esferas de madeira, rocha e metal cuidadosamente esculpidas e fundidas com raios e massas diferentes. E ele foi experimentando e registrando exaustivamente o tempo que cada esfera levava para rolar as rampas sulcadas. Para o espanto dele, não só os valores das velocidades eram proporcional e aproximadamente iguais, independente da massa das esferas, bem como o movimento delas era curiosamente acelerado. Salvo engano, apesar de todo o seu gênio, na época ele não conseguiu compreender a razão desta aceleração. Isto só veio a ser compreendido, décadas mais tarde, por Newton. No mesmo ano em que Galileo morria, em região hoje considerada parte da Itália, nascia na Inglaterra Newton - outro gênio, como que predestinado a completar o árduo trabalho de Galileo (e Kepler, naturalmente). Resumindo: esse pessoal do BP não vale as fezes da mosca do cocô do cavalo do bandido que eles querem defender.

​@@NumberPhiOu seja, ele tinha evidências empíricas de seus trabalhos em mecânica. É verdade que houve intuição sim, mas isso não quer dizer que alguém esteja certo ou errado: tem que confeccionar um experimento pra fazer o tira teima - o que não era simples naquele ponto. Na época, a discussão científica era um pouco mais confusa porque não existia um empiricismo tão grande, infelizmente. As melhores evidências do Heliocentrismo são realmente posteriores a Galileu. Agora, o bp dizendo que a igreja foi metodologicamente rigorosa é sacanagem.

​@@NumberPhieste experimento como você descreveu não lhe permitiria concluir o que você diz que ele concluiu. Esferas com diâmetros diferentes possuem momentos de inércia diferentes. A energia potencial destas esferas descendo a rampa se converte em 1/2 m.v^2 + 1/2 I.w^2 (energia cinética devida à rotação), e a massa varia com o cubo do raio, ao passo que o momento de inércia varia com o quadrado do raio. Nada a ver com resistência do ar. Tudo isso para ilustrar que você não tem base para criticar o BP.

@@Eng_Simoes vai ver é ele que não vale as fezes da mosca do cocô do cavalo do bandido kkk

nenhuma análise é isenta amigo, acostume-se

​@@lucasjosesoaresalgumas fingem que são pra vincular ideologia

Analise isenta, vc nasceu ontem.

Reforço o que disse, parabéns pela análise isenta, Brasil para Lerdos é somente para os lerdos e nascidos ontem.

@@anastaciasheep o que tem de enviesado nas informações colocadas no vídeo? Diferente do documentário original, o historiador não omitiu nada pra fins políticos.

Ah, e argumenta de maneira muito elegante.

kkkkkkkk podi cre

Só pra um afetadinho tomado de sanha ideológica como vc

Claro que há de se rever a história ainda mais quando se tem no horizonte fontes confiáveis que norteiem tal revisão. Mas o projeto do Brasil Paralelo é antes de tudo político e desinformativo. Basta um olhar mais apurado sobre os caras que criaram esse "streaming" nem são historiadores e tampouco comprometidos com os fatos. Trata-se mais de ficção do que realidade. Aliás não sei se sabe, mas muitos dos historiadores convidados sobretudo no começo do projeto reclamaram do uso dado aos seus depoimentos e das posteriores manipulações sobre o que disseram e a maneira da abordagem. Depois disso passaram a convidar "historiadores" mais alinhados ao seu projeto de mundo, com a cosmovisão mais cristã / conservadora, mesmo que para isso tivessem que mentir ou dar uma manipulada aqui ou ali. Ao fim e ao cabo, eles tentam normalizar certas questões bastante problemáticas, como a forma que eles abrandam o que foi a vilania do período da ditadura militar, ou por exemplo a desprezível abordagem pela qual atacam a Maria da Penha (parte de um projeto de enfraquecimento do ativismo feminista). Eles são sórdidos, mas são altamente endinheirados. Num país como o nosso, têm muita chance de fazer um belo estrago, visto que muitos brasileiros são mais conservadores e estão mais dispostos a acreditar do que estudar. Mas a história está em disputa, pois quem consegue traçar novas visões sobe o passado, direciona o futuro. Nisso, eles são muito espertos e têm poder econômico pra chegar longe.

@@13theguardian cara eu concordo completamente com você, a diferença talvez é que eu percebo exatamente a mesma cosmo visao e de direcionamento mais progressita do outro lado.

Eu gostei do comentário no começo quando eles dizem que vão falar de Mariele Franco a Galileu Galilei" "Bastante diverso." Kkkkkkkkk

Conheci pessoalmente Marielle - Uma pessoa fantastica. Evitarei o "documentário" do BP

@@MarcelodeItapecerica Muito diverso né ksksksksksksk, só falando sobre pessoas que interessam a eles tentar descredibilizar.

​@@SoraRootAsim mas eles nunca falaram que são imparcial, já disseram claramente que são parciais e que iriam mostrar isso..

​@@MarcelodeItapecerica A Série Documental vai falar de todo julgamento polêmico. Não tem nada de errado.

Brasil para Lerdos

Muito boa perspectiva srta Arantes.

😂😂😂 uiuiuu, segura na minha mão pofexo.

Acusar tudo de negacionismo é anti-cientifico, é obscurantista e inquisitorial.

​@@wellingtonsh1chamar negacionismo de negacionismo é anticientífico?

Eles sabem, mas, nem sempre quem assiste sabe, por isso a intervenção do professor é fundamental. E por isso também, que o BP quer ocupar o lugar dos professores, para esvaziar a capacidade de análise dos estudantes e esvaziar o lugar da ciência, para preencher com sua pseudociência.

Neste caso, eu poderia afirmar que o ICL seria uma empresa de conteúdo alinhado a extrema esquerda?

@@marconijunior8502 Não conheço, então não posso opinar.

​@@marconijunior8502sim, mas a ICL não tem a cara de pau de dizer ser neutro.

@@ugandaforever1016 Ele não tem agora com a situação política do país, mas no começo o marketing do ICL era todo voltado a esconder ao máximo os seus propósitos.

@@ugandaforever1016 Existe algum antagonismo com o ICL?

Salve, Carlos! Tudo bom? Estarei ao vivo hoje aqui no RU-vid, às 20h. Talvez seja uma boa oportunidade de conversarmos sobre esses temas e questões relativas ao processo do mestrado. Será muito bem-vindo. Abraços!

@@henriquecaldeira estou atolado em trabalhado, mas vou tentar acompanhar. Grato por sua atenção.

@@henriquecaldeira pq tu nao chama o tone para debate . acredito q nao ganhara

Sobre o problema do Mal, você provavelmente já leu a opinião de todos os ilustres teólogos católicos e protestantes da história antes de opinar, certo?

​@@santiagomendes38214, claro, porque você é bem mais inteligente que o Doutor da Graça.

Haha, obrigado, Angela! Pois é, o tempo para o canal acabou minguando, mas pretendo voltar em bom ritmo assim que possível. Abraço!

@@henriquecaldeira aguardando!! O conteúdo é fantástico!! Tudo de melhor para você ❤️ 🤩

Parte da Igreja gostou da ideia mesmo. Mesmo os adversários não viam a ideia como problemática. O problema era manter duas ideias na época da reforma. Dado o contexto se aceitassem Galileu teriam que proibir o modelo ptolomaico e eles não sabiam qual era real.

​@@wellingtonsh1o BP LITERALMENTE disse que Galileu estava se baseando em intuições.

@@Matt-jd9tz Eles usaram mal o termo. Creio que queriam dizer induções, mas o método de Galileu ser não-Kantiano antes de Kant é algo irrelevante.

Argumento partindo do pressuposto que eles são irracionais, isso dá a oposição o título de racional? Acredito que o senhor esteja cometendo uma falácia lógica.

@@EzioAlditore-wx4ln Legal. E qual seria a falácia lógica você acredita que eu cometi? A afirmação é de que o canal BP parte de uma convicção para buscar evidências e que promove propaganda com verniz racional. Onde está a falácia? Só tem afirmações, não tem deduções lógicas.

@@miguelfrazao8459 "Deve ser entendido como promotor de propaganda para acalmar conservadores que não querem parecer só obtusos e serve para lhes dar eles um verniz racional". Falácia da falsa dicotomia. O erro lógico está em supor que o comportamento da exibição do documentário é para dar "verniz" racional. Intrinsecamente se referindo a irracionalidade. Mas digo, generalização não combina. Por conseguinte, eles podem ser meio racionais ou meio irracionais. Essa polarização entre burro e inteligente num assunto que envolve interpretação pode também ser considerado como falácia do pensamento indutivo. "Se eu sou inteligente e estou na oposição, logo aquele que é o meu opositor é burro".

Creio que não são exatamente conservadores, mas profundamente reacionários.

Exatamente. Infelizmente as pessoas com pouco senso crítico assistem os vídeos do BP e acreditam no que é dito como se fossem verdades - e não meras opiniões.

Eles copiam muito os documentários gringos nessa questão de design...

Erudição tem nas faculdades de humanas, 😂😂😂😂cheia de sufaco peludo e gente que não se banha gritando "faxista não passarão " 😂😂😂

@@RobertoJuniorNet Qualquer coisa que tange a humanidade entra no estatuto de Ciências Humanas, que são extremamente necessárias para a sociedade em que vivemos, já que somos, adivinha, humanos. Além disso, você já entrou em uma Universidade? Acho que não. Comentário medíocre para defender um vídeo mais medíocre ainda feito por uma empresa que ganha dinheiro para enganar trouxa que nem você.

@@lemonhazessj Já fui aluno Universitário, sua trouxa, Ciência da Computação. Eu sei muito bem como são os recintos das ciências humanas, e sei que é de lá que saem as focas gritando jargões iguais a uns lobotomizados. O departamento de CC fica ao lado de um DCE. Acho super válido a análise desse professor, assim como acho válido o viés extremamente marxista ser denunciado por empresas independentes. Eu vim da mesma escolinha estatal que vocÊ, mas diferente de vocÊ, eu sempre fui aberto para ouvir e tentar entender o contraditório. Do vídeo inteiro, só vi um ponto que esse professor reprovou a sentença, no restante, é foi um monte de "mas veja vem, na verdade, isso é verdade, mas..." Muito diferente da sala de aula, que o viés é único, e a narrativa é quase inteirinha oriunda da Revolução Francesa.

Esse aí de cima já era galera, tem batalha que não vale a pena

E no país que vota em descondenado ladrão

​@@rogeriojr679qual dos ladrões voce se refere? Porque sao inúmeros.

​@@rogeriojr679seu idolo só não foi condenado porque comprou o congresso inteiro com o orçamento secreto. Mas ainda dá tempo...

Só pq o professor pegou um vídeo de 9 minutos não quer dizer que o BP está desinformando, seria interessante ele vê o vídeo inteiro, teria visto que no próprio vídeo o BP fala as coisas que o professor disse no comentário

​@@hevercleniojordao6921eu conheço os fundadores e eles desinformam mesmo e é proposital, os caras tiveram uma boa educação mas viram um mercado de doidinho de bairro que rende muito

@@Litervil mas aí agora é acreditar em você ou neles e no monte de historiadores que eles entrevistam

​​​@@hevercleniojordao6921moço, eles fazem isso em todos os videos... o foco do canal eh distorcer a realidade pra controlar a narrativa. N eh a toa o nome "paralelo"... e ainda tem gente que cai no golpe hehe "ahh eles sao perseguidos, os coitados" hahan, sei 😂

@@EtoSigma entendi seu ponto de vista, pode me dizer um fato claro que segundo o senhor foi distorcido por eles.?? Me mostra o que foi dito e o que é o correto por favor??

João Paulo II, o haeresiarcha adorador de buda? Do que vale?

​@@evandroolimpioribeiroAdorador de Buda? De onde você tirou isso? No mais todo budismo no cristianismo iria resultar em Gnose.

Errou sim, mas n dessa forma como é tanto divulgada.

Agem como uma agência de propaganda conservadora.

​@@ladislau.claro porque o correto é agir divulgando uma agenda esquerdista? E tudo que não for a sua propaganda anti-cientifica tem que ser censurada. Reclama do Obscurantismo da Inquisição mas age pior hoje em dia.

Vi que eles não seguem nossa cartilha histórica logo estão errados. Aff.kkkkk

@@anaclarasantosduarte3335 eles não estão errados por não seguir nossa cartilha histórica, mas sim por criar narrativas que não correspondem à realidade. A realidade existe e não é questão de opinião.

@@ladislau. Você teria que provar foi criado narrativas. É engraçado também que você não se incomoda com as narrativas e revisionismos que foram internacionalmente provados como tal explicando todo o fenômenos de falsificação como de Zumbi ou de Lampião (que não é classificado como criminoso social no mundo nem pelos expoentes dessas teoria). Sabemos com Kant e Popper que a ciência sempre tem um grau de incerteza, sabemos com Mill e Kuhn que o obscurantismo atrapalha a ciência. E sabemos como Sokal como provar falsificação. Se você acha que é falsificação use o método de Sokal para provar isso.

Tenho exatamente a mesma impressão.

A Igreja se desculpou, ou seja, o Brasil paralelo quer desdizer a Igreja.

Berlamino não foi a posição preponderante dentro da Igreja. O consenso é que era um assunto para-Biblico é que como a tese clássico tinha maiores evidências deveria ser mantida, houve experimentação e busca das provas de Galileu. A Igreja não errou por ter escolhido a tese errada e sim por não permitir as duas teses sobreviverem e competirem ao mesmo tempo. Todavia era a época da Reforma, a Igreja ficou paranóica com medo que qualquer divisão criasse outra Igreja.

Pro brasil paralelo e outros propagandistas do tipo, ideologia é o que vai contra a narrativa deles, que é por definição apolítica e imparcial 😂

@@vaiyt A BP nunca se posicionou como imparcial. Todavia eles separam ideologia de filosofia, ciência, cultura e religião. O que é algo correto e não foram eles que inventaram isso. O próprio Orwell fazia essa distinção, mas quem primeiro faz é Karl Popper (embora o Voeglin e o próprio Bernard Shaw e seu amigo Cheterston tivessem ideias nesse sentido, mas não tinham tão claro quanto Popper). Recomendo A Miséria do Historicismo.

Kkkkkkkk tu assistiu o vídeo?

@@kwg4180 Eu assisti e concordo com o comentário. Mas claro, isso é a ponta do Iceberg considerando as coisas que Brasil Paralelo fala.

Muita gente nesse tópico quer prender gente por dizer algo contrário ao que eles acreditam. Isso é pior do que o que a inquisição fez e é o mesmo erro, mas vocês não percebem.

Outra coisa "regenar a verdade". Se Galileu estivesse errado, então não tinha crime da Igreja?

Giordano Bruno foi morto pelo estado secular.

​@@HitlerGaymes123"estado secular" literalmente foi o Papa que condenou ele

Comunismo e socialismo é a mesma coisa, e os que mais critica são essa turma.

Desculpe, amigo mas acredita que você entendeu o vídeo errado. Esse vídeo não foi feito para atacar ninguém.

Pq fugir?...contrapontos e perspectivas diferentes sempre enriquecem o debate

@@estevancubas sim, contra pontos e ideias diferentes é SALUTAR!!! Mas, tudo tem limite. Impor ignorância não é salutar!

​@@luiebescaut8146Impor a ignorância e precisamente o que VC quer. Não tendo qq argumento - e baseado numa vídeo que nada provou sobre coisa alguma, nem recoreu a qq documento, e menos ainda a qq fonte primária - vc faz uma acusação totalmente falsa e quer que ela seja aceita como verdade.

Exatamente, é assim que se critica, não cometendo censura prévia como muitos por aí defendem.

Que "máscara" e "inverdades"? Você ao menos entendeu o vídeo??? 😂

Quando falo em "máscaras" e "inverdades" é do modo escroto como age essa "produtora" chamada Brasil Paralelo. Ainda bem que atitudes como esse canal e outros acabam por mostrar, de maneira realmente referenciada, tais constatações. @@chrisAN3681

@@chrisAN3681 A Brasil paralelo tem muito mérito no ponto da análise política e costuma ser muito verdadeira, mas peça em um aspecto teórico ou outro, como o próprio vídeo mostrou. Mas tem gente por aí que é inimiga da liberdade de expressão. Só de expor que Galileu NÃO FOI TORTURADO já valeu pra dar uma segurada na loucura de historiador radical de esquerda. É importante que todo mundo possa falar. Sinto que esse cara do comentário, se pudesse, censuraria a BP através de uma canetada judicial.

​​@@chrisAN3681várias mentiras da BP

Esse é princípio da Lei Natural.

Mas não basta ser ético e virtuoso se deseja salvar a alma, necessita crer em Cristo. Como disse Paulo experimenta tudo e fica com o que e bom.

@@marconijunior8502 Na verdade seguir a Lei Natural já basta para salvação. Só não é o suficiente para viver na Graça. São coisas distintas.

@@wellingtonsh1 A Lei Natural não salva ninguém, quem salva e Cristo em pessoa, pode se seguir do seu exemplo de que alguém que segue o que vc chama de lei natural chegue a Cristo, mas a lei por si mesma não pode fazer isso.

A lei natural é a lei de Deus.

Sim, o vídeo do Brasil "paralerdos" passou a impressão de que a inquisição nem foi algo tão ruim assim 🤷‍♀️

Lembrando que a própria igreja católica se desculpou pelos erros da inquisição, dentre os quais, a condenação de Galileu.

@@phil_leboeuf Desculpou não. João Paulo II não representa a Igreja.

@@evandroolimpioribeiro Sim, até porque na verdade a figura do Papa representa o protestantismo, né?

@@osuperjames João Paulo II sim.

meus pêsames

Ou seja, o professor tem um claro viés, que é o mesmo que o seu irmão transmitiu ao próprio filho.

Brasil para “lerdos”

Mas todo e qualquer documentário é tendencioso e enviesado.

Não existe total imparcialidade e neutralidade.

Ele concordou com boa parte, mas no final quando a BP minimiza a condenação de Galileu, desvincula isso do credo católico e implica q foi justa dado o contexto da época, o professor discordou veementemente. Considerando q esses pontos de discordância são os principais (e possivelmente a razão pelo qual a BP fez esses vídeos), então os comentários não estão tão deslocados.

Não exatamente "completam": ele faz contrapontos e críticas. Menos.

​@@FelipeSantos-qo6pqA BP não "minimizou" nada! Ao contrário, a versão popularizada é que distorce os fatos (e muito) para mais, difundindo que Galileu teria sido torturado, etc. Quando a BP diz que isso NÃO ocorreu, ela faz apenas trazer o telespectador para a realidade dos fatos, nada mais. Curiosamente, o "professor" vai além, pois a BP faz uma afirmação apenas quanto ao caso Galileu, mas este estende-a para a inquisição em geral, negando on limine uma série de outras possíveis torturas, inclusive com certos "instrumentos", conforme é difundido por aí e está presente na imaginação popular. Portanto, dizer que não houve tortura propriamente dita, como se costuma difundir - e como o próprio narrador do vídeo original aprendeu na escola, e assim como eu aprendi e muitos outros - não é "relativizar" nada, mas corrgir os excessos de uma mentira largamente difundida. Curiosamente, o "professor" conseguiu enxergar nisso, contra a realidade dos fatos, não só "relativização", mas "insolência". O que e muita cara-de-pau. Diga-se de passagem, aquele que aparece no video da BP é, a propósito, um Professor.

Também achei interessante esse comportamento de manada. Comentários emocionais e sem qualquer argumento, apenas querendo descredibilizar a Brasil Paralelo. Tipo “ eles vivem numa realidade paralela” mas não dizem o porquê nem que ponto eles “erraram”. Parece até que nem assistiram o video, apenas sabem que o professor tenta desmerecer a BP e isso é o que basta como munição para descarregar o seu ódio.

@@thiagozb07arnold Na maioria das ocasiões - as pessoas procurarão inverter aquela maxima: "Menos é mais" - onde buscar um ato falho ou mesmo uma opinião discordante já é o suficiente para não caminharem na estrada da discussão, debate, pontos discordante contundente e etc. Pois tal comportamento exige um pouco ou o mínimo de esforço. Infelizmente estes comportamentos estão invadindo as relações: "conjugal, familiar, profissional e etc."! Eu continua acreditando no dito popular: :Menos é Mais" - sem desvirtuar ou adaptar tal dito a minha preguiça de se ajudar!

Então em tudo na conclusão a BP desvirtua da realidade histórica?

​@@bernardes5204não. Eles começam com dados. Mas depois surgem "fatos". Quais as fontes? Qual a veracidade da fonte pelos especialistas no assunto? Por que esses "fatos" não estão nos livros oficiais, já que são verdades? Algumas escolas já usam livros complementares para explicar parte de conteúdos que nos livros oficiais está incompleto ou impreciso.

​@@dudymacedo2Muito da BP é o consenso internacional. Que o consenso brasileiro não acompanha por ser baseada em revisionismo falsificador dos anos 1970 para cá e por atavismo. Um Bom historiador brasileiro seja da BP, seja adversário da BP ou neutro, ou de qualquer tipo não vai usar fontes locais

​@@bernardes5204sim, com fim de controlar a narrativa

@@wellingtonsh1 a BP tem vários docs. Você pode dizer um doc pra que eu possa assistir e então dar a fonte que contradiz o doc pelo fato de ser antiga ou atávica?

O Brasil faz revisionismo histórico a 50 anos. Mas que não faz são justamente as pessoas acusadas de fazerem pelos que fizeram. Quer reclamar. Reclama com que confunde liberdade positiva com poder ou acha que a limitação dos sentidos a completa razão prática é subjetivismo. Ou pior que estética é recorte de perspectiva.

Faça você

​@@ademirsalomao4016não é? Se ele sabe que é mentira, pois desminta! 😂

É bom haver esses reacts, senão só prevalece a visão deles, compartilhada por muitos

Realmente, ao jogar o nome Vincenzo Galilei no Google Imagens, um dos primeiros resultados é o Kepler... Vá entender...

​@@henriquecaldeiraeu poderia entender, com essa omissão, de que o erro deles foi algo absurdo , mas não seria conveniente colocar a observação, correto?

​@@RobertoJuniorNetVelho o negócio é que pra um time com os recursos que eles tem um erro desse aí é bem indicativo sobre a preocupação na triagem de material que são apresentados como fatos . Repetir um erro que poderia ser evitado com uma pesquisa mais aprofundada é foda. Principalmente pra um grupo que se diz sério.

É. Esse ela não torturou... só uns outros millll

po, mas eu aprendi na escola que ele não só foi torturado como foi morto pela inquisição. Esses apontamentos são absolutamente pertinentes.

@@JoaoPaulo-it4hm sim, mas o fato é que catolicos e afins, usam isso como se nao fosse um absurdo e nao provasse que nao existiu uma "idade das trevas"

Prisão Domiciliar. Não é como se ela fosse levado a algum equivalente a um presídio. Ele era mais proibido de circular sobre ambientes que pudesse exercer influencia ou escapar da vigilância.

vc ainda ta passando pano?@@wellingtonsh1

Não houve nenhum negacionismo no vídeo.

A Igreja que inventou a Universidade reduziu a velocidade do conhecimento? Ok.

@@Eng_Simoes, não foi a Igreja que inventou a universidade. Foram os muçulmanos. Quando a Europa ainda estava nas trevas do obscurantismo, lá pelo séc. IX, o sudoeste asiático já compilada, universalizava e difundia o conhecimento nesse "formato". Não fosse eles terem resguardado o conhecimento clássico grego; e feito uma ponte com o mundo indiano; o Ocidente hoje ainda estaria imerso nas trevas.

​@@Eng_Simoes Sim hahaj,olha esses cara

E outra,até hoje o heliocentrismo é contestado,porém como virou ideologia,ninguém mostra os PHD que defendem o geocentrismo. E outra o propio heliocentrismo tem influência religiosa.

É que a galera do passado tinha uma cabeça meio absurda 😅😅

Esquerdistas não consomem esse tipo de informação. E eles costumam, por exemplo, andar com livros nas mãos, mas de fato não os lêem. Fato! O mesmo ocorre com a “leitura” de vídeo, notícias, etc. Eles não lêem e não se aprofundam. Por isso acabam indo para “o lado esquerdo”.😅

O Brasil Paralelo se empenha em distorcer a realidade para fazer revisionismo histórico. Para isso, usam inclusive dados não comprovados ou mesmo tiram referências do (*) para chegar à explicação histórica que eles querem.

Vdd