Aquí pinta bonito, pero yo no recomiendo la CIEACOVA. Me bajaron la nota de la redacción porque el corrector consideró que en una empresa cualquiera, el cargo de "Jefe de Departamento" y "Director General" es lo mismo (ojalá!!!) y que por eso la idea era repetición. Y luego en otra cuyo tema era la sobreexposición a las redes sociales, al hablar de los menores, como colectivo que también se ve afectado por las redes, también me puso que la idea no tenía que ver con el tema a tratar (¿?). A veces a los correctores se les va mucho la pinza y entran a valorar cosas totalmente subjetivas (siempre para bajar nota, claro). Y luego ves y protesta, que se te quedan mirando con cara de pasa, pero les da lo mismo.
Amiga Lucia, Respecte del tema de la recomanació de no anar a la CIEACOVA que fas, tot depén, segons el meu punt de vista, de les expectatives que en tinga cadascú. Vull dir que, tenint en compte que els examinadors participem actualment a les proves de totes tres administracions (CIEACOVA, JQCV i EOI), i que el nivell ha de ser equiparable en tots tres casos (un C2 ha de tindre sempre el mateix nivell d'exigència el certifique qui el certifique), i altres consideracions... la CIEACOVA, efectivament, NO FA ELS EXÀMENS MÉS FÀCILS que JQCV o EOI. Diferències? En tot cas la JQCV no té un apartat específic de CO (comprensió oral), CIEACOVA i EOI tenen dues convocatòries anuals per nivell, les dates en què se celebren les proves... Sí que volia agrair-te que, quan detalles les teues queixes, no recórregues a expressions que sovint hem de sentir els examinadors, i que no per més sentides són més reals. Independentment que tingues raó o no (entén que no puc entrar a valorar l'avaluació d'un company sense haver revisat jo mateix la teua prova, tot i que confie en la teua bona fe i en la professionalitat del company avaluador), sí que observe que molts alumnes, després d'haver vist els arguments que ha fet servir la persona correctora, reduïxen tot allò que han llegit a un sol detall, i diuen (jo mateix ho he sentit): "M'ha suspés per dir que no és adequat convidar al superior a una cervesa" o "no m'han aprovat per dir ", obviant la resta d'explicacions que se li ha posat per justificar la seua nota. Tu, molt encertadament segons el meu punt de vista, no fas això, sinó que associes eixos aspectes que el corrector ha considerat errades a baixades de nota, i no a la totalitat de la qualificació. En fi, tampoc és senzilla la meua tasca ací, perquè ja et dic que no puc jutjar el que no he vist i que, a més, parle de companys a qui els supose la professionalitat. Del tema de la cara de pansa, sí que et dic que no hi puc fer res. Cada examinador en tenim una, de cara, i lamente que siga insubstituïble (què més voldria jo que poder-me-la canviar!). El que sí que pense, després de participar en exàmens de certificació els darrers quinze o vint anys, és que els examinadors amb cara de pansa no tenim un percentatge major de suspesos que la resta. Es tracta d'un acte administratiu, en què se'ns demana el major dels respectes cap als candidats, així com que evitem fer comentaris o gestos que donen a entendre el resultat de la prova. Això fa que, de vegades, us semblem antipàtics o superbs, però t'assegure que no és de cap manera la nostra intenció. Tots i totes tenim clar que el dia que deixeu d'examinar-vos s'acabarà la nostra faena. En qualsevol cas, gràcies pel teu comentari i per l'atenció que has posat a vore el vídeo. Rep una cordial salutació, Salva Pérez. Mislata, 21 de juliol de 2019
