CIVIL WAR : pourquoi on a raison de s'exciter sur ce film 

Je voulais jsutement m'engager dans l'armée, mais aprés avoir vu le film je doute un peu, je l'ai vu au cinema et je sursoté a presque chaque coup de feu. Ce film c vrmt de la violence pure.

A24 ces les meilleur

Sauf que c’est pas une production A24 mais DNA films … a24 n’est que le distributeur

A24 mes couilles en sueurs !!!!

Ton ennemi peut être ton ami 😉

@@REXOWARS73 et ton ami ton pire ennemie

@@tommaz1948 Non, ton pire ennemi c'est toi-même !

@@REXOWARS73 "La force de l'ennemi n'est que le reflet de notre propre faiblesse." - Eric Hoffer Mais mise de coter cela est que l'état Que tu fais partir et faible car tu est faible ?

A première vu ils peuvent paraître différents, mais ils ont des points. communs très très important, c'est des régions rurales, malgrés les grande villes qui composent ces états, beaucoup sont des petite bourgade vivant de différentes agriculture et élevage, fort idéaux de liberté au sens large du terme, deux état avec une forte richesse petroliere, je vais pas dire qu'à eux seul ils portent l'économie de la nation, mais sans eux les USA finirais par décliner fortement, de plus c'est deux état on déjà menacé de faire sédition avec l'état Fédéral, pas pour les même raisons, mais la finalité est la même ... Comme le dit le vielle adage l'ennemi de mon ennemi est mon ami. Et dans ce cas là y pourrais très bien devenir des alliés de circonstances pour finir par se déchirer et je pense que ça sera le sujet de Warfare qui est en préparation

lol

Mdrrrr😂😂😂

Au lieu de raconter n"importe quoi regarde la videos.

@@Darkvadoranakin c était de l humour

@@Darkvadoranakin 🤣🤣🤣🤣🤣

Peut-être parce que l'art n'est pas une pratique qui cherche forcément à circonscrire la dialectique et le débat à la forme des œuvres qu'elle crée. Au contraire d'un forum ou d'une agora en dehors desquelles le débat n'existe plus, l'œuvre d'art peut le prolonger ou l'ouvrir en dehors de ses limites. Une fois le film fini, le débat s'ouvre. En gros, un film n'a pas l'obligation d'être un manuel Ikea, qui ne laisserait aucune question sans réponse. Il peut vous proposer un postulat (et donc quelque chose de frontal qui est dans l'affirmation, le positionnement et pas la demi-mesure) et laisser au spectateur d'y trouver sa réponse et son positionnement. Ou alors on ne projette plus dans les salles que des épisodes de C'est Pas Sorcier...

Tu sembles lier la radicalité à une absence de finesse. Ce n'était pas le sens de mon propos. Beaucoup de grand films abordent très radicalement de grands thèmes, mais avec une vrai plus value intellectuelle. Ce qu'on peut à mon sens reprocher à des films comme Barbie (c'est l'exemple cité dans la vidéo, donc je le garde), ce n'est pas sa "radicalité" , mais au contraire l'extrême solubilité de son discours féministe dans le paysage culturel mainstream actuel, un féminisme digéré, plastifié et marketé par l'entreprise et la société du spectacle. En somme, Barbie ne laisse précisément pas "le spectateur trouver sa réponse et son positionnement", comme tu dis, mais la lui donne. Et cette réponse est prévisible, attendue et calibrée. Et donc sans grand intérêt, d'un point de vue artistique

@@Darkhol75 D'abord, il ne faut pas confondre l'intérêt de l'auteur avec celui de la firme qui a commandé l'œuvre. Auquel cas, aucun film produit par un gros studio mainstream n'aurait voix au chapitre, et pourtant... Je ne vois pas ce qui permet de dire que Greta Gerwig ne laisse pas au spectateur le choix de son propre positionnement, à moins de l'accuser par rapprochement d'une intention similaire à celle de la grosse boîte qui l'emploie. Dans ce cas il faudrait plutôt reprocher au public son caractère influençable et son incapacité à lire au delà du premier degré de discours. Et puis, si vous avez vu le film, le féminisme transformé et consumériste dont vous parlez, qui a l'air de faire l'affaire pour qui ne creuse pas plus loin est précisément le propos de son premier acte. Ensuite, le film est une satire, une farce, elle adopte donc une démarche qui est grotesque. Ça ne lui retire pas son intérêt artistique. Il faut juste comparer ce qui est comparable, et non pas les chiffons et les torchons. Molière n'a pas écrit du Racine, Beaumarchais n'a pas fait du Goethe. Leurs personnages sont grotesques, caricaturaux, prévisibles, calibrés, etc... mais ça fait partie du vocabulaire des schémas comiques de leurs pièces. Barbie est une grosse farce, une satire qui pousse tous les curseurs à fond. Pour citer Antoine : "Et alors ?"

​@@LeopoldMazowski Excuse moi, je n'avais pas vu ton second post. Je trouve que tu pointes des éléments intéressants. Néanmoins, ce que dénonçait Molière était très avant-gardiste pour son époque, très provocateur et iconoclaste, en décalage avec la doxa aristocratique de son temps. Quand Barbie dénonce des choses tout à fait convenues, tout à fait établies dans le paysage culturel actuel : le patriarcat, la masculinité toxique etc… Que le film soit une satire, très bien, mais encore faut-il se servir du registre pour avoir quelque chose d’un tant soit peu audacieux et novateur à dire

Bonne analyse , avec Garland en pleine forme les Cavaliers ont moy de passer le 1er tour 🤣 ...why not

A l'est derrière Boston, tout est possible, vraiment.

Justement il semblerait que dans pas mal d'états républicains, le film superforme comparé aux attentes ! Très probablement du fait de son approche "fin de monde, combat/guerre civile, guerre de sécession, explosion boum"

Je me considère techniquement comme étant politiquement à droite, bien que souvent qualifié de fasciste ou de nazi (à tort ou à raison selon votre point de vue). Pourtant, j'apprécie regarder des films qui me confrontent et m'incitent à réfléchir. Même si un film peut adopter une perspective politique différente de la mienne, cela peut lui conférer de la profondeur. Cependant, je suis déçu lorsque les films se contentent de caricaturer les camps politiques, que ce soit pour les valoriser ou les dévaloriser. De plus, lorsqu'un film critique uniquement un camp politique, soit il doit tous les critiquer à juste proportion, soit il doit avoir une volonté sincère de critique. Ensuite, il y a les aspects techniques du cinéma que je comprends, ou bien il ne critique personne. Et s'il se concentre sur un seul camp, cela doit être présenté comme la vision subjective d'un camp ou exprimé par un personnage de ce camp, sinon le film devient inévitablement politisé. Il est important de noter que le réalisateur peut lui-même être originaire du Texas ou de la Californie, ce qui contribue à la caricature des différents camps, renforçant ainsi la rhétorique du bien contre le mal. Les républicains, représentés par Trump, sont souvent critiqués sur certains aspects de leur politique, mais rarement dans sa totalité, sauf par une minorité. En revanche, les démocrates, bien qu'ils soient critiqués sur tous les points, semblent être plus souvent la cible. Je connais des franco-américains qui sont républicains, mais qui ne soutiennent pas nécessairement Trump. Je me demande donc si ce film vise à influencer l'opinion publique en faveur d'une certaine option politique, comme beaucoup le prétendent, ou s'il cherche simplement à critiquer les États-Unis. J'attendrai sa sortie en France

es

Merci !

Oui, c'est désormais notre mise en abyme à la Jean Eustache ou Brian De Palma, au choix !

Pour le coup ... La fin même si on est pas d'accord... C'est la réalité... Ils finissent tous comme ça ... Splendide est l'ascension des tyrans, misérable et pitoyable est leurs fins ...

C'est vrai, quoi ! Que tout le monde reste dans sa petite bulle, dans son petit coin, à penser la même chose et s'auto-congratuler. Le sel de ce pays est le débat et la possibilité "d'offenser" l'autre, et j'ai l'impression que de moins en moins de gens l'intègrent ou l'ignorent de manière crasse.

Ne pas être d'accord avec l'opinion d'une personne ne veut pas dire le détester et écouter des opinions opposé est une plus grande preuve d'ouverture d'esprit que de s'enfermer dans une seule façon de penser.

Le truc c'est que certaines critiques d'écran large sont très bonnes, et d'autres (comme celle ci) sont très mauvaises. Cette critique du film est très pompeuse et trop engagée idéologiquement. A l'heure où les débats sur le pluralisme font rage, écran large semble avoir choisi un camp malheureusement...

Pourquoi ne pas choisir son camp?

@@stephanmartin2112 L'un des problèmes de ceux qui choisissent un camp, c'est qu'ils ont souvent tendance à refuser le débat tout en se regardant le nombril. Les personnes qui sont dans un camp bien définit refuseront presque toujours les idées qui ne vont pas dans leur sens sans essayer de remettre en question leur jugement. Pour une chaine de cinéma généraliste comme grand écran, ca ferme automatiquement le débat sur certains sujets... ce qui est très triste si on parle liberté d'expression.

Il est dans l'air du temps et son contexte parfaitement transposable chez nous, maintenant...

Hate de le découvrir aussi, c est impressionant la capacité des USA à traiter des sujets sensibles avec leur savoir faire de mise en scènes de haut niveau.

Pour moi c'est surtout un film sur le journalisme dans le cadre d'une guerre. Le reste n'est qu'un contexte pour attirer le chaland.

Ouais, assez d'accord, aucun enjeu, et les scenes se suivent sans aucun lien, et on s'en fout.

c est vrai ; fo regarder la video de yannick dahan sur le film

Des exemples ?

Ca franchement c'est ce qui m'a questionné tout le long du film... Les journalistes de guerres peuvent vraiment etre aussi près des gunfights ??? Je suis soldat je leur dit de dégager direct !

ATTENTION SPOILERS (donc) Même si j'apprécie parfois le côté rentre-dedans de Garland dans son symbolisme, je trouve que la mort sacrificielle de Lee (appuyée par les clichés de Jessie) est vraiment too much, et enlève de l'ambiguïté morale du film sur la place des photo-reporters en en faisant une simple martyre.

@@EcranLargeVideos Merci d'avoir pris le temps de me répondre.

ouin ouin

Entre le seul President Americain ultra populaire , qui depuis les années 50 qui n'a pas déclenché de guerre , et un vieux sénile sniffeur de gamine qui se perd sur une estrade , mange une glace en répondant a une question sur de la guerre , et qui n'est qu'une statue en cire qui ne dirige pas du tout son pays depuis son élection ...il ont choisi .

C est la première fois que tu vois une vidéo d'écran large non..?

Évidemment, la lourdeur c’est juste les avis contraires au tien. Et puis, bon, si on veut critiquer Trump, on a le droit. Si tu veux des critiques mièvres et lénifiantes, regarde une autre chaîne. Ah et au fait, en t’indignant d’une critique de Trump, tu fais aussi un jugement de valeur.

​@@siegfried7951 Merci de vous decrédibiliser avec un bon vieux proces d'intention, d'emblé, cela m'evite de perdre mon temps à le faire en personne... En effet puisque je n'émet aucun jugement de valeur envers cette personne, mais envers le fait qu'ecran large (puisqu'il n'est pas seul dans cette entreprise) ne puisse s'empecher de glisser de l'ideologie dans une video dédier au 7ieme art, cela aurait été de droite, ma remarque aurait été strictement similaire.

Merci pour cette prise de distance et cette profondeur (pour un skipeur, est-ce une coïncidence ?😸). (Même si j'aime bien Seven...)

Film très intéressant, pourtant. Dommage d'être passé à côté.

T'as raison, ce film est chiant à mourir...

@@AlainBoudard On est responsable de son propre ennui.

@@alois7678 tu as entièrement raison, personne ne m'a forcé à aller voir ce navet 😅

@@AlainBoudard Pas la peine d'étaler ta misomusie au grand jour...

Je ne vois pas pourquoi Trump provoquerait une guerre civil😂

Oh non, qu'allons-nous faire sans votre soutien ?

@@EcranLargeVideos C'est pas moi qui demande aux gens de s'abonner et de commenter les vidéos à chaque fois. Sans le soutiens du public, votre chaine est condamnée à disparaitre, et vu votre arrogance, c'est tout ce que vous méritez finalement...

@@Nitryl44Ben si la chaîne te plaît pas, c’est que tu ne fais sans doute pas partie du public visé, et qu’il y a malgré ton petit désagrément personnel un public différent de toi qui apprécie et s’abonne. Donc pourquoi te plaindre ? Va sur une autre chaîne où des opinions similaires à la tienne s’y expriment et arrête d’exiger que les autres se conforment à toi.

@@siegfried7951 Donc ta solution est de m'enfermer dans une bulle de confort et de regarder uniquement des vidéos qui vont dans mon sens ? Quelle horreur... Oui il y a un public qui apprécie sans se poser de question (et tant mieux pour eux), mais je continuerait de regarder des vidéos dont le sujet m'intéresse, et je m'exprimerai quand les choses ne me plaisent pas. Tout simplement car j'ai toujours ma liberté d'expression, et parce qu'il faut parfois entendre des critiques négatives pour se remettre en question. Ecran Large est capable de faire à la fois des critiques excellentes, ainsi que des critiques à coté de la plaque, et là, pas de bol, la critique de "Civil War" est ratée selon moi...