Classix | 700 km in 8 Minuten | Bundeswehr 

Ja ich uch

Die gute alte Werbung stimme

Einfach jede werbung hatte diese stimme

Ich auch

Aktenkoffer wurden damals echt als Koffer benutzt

Good old times

Operettenarmee

Die Bundeswehr ist schlecht weil sie kaputt gespart wurde ...

*, dass

@@dass6558 oh, sind sie nach längerer Pause wieder da? Cool 👍🏻

@@Lxcx333 mehr Geld sorgt nicht für eine bessere Bundeswehr. Der Verteidigungsetat wird in manchen Jahren nicht einmal voll ausgereizt. Projekte wie Schützenpanzer Puma oder auch Transporthelokopter zeigen, dass wir mit der Goldrandstrategie auch nicht besser fahren. Mehr Geld macht es nicht besser.

@@lucajabbel Gelder werden nicht voll ausgeschöpft: das liegt nicht daran, was sie meinen sondern vielmehr das, das Gesamtbuget in einzelbugets aufgeteilt ist z.b. Sold für die Sollstärke oder BFD-Maßnahmen, Forschung und Entwicklung oder der Kauf von Fahrzeugen die für 1 Jahr bestellt ist. Daraus resultiert ein "Soll/IST" Defizit. daher wird niemals ein Buget voll Ausgeschöpft. Ihre Aussage ist also Falsch.

Dann wandere hierher und komme zur Bundeswehr.

@@socialdemocrat556 Da bin ich wohl nicht der einzige Patriot.

@@deutscherpatriot3046 Nein es gibt noch einen der "German Patriot" heißt nur hat die Bundesflagge mit Adler als Profilbild.

Jetzt hab ich Angst zu kommentieren ohne einen Coolen Namen zu haben

@@hakan7324 ist doch wurscht

Pershing II with the M1001 MAN 8x8 tractor?

viel erfolg

Alles Gute, ich habe am 01.03. angefangen👍🏻

@@richardx7772 Hab bald Einstellungstest

Du verdummter Mensch! Die Ziele waren alle in Mitteldeutschland.

Die Stimme ist mir bekannt, aber ich weiß nicht, wer der ist.

(Bin eine Französin)

@@auChevalierRed der spricht das schon immer in den "classics"

@@runzligerrudiger1355, vielen Dank für die Antwort, und ja, die Stimme hatte ich bemerkt, ich dachte aber,, Sie meinten, es war allen Deutschen gut bekannt, wer der Sprecher war.

Ja wow wirklich toll die Zeit im kalten Krieg, wo die Welt kurz vor der Zerstörung stand. 🤦‍♂️ Wie kann man so dumm sein ehrlich

@@schalsickjung2846Das stimmt halt nicht.

ich sehe den kleinen Unterschied bei einer Rakete ist bis zum letzten Schießbefehl (drücken der Knöpfe) die 100% kontrolle durch Bodenpersonal gegeben. Bei einer Drohne müsste man sicherstellen das diese sich selbst zerstört sollte sie doch mal beschädigt oder ausser kontrolle raten, sprich sie liegt die meiste Zeit ausserhalb des Pysischen Zugriff. Ein Hacker hätte wahre Freude daran so einen Drohne zu übernehmen. Aber Grundätzlich können wir uns hier in Deutschland nicht die Gewallt vorstellen wie Sie in anderen Ländern herrscht. Und ja aktuell gesehen, Amerika ist hier noch recht harmlos, trotz der Gewallt am Capitol.

@@elofos0815 Dafür gibt es sichere Ende- zu Ende-Verschlüsselung, Patriot FlaRak feuert mitlerweile auch Remote. Und auch hier im Video benutzen Sie schon eine Fernbedienung.

Musst mal ein bisschen über die Zeit lesen. Die waren damals noch sehr naiv nach heutigen Maßstäben, gerade was nukleare Angelegenheiten anging. Als die Pershing zur Truppe kamen, hätten Teile des Arsenals nach US-Doktrin wie große konventionelle Waffen eigesetzt werden sollen (gerade auch auf Westdeutschem Boden). Ich glaube die waren damals einfach nach heutigen Maßstäben ziemlich verrückt und die heutige Bedrohungslage rechtfertigt solche Maßnahmen vielleicht einfach nicht (auch, wenn es den Truppen in Afghanistan sicher hilft, ist ja kein Mangel an Luftunterstützung in NATO-Einsätzen und wenns unbedingt nötig ist, können Eurofighter und andere Plattformen sowas auch)

@@Kommentareable Nur das ein Kampfjet nicht in Bereitschaft bei der eigenen Truppe kreisen oder unbemerkt den Gegner oder ein Gebiet überwachen kann. -Zumindest nicht in der Verhältnismäßigkeit von Kosten zu Nutzen. Patrouillen können besser geschützt werden und es kommt nicht zu Vorfällen wie dem Tank-Lastzug in Afghanistan damals.

Ich bin froh, dass Rheinmetall sich wenigstens um die Verteidigung gegen so effektive und günstige Waffensysteme kümmert. Immerhin

Ja, aber die IA Version, nicht die Pershing II.

Petting statt Pershing hieß es seinerzeit ...

@@stefanl.5600Ach die linken Gutmenschen, keiner von denen hat darüber geredet dass nur ein paar Kilometer weiter die Sowjetischen Gegenparts noch länger rumgestanden sind.

Mit Mexiko sind natürlich die Vereinten Mexikanischen Staaten und mit "Staat" der USA-Bundesstaat gemeint.

...na die sieht ja nun aber völlig anders aus....

Jemand der sich auskennt 👍 FKG 1 1978 - Ende ;-) Geilenkirchen/Teveren

@@jorgb.5864 FKG2: 1975 UGrp

FKG 1, Sicherungsstaffel S / 1.Zug, Lagerlechfeld / Landsberg, 1989 - 1990....eine wundervolle Zeit die ich nicht vermissen will....

FKG 1 Landsberg - 1989 bis 06/1990 Damals noch 4 Wochen im Ochsenhof.

Wo war da ein M113? Die Pershing I war über 10m lang, der M113 nicht mal 5m. Die passen nie und nimmer zusammen...

@@Hebbecker www.panzerbaer.de/guns/bw_raksys_pershing-a.htm... Ich hoffe ich konnte helfen.

Hallo Dieter Bohlen, mit einem Hauptschulabschluss benötigst du zusätzliche eine abgeschlossene Berufsausbildung. Ich empfehle dir für spezifischere Fragen Kontakt zu einem Karriereberater in deiner Nähe aufzunehmen: www.bundeswehrkarriere.de/ihr-weg-zu-uns/beratungsstellenfinder Gruß /Micha

Hallo, die Übung fand im Jahr 1974 statt. MfG /Maik

@@Bundeswehr Danke für die schnelle Antwort

Auf welchen Panzer denn ?

@@snakeplissken9680 Jenach den welcher zurzeit in der Leopard 2 Reihe Standart ist

@@nobodyghg5587 also Kampfpanzer.... Keine Haubitze oder MTW....

@@snakeplissken9680 Ja eher Kampfpanzer

@@nobodyghg5587 na dann hoffen wir mal das es klappt.

Meines Wissens nach aus zwei Gründen: 1) aufgrund der reichweitenbegründeten strategischen Aufgabe 2) da sie während des Fluges kurz am Weltraum kratzte

Diese Filme (das war vor Video) waren für den internen Dienstgebrauch, aber nicht klassifiziert.

Guantanamera

Da lassen sich die roten Horden sicher von beeindrucken

@@shot944 Oh Gott welche roten Horden gab es denn je abzuwehren die wir nicht selbst bestellt hatten? Mach'n Kopf zu, solche Raketen braucht kein Mensch.

@@derfahnder88Die Sowjetfaschisten vielleicht, erst durch den NATO Doppelbeschluss kam es zu Ergebnis bringenden Verhandlungen.

Pershing arrived in April 1964. 4th battalion 41st artillery. I was their service battery. Mos 376.10. phillip Richards.

I was there from 77 until 79, Service Battery 1/41 MOS 21L

Ich denke der Typ, der das Lied unter die Bilder geschnitten hat, hatte schon damals keine Ahnung was in dem Lied besungen wird. Da hinkte die Konnotation schon aufgrund der Diskrepanz zwischen Bild und Ton. Oder anders ausgedrückt: passt wie Arsch auf Eimer zu dem gemächlichen Ausritt dieser Gruppe einsamer Männer im Wilden Westen... Hahaha...

@@armadspengler2717 stimmt

Hallo Sebastian, ein gewisses minimales Risiko bestand wohl, jedoch waren die Raketen ja schon so konstruiert worden, dass sie einen solchen Transport sicher überstehen. MfG /Maik

@@Bundeswehr Danke für die schnelle Antwort und finde ich interessant, dass damals schon auf Sicherheit geachtet wurde

@@profhamster naja die Raketen sollten ja damals unter anderem auch Atomare Sprengköpfe tragen also wenn die unterwegs sich einfach denken würden loszugehen wäre das sehr schlecht für das verbündete Militär im umkreis :D

Es gab auch Unfälle mit den Pershing 2 bei denen der ganze Truck umgekippt ist. Gab es auch schon mit Interkontinentalraketen in USA (Transport zur Wartung). Es kann nichts passieren, weil meines Wissens die Atomsprengköpfe nicht auf dem Transportweg montiert waren. Alles auch immer in Abhängigkeit von der entsprechenden Sicherheitslage.

ja sind wohl us uniformen ,das ganze war in new mexico und ich denke es war dem klima geschuldet

die Bundeswehr ist heutzutage schlechter ausgerüstet als ein 12 Jähriger mit einer Kamera-Drohne, Sprengstoff und Fernzünder.

@@craig4android warum bist du dann hier. Ach um zu Meckern.

@@josef-ralfdwerlkotte8333 ich habe lediglich eine Frage beantwortet. Es ist nun mal so, dass die Bundeswehr sehr ineffizient und schlecht ausgerüstet ist, daher ihren Auftrag nur unzureichend erfüllen kann. Man kann jetzt den Kopf in den Sand stecken und jeden Kritiker diffamieren, wenn das dein Ziel ist - Bitte ...

@@craig4android kritisieren darf man immer aber dein kommentar ist aus dem bereich schon raus.

@@josef-ralfdwerlkotte8333 warum? Er beschreibt das Problem der Bundeswehr perfekt.

Sind Raketen denn grundsätzlich ungesteuert?

@@comsubpac Wurde mir so beigebracht. Gesteuert werden sie Flugkörper genannt

@@tridder Ein Flugkörper ist ein technisches Gerät, das geeignet ist, nicht nur im Luftraum, sondern auch außerhalb von ihm zu fliegen. Bewegt es sich im Luftraum, gilt es in Deutschland nach § 1 Luftverkehrsgesetz als Luftfahrzeug. Flugkörper sind dem Gesetz zufolge Raumfahrzeuge, Raketen und ähnliche Geräte. Du meinst vermutlich einen Lenkflugkörper.

@@comsubpac Ja wurde dann wohl im Sprachgebrauch abgekürzt.

Ist wahrscheinlich dem Klima geschuldet das man dort für die Wüste entsprechendes amerikanisches Material angepasst hat.

...das ist leider völliger Unsinn (und wäre gut gewesen, wenn es so gewesen wäre). Bei z.B. den beiden deutschen Flugkörpergeschwadern der Luftwaffe befand sich rotierend ständig jeweils eine Staffel (d.h. insgesamt immer zwei) im Zustand ständiger Einsatzbereitschaft. Bei den bald folgenden Pershing 2 der US-Armee (wie auch bei den zeitgleich stationierten Marschflugkörpern) befand sich sogar ein Teil der Waffen immer "in Bewegung" im Gelände, um sie einem möglichen sowjetischen Erstschlag zu entziehen. Man rechnete auf beiden Seiten ziemlich gleich mit einer Vorwarnzeit von 5 -10 Minuten!

@@heimdalshorn in Berlin war es tatsächlich so... nicht nur das die Regierung nicht genügen Bunkerplätze zur Verfügung gestellt hat und seit längerem ja bundesweit keine Schutzräume mehr zur Verfügung stellt (im Gegensatz zu den meisten Nachbarländern), sondern die damaligen Schutzräume brauchten mindestens 3 Tage um einsatzbereit zu sein. Abgesehen davon das sie reine Todesfallen waren passt das Beispiel auf diese Raketen! Es ist daher nicht völliger Unsinn! Deutschland hat oft genug gezeigt das ihnen der Bürger am Arsch vorbei geht. An diversen Fällen zu sehen. Unter anderem der atomare Unfall in Geesthacht und Offenbach die totgeschwiegen werden. Nur die Bürokratie zählt und das volle Portemonnaie der Politiker! Und zu Deutschland passt es einfach eine nicht montierte Rakete in Dienst zu stellen die im Bedarfsfall durch Wochenlange Bürokratie auszulagern, zusammenzusetzen und Abschussbereit zu machen.

@@Amboss39 Das Thema Bevölkerungsschutz hat nichts mit unserem Thema hier zu tun - und das andere bleibt Unsinn, der auch durch ständige Wiederholung nicht richtiger wird. Während der gesamten Einsatzdauer des Waffensystems Pershing 1A bei der Luftwaffe (insgesamt 79 Stück) waren ständig zwei Staffeln (jeweils eine aus den beiden Flugkörpergeschwadern) in "feuerbereitem" Zustand. Das ist ein leicht überprüfbares historisches Faktum. Der Bereitschaftsgrad der Bw im Kalten Krieg war eh ein völlig anderer als heute, da man immer mit der Gefahr rechnete, dass der WP z.B. aus einer Großübung heraus zum Angriff übergehen könnte, bzw. grundsätzlich innerhalb von 24 Stunden angriffsbereit sein kann.

Deswegen gab es ja für die Pershing 1 bis Ende 1986 zwei Deutsche QRA-Stellungen (permanente Abschuss-Basen 24/7)....die 3 US-Stellungen waren separat

Japp,

@@RoninTF2011Nein alles andere als die Gegenseitige Auslöschung bringt Diktatoren zur Vernunft und Verhandlungsbereitschaft.

Hallo Robin, die Pershing wird nicht mehr verwendet. Gemeinsame Übungen in Deutschland oder den USA gibt es aber immer noch. MfG /Maik

@@Bundeswehr Danke für die schnelle Antwort. Haben wir stattdessen jetzt andere Raketen oder gar keine mehr?

Hallo Robin, durch die Umstrukturierung und Änderung der Aufgaben der Bundeswehr werden solche Systeme nicht mehr berücksichtigtt. Mit dem Raketenwerfer MARS II verfügen wir jedoch noch über ein Artillerieraketensystem. Gruß /Micha

@@Bundeswehr why you starts to show us old videos I want new videos

@@Bundeswehr viva la dutchland

Hatte damit wenig bis nichts zu tun.

comsubpac 🤦🏻‍♂️

Nein.

@@comsubpac Ich fragte und die Armee selbst antwortete und sagte, dass ich könnte, ist das nicht mehr gültig?

@@Kaua23457 Nur Deutsche könne in der Bundeswehr dienen.

@@comsubpac Was ist, wenn ich die deutsche Staatsbürgerschaft erhalte und Deutscher werde? Kann ich dann dienen?

@@Kaua23457 Ja, so einfach ist das aber nicht.

frag mal die Jungs des atomaren Geschützes bei der Artillerie ,die hätten sich wohl die Augenbrauen etwas versengt

Noch krasser war bei den Amis ja die Davy Crocket. Warum nicht gleich Atombomben als Handgranatenausführung😄

Otto ist tot. Ihn ausgraben ist Leichen verschändung.