Claus von Wagner erklärt Friedrich Merz das Schuldensystem | Die Anstalt 

Ich fürchte nur, dass der einzige Mann, auf den Christian Lindner wirklich hört, der Porschevorstandschef ist.

Boah, ein Lindner Porschewitz. Wie originell. Wie biste denn darauf gekommen?

@@steakhoux Mehr als ein Anruf war da nicht nötig.

Mein freudigstes Dito 👍

Ich vermute, Merz kann man eher überzeugen als Lindner

Das kannst du in der ZDF Mediathek

@@struwe-py7lj, leider sind dort nur die letzten 8 Sendungen 😢

Darf der ÖR nicht weil Friede Springer sonst ganz doll weint.

@@claudiasieberbethke7601die Folgen davor müssten dann eigentlich hier verfügbar sein, soweit ich das gesehen habe

Geheimtipp: Suchmaschine der Wahl aufmachen. Eingeben: Facebook + die Anstalt (Archiv) Nichts zu danken

Wer glaubt denn noch daran, dass er, wenn er zur Wahl geht, auch die Parteien vor die Nase gesetzt bekommt, die er sich noch vorstellen könnte?! Da wird doch dann wieder bunt durchgemischt, wie in einem Kartenspiel . Weniger Macht für wenige klingt ja ganz gut auf das erste hinhören, aber ob das dann wirklich so praktikabel ist? Dann wird es ja erst recht Nix mehr in unserem Land aber wie dem auch sei, es wird immer irgendwie eine Schieflage geben…

Genial. Muss ich mir merken 👍

Wenn die Wählerinnen und Wähler dann aber eine Politik wählen, diametral zur bisherigen Politik der Linksextremisten und der Gesinnung der beiden Herren, dann kann man sich was anhören.

@@bettinaj6920 Kannst du das mal für mich übersetzen? Spreche kein Schwurbeldeutsch.

😂

Vielleicht sollte man das Stück einmal im Bundestag aufführen, aber mit Anwesenheitspflicht aller "Volksvertreter:innen"! 🤣😂

Mein Welt wird durch eine neue Folge der Anstalt ein wenig besser, aber die Welt leider nicht.

Ne, sie bleibt gleich

Die Anstalt wird immer schlechter. Jetzt erzählen sie das man ohne neues Geld drucken kein Wirtschaftswachstum bekommt. FIAT im Endstadium

Ist nur Schwachsinn

@@Youcanatme Immer noch mehr als Ihr Kommentar. Aber trotzdem alle Achtung das Sie zugeben können das Sie es nicht verstehen, wenn auch etwas plump.

@@Lycanoful ach echt? Eine Metastudie von namens "The Impact of Public Debt on Economic Growth" von Cato Institute sollte da helfen. Geht auch gegen alles was hier im Video ist. Immer schön beleidigen aber nie was sagen. Ganz ehrlich in Deutschland verstehen die meisten nicht einfache Wirtschaftsmechanismen. Beleidigen dass kann man hier.

@@Youcanatme Basierend auf ihrem Kommentar war es weniger eine Beleidigung als vielmehr eine Feststellung . Diese Reaktion hatten sie kommen sehen können mit einem derartigen Kommentar , also bitte nicht gleich so mimosenhaft, wer Angst vor einer blutigen Nase hat sollte Zuhause bleiben wie man auf ihrem Niveau sagen würde. Einfach gleich eine x beliebige Studie dann ist der Kontext da und alle sind glücklich.

@@Youcanatme Ach ja und eine Studie gegen die gemeinsame Recherche der Anstalt , sagen wir Mal es besteht ein dezentes Ungleichgewicht . Vielmehr, da sie die Studie ja anbringen könnten sie ja Gemeinsamkeiten und Unterschiede nennen oder gleich der Anstalt senden, die freuen sich sicher.

Es ist zwangsfinanzierte Lügenpropaganda. Die Preissteigerungsgründe verschleiert und höchste Steuern der Welt rechtfertigt.

Reicht schon wenn der MMT Bullshit als Satire für ernst genommen wird. Warum nicht gleich die Steuern Abschaffen und alles über Schulden regeln. Vielleicht weil der Lemming dann erkennt woher die Inflation wirklich kommt.

@@MichaelYogaPadagogikSPDNiearbe Wir haben alle verstanden, dass sie wirklich wütend sind. Allerdings ihre "Wahrheit" liegt ziemlich weit daneben. Nur mal als Denkanstoß: Sie haben einen Durchschnittssteuersatz von 24,5% wenn sie über 60.000 € verdienen. Zusätzlich können Sie in Deutschland alles absetzen was nicht bei 3 auf den Bäumen ist. Das ist am Ende weniger als SEHR viele Länder auf der Erde. Aber ich verstehe schon, darüber kann man sich nicht so schön aufregen.

Weil es halt nicht so einseitig ist.

Weil wir dumme Konsumenten brauchen. Such mal "Georg Schramm - Systematische Volksverdummung durch die Medien"

Komplett gelogen von zwangsfinanzierter Propaganda.

Auf der anderen Seite, bekommt der Staat aber auch mehr Einnahmen durch Steuern, wenn es der Wirtschaft und allen Einwohnern finanziell gut geht.

Das ist vollkommen egal da diese Schulden klassisch überrollt werden. Das geht weil der Staat selbst Geldschöpfer ist. Verschuldung in Eigenwährung ist solange egal, wie das neue Geld die allgemeine Nachfrage nicht zu extrem steigert.

kommentier auch mein zeug bro

Sorry aber MMT ist alles andere als logisch. Wenn Schulden langfristig kein Problem sind, warum dann überhaupt noch steuern bezahlen... Machen wir doch alles einfach über Schulden. Nur blöd dass dann die Inflation deutlich mehr fahrt aufnimmt, sodass es der letzte Lemming versteht.

Definitiv die afd muss weg genauso wie bsw, fw und fdp

SPD abwählen meinten Sie. Wie soll ich was abwählen was nicht regiert.

@@martinluetjens5511 SPD regiert gerade

Exakt. Nur gerät mit dem Blick auf die nackten Zahlen die reale Verwendung aus dem Blick. Das ist der Kern des Problems. Eine Ökonomin hat daher mal gesagt: es ist egal, wie viel Geld der Staat ausgibt, aber nicht wofür. Außerdem sollte Geld ausgegeben werden. Was wir lange als Tugend missverstanden haben, das hat uns einen Investitionsrückstau von 300 Mrd. bei der Infrastruktur beschert. D.h., wir haben die wertvollste Ressource verschwendet, die es gibt: Zeit. Wir leben nicht ewig.

Wenn ich eine Milliarde Schulden mache und davon 100 Millionen sinnlos verschwendet werden, habe ich noch immer 900 Millionen sinnvoll investiert. Oder Wirtschaft und Gesellschaft fehlen halt 900 Millionen, die Brücken knirschen, die Schüler haben keinen Unterricht usw. damit ich nicht 100 Millionen zu Fenster rauswerfe. Kann man machen, ist dann aber Mist...und lustigerweise verliere ich damit mittel- und langfristig oft mehr, als die 100 Millionen.

Bedarf für Infrastruktur ist unendlich hier

Die staatsverschuldung ist durch gesunkene staatsausgaben gestiegen. Hört sich paradox an, ist aber so - makro halt

natärlich sollte man beides machen, das Problem ist aber, dass das Durchleuchten Zeit braucht und Leute die es machen und demensprechend bezahlt werden, sprich es kostet kurzfrist auch und dauert vor allem, gleichzeitig lässt sich vor allem kurzfristig bei weitem nicht so viel einspaaren wie durch Schulden machen. Aber grundsätzlich sollte man natürlich auch effizienter werden: Digitalisierung, Bürokratieabbau etc.

Ganz einfach: es wäre sinnvoll. Deshalb macht man es nicht.

Weil Politik und Wissenschaftliche Fakten sich egenseitig ausschließen. Das ist das Problem. Politik wird nicht nach Vernunft gemacht sondern nach Wählerstimmen. Also machen koservative Politiker eben koservative Politik und gründe Politiker grüne Politik auch wenn völliger Schwachsinn am Ende rauskommt. Hauptsache die jeweiligen Wähler sind zufrieden. Wenn du Machst haben willst, musst du die Idioten füttern. Warum wohl ist eine Zeitung wie die BLÖD immer noch die auflagenstärkste in DE? Weil Dinge komplex sind und viele eben einen IQ unter 100 haben. Deswegen funktionieren ja auch Religion und Esoterik so super. Du kannst vielen Menschein einfach alles erzählen so lange die Erklärung einfach ist. Also os in der Art "XY ist doof" oder "XY ist schlecht". Reicht schon.

weil sich die medienlandschaft und damit leider auch die politik extremisiert. wen solle man denn auch wählen wenn alle den mittelweg gehen?

Weil die Linken immer nur Geld ausgeben wollen, Uthoff und Wagner nunmal das linke Spektrum Unterstützen und es nicht um Einsparungen geht sondern um mehr Schulden. Deutschland hat ein gesamt Steueraufkommen von 1800 Milliarden jährlich, das sind 50% des BIP. Paus will mit der Kindergrundsicherung gleich mal 5000 neue Stellen schaffen für treue Parteigänger und deren Kinder ... Die Linken wollen schon immer nur Ausgeben. Deswegen gibt es die Schuldenbremse, die Mastricht-Kriterien die die Verschuldung bei 60% vom BIP deckeln sollen. Etwas was wir zuletzt 2019 hatten. Seither verstoßen wir gegen EU Verträge an die sic eh keiner mehr hält. Wie an alles andere was die EU für die Staaten beschließt.

Naja. Die Wirtschaftswissenschaften sind eigentlich auch keine wirklichen Wissenschaften..

Jeder, der ein Thema tiefer betrachtet, leidet.

ich kann mir bei den meisten parteien nur schwachsinn als wahlgrund vorstellen .... entweder das oder es handelt sich um sehr schlechte menschen aber das schließt grüne und spd mit ein ( alsoalle rechten parteien)

ich... Ich würde lieber nur die FDP wählen, wobei dann erstmal der Lindner weg muss und ansonsten immer CDU weil der ganze Linke Mist niemandem was bringt. Außer der CDU/FDP gibt es ja nun mal keine alternative in Deutschland

CDU/CSU-Wähler haben jegliches Interesse an Politik verloren, AfD-Wähler haben sie nicht verstanden. Sachliche und/oder vernünftige Argumente eine dieser beiden Parteien zu wählen, gibt es keine.

Ne. Was wählst du denn😅

Das ist Verdummung

​@@Ghreinosbitte argumentieren sie und heben sich so von ihrem profilbild ab

Staatspropaganda sollte nicht in den Schulen gezeigt werden. Man sieht ja wie leicht Menschen beeinflusst werden können, bei dir^^

Das gab es bereits auch in anderen Anstalt-Sendungen

@@kritGeist Vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich hoffe, ich finde die Sendung irgendwo. Beste Grüße

Leider hält sich der Dealer nicht an never get high on your own supply.

@@NachttiSchlampE65 😳🤑👍

Der Dealer führt die Konsumenten immer in die Abhängigkeit. Dann übt er Druck auf die Konsumenten aus das sie nach seiner Pfeife tanzen. Das beschreibt die Dreiecksbeziehung zwischen Zentralbank, Geschäftsbanken und Fiskus am treffendsten.

Wer ist dann nun Kriminell, der Dealer, der auf sein Geld hockt, oder der Junkie, der versucht irgendwie zu überleben.

kurze antwort doch kann er. die etwas längere antwort: wenn der staat geld an menschen die am existensminimum leben umverteilt, werden diese menschen das geld wieder ausgeben und dadurch steuereinnamen und wirtschaftswachstum erschaffen und dadurch dafür sorgen, dass das geld wieder an den staat zurück fließt.

Der Zusammenhang ist, dass ein Abbau der absoluten Schulden Geld aus der Wirtschaft nimmt, d.h. Deutsche ärmer macht. Steuereinnahmen, die nicht in die Volkswirtschaft fließen, sind für die Bevölkerung „verlorenes” Geld

Bitte argumentieren, nicht wie ein unwissende Person klingen

@@laurenz323 Du klingst wie eine unwissende Person, weil du das Argument nicht verstanden hast^^ Wir haben Rekordsteuereinnahmen und trotzdem fehlt überall Geld. Die Ampel kann also offensichtlich nicht mit Geld umgehen. Denen noch mehr Geld zum verballern zu geben wäre völlig bescheuert und deshalb ist die Schuldenbremse richtig!

@@gegenschau2007 wir haben dank Inflation prinzipiell IMMER Rekordsteuereinnahmen. Die Binnennachfrage in DE ist extrem Schwach, die Infrastruktur ist Müll, die Investitionen sind schlecht. Obwohl die Körperschaftssteuer innerhalb von 20 Jahren halbiert wurde, haben die Unternehmen nicht investiert und sind Nettosparer geworden. Nur ein staatliches Defizit kann dad Schrumpfen unserer Wirtschaft verhindern.

Welches Argument denn? Ich kann keines entdecken. Die Linken sind übrigens in der Opposition.

​@@gegenschau2007Rekordsteuereinnahmen sind in einer Welt mit Inflation und Wirtschaftswachstum quasi ein jährliches Ereignis

Zumal vieles davon gar nicht Aufgabe des Staates ist. Der Staat hat die Landesverteidigung zu übernehmen, für innere Sicherheit zu sorgen, für Rechtssicherheit zu sorgen und die Bildung zu übernehmen. Mit einigem Wohlwollen kann man sagen, dass einigen zentrale Kerninfrastrukturprojekten angestoßen werden können. In diesem groben vom Staat gesetzten Rahmen findet der findige Bürger dann seinen Weg. Alles andere ist Mikromanagement.

Ah ja. Infrastruktur ersetzen schafft keinen Mehrwert. Du hättest damals wahrscheinlich auch keine Straßen geteert und wärst weiterhin mit der Kutsche rumgefahren. Und unsere tollen Kupferkabel sollten wir wahrscheinlich auch nicht durch Glasfaser ersetzen, oder?

@@braddi8728 Einen Feldweg durch eine geteerte Straße ersetzen nennt sich Verbesserung. Das bringt einen monetären Mehrwert. Strombeispiel: Kohlestrom, 95% Verfügbarkeit wird ersetzt durch stark schwankenden Solarstrom. Das ist eine Verschlechterung, die zusätzliche Kosten nach sich zieht und somit nicht als "Investition" im monetären Sinne zu werten

Eine ideologisch geprägte Schuldenbremse. Das hindert uns daran.

Ideologie.

Lindner

@@kiritokunxp6786 Aber der ist doch nicht blöd. Und auch seinenWählerschaft hat kein Interesse an diesem Handeln.

@Lotschi Ich halte ihn schon für blöd und seine Wählerschaft ist ja fast weg. Die, die er noch hat, glauben halt an den Mythos der schwarzen Null.

Wir haben kaum Schulden gemacht und abgebaut und sind trotzdem in der Rezession. Abgesehen davon ist Japan eine völlig andere Geschichte

@@gardevoirtraunmagil3881 Was genau meinst du ? Ich meinte nur das Japan hier kein gutes Vorbild abgibt wie es aber im Clip dargestellt wird und du redest über Deutschland?

@@stefanhabitzl7487 Die Aussage im Video ist schlicht "Die reine Zahl der Staatsschulden hat keinerlei Aussagekraft". Sie haben offensichtlich den Inhalt vollkommen falsch verstanden. Der Clip zeigt auf, das die europäischen Schuldenregel schlicht gewürfelt sind ohne Sinn und Verstand und das man anhand dessen nicht seriös sagen kann, das ist gut oder das ist schlecht. Viele deutsche haben im Kopf die schwäbische Hausfrau und denken Schulden =Schlecht, was absoluter Blödsinn ist. An der Konkreten Stelle geht es darum das man als Staat auch weiter existieren kann wenn man nicht mit 60% verschuldet ist. Wenn ihnen Japan nicht passt nehmen sie meinetwegen die USA mit über 120% Verschuldung. Die USA wachsen. Ihre Aussage war, das Japan aufgrund der hohen Schulden in eine Rezession langsam gelangt, woraufhin ich wiederum die Kernaussage des Videos erneuert habe. Die reine Zahl der Staatsschulden hat keine Aussagekraft, weil Deutschland hat weniger Schulden und ist trotzdem in einer Rezession. Sie haben die Kernaussage nicht verstanden. Sie sagen das man anhand der Schulden eines Landes sehr wohl wirtschaftliche Entwicklung etc. ablesen kann. ich habe ihnen ein Gegenargument gegeben. Deutschland ist von der Schuldenquote her betrachtet absoluter Streber und es nützt uns trotzdem nix weil wir trotzdem in einer Rezession sind. Ich habe ihnen also ein Gegenargument zu ihrer Aussage gegeben bzw ihre Aussage widerlegt. ich hoffe jetzt ist es klarer. Mal ganz davon abgesehen. Das die Wirtschaft in Japan stagniert wird seit Jahrzehnten geschrieben und??? Dort leben die Menschen einfach. Das Wirtschaftswachstum wird nicht dafür benötigt das es den Menschen gut geht. Der neuste Trend der Zeitungen, nachdem sie immer wieder geschrieben haben das die japanische Wirtschaft nicht wächst, ist es eine Rezession herbeizureden bzw. dinge zu über dramatisieren. Irgendwie müssen die ja die Zeitungen füllen. Von daher wird ich ihnen zu mehr Gelassenheit raten, ob es überhaupt zu einer großen Rezession kommt. Wirtschaft ist Psychologie. man kann Krisen herbeireden in der Wirtschaft

​@@gardevoirtraunmagil3881Wenn die Demographie voll zuschlägt und die Paar Jungen die es noch gibt Renten und die 100Milliarden an Zinslast jährlich bedienen müssen die aus dem Schuldenberg resultieren, DANN ist Japan eine andere Geschichte. Gib dem ganzen noch 2 Jahrzehnte und der japanische Staat gibt 50% seiner Steuereinnahmen für Zinsen und Renten aus... Muss ich hier nicht haben.

Bis 100.000 Euro ist es noch ein weiter Weg. Bei 2% Inflation landen wir in 100 Jahren bei Faktor 7. D.h., ein Brötchen, das aktuell 0,5 Euro kostet, liegt 2124 bei 3,50 Euro.

@@ThomasVWorm 2% Inflation ist aber ein Wunschtraum ;)

@@ThomasArnold-su1nx das ist die Zielinflation der Eurozone, und die hat Deutschland selten erreicht sondern ist meist darunter geblieben.

Das ganze bricht nur selten zusammen. Es ist alles eine Frage ob das Geld vom Staat sinnvoll investiert wird und ob die Wirtschaft weiter wächst (was sie normalerweise auf die lange Feist immer tut). Insbesondere während wirtschlaftlichen Flauten lohnt sich die Schuldenaufnahme + Investition: mit dem Wirtschaftswachstum danach kommt dann auch wieder Geld in die Kasse, die genutzt werden kann, um die Schulden nicht eskalieren zu lassen. Kurzum: steigende Staatsschulden können wegen des Wirtschaftswachstums nachhaltig sein.

@@ThomasArnold-su1nx Wir sind derzeit bei einer Inflation von 2,4%.

Erstmal einführen wäre gut.

Das Durchschnittliche Vermögen eines Deutschen Landwirts beträgt 3 Millionen €. Monatlich generiert der daraus Einkünfte um 3000€. Besteuert wenn dann Geldvermögen und keine Betriebsmittel, ihr Dampfplauderer!

der Gag wäre ja: Würden nur die 100 reichsten Deutschen jedes Jahr 10% von ihren Zins- und sonstigen Einkommen abgeben, wäre Deutschland binnen 5 Jahren schuldenfrei...

Zahlen sollen immer die Anderen.

@@Ronny2735 ne zahlen sollen ausnahmsweise mal die die sichs leisten können bisher zahlen nur die armen und die mittleren das sozialschmartzen der oberen

Privat und staatlich sind völlig getrennte Paar Schuhe. Privat halte ich das auch so. Aber Deutschland mag zwar Schulden abbauen, dafür bauen wir aber aktuell massiv Infrastrukturschulden auf

Norwegen hat riesige Exportüberschüsse. 2022 war das etwa 30% des BIP. Das ist gigantisch. D.h. für Norwegen verschuldet sich wesentlich das Ausland. Wenn man Erdöl und Gas und gleichzeitig eine winzige Bevölkerung hat, dann funktioniert das. Wir müssten unseren Exportüberschuss etwa verzehnfachen um dahin zu kommen, wo Norwegen ist. Nur haben wir weder Öl noch Gas, das wir abgeben könnten. Wir müssten dafür arbeiten. Außerdem müssten wir wen finden, der das mitmacht und sich im Ausland für uns verschuldet. Die, die das bisher in der Eurozone gemacht haben, die haben wir dafür in der Eurokrise fertiggemacht. Und die USA haben da auch keinen Bock mehr drauf und führen deswegen gegen uns längst einen Wirtschaftskrieg.

@@ThomasVWorm so funktioniert internationaler handel nicht. Es gibt auch Währung ohne schulden. Zudem treibt es nur den Wert ihrer Währung hoch oder sie kriegen ausländische Währung. Bitte wenn du so viel schreibst nenne mir mal eine Quelle dazu habe zugang zu relativ viel literatur. So funktioniert die Wirtschaft einfach nicht. Zudem ist der deutsche überschuss nicht so bedeutend. Deutsche besitzen nicht soviele Aktien so fließen Profite wieder in Ausland. Also das ist doch ein Missverständnis des Welthandels sorry.

@@Youcanatme welche Währungen ohne Schulden sollen das denn sein? Die Norwegische Krone gehört meines Wissens nicht dazu. Exportüberschuss bedeutet einen Nettozufluss von Geld. Wenn der als Kronen auf Konten in Norwegen ankommen soll, dann erfordert das Schulden.

@@ThomasVWorm nein ich dachte du meinst weil die dollar bekommen aber keiner verschuldet sich in norwegischen kronen um bei denen Öl zu kaufen also fast keiner

@@Youcanatme wenn das Öl in Kronen bezahlt werden muss, wo sollen die herkommen? Tauschen kann man das Geld nicht, da es bei einer unausgeglichenen Handelsbilanz nicht ausreichend Tauschangebote geben kann. Und selbst wenn in Dollar bezahlt wird: wenn der Staat Steuern erhebt und die in Kronen erwartet, dann muss sich wer diese Kronen leihen. Das sehen wir doch in der Eurozone: die Target-2-Schulden bei der Bundesbank entstehen genau so.

Da ändert auch der neue Präsident nichts an den Zahlen 😅

​@@imtheeastgermanguy5431sehr gut Informiert 🙄

@@monili9190 was will man sich da auch groß informieren es war vorher schon so und wird auch mit dem jetzigen president nicht anders 🤣

Warum kann es denn zum Problem werden?

.. im Gegensatz zur Bildung, Katastrophenschutz, Sicherheit (z.b. Polizei), Armutsbekämpfung, Jugendarbeit,... alles völlig überflüssig.

@@RabenmundK Alles wichtige Ausgaben die Sie genannt haben. Diese sollten immer im Budget enthalten sein, durch Steuern abgeglichen, aber nicht über Schulden finanziert. Wenn man schon Schulden macht, dann nicht für laufende Kosten, sondern eine Investition wo auch nachkommende Generationen etwas von haben. Im begrenzten Maße kann man dort selbst Militärausgaben dazurechnen wenn dies einmalige Ausgaben sind um einen gewissen Stand zu erreichen, aber nicht jährliche immer wiederkehrende Ausgaben.

Noch einmal: das Wirtschaftswachstum ist auch in den letzten Dekaden "immer nur gestiegen"...NATÜRLICH steigen dabei auch die Steuereinnahmen.

@@Ceasar178 Mit jemanden, der die Politiker*innen darauf hinunterbricht, dass sie ihr Studium abgebrochen haben, brauchst du nicht zu diskutieren.

Weder Fr. Lang, noch Kühnert treffen irgendwelche Investentscheidungen, dass sie auf Lidner angewiesen sind und er alles torpediert, was vorgeschlagen wird. V.a. die guten Ideen! Die Steuereinnahmen den letzten Dekaden, da war die Union & SPD, wurde trotz niedrige Zinsen eben nicht sinnvoll investiert, weder in der Bildung, Digitalisierung, Militär, EE, usw. Als Infrastruktur wurden nur überbohrte Prestigeprojekte v.a. für lokale Politiker angsehen, ala S21, BER, Hamburger Oper, ...

Ihre Argumente für die Schuldenbremse sind keine. Denn das spielt bei der Schuldenbremse alles keine Rolle. Deswegen muss die Schuldenbremse auch weg - sie orientiert sich nicht an der ökonomischen Realität. Es sagt auch niemand, dass es beim Schuldenmachen keine Limits gibt. Nur muss man die aus der tatsächlichen wirtschaftlichen Lage ablesen. Wenn es eine Angebotsknappheit gibt, dann kauft man nicht und dann erübrigen sich auch Schulden. Die praktische Realität war in den letzten Jahrzehnten aber ein komplett anderes: es fehlte an Nachfrage. Das mit den künftigen Generationen ist hingegen Quatsch. Mit den Geldschulden entstehen gleichzeitig gleich große Geldvermögen. Beides addiert sich zu null. Da wir immer beides gleichzeitig vererben müssen, ist auch das Nettoerbe null. Eine reale Belastung für die kommende Generation ist allerdings der riesige Investitionsrückstau bei Staat und Unternehmen. D.h. wir vererben einen riesigen Berg Arbeit, die längst erledigt sein könnte und ein niedrigeres Produktivitätsniveau als es möglich gewesen wäre. Und das alles nur aus falsch verstandener Sparsamkeit und weil wir die Funktionsweise von Geld nicht verstanden haben. Die größte Bürde für Kinder sind dumme Eltern und Großeltern.

Laßt uns doch einfach jedem Bürger eine Million geben, dann sind wir bald alle Millionäre. Den Euro nennen wir in Lire um oder so. 😁

@@Klaus-em3ix warum sollten wir das machen?

@@ThomasVWorm Sie haben auf jeden Fall schon mal mit dem „addiert sich auf 0“ gezeigt, dass sie die ökonomische Theorie an dieser Stelle nicht verstanden haben. Die Schuldenbremse ist kein Ökonomisches Mittel, sondern eine politische Begrenzung. Und sie ist auch nicht so Star, wie sie immer hingestellt wird. Politiker wollen wiedergewählt werden und ohne Schuldenbremse ließe sich ganz viel Geld ausgeben für alles mögliche, dass das Volk wohlgesinnt stimmen soll, obwohl es nur einen kurzfristigen Nutzen hat. Siehe was Trump in den USA gemacht hat. Die Schuldenbremse verhindert das und gibt uns den Spielraum in einer Nachfragekrise mehr auszugeben. Die Schuldenbremse wird immer so geframed als wäre sie nur für Investitionen, aber das ist nicht wahr. In Wirklichkeit will die Ampel die Investitionen aus dem Kernhaushalt schieben mit den frei gemachten Mitteln die Renten erhöhen und das Bürgergeld. Staatsausgaben können sehr wohl einen vielfachen Effekt haben auf Wirtdchaftswachstum, aber Staatsgeld ist auch nicht umsonst, sondern verursacht mehr Kosten, als das Geld selber. Wenn dann auch noch Zinsen oben drauf kommen, dann müssten die Leitplanken für Schuldenausgaben sehr stark sein. Und das sind die nicht, weil ich dann durch Schulden alles finanziere was ich wirklich brauch und im Kernhaushalt alles weitere, dass meinem Stammklientel gefällt. Ist auch nicht meine Intention gewesen hier die Debatte loszutreten, es ging mir eher um die einseitige Diskussion in der Sendung.

Der sammelt sich bei den Reichen und superreichen 😉

Deshalb brauchen wir mehr Arbeiterkampf in Gewerkschaften

Den verballern wir für die Energiewende und für Flüchtlinge!

Ne, ein bot war schneller

Wollen wir mal zur Abwechslung PORTUGAL ,retten ,dann machen wir wieder ein Banken Ranking ,GE Ursula 🇪🇺

Was für bot 😅

Wenn man züfällig online ist muss es ein Bot sein sicherlich russisch 😂

@@doubleddollar ich meinte die 4-5 kommentare von bots die freizügliche bilder zeigen die direkt am anfang gepostet haben.