Co roku dzieli społeczeństwo. Czy WOŚP jest nam potrzebna? | Gwiazdowski mówi Interii 

W akcjach charytatywnych decyduje czy ufam organizatorowi, czy zgodnie z celem zużytkuje zbierane fundusze. Ja osobiście mam duże wątpliwości co do Pana Owsiaka i na WOŚP nie wpłacam. Lecz daleko mi do odbierania prawa do samodzielnej decyzji innym.

Każdego miesiąca zanoszę w zębach składkę do nfz, a od jakiegoś czasu 3x większą, choć jakość usług publicznych raczej spada niż rośnie (moja subiektywna ocena), gdy rozchoruje mi się dziecko to i tak muszę jeszcze raz zapłacić prywaciarzowi, bo leczenie w publicznej służbie zdrowia (próbowałem kilka razy, żeby nie było) byłoby skrajnym przejawem znęcania się nad dzieckiem I jeszcze mam dawać do puszki jakiemuś listkowi figowemu, dzięki któremu nieudolni politycy mogą osłaniać skrajny brak kompetencji ?!!!

Nie daję.Straciłem zaufanie do tego czlowieka,który zrobił z tej zbiórki polityczną hucpę pełną agresji i wulgaryzmów,ogłupiającą mlodych ludzi.

Jak można twierdzić że Owsiak wydaje dobrze zebraną kaske jeśli pomimo wyroków sądowych nie ujawnił faktur zakupu ani jak ta kaska się rozchodzi. Czy można wierzyć na słowo komuś kto angażuje się politycznie? Wątpię. Owsiak nie widzi potrzeby się rozliczać, ponieważ zebrane pieniądze traktuje jako swoje i robi z tego prezenty wybranym szpitalom.

Kupowanie plastra na sumienie za kilka zł do puszki

Czyli najlepiej byłoby gdyby szpitale wpłacały pieniądze otrzymane z NFZ na orkiestrę?

Która kupka jest większa po tym jednym dniu "grania" WOŚP? a) suma dobrowolnych darowizn b) suma nakładów ze środków publicznych miast wojewódzkich, powiatów, gmin na opłacenie wszystkich służb oddelegowanych tylko do tego wydarzenia

Jak pan profesor Gwiazdowski mówi o benchmarku i wplątuje w to "nauczanie" lekarzy sztuki negocjacji zakupowych poprzez obdarowywanie ich sprzetem, ktory został kupiony za nieznaną cenę to zastanawiam się - czy to ukryta drwina? Jeśli tak, to bardzo dobrze ukryta bo ja odniosłem wrażenie, że mowi na poważnie.

Jeśli Owsiak połowę zebranej kasy wydaje na pijacką imprezę i reklamę "Sepsy" a za drugą połowę kupuje sprzęt 2x taniej niż szpitale to ile naprawdę kosztuje ten sprzęt? Jak można bronić WOŚP w 2024 to ja pojąć nie mogę.

Pan Gwiazdowski się myli, przecież Owsiak też wydaje nie swoje nie na siebie. Poza tym była afera jak kupował sprzęt za cenę 3x wyższą niż rynkowa. Przytulał różnicę? Przeciwko Owsiakowi nic bym nie miał, gdyby robił to za swoje, ale angażowanie tv, służb itp. publicznych to KOSZT i to niemały. Wg tego co czytałem to koszt w jednym z lat ubiegłych przekroczył kwotę zbiórki, zatem tylko podatnicy dopłacili do zbiorki czy chcieli czy nie. Owsiak przegrał w sądzie z matką kurką, a jak się bronił żeby dokumenty pokazać. Nie wykonywał poleceń SĄDU i opóźniał jak mógł. Do tego dochodzi jego agresywne zaangażowanie polityczne i ideologiczne, wg mnie szkodliwe społecznie. Nic dziwnego, już za czasów PRL środowisko komunisztyczne wysłało go na front walki z mlodzieżą. Ale Pan Gwiazdowski o tym się nie zająknie, miałby we własnym gnie.... s.. ?

No to szkoda że autora guzik interesuje na co idą pieniądze z tych zbiórek. Nie są to wyłącznie szczytne cele i większość dających do puszek nawet nie zdaje sobie z tego sprawy. No ale jak się nadaje dla interii--srerii to laurkę dla pana Jurka wypada ułożyć (nawet jeśli samemu było się kiedyś przez niektórych kojarzonym z prawicą). Smutne

Żeby pomagać nie trzeba wcale uczestniczyć w tej hucpie

W latach 90-tych faktycznie było bardzo duże bezrobocie i to jest fakt. Mnie natomiast zastanawia , że "państwo" zaczęło walczyć z tym bezrobociem tworząc miejsca pracy w różnej maści urzędach. Urzędy tak jak państwo nie mają swoich pieniędzy mają tylko te pieniądze które zbiorą z podatków co oznacza , że tych urzędników państwo musiało zatrudnić na kredyt zaciągnięty w międzynarodowych instytucjach finansowych. Mnie nurtuje jedno pytanie , jak to jest że aparat państwowy ma pieniądze na zatrudnianie urzędników a nie ma pieniędzy na poprawę systemu opieki zdrowotnej ?

Tu akurat Pan Gwiazdowski wyraża tylko swoje opinie co do WOŚP, które akurat moim zdaniem są prawdziwe subiektywnie. Za Owsiakiem stoją jakieś podejrzane siły i ludzie. W przypadku zbiórki publicznej cała organizacja i lider powinny być klarowne, uczciwe i nieupolitycznione a w przypadku Jurasa tak niestety nie jest.

Wykorzystywane są dzieci (:

To może przekazujemy Owsiakowi wszystkie podatki zamiast wpłacać do Skarbówki, czuję że Pan Gwiazdowski się na to zgodzi:))

No fajnie tylko porównywanie początków orkeistry do teraz jest bez sensu. Wtedy to faktycznie chyba orkierstra zbierała 5% budżetu nfz teraz zbiera promil, wiec jaki to ma być benchmark? To jak tacy są dobrzy w kupowaniu sprzętu to moze tym sie właśnie powinni zajać? Uczeniem szpitali jak kupować sprzęt albo robieniem jakiś hurtowych zakupow dla kilku szpitali. I to, że ci ludzie zbieraja sie raz do roku to jest właśnie patologia! Tak nie powinna działać charytatywność, ze raz do roku wrzucamy dychę do puchy i spokój na rok. Żeby budować tą więź społeczna to musi się dziać częściej. Wośp to właśnie zrzuca tą odpowiedzialność jeszcze bardziej, bo za tą dychę raz w roku kupujemy sobie poczucie, ze zrobiliśmy cos dobrego i już wiecej nie trzeba.

Nie ma ceny pracy tylko jest cena siły roboczej. Siła robocza to taki towar który jest zdolny wytworzyć o wiele więcej niż sam jest wart.

To są teoretyczne rozważania. W praktyce zebrane pieniądze wraz z odsetkami Owsiak traktuje jako swoje prywatne i odmawia pomimo 14 orzeczeń sądowych, w tym ostatniego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego ujawnienia przepływów finansowych pomiędzy spółkami współpracującymi a samą WOŚP, której Owsiak jest prezesem, pracownikiem i jeszcze nie wiadomo kim. WOŚP nie jest zwalczany, to taki sposób obrony wybrał Owsiak. WOŚP jest krytykowany za brak przejrzystości finansowej zebranych społecznych pieniędzy, a nie Jego, oraz lekceważenie porządku prawnego w Polsce. Ale o tym Pan Profesor nie rozważał, pomimo, że to są znane publicznie fakty od lat.

Karkołomna teza: Owsiak opytmalizuje zakupy bo... wydaje swoje pieniądze dla innych. Autor! Autor!

Caritas dużo więcej zbiera, mądrzej wydatkuje, pomaga i nie kosztuje. Wspieram Caritas. A Owsiakowa "dobroczynność" dla fajerwerków, serduszek i sławy to folklorystyczny happening z czasów balcerowicza.

Pan Jurek bedzie Panu bardzo wdzieczny za mozliwisc dalszego ,"dzialania" na Voodstock.....

Gdyby Owsiak miał globalny monopol na sprzedaż tlenu, bardzo bym się jednak zastawiał - choć może krótko - czy cokolwiek od niego kupować. ;)

Po raz pierwszy jestem negatywnie zaskoczony Pana wywodem. Nie sposób nie zgodzić się z argumentem o potrzebie poczucia odpowiedzialności za uzupełnianie obowiązków państwa przez obywateli, o tyle wybranie WOŚP jako przykładu takiej odpowiedzialności jest całkowicie moim zdaniem chybione. To akurat modelowy przykład patologii w dziedzinie pomocy charytatywnej. Mętny typek, który nie składa dokumentów finansowych na żądanie sądu, wulgarnie obraża ludzi, którzy myślą inaczej niż on, to nie najlepszy wzór do naśladowania.

a to że podniesiona składka zdrowotna dała przez rok więcej kilkadziesiąt razy pieniędzy niż orkiestra zebrała przez cały czas istnienia?

OCZYWISCIE ZE NIE JEST POTRZEBNY .NIEMCY NIE MAJA I SWIADCZENIA SA TAM SUPER ❤

WOSP nie jest nam potrzebna.To relikt

Niestety Panie Profesorze jest to ustalone PRAWO EKONOMICZNE. Publiczne instytucje płacą 2x drożej za produkty i usługi.

Co do sposobu zakupu sprzętu medycznego o tym samym mówił Jarosław Wolski który swego czasu zajmował się tą sprzedażą.

Owsiak pomysł ściągnął z niemiec. Pomoc Zimowa dla Ludu Niemieckiego, patronem był A.H. /lub/ W dniach 14-15 listopada 1936 (sobota-niedziela) na warszawskich ulicach zaczęła się bezpośrednia zbiórka uliczna Komitetu Zimowej Pomocy Bezrobotnym. Kwestowali ludzie kultury, urzędnicy, ochotnicy, całe urzędy i organizacje charytatywne.

176 mln zebrane, zakładając że do puchy wrzucali tylko wyborcy opozycji w liczbie 11,6 mln daje to średnio około 15 zł na głowę.

Czemu mi się to włączyło. Proszę mi to poerdo**** wyłączyć

Od czasu gdy woś angażuje się w politykę nie popieram Owsiaka

potrzebna jest tylko organizatorom w przeciwnym razie musieliby pojsc do roboty na budowie albo robic to samo co robia teraz tylko z pistoletem w reku

To co lubię w felietonach Pana Gwiazdowskiego, to że w przeciwieństwie do większości publicystów nie przedstawia spraw jako prostych i łatwych do rozwiązania. W dzisiejszych czasach prawie wszystko jest strasznie zagmatwane, tym bardziej polityka i sprawy okołopolityczne.

Z zakupem prezentów się nie zgadzam. Kupuję prezenty z myślą czy obdarowany będzie zadowolony. Lecz może to tylko ja tak postępuję.

Jaka polityczna .fundacja zaznaczam takowa może działać tylko w Polsce.. Owsiak zyje jak król z rodziną na swoim .kroji na miliony . Koszta faktyczne sięgają około 50 % .takie cuda tylko w Polsce

Orkiestra miała przydatny walor w czasie kiedy zaczynała - bieda, brak sprzętu w niedofinansowanej służbie zdrowia, szczególnie w specjalistycznej niszy obsługiwanej przez WOŚP. Ale dzisiaj jej działanie poza całym kuriozum upolitycznienia to od strony ekonomicznej jest anachronizmem - promil w budżecie i jak lewusy powtarzają - zmiana w składce zdrowotnej w rok przyniosła większe wpływy niż wośp przez 2 dekady. Fetyszyzacja jego wpływu i znaczenia dla służby zdrowia to absurd. Jeśli już profesor tak nie może przeboleć waloru integracji pewnej części społeczeństwa to może warto byłoby zadbać o to, aby ludzie gromadzili się wokół jakiejś łączącej inicjatywy, którą wośp przestał być? Ponad szyldami partyjnymi, bez zużytych postaci, transparentna finansowo i faktycznie skupiająca się na aspekcie charytatywności. Mogę podpowiedzieć, że taki caritas wydaje rocznie większy budżet od wośpu i analogicznie o zdecydowanie większym procencie wydatkowania środków na cele statutowe a nie "operacyjne", ale z jakichś zagadkowych powodów woli Pan Profesor ze znajomymi i dziećmi działać z wośpem w elitarnym klubie uśmiechniętej Polski, utożsamiać się z tym zjawiskiem i cieszyć że ~"dokopali tej sepsie co ich szczypała 8 lat", a do tego podpierać się Alexisem de Tocquevillem do złapania się prawą ręką za lewe ucho.

Chłop był kiedyś mądro- śmieszny...A teeeraz nuuudziasz

Dlatego tzw służbę zdrowia należy sprywatyzować,by nie było patologii,gdyby orkiestra rozwiązywała problemy zdrowotne,to przez te 30 lat byłaby skopiowana w innych krajach,a tak się nie stało, zresztą problem jest głównie nie w sprzęcie a w ludziach,a tego Owsiak nie rozwiąże

Ależ bredzisz Gwiazdowski! Ongiś miałem ciebie za inteligentnego człowieka. Niestety, im więcej mówisz, tym bardziej obnażasz swoją NIEWIEDZĘ! Ale ad rem: sprzęt medyczny, Gwiazdowski, kupuje się w dwóch strategiach: ALBO kupuje się TANIO sprzęt medyczny, ALE wtedy są HORRENDALNE opłaty za materiały eksploatacyjne i obowiązkowy serwis, na które producent ma MONOPOL, ALBO kupuje się sprzęt DROGO, ale płaci się NIEWIELE za eksploatację. I "jurek" rzeczywiście kupuje bardzo tanio sprzęt, ale "obdarowane" szpitale MUSZĄ PŁACIĆ KROCIE za materiały i serwis! Dlatego większość sprzętu od "jurka" stoi w magazynach szpitalnych, nawet nie rozpakowana, bo szpitali NIE STAĆ na koszty eksploatacji!!!! Skąd to wiem? Bo ja, Gwiazdowski, w przeciwieństwie do ciebie ZARZĄDZAŁEM finansami PRYWATNEGO szpitala, a nie tylko mecenasowałem nazwiskiem na świecy, więc znam mechanizmy od podszewki. Ale cóż? Ja to tylko skromny wyrobnik, a nie słynny mecenas me(R)dialny, farbowany wolnorynkowiec i propagandowy czaruś. Ciebie, Gwiazdowski, może nie ineresować, ile na tym zarabia "jurek". Ale gdyby zarabiał GODZIWIE, to nie kryłby przed światem finansowych powiązań sieci spółek i spółeczek w rękach rodziny i totumfackich, posuwając się nawet do BEZCZELNEGO IGNOROWANIA PRAWOMOCNYCH POSTANOWIEŃ SĄDÓW. Jako mecenas powinieneś, Gwiazdowski, mieć zapaloną CZERWONĄ LATARNIĘ pisząc o osobie, która tak traktuje prawo i DARCZYŃCÓW!!! Bo o takim drobiazgu, że ten antyklerykał rzygający na codzień na katolików i kościół nie widzi nic niestosownego na żebranie POD KOŚCIOŁAMI o jałmużnę na Mrówkę Całą czy Złotego Melona, nie ma nawet co wspominać.

PRZY ZAKUPACH CUDZYCH PIENIĘDZY NAJWAŻNIEJSZA JEST PROWIZJA JAKĄ MOŻEMY DOSTAĆ DO NASZEJ KIESZENI.

Jest bardzo potrzebna, bo Owsiak musi z czegoś żyć i utrzymać chałupę!

Pan Owsiak to państwo w państwie.Dumni byliśmy. Teraz ,gdy minęło ok.30 lat to już jakby mniej.Chloby się to p.Owsiakowi podpowiedzieć. Szkoda,że coraz bardzie denerwuje.

Transakcje zawierane w trybie zamówień publicznych sa zawsze droższe niż w przypadku prywatnych negocjacji. Warto o tym pamiętać. W zamówieniach publicznych najważniejsze jest zachowanie procedur , a nie racjonalność wydawania kasy.

PROF MOWI ZE GO ABSOLUTNIE NIE INTERESUJE. NA CO OWSIAK WYDAJE PIENIADZE .....SKANDAL

Pan profesor sam sobie zaprzecza, Owsiak wydaje nie swoje pieniądze , na nie swoje rzeczy.

Przestań pan serwować kita gołym okiem widać jaki i jak przestarzały jest sprzęt zakupiony przez WOŚP w polskich szpitalach?

A gdzie jest na Interii najważniejszy dziś temat czyli blokady rolników ? Czyzby Interia stosowała cenzurę informacyjną ?

Podpowiem p.Owsiakowi aby obja ministerstwo zdrowia.To nie zart

Pan profesor Gwiazdowski - mistrz manipulacji. 1. Jest oczywiste, że poparcie lub brak dla Owsiaka to nie kwestia żadnych wyliczeń ekonomicznych, tylko kwestia polityczna. Owsiak od zawsze był polityczny, ale sama Orkiestra w przekazie starała się być apolityczna. To się zmieniło - i nie teraz, tylko jakieś 15 lat temu. Wywieranie presji na kimkolwiek, żeby płacił "na Owsiaka" jest absurdalne. Każdy może płacić na takie charity, na jakie chce. A NAWET, może w ogóle nie chcieć płacić. 2. Tak Orkiestra ma swoje istotne zasługi. W latach 90-tych była faktycznie dużą pomocą dla szpitali. Chociaż wciąż dosyć absurdalne było i to, że państwowa telewizja, samorządy itp. itd. opłacały prywatną inicjatywę charytatywną - wypadałoby przynajmniej podać koszty budżetowe tych przedsięwzięć. Jeszcze raz podkreślam, jak najbardziej należy docenić udział Orkiestry w uzupełnianiu systemu "Służby Zdrowia". Ale nie ma potrzeby budować "kościoła świeckiego świętego Jurasa Owsiaka". 3. Pan Jerzy Owsiak sam zdecydował o tym, żeby upolitycznić swoją działalność. Pomijając kwestie dezinformacji - organizuje legalnie Poland Rocka i zaprasza tam kogo chce. Dopóki to legalne, to luz, ale nadal może mi się to nie podobać, jak i treści tam przekazywane... 4. Aktualnie udział Orkiestry w budżecie tzw. Służby Zdrowia jest minimalny, to jakiś promil budżetu państwa na "Służbę zdrowia". Zatem pożyteczność tego przedsięwzięcia znacząco spadła. A do tego faktycznie aukcje stają się coraz bardziej absurdalne, Orkiestra gra w dużej mierze siłą rozpędu i dosyć absurdalnym przekonaniem, że "trzeba", a do tego jeszcze jest napędzana polityką, ponieważ od pewnego czasu serduszko ma swój wymiar polityczny (i to pomimo tego, że uczestniczą różni ludzie, często albo nie związani z polityką, albo nie związani z partiami liberalno-lewicowymi z którymi sympatyzuje Owsiak) 5. Nadal pan Jerzy Owsiak zarabia na Orkiestrze, jest to biznes charytatywny jakich wiele na świecie, ale w Polsce to pewien fenomen, samo to nie jest jeszcze niczym złym, a w każdym razie legalny. Mimo to, taki model charytatywności może mi się zwyczajnie nie podobać. Absurdalne jest wtłaczanie mi poczucia winy albo drwina. Nie lubię pana Jerzego Owsiaka i jego działalności. Tak, moze mi się nie podobać. Absurdalne jest zarówno to, że napisanie tego, czy piwiedzenie na głos, budzi od razu wielką kontrowersję, zupełnie jakby naruszało jakieś taboo... Mogę nie chcieć na niego płacić, w koncu na tym polega akcja charytatywna. Rozmaitych kwest jest cała masa. Ja w ogóle uważam, że bombardowianie ludzi np. w telewizji jakimiś reklamami w stylu "wyślij POMAGAM, na 7724, mała Julka czeka na twoją pomoc" powinno być zabdonione. Charytatywność zaczęła żerować na empatii i stała się intratnym biznesem, autoreklamą albo sposobem na publiczne "odkupienie win", poprawę wizerunku, dobry PR. Czy się to panu podoba czy nie - reklama dźwignia handlu, w coraz większym stopniu bazuje na manipulacjach, praniu mózgów, uranianiu konsumenta. Z klasycznym czy idealistycznym wolnym rynkiem ma niewiele wspólnego. To większy problem społeczny. W każdym razie, do mnie bardziej przemawia model charytatywności "ubogiej", w której nikt na mnie nie wymusza wpłat. Chociaż - jak ktoś to dobrze ujął jeden komentator Klubu Jagiellońskiego - obskurny bar Caritasu czy zaśmiergła noclegownia dla bezdomnych z całą pewnością nie nadaje się na Instagrama. Cóż, rzeczywiście, połączenie chatytatywności z modelem biznesowym niewątpliwie ma swoje plusy, generuje pewne zyski. Nadal jednak, może mi się nie podobać, nadal mogę nie chcieć w tym uczestniczyć. I w sumie to nikomu nic do tego. A to, że nie wrzucam Owsiakowi do puszki, nie oznacza, że jestem złym człowiekiem i wywieranie na mnie presji - jest absurdalne. 6. Zaangażowanie samorządów i "pranie wyzerunku" - nadal nie podaje się do wiadomości publicznej kosztów z budżetu. Udawanie, że to jest takie super przez liberała, jest przynajmniej dziwne. Rozumiem jednak, że kiedy mamy do czynienia z "duchem orkiestry" - no to bardziej chodzi o pewne uczucia para-religijne. I to ja rozumiem. Orkiestra stala się pewnego rodzaju "Kościołem dla niewierzących" - i to kolejny fakt - i nadal może mi się do nie podobać. Nie chcę w tym "kościele" uczestniczyć. Co więcej, dostrzegam pewne niepojące symptomy wynikające w uczestnictwie w tym, które sprawiają, że chciałbym przestrzegać innych. Przede wszystkim to, że Orkiestra stała się właśnie takim moralnym szantażem, jak również i to, że nie podaje się kosztów z publicznej kasy. 7. Założenie, że państwo - aparat państwa- można wspierać prywatne inicjatywy charytatywne... Jeśli tak, to może wspierać też inne inicjatywy prywatne, a nie tylko Orkiestrę, prawda? Aktualnie Orkiestra jest pewnego rodzaju monopolistą charytatywnym. Nie ma żadnej innej akcji charytatywnej tak ochoczo wspieranej przez partie polityczne (liberalno-lewicowe) i przez rządy tych partii. To jest pewien fakt. Inna rzecz, że to się w duzej mierze stało w sposób naturalny, choć z pewnym współudziałem państw, państwowej telewizji i państwowego radia. Wtedy jeszcze Jerzy Owsiak trzymał swoje poglądy polityczne nanorganizowane przez siebie imprezy muzyczne, a w Orkiestrze brali udział politycy wszystkich opcji, harcerze, czy księża. Wiele się jednak w Polsce zmieniło. Pan Jerzy Owsiak deklaruje swoją polityczną przynależność do obozu wladzy, który z kolei zapowiada "Piłowanie katolików". Cóż, ja nie chcę być piłowany... W każdym razie, chcialem tylko zapytać, czy to dotyczy tylko tej inicjatywy, czy wszystkich? I czy byłoby czymś złym, żeby podawać do publicznej wiadomości pełny zestaw kosztów? To dosyć podstawowa informacja. Jeżeli Orkiestra zbierze 200 milionów złotych... Piękna kasa. Ale okaże się, że różne koszty z publicznego korytka wyniosły np. 20 milionów, to znaczy, że zysk wynosi 180 000 wciąż dużo, prawda? Czy wobec tego, jeżeli założę inną organizację charytatywną, też będę mógł liczyć na udział sektora publicznego/samorządów w podobnym zakresie - w zorganizowaniu mojej zbiórki - i czy wtedy również pan Gwiazdowski będzie popierał i czy inni zwolennicy Orkiestry też będą popierać? czy też jednak wtedy to już będzie niedobre? 8. Pomoc Zimowa. Była akcją charytatywną, bardzo zresztą piękną i wzniosłą, zapoczątkowaną przez niemieckich Chadeków. Z czasem jednak akcja była w coraz większym stopniu upolityczniania. Co ciekawe, wraz z upolitycznieniem, rosły szeregi jej członków. W szczytowym okresie liczyła sobie 20 milionów zarejestrowanych członków! Znana była wtedy z tego, że wywierała duży nacisk na społeczeństwo, było bardzo źle odbierane, by nienuczestniczyć w akcji, a wolontariusze bywali naprawdę nachalni. Z czasem zaczęły powstawać nawet specjalne listy "nie chętnych do pomocy". Zapomniałem dodać, że upolitycznienie wiązało się ze stopniowym przejęciem władzy nad akcją przez nazistów... Piękna społeczna, libertariańska inicjatywa. Analogii nasuwa się tutaj cała masa, a szczególnie jej upolitycznienie. Twierdzenie, że Owsiak się upolitycznił na skutek 8 lat ostatnich jest dosyć absurdalne. Owsiak jest upolityczniony od samego początku, jako "resortowe dziecko" zaczął karierę w radiu. Dziennikarzem radiowym był - trzeba przyznać bardzo dobrym, dyrektorem muzycznych festiwali - także, jest też dobrym menedżerem i biznesmenem. Nie można mu tego odmówić. Absurdalne jest przy tym udawanie, że nie miał żadnych związków z postpeerelem oraz, że nie miał żadnych sympatii politycznych. Absurdalne jest jest też udawanie, że nie brał udziału w polityce już wcześniej. To zresztą podobny przypadek do Ochojskiej. Śmieszne jest także odsyłanie do lekarzy ludzi, ktorym jego działalność nie specjalnie się podoba - czy to z przyczyn swiatopogladowych czy systemowych. Jak również wywieranie presji, że należy wrzucać, bo to taka świetna inicjatywa... Można wrzucać. Ale nie trzeba. Ja nie wrzucam - i to nie od 8 lat, ale od dobrych już lat 15 albo i więcej, odkąd usłyszalem jedną z wielu tyrad politycznych pana Jurka z Woodstocku. 9.

Mnie też nie obchodzi na co wydaje pieniądze pan Owsiak to szczytna idea ❤ktoś musi zorganizować jakieś swieto ,żeby byli funkcjonariusze mo,sb i straży granicznej mogli się spotkać to bardzo dobry pomysł ✌️tylko niepotrzebnie używają dzieci w tych akcjach i szantażują ludzi np.tym co dziecku nie dasz,na dzieci pieniążka do puszki 🤔 bandyto 😜 ❤kazda metoda jest dobra ktora prowadzi do celu można na dziecko ,na wnuczka ,na listonosza,policjanta zycie pisze coraz nowsze scenariusze 😷🧐

WOŚPrzekrętu

Nam nie potrzebne. Ofsikowi wręcz niezbedne

Sprzet jest wypozyczany szpitalom a nie kupowany,

Ględzenie o orkiestrze która „utrzymuje” zapaść służby

Doroczna awantura, jak Pan mowi, wedlug mnie - slusznia. Odkad zwatpilam w uczciwosc Owsiaka - Owsika. Caritas lepiej dziala i wydaje pieniadze od wielu lat. Po cichu, bez fanfar, show i uczciwie. Nie che mi sie dluzej sluchac pana profesora.

Ale ,,orkiestra,, ja,żona i zaufany lekarz???😂😂

Świergoli jakby herbatkę przedawkował.

Bredzisz Pan jak kowal w gorączce.

Głowa siwa a propaganda wrze . To zacznij chłopie zbierać na wszystko skoro to takie dobre . Winterhilfswerk też był dobry.

Kto poda tytuł tej książki z góry ?

Czy to był aparat, który robi "ping"?

Stworzył pan chochoła i się z nim "rozprawia". W ogóle nie odniósł się do sedna problemu. Niech fundacja sobie działa, tylko nie wolno angażować całego państwa na rzecz prywatnej fundacji kosztujące to podatnika porownywalne środki, które zbiera WOŚP. Do tego jej działalność zaburza rynek. I pan się meni liberałem? 🤦

Śmieszny człowiek! Nieopłacalny jest zakup sprzętu medycznego który rzadko jest używany. A jaki to sprzęt za setki tysięcy złotych na rzadkie dolegliwości? Finansowanie pomocy dla skorumpowanej Ukrainy w miliardach jest możliwy ale zaspokojenie potrzeb służby zdrowia i ratowanie życia Polaków już nie? Musimy się zjednoczyć w obliczu wojny na Ukrainie! To rozbudujmy ochronę cywilną, służbę medyczną, sierocińce etc.

Ja uważam, że WOŚP jest potwierdzeniem państwa z paździerza. To aparat państwa powinien bardziej dbać o dobro obywateli. Mi to wygląda na samoopodatkowanie się obywateli raz lub więcej do roku. Wymagam od rządu RP większego zaangażowania dla dobra społecznego a nie Owsiaka, który już czuję się Bosko…

... aż przyjdzie gajowy Marucha i wygoni wszystkich z lasu ;-)

WOŚP jest potrzebna .Robi dobrą robotę , i nie trzeba psioczyc jak symetrysta .

NIE!!!!

🦫🦫wieczór

Nie mylić telewizji publicznej z partyjną! Po wtóre, media prywatne muszą baczyć na zarabianie a nie na informowanie.

dziękujemy za kolejny ciekawy wykład

Mam 40 lat, pamiętam jak WOŚP startowało. W 1992 jako 8 latek spędziłem 2 tygodnie w szpitalu i tak WOŚP była, jest i będzie potrzebna. Przypominam że nawet w takich krajach jak Niemcy, Angli USA Też zbiera się kasę na pomoc szpitalom.

Nuda

Społeczeństwa nie dzieli WOŚP tylko politycznie motywowani zazdrośnicy głównie z kręgów nacjonalistyczno-bogo-ojczyźnianych, którzy nie mogą znieść, że społeczeństwo się organizuje bez nadzoru Nowogrodzkiej i episkopatu oraz fanatycy upaństwowienia wszystkiego.

Przykład wykładu o niczym prowadzącego do niczego niepotrzebnego i bez sensu.

pisowska awantura tak samo mozemy spierac sie czy ksiadz ma lazic na kolende co roku po domach czy nie

jak zwykle w punkt Panie Robercie

Byle kasa trafiała tam, gdzie powinna. Gdyby każdy traktował to jako coś potrzebnego, mielibyśmy kolejne spoiwo państwa Polskiego. Przez szurniętych łamistrajków szukających dziury w d... jedność tego spoiwa została podkopana. Czemu inne inicjatywy tego typu nie są tak gnębuone, chociaż wielokrotnie bardziej powinny? WSTYD za czepianie się garbatego o proste dzieci.

Panie Gwiazdowski całkowicie się Nie Zgadzam z Pana Pseudologiką. WOSP zbiera przez 30 lat mniej niż Tusk daje na TVPO. Miliardy złotych idą w błoto w przetargach a my mamy się cieszyć ze WoSp robi to lepiej. To Państwo mnie ograbia nowym wałem a Owsiak ma tylko rozgrzeszyc mnie z tego ze mogłem uratować miliony a dałem pięć zyla do słoika.

Dzisiaj pan ma dla każdego coś miłego 😅

NIEM TO JAK OWSIAK ... I BALCEROWICZ ....

Potrzebna jest na xyi.

Ile ukradl Owsik.😁😁😁😁😆😆😆😅😅😅😅😆😆$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂