Kto w tym wielkim bałaganie ma rację? | Gwiazdowski mówi Interii 

Magistrem jest tez prawnik Stępień, o którym media np TVN 24, twierdza, że jest... profesorem 😂😂. Banalizacja stopni naukowych i tym samym nauki. Ad Rem, dziś nie prawda decyduje a istota faktów dokonanych, w tym przypadku rowniez siłowa.

Mówi pan rozsądnie i rzeczowo. Wielu ludzi panu tego nie wybaczy 😅

Jak patrzę na Tuska i Kaczora to widzę scenę jak Pawlak tłucze garnki a Kargul drze koszule xD

Zwolennicy demokracji nie będę zadowoleni z tego przekazu😁🫡

Przeciez o to chodzi zeby wladza sadownicza byla wybierana przez siebie czyli kastowosc

Jak zwykle bardzo dobrze wytłumaczone zagadnienie. Jeśli Pannu by się chciało zająć polityką w co wątpię ma Pan mój głos.

panie profesorze, prosze w takim razie rozwazyc : 1. zalozmy, ze polski funkcjonariusz rozwala NS2 2. dokonuje innego czynu przestepczego, ale na korzysc RP. Jakiekolwiek postepowanie bedie dzialalo na niekorzysc tego funkcjonariusza, badz RP. Czy w takim razie nie nalezy uznac za zasadne jak najszersze rozumienie aktu laski prezydenta? Tak tylko pytam, bo swiat nie jest przyjazny.

Jak zawsze celnie i rozsądnie

Sąd sądem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie 😂

To jak w góralskiej prognozie pogody. Abo będzie dysc, abo nie. Pozdrawiam, wszystkiego dobrego.

Profesorowie na prośbę wrony wyrywają kartki z wlasnych podręczników 😢. Gadanie,pisanie mądrali nie jest żródlem prawa.😢

Fajnie widzieć prawdę a nie swoją rację, ale na czym oprzeć swoją rację w tym bałaganie, mamy co mamy i z tym trzeba żyć i aby było lepiej żyć to sądzę trzeba bardziej patrzeć niż widzieć, analizować i mądrze wybierać.

Ale nikomu z tych ekspertów oraz polityków nie mieści się w głowie, że można oddać możliwość wyboru sędziów i prokuratora w regionie obywatelom.Rz - nikt by ich nie kwestionował; 2 można by było ich zmienić.

Panie Robercie, Prosze zrobic reaktyeacje "Polski Fairplay" Za 4lata zdobedzie Pan z 15% poparcia 😊

Całe szczęście ze mamy wybory i idiotów możemy eliminować.🎉

Mam tylko nadzieję, że obecna koalicja jak już zaczęła, to rozliczy uczciwie PIS, a po czterech latach następni przyjdą i już zwyczajowo, bez hamulców rozliczą tych z obecnej koalicji... jest szansa, że każda kolejna władza coraz mocniej będzie się bać kraść i kombinować. Karane powinno też być wkładanie rodziny i znajomych do spółek skarbu państwa. Przykładowo Hołownia zostanie rozliczony za cofnięcie immunitetu na podstawie orzeczenia niewłaściwego sądu, a Sienkiewicz za swoje. Ponadto jeśli Duda ułaskawi naszych "więźniów politycznych" to powinno być, że tylko z odsiadki, wyrok powinien w papierach zostać... Wraz z konsekwencjami. No i coś zrobić z uwikłaniem politycznym sędziów, albo jesteś politykiem i odchodzisz z zawodu sędziego, albo starasz się być apolitycznym.

Pan Profesor mądrze rozprawia i ciekawie rozkminia ten burdel👍

Mądre jest to co Pan mówi.

Super podsumowanie ale głupcy nie rozumieją lub udają.

Ś.p. Józek Oleksy opowiedział mi kiedyś będąc nieco po spożyciu, że przywiózł tą konstytucję z Moskwy, gdzie ją napisano...

Wszystko przez to, że politycy chcą wybierać sędziów - swoich zależnych sędziów

Wolność machania rękami kończy się przed cudzym nosem, ale co z wolnością pierdzenia?

To może pan wyjaśni ułaskawienia Bolka Wałęsy😢

Kto na tym zarabia.

Komu zależy na bałaganie? Dlaczego jest robiony tak szybko? Czyżby chodziło żeby zrobić zmiany przed wyborami do europarlamentu ? Przed wyborami prezydenckimi,?

Wiara w tzw. "rozszerzanie się" nieskończonego, jest równie logiczna, co wiara w nalewanie z pustego - he, he! Serdecznie Pozdrawiam, Mani Borucki, Polska*

Z drobną uwagą. Media nie prezentują swojego poglądu a pogląd reklamodawców czy też tych co reklamami handlują.

Filozof pan jest

prawo nie jest nauka, a narzędziem, takim samym jak młotek. nauka coś odkrywa, coś co jest, istnieje lub istniało, prawo niczego nie odkrywa.

Celnie i rozsadnie, ale... taki drobny szczegół: Kopernika nie poprawił Galileusz, tylko Kepler ;)

Polska, Polacy , Polki i ONO 😂

Fajnie nawija

Wszystko fajnie lecz nie zapominajmy że jesteśmy ciałem UE a ci za tym idzie to urzędnicy Bruksela decydują a nie Warszawa i tzw posłowie do końca. Udało im się rozbić Polaków emocjonalnie i przestaliśmy myśleć...

Od tego bełkotu może jedynie głowa rozboleć. Kompletne pitolenie. Szkoda tlenu. Jedynie konkluzja z 28 minuty jest sensowna.

A kto ma rację, ten stawia kolacje :P

Nie bardzo mnie interesuje życie innych osób, osób z którymi mnie nic nie łączy. Dla mnie Kamiński i Wąsik to tylko nazwiska na liście lokatarów. Ups.... RODO. Teraz nazwiska figurują tylko na nagrobkach. I takie właśnie we mnie budzą zainteresowanie. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Niebo gwiazdowskie nade mną....

Prof. Stanisławsk był leszy i to by było na tyle

A co mnie obchodzą czyjeś poglądy , gdy chodzi o Polskę . Można mieć poglądy w wielu sprawach jak stosunek do aborcji , do religii i wielu innych rzeczy ale nie w przypadku czy Polska ma być suwerenna czy poddana ( tym razem Niemcom ) . Jeśli ktoś ma mieć inne poglądy to granice otwarte by , by .

Tusk jak Adolf też miał 30% a i tak zdemolował kraj.😂

Pomijając polityczny aspekt sprawy, powstaje pytanie, czy prawo łaski, przewidziane w art. 139 Konstytucji, może być stosowane przed uprawomocnieniem się wyroku sądu. Przepis Konstytucji jest wyjątkowo lakoniczny, mówi jedynie, że: Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu. Należy wyciągnąć wnioski z występującego tu określenia „łaska”. Ułaskawić można kogoś, kto zrobił coś złego i jest winny tego, co zrobił. Ułaskawienie to anulowanie negatywnych konsekwencji czyjegoś czynu. Nie da się więc ułaskawić osoby niewinnej czy też osoby uznawanej za niewinną w świetle przepisów prawa. Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego (art. 5 § 1 k.p.k.), oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki wina jego nie zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem. Zasada domniemania niewinności obowiązuje zarówno przed sądem pierwszej, jak i drugiej instancji. Do momentu uprawomocnienia się wyroku, Mariusz Kamiński powinien być uznawany za osobę niewinną, a w związku z tym nie można go było ułaskawić. Prawomocność wyroku sądu jako przesłanka stosowania prawa łaski to brzegowy warunek, by art. 139 pozostał spójny z art. 10 Konstytucji. Według tego ostatniego przepisu: Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej. Stosowanie prawa łaski względem osoby nie uznanej za winną prawomocnym wyrokiem sądu zakłóca równowagę władzy wykonawczej i władzy sądowniczej. Art. 139 Konstytucji nie upoważnia prezydenta do odbierania sądom powszechnym kompetencji do sprawowania wymiaru sprawiedliwości. Prezydent może jedynie ułaskawiać (anulowanie konsekwencji winy, która została komuś ostatecznie przypisana), nie może natomiast zastępować postępowania instancyjnego przed sądem powszechnym. Prezydent nie ma podstaw prawnych, by czynić z siebie sędziego.

PRL-bis, go where you are treated best.

Nastepny medrek odklejony od rzeczywistosci bo gadanie co innego a reia sa jakie sa

Dziwi mnie zdziwienie innych. Przecież: (1) "Konstytucja RP" nie jest konstytucją. To broszurka informacyjna zwierająca niezobowiązujące wskazówki odnośnie tego jak rząd postępować powinien/nie powinien. Po prostu zabrakło w niej zdania: "Byłoby miło, gdyby ..." i po tym dopiero powinny być podane kolene artykułu "Konstytucji". A, że tak nie jest, to mamy szereg nieporozumień. (2) Kodeks wyborczy jest sprzeczny z "Konstytucją" (proporcjonalność) (3) Istniejące partie polityczne są w myśl "Konstytucji" nielegalne (bo odwołują się "w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu"). (4) Rząd jest nielegalny (nie tylko obecny - każdy) - rozdzielność władzy wykonawczej i ustawodawczej). Przy tym politycy są tak bezczelni, że nawet nie składają mandatów poselskich w momencie powołania do pełnienia funkcji w rządzie (premier, ministrowie, ale tez wszystkie inne stanowiska). (5) Sądy są nielegalne (przynajmniej te najwyższe) - niezależność władzy sądowniczej. (6) Mamy coś takiego jak sądy administracyjne. Nie za bardzo wiadomo co to jest, ale sądem (w myśl "Konstytucji") to to na pewno nie jest a pomimo tego wydaje wyroki, które są wykonywane. Doprowadziło to do zabawnej sytuacji, w której mamy: (a) dwa ośrodki władzy wykonawczej, (b) dwa ośrodki władzy sądowniczej, (c) brak władzy ustawodawczej (bo weto prezydenta). W tej sytuacji powinno dojść do przewrotu siłowego. Beznadziejnie jest jednak czekać do maja, bo teraz, w odróżnieniu od sytuacji 1926 roku, nikt nie dysponuje posłusznym aparatem przemocy. A trochę szkoda, bo majówka w tym roku zapowiada się dość długa. Można by zatem zaopatrzyć się w popcorn i colę i obserwować która grupa złoczyńców wygra.

😊

Po żydowsku to jest powiedzane...czyli heblować parkiet i kłaść heblowanym na dół

bałwanienie do kwadratu. cytując klasyka absurdu.

Ja tam szanuję różne opinie i poglądy byleby zgadzały się z moimi, 😊ha ha...

Sędziowie nie powinni być wybierani przez polityków

Z całą pewnością rektor UW by wezwał policję. Pan chyba wierzy w garbate aniołki.

!!!!!

Za rok będzie okrągła rocznica pewnego debiutu literackiego niedoszłego malarza z Austrii, który swoje dzieło popełnił w więzieniu. I teraz mam dylemat czy któregoś z pensjonariuszy nie kusi opisanie swojej walki.

Intencje sa jasne! A Pan moim zdaniem dolaczyl do grona kretaczy!

Polska narodowa choroba psychiczna-moja racja jest najracniejsza. Nie zmienimy się, bo nie uczymy się na błędach. Wszak my błędów nie popełniamy, to inni błądzą.

Sorry za bardzo się pan rozdrabnia

PAN GWIAZDOWSKI NIE JEST ADWOKATEM

Gościu rozumiem dlaczego nie zostałeś rzecznikiem praw obywatelskich. Szkoda czasem mówisz mądre rzeczy ale spod swojej bańki nie wychodzisz. Najważniejszy jest interes Polski i polaków reszta to g....

🦫🦫wieczór

Śpiewanie Hymnu Narodowego w obronie przestępców jest PROFANACJĄ!!!!

Gadanie bez sensu, po to aby pogadać. Tak zawsze bywa, gdy ktoś niekompetentny chce udowodnić sobie, że zna się na wszystkim. Kiedyś myślałem, że Gwiazdowski jest ekonomista, teraz już wiem, że jest bajkopisarzem.

Kompletny stek bzdur . Korupcja , udział w zorganizowanej grupie przestępczej , terroryzm itp zwalczane są na podstawie KK , KKS. I jest to z natury rzeczy zaprzeczenie działaniom operacyjnym podejmowanym przez służby specjalne. Jak 99% gawiedzi, wydaje się Panu, że jak ktoś podejmuje jakieś czynności, np podsłuch, podgląd obserwację nawet a nawet używa PEGAZUSa to podejmuje działania operacyjne. Nic bardziej mylnego . Dalej są to niejawne czynności dochodzeniowo rozpoznawcze, uregulowane zasadami postępowania karnego, cywilnego lub administracyjnego .

Kolega pyta czy będzie Pan startował do Parlamentu Europejskiego?

Może zajmij się pan rzeczami na których się znasz? Są tylko dwie służby specjalne, Są to: wywiad i kontrwywiad. Nie każda służba, która może podsłuchiwać, kontrolować inwigilować , jest ą służbą specjalną, Wszelkie CBŚ, CBA, KAS Żandarmerie, są to służby dochodzeniowo śledcze . Ale na tym się trzeba znać, nie wystarczy być doktorem czy profesorem,

Jest Pan zacofany. Mowi sie Polki, Polacy i niebinarni...

Gdyby PiS miał legalnie zdobytą większość konstytucyjną, mógłby sobie wpisać do konstytucji, że sądy realizują wolę Jarosława z Żoliborza, a pod jego nieobecność wolę jego kuzynów, kierowców, sekretarek i służących. Moglibyśmy się zżymać na takie przepisy, ale byłyby one legalne. PiS nigdy większości konstytucyjnej nie miał, a obecnie nie ma większości żadnej i nadal usiłuje zmienić ustrój państwa przy pomocy swoich pseudo-sędziów. Kodeks karny opisuje w odpowiednim paragrafie ‘zmianę ustroju państwa siłą lub podstępem’ i co ciekawe PiS tego paragrafu nie zmienił ani nie zlikwidował i może być wobec PiSu użyty zgodnie z prawem.

Gonić bandę rudego 😊😊😊😊😊😊😊

Bredzisz gościu. Daj sobie spokój z komentowaniem polityki. Ty jesteś profesorem?

na jakiej podst. mówisz gościu że nie miał prawa ułaskawić, i dla czego jesteś mądrzejszy od trybunału? wychodzisz na ignoranta

Racje to ma kaznodzieja Bosak!😊 A pan tłumaczy anarchite/teroryste Tuska i jego komika Holowni?

👍👏👍...

czuje się Pan Polką oczy wiście?