⭐ Sponsorhinweis: Diese Sendung wird unterstützt durch Scalable Capital. Mehr zum Scalable Capital Broker-Depot mit Trading-Flatrate, inkl. Möglichkeit zur Kontoeröffnung: clickbiz.de/m-ref/egtvscalable * 00:00 Willkommen zu echtgeld.tv produziert mit Unterstützung von Scalable, dem Broker mit Trading-Flatrate: clickbiz.de/m-ref/egtvscalable * 00:54 Der Disclaimer mit Christian W. Röhl 01:22 Generationenkapital, Douglas Aktie (WKN: DGL012) und Aktuelles! 20:03 Coca-Cola (WKN: 850663) 34:28 PepsiCo (WKN: 851995) 52:30 Welche Aktien würden wir eher kaufen?
Hey Echtgeld TV Team, Ihr habt immer super Interviews mit den encavis Vorständen geführt, ich denke es wird jetzt Zeit für ein LETZTES Encavis Video. Denke die Hintergründe würde einige interessieren
Bin seit Kauf nur im Minus. Jetzt die halbe Position nach Übernahmeangebot mit +- Null verkauft. Bei dem Gerede des Vorstandes ist mir regelmäßig schlecht geworden...
Mehr als Echtgeld und noch Leben mit Aktien braucht es nicht, um immer umfassend informiert und motiviert zu sein. Mal wieder super und herzlichen Dank an euch. 😊👌👍🏻
Christian - ich bin voll Deiner Meinung! Habe jetzt im Laufe der letzten Jahre 300 Coke Aktien "angespart" und werde die noch ein klein bisken erhöhen - ist irgendwie wie Wachstumssparen.....vielen Dank für Euren Einsatz!
Klar, über das ipo Geld machen und dann nach kurzer Zeit wieder raus aus der Börse. Wer dss mitmacht ist selbst dran Schuld, Erst mal eine Aktie nur für Trader.
@@RonaldRenditePE Ratio 20 Pepsi und 21 Coca Cola (forward). Dividendenwachstum in den letzten 5 Jahren 6,4% p.a. und bei Coke 3,5% p.a.. Payout Ratio Pepsi 64% und bei Coke 68%. Breitere Produktpalette bei Pepsi z. B. auch mit Chips und Snacks. Für mich gewinnt Pepsi. Zwar nur minimal, aber immerhin.
Finde es grundsätzlich bei den "entweder X oder Y" Debatten legitim, einfach BEIDES zu kaufen. Vor allem kommen solche nicht leicht zu fallenden Entscheidungen ja meist daher, da beides gute Unternehmen sind. Psychisch auf jeden Fall deutlich angenehmer einfach in beide zu investieren damit nicht ständig Fragen aufkommen ob man aufs richtige Pferd gesetzt hat
Würde mich über einen Kommentar zu encavis und der möglichen Übernahme freuen. Vielleicht steht der CEO ja auch nochmal Rede und Antwort. Schönes Wochenende 🙋
Super Format! Lädt natürlich ein für andere Vergleiche! Wie immer sehr erfrischend eure unterschiedlichen Meinungen zu hören! Ich bin der Meinung beide sind auf lange Sicht sowohl im Magen als auch im Depot sehr schmackhaft!
Douglas: ist mir alles viel zu kompliziert und verwoben. Ich bin in LVMH und Loreal, das reicht mir. Pepsico habe ich seit 19 Jahren. Ich hatte sie genommen, weil sie breiter aufgestellt sind. Und es hat sich gelohnt. Würde ich wieder machen.
@@thomasw704 Die genauen Zahlen habe ich nicht. Ich notiere mir immer alles 'nach Steuern', und zwischendurch hatte auch auch noch mal nachgekauft. Originalpreis 2005 41,21€, Dividende letztes Jahr laut Onvista 4,35€.
Also wenn man sich den letzten Geschäftsbericht von Douglas anschaut und das EPS berechnet, dann kommt man bei 32,7 Mio. Aktien auf ein KGV von rund 50 🙈 Ulta Beauty hat ein KGV von rund 20. Der IPO-Kurs kann sich also schnell halbieren. Mehr als 10-12 Euro würde ich keinesfalls zahlen für den Laden.
Hab beide im Depot. Aktuell vom Verhältnis Coke- Pepsi von 3:2. Pepsi Anfang 2020 gut im Tief erwischt und Coke letztes Jahr im Abnehmspritzen-Dip aufgestockt. Plan aktuell demnächst Sparplan auf Pepsi und auf ähnliches Niveau wie Coke aufstocken. Bin von beiden Konzepten (Plattform vs Diversifikation) überzeugt
Ich sag immer : Finde deine Coca-Cola! 😁 Mit der Dividende hab ich vor knapp 2 Jahren angefangen, nach Jon's Artikel, mich Stück für Stücke bei Celcius zu einzukaufen! 😁 Weil ich damals Monster verpasst hatte!
Ich bin klar im Team Coca Cola und zwar aus den folgenden beiden Gründen: 1) Ich bevorzuge möglichst konzentrierte Unternehmen. Diversifizieren kann ich selbst bzw. ich will nicht, dass meine Unternehmen das für mich machen, eben weil ich das dann nicht mehr selbst kann, wenn ich die einzelnen Unternehmen nicht mehr kaufen kann, weil sie von anderen aufgekauft wurden. Insofern sehe ich das Snackgeschäft von Pepsi sehr ungern und bin allein deshalb schon bei Coca Cola. 2) Coca Cola hat die klar überlegene und stärkere Marke. Das ist auch der Grund, warum Coca Cola die Inflation so gut an die Kunden weitergeben konnte, während das Pepsi schlechter schaffte. Ich sehe überhaupt keinen Grund, das Unternehmen mit dem schlechteren Kerngeschäft zu kaufen. Wenn ich die Nummer zwei statt die Nummer eins kaufe, dann nur, wenn das einen Vorteil hat wie z.B. stärkeres Wachstum. Das ist hier aber nicht der Fall. Deshalb bin ich ganz klar beim Marktführer (im Kerngeschäft).
Ich habe beide, etwas mehr Pepsi, weil mir das Snackgeschäft gefällt, finde Coca Cola aber auch aufgrund der starken Marke interessant. Och finde Deine Argumente für Coca Cola aber trotzdem interessant. Die Marke ist schon viel bekannter und beliebter, zumindest bei den Softdrinks in meinem Umfeld und mir persönlich schlecht Coca Cola einfach besser als Pepsi ;-)
@@thomasw704 Wie gut das Snackgeschäft von Pepsi ist, kann ich aus eigener Erfahrung schlecht sagen. Da gehöre ich definitiv nicht zur Zielgruppe und was andere so an Chips essen, bekommt man da schlechter mit als etwa bei Cola, die halt auf so ziemlich jeder Getränkekarte zu finden ist. Was ich weiß, ist, dass es zumindest in Deutschland mit Intersnack, denen Marken wie funny-frisch, Chio oder Pom-Bär gehören, die aber leider nicht börsennotiert sind, sondern in Familienbesitz gehalten werden, ordentlich Konkurrenz gibt. Das heißt, selbst wenn man nur das Snackgeschäft einzeln betrachtet und kaufen könnte, fände ich Pepsi eher schwierig, da sie auch da, soweit ich weiß, (in Deutschland) nicht der Marktführer sind. Selbst Pringles (das zu Kellanova gehört) ist in Deutschland beliebter als Lays. Dennoch sind sie eben das größte börsennotierte Unternehmen in dem Bereich, an dem man nicht vorbei kommt, wenn man in das Thema investieren will. Insofern viel Glück bei deinem Investment. Für mich wäre das aber nichts. Ich sehe wie gesagt keinen Grund für mich, einen Gemischtwarenladen zu kaufen, deren Marken (in Deutschland) bestenfalls auf Platz zwei sind.
@@sebastianh.291Das habe ich ja nicht behauptet, sondern lediglich gesagt, dass Pepsi in Deutschland bei Chips auf Platz 3 und bei Cola auf Platz 2 liegt (und das wohlwollend, weil Intersnack mit funny-frisch UND Chio vor ihnen liegt). Ich weiß, dass Lays in den USA deutlich beliebter ist. Mein Punkt ist vielmehr, dass Coca Cola weltweit die klare Nummer 1 ist, weil das Produkt weltweit gut ankommt. Das ist bei Pepsi nicht der Fall. In Großbritannien zum Beispiel sind sie bei Chips zwar auch Marktführer, aber nicht mit Lays, sondern mit Walkers, die sie aufgekauft haben. Oder anders formuliert: Pepsi hat keine derart überlegenen Produkte, dass sie andere Märkte erobern, sondern kann das, wie man am Beispiel Deutschland und Großbritannien sieht, entweder gar nicht oder muss es mit Übernahmen herbeiführen. Das ist nichts, was mir sonderlich aus Aktionärsperspektive gefällt, zumal es ein Gemischtwarenladen ist.
Coca Cola mag ich ein bisschen lieber als Pepsi Cola. Im Vergleich zu Sinalco Cola (die furchtbarste Cola, die ich kenne) sind Coca Cola und Pepsi Cola spitze! Die zweitschlechteste Cola, die ich aber zugegebener weise eine längere Zeit nicht ungern getrunken habe ist Africola. Über das ungezählte Heer der No-Name-Colas habe ich keine Meinung! Als Aktien habe ich sowohl Pepsi und Coca 'Cola, wobei ich mir Coca Cola sehr viel später als Pepsi zugelegt habe!
Beide ok. Ist doch sowieso ne Investmentstrategie durchaus mal 2 Unternehmen aus ähnlichen Branchen zu haben. Was der eine nicht packt, gleicht der andere eventuell aus.
ich hab beide Cokes im Sparplan - in gleichem Maße :) Pepsi ist breiter aufgestellt, aber die Coca Cola schmeckt einfach besser. Wenn wir unsere langen Rennradtouren im Sommer fahren greifen alle bei den Tankstellenstopps zur Coca Cola, niemand kauft Pepsi.
Ich persönlich kenne niemanden, der bei der Wahl zwischen Pepsi und Coke die Pepsi vorziehen würde. Das ist aber ein sehr deutscher Eindruck, in den USA scheint das ganz anders auszusehen. Ich würde hier gar nicht groß wählen, weil ich den Vergleich unter anderem auf Grund des unterschiedlichen Portfolios total schwierig finde. Beide als Sparplan laufen lassen und fertig. Pepsi kompensiert durch das Snackgeschäft die fehlende Markenmacht beim Getränkegeschäft und Cola ist so dermaßen als Marke etabliert, dass man sich die Welt gar nicht mehr ohne Coke vorstellen kann. Ich selbst konsumiere aus beiden Welten nur sehr wenig, Lays Chips finde ich richtig mies, Softdrinks sind (wie die Snacks) richtig ungesund. Aber solang es genügend Menschen gibt, die sich mit dem Scheißdreck vollstopfen, krieg ich über die steigenden Kurse und Dividenden wenigstens den Teil meiner Krankenkassenbeiträge zurück, die für die Insolinversorgung der Konsumopfer draufgehen ;)
Auch in den USA ist Coke der Marktführer. Pepsi hingegen ist es nur im Snackbereich, aber ohne ein wirklich überlegenes Produkt zu besitzen. Wie du selbst sagst, schmeckt Lays qualitativ gesehen "mies". Das siehst nicht nur du so, sondern auch viele andere, weshalb Lays außerhalb der USA kaum relevant ist bzw. es andere Marktführer in den jeweiligen Ländern gibt. In Deutschland ist es funny-frisch (von der privat gehaltenen Intersnack, zu denen übrigens auch Chio gehört, die ebenso beliebter als Lays sind), in Großbritannien ist es Walkers, die Pepsi zwar aufgekauft hat, aber eben auch musste, weil man dagegen chancenlos war. Ich sehe wenig Sinn dahinter, einen Gemischtwarenladen zu kaufen, wenn man auch einen konzentrierten Weltmarktführer kaufen kann.
@@ulladoctrina7152 Als Gemischtwarenhändler würde ich Pepsi nun nicht bezeichnen. Das sind dann doch eher die klassischen Konsumgüterhersteller Nestlé, Unilever, P&G, Colgate, usw. Dagegen ist doch der Fokus von Pepsi geradezu konzentriert.
@@krobbeldierschen Ich sagte nicht, dass es nicht noch schlimmer in Sachen Gemischtwarenladen als bei Pepsi zugehen kann. Natürlich ist das möglich, wobei ich bei deinen vier Beispielen Colgate ausklammern würde. Die haben einen starken Fokus auf Pflegeprodukte verschiedenster Ausprägung wie Zahnpasta, Seife, Waschmittel etc., die alle relativ gut zusammenpassen und nur ca. 20 Prozent Tiernahrung, was halt nicht wirklich passt. Der Großteil passt bei denen aber relativ gut zusammen. Deine Beispiele machen Pepsi aber eben auch nicht besser, nur weil es andere noch stärker übertreiben. Getränke und Snacks passen nur beim Konsumieren zusammen, aber nicht bei der Produktion, sprich es gibt keine Synergieeffekte und genau das ist das Problem. Wenn jemand in Softdrinks investieren will, warum soll er Pepsi kaufen, wenn er auch Coca Cola oder Monster als Pure Play kaufen kann? Bei Snacks verstehe ich es, da es da eben keinen adäquaten Pure Play gibt bzw. Pepsi je nach Land/Markt selbst die größten sind (aber eben auch im Snackbereich bei Weitem keine derartige Marktposition besitzen wie Coca Cola bei Softdrinks). Auch hier stellt sich dann jedoch die Frage, warum man die Getränke dazu kaufen muss, wenn man eigentlich die Snacks will.
der Christian kauft bei Feinkost Albrecht der Jugend die Energydrinks weg 🤣. Für mich war Pepsi immer die Budgetvariante der Cola. Als Schüler damals gab es 0,5l Pepsi günstiger als eine 0,33l Cola. So... . Ich würde tendenziell auch zu Pepsi tendieren. Bigger Bang for the buck ist wohl gerade eher angesagt.
