Codecs BLUETOOTH y audio HI RES. ¡ELIGE BIEN Y EXPRIME AL MÁXIMO LAS POSIBILIDADES! 

Wow que vídeo tan actual y de nicho. Hay mucha gente que no sabe a qué calidad escuchan su música y lo rico que es tener hires

pasé todo el video esperando a que te enojes para saber cómo se ve Hulk en moreno JAJAJAJJAJAJAJ

He probado los WF-1000XM5 de Sony con CD en lector bluray 4k Sony, ambos tienen codec LDAC y en el lector lo he forzado a la máxima calidad. Y con los mismos cascos y el mismo lector, he desactivado el LDAC para forzar la conección con el AAC. Luego he hecho lo mismo con mi movil Samsung A52 y mismos cascos, antes con LDAC y luego sin LDAC, con RU-vid y con files lossless .flac que yo mismo he sacado de un CD. Todos los tests los he hecho con las mismas canciones. La diferencia, sinceramente, es totalmente irrelevante. Me entero porque me quiero enterar, porque le he dado mil vueltas queréndola encontrar, pero sin un A/B test directo NUNCA te podría decir cual es cual.

Otro comentario que me gustaría añadir,el oído humano hasta donde llega para diferenciar tanta calidad suministrada.

Mi telefono tiene codec Qualcomm atpX audio es bueno ???

Interesantisimo video y explicacion de lujo

falto el codec UAT ultra audio transmission de hyby. el mejor.

A mi me gustaría que estos codex esten preséntese en smartwatch me parecen mas comodos y con audifonos bluetooth de alta calidad me alucinaria llevarlo a correr o al gym o en mis tiempos libres 😊

Sigo esperando el video de UAT de Hiby!! Seria ideal hablar, NO HAY MUCHOS VIDEOS!

Pero no entiendo. La calidad CD tiene hasta 1411 kbps. Si lo máximo que se llega es a 1000 kbps entonces hay algo de pérdida. Yo uso usb audio player pro y un archivo bajado de internet de 24/96 me da alrededor de 2400 kbps. Cómo diablos puedo transmitir 24/96 por LDAC a 990?? Para mi NINGUNO es LOSSLESS. Lo que pasa es que algunos tienen más perdidas que otros

Tema denso bien resuelto! Gracias Ruben

gracias por la explicacion .estuve a punto de comprar unos auriculares bluetooth de focal los bathys pero al final compre unos focal celestee con cable estoy escuchando el video con ellos conectados al portatil con un audioquest dragonfly red un ampli dac de un tamano de un stick usb una maravilla deberias hacer un rewiew de el.

Muy muy bien explicado. Un 10

Gracias por el video esa pregunta me hacía siempre .

Del codec de Hiby, que tenéis que decir.... Muchos de los portátiles DAPS usan el Sistema Operativo de Hiby y también su codec Bluetooth que no se menciono en este video ???

Gracias!!

Gracias por hacer este vídeo. Una duda: ¿la versión LHDC X tiene algo diferente a la versión normal? Lo menciono, porque los Edifier NeoBuds Pro 2 cuentan tanto con LDAC como LHDC X (por ello la duda con este último)

Os llevo siguiendo 1 mes más o menos, y me gusta el trabajo que hacéis enhorabuena, ahora os quería pedir un consejo, me quiero comprar un dac, y después de mucho mirar, que madre mía lo que hay una locura. Me podéis aconsejar en estos que he decidido Canbrige magic 100 Smsl D0100 O dentro de ese precio cualquier otro que digáis Saludos y gracias

Me pierdo en ése mundo... Qué recomiendas para un Xiaomi 14 con auriculares Technics AZ60M2? Gracias.

LHDC 5.0 va de 128kbps a 1000kbps en 24-bit @ 192kHz

No te olvides del UAT de Hiby

El codes ldac se purde poner fijo a 990 kbps entrando en modo desarrollador de tu cellular

Muy buena la explicacion lo unico que me da un poco a confusion es que confundis bits (bits en castellano) con Bytes (Bayts en castellano). Por todo esto saco la conclusion que el protocolo de Qualcomm APTX Low Less es el mejor a ya que llega a 1Mbyte (8000Kbits) contra el de el de Sony que LDAC que llega a 990Kbits (0.12375Mbyte) y esto sumado a la bajisima latencia del protocolo Qualcomm lo da por ganador, por lo menos en papeles.

Hola compañeros,para el mundo digital me parece fantástico,teniéndolo todo equilibrado,teniendo en cuenta que és el futuro ,muy ha pesar de los nostálgicos del vintage,tanto en vinilo como en cassette,pero un equipo en digital,ojo,suena muy bien,te felicito Samu

A simple vista, se toma como punto de partida el codec integrado, ya sea del producto emisor y receptor. Pero, no tomamos en cuenta la resolution nativa del archivo a reproducir, el género musical y el tipo de canción en curso, eso influye y quizás me atreva a decir que aunque tengas el mejor reproductor y los mejores auricules, no aumentara la calidad del audio en gran medida. A menos que que tengas un buen dispositivo, saco a relucir al LG con su dac cuadruple integradode sabre en el LGV30+ que es el que tengo en uso, y también un buen reproductor como USB audio player pro, como el streaming de tidal con su mqa y otros que sin duda son muy buenos. Pero en fin, la mejor forma de apreciaciar la música es por cable y recalcó la resolucion nativa del archivo y genero musical. Mi género favorito es el Ambient y sus ramas. #soynuevoenelcanal.

7:44 puedes forzar el bitrate de LDAC a un valor fijo

Tengo más dudas que respuestas: Qué es mejor: LDAC, AAC o LE/LC3? Y cuál es mejor para menor latencia en juegos?

Bajo mi humilde opinión un dac por tener más bit no es sinónimo de más calidad, una resolución de 24 bits está afirmando efectivamente que un dispositivo eléctrico que controla la señal de salida a una amplia gama de cargas con una precisión de una/17 millonésima parte de un voltio. ESTA AFIRMACIÓN NO ES MUY SERIA. no hay correlación entre el aumento del número de bits por encima de 16 y la calidad del sonido. Al menos no está garantizado automáticamente. Debido a que los otros elementos que juegan un papel - el tiempo de los impulsos (reloj) y la estabilidad de la fuente de alimentación y la etapa analógica - todos tienen la posibilidad de reproducir la señal con una precisión de, digamos, 0,01 %, que es 1/10000, que está lejos de 1/65500 y MUY LEJOS del número de 24 bits, que es de 2 a 24a potencia, que es de 65500 veces de 2 a 8 ght de potencia, que es MUCHO. En realidad es de 17 millones. La explicación no matemática es posible si tomamos el ejemplo de, la impresora. Algunos fabricantes de impresoras pueden reclamar la resolución de 20 000 ppp. Esta puede ser una afirmación válida para la resolución de la cabeza de inyección de tinta y su software, pero el resultado "analógico" será que la gota de tinta se manchará sobre un área 10 veces más grande que su inyección, y B) la estructura del papel tiene fibras 10 veces más grandes de lo que requieren los 20000 ppp. Así que la limitación de la imagen está en la interacción de la tinta del papel, no en la resolución del inyector de la cabeza. Sin mencionar la precisión del movimiento de la cabeza en los rieles, la temperatura de los inyectores, la presión y la humedad del aire, etc. Esto es lo que puedo decir: Hay dos tipos de resolución: digital y analógica. Podemos hablar en "lenguaje" digital y concluir que la información digital puede tener una cierta longitud de palabra, digamos 16 bits. Y el chip que lo lee debe ser capaz de funcionar con palabras de 16 bits. Pero, ¿puede (DAC) sacar la onda sinusoidal resultante con una precisión similar? Esa es la PREGUNTA CLAVE. Actualmente tengo un CD Player de Philips barato con un tda1541 y algunas implementaciones como la eliminación del muestreo, fuentes de alimentación regulada de muy bajo ruido solo para el dac y otra para el conversor i/v, sustitución del opamp con salida a válvulas y la naturalidad que tiene es abrumadora compara con dac’s como Chrord, a un precio ridículo

KiloBITS, no kiloBYTES

aunque el codec de bluetooth sea muy bueno, si el dac del telefono es malo, la calidad de sonido sera mala