Hola colgaos! Escucho este programa cuando me voy a dormir, al día siguiente termino de ver la parte q me falta. Viendo el final del programa comprendo por que soñé con Siro López en una playa nudista.
Me mola un huevo (y que no sirva de precedente) lo que no deja de repetir Lolaso: "Nadie gana solo". Y, a raíz de esto. propuesta de próximo debate: ¿Qué jugador ganó un anillo con el peor equipo acompañándole? #SiroSiempreContigo #PrayForSiro
Seguramente sí, pero por tres motivos: - Porque enfrente tenía a un equipo con tres superestrellas (dos de ellos TOP-5 de la historia en su posición) de la Liga, tres especialistas y un banquillo aceptable. - Aunque su equipo tenía una segunda línea de jugadores buenísimos y nombres míticos (dando los últimos coletazos y consiguiendo ese ansiado anillo que a otros mitos se les escapó de las manos), sólo Jason Terry era una alternativa clara como segunda espada. - Después de la machada de los Detroit Pistons del 2004; que ganaron "fácilmente" a los mejores Pacers que he visto y aplastando en la final a un equipo con 4 mitos (dos de ellos en sus mejores años y otros dos veteranos con un envidiable estado de forma) en el quinteto titular; para mí, ha sido la mayor sorpresa en una final.
yo creo que es verdad que aquellos Dallas... ni fu ni fa... Terry glorioso , está claro, y Marion pues cumplió su papel, desde luego... Pero ni estaba ahí el mejor Kidd, ni el mejor Tyson. Y qué opinión os merece el equipo de Philadelphia del 83? que se hizo un pequeño hueco en la pelea entre Boston-LA!
Sin entrar en un análisis profundo de las estadísticas de esos Dallas en los Playoffs del 2011, el recuerdo que tengo es de un equipo "mermado" ofensivamente, que dependía en exceso del talento de Dirk. Puede que los factores que indicas, se destaparan claramente en la final y eso explique el sorprendente desenlace. Pero el jugón de Kidd, a esas alturas, difícilmente pasaría de dobles dígitos en puntos y asistencias. A parte de que la mejora de puntería, se contrarrestaba con la pérdida de intensidad y velocidad...ya no era un base dominante de la liga, aunque su jerarquía seguro que cimentó el éxito de ese equipo. En fin, son sólo sensaciones, puede que no hubiese tanta diferencia jugador por jugador.
Kidd tal vez no hacía tantos dobles dígitos como antes, pero su entendimiento del juego era brutal. En estadísticas no suma, pero uno que ve baloncesto se da cuenta que el juego fluye y pasa por sus manos. No creo que haya sido el peor campeón ese Dallas, ya que los considero un buen equipo, pero sí creo que fue una de las finales más desbalanceadas, que al final quedó en sorpresa.
No hay que olvidar que Larry en sus primeros años no fue 3, sino 4, ya que McHale que entró al segundo año de Bird, no fue titular desde su inicio. Así que Bird hasta que Kevin abrió los partidos, fue 4. Y es verdad sus 3 MVP´s (84-86) lo hicieron el mejor jugador de la NBA -y por lo tanto del mundo- en ese lapso, pero la temporada 87 y 88, también fueron fenomenales, lamentablemente la temporada 89 se la pierde prácticamente toda al ser operado de ambos tobillos.. y cuando se pensaba que su carrera ya estaba acabada, regresó en la 90 con números fantásticos... inercia que extendió hasta la 91, aunque en ésta ya empezaron sus problemas en la espalda. En la 92, su última campaña, lamentablemente aquéllos eran ya muchos y muy dolorosos, a tal grado que se tenía que recostar en la duela para mitigar el dolor. Aún así en esta última campaña tuvo un juego de casi 50 puntos contra Portland... Un fuera de serie. Gran tirador. Gran anotador. Gran pasador. Gran defensor. Gran líder... LeBron ha durado más tiempo en máximas condiciones y sí, es un jugador impresionante... pero Larry Bird quedará en la historia como un hito de competencia, garra, técnica... magia y clase.
Bird ganó su último anillo en el 86 pero en el 88 hizo 30 puntos por partido, su mejor promedio. La cuesta abajo viene con la lesión en el 89. Aún así se retira en el 92 jugando 50 partidos, con 36 años y metiendo 20 por partido
Muy buenos los videos! Seguid así. En cuanto al debate, coincido con Lebron primero, Bird segundo y Durant tercero (a este último aún le queda algún año para demostrar). Lebron es para mi el jugador más COMPLETO de la historia, tanto en ataque (visión juego, rapidez y manejo para el tamaño que tiene, penetración, tiro decente...) y defensa (puede defender a 2-3-4 incluso 5 como ya hizo con Pau en selecciones). Y estoy con Lolaso, nadie gana solo. Jordan acompañado de Pippen y Rodman (top 10 entre los mejores 3 y 4 de la historia según vosotros....). Saludos!!
Absolutamente de acuerdo con lo de Elgin Baylor, y el modo en que se bloquea el debate minusvalorando la comparación de Bird con Lebron, en fin... Si igualaramos en cualidad atlética a Lebron con Bird, Bird en cuanto a fundamentos, técnica, acierto tirador, competitividad, defensa y eficacia en "clutch time", Bird se lo foll*, con perdón. Y en cuanto a talento pasador, Bird lo tenía de serie, Lebron es algo que ha mejorado con los años.
Promedios de LeBron en la final 2016 29,7 puntos, 11,3 rebotes, 8,9 asistencias, 2,6 robos y 2,3 tapones Séptimo partido: 27PTS, 11REB, 11AST, 2ROBOS, 3TAPONES y 1 FALTA (WIN) Sexto partido: 41PTS, 8REB, 11AST, 4ROBOS, 3TAPONES y 3 FALTAS(WIN) Quinto partido. 41PTS, 16REB, 7AST, 3ROBOS, 3TAPONES y 1 FALTA (WIN) Cuarto partido: 25PTS, 13REB, 9AST, 2ROBOS, 3TAPONES y 4 FALTAS (TO LOSE) Tercer partido: 32PTS, 11REB, 6AST, 1ROBO, 2TAPONES y 2 FALTAS (WIN) Segundo partido: 19PTS, 8REB, 9AST, 4ROBOS, 1TAPON y 3FALTAS (TO LOSE) Primer partido: 23PTS, 12REB, 9AST, 2ROBOS, 1TAPON y 2 FALTAS (TO LOSE) Itu segun tu esto son numeros de que LeBron no hizo nada en las finales y lo hizo todo Irving y que solo por meter el triples Irving ganan y en parte tambien esta el triple-doble de LeBron y el tapon que hizo a Iguodala que les iba a poner por delante a los Warrriors.
Ese anillo se lo deben a Lebron, todos lo saben. Irving era un tirador de marandinas hasta que llegó James y tomó la manija del equipo. En las finales de 2016, James estuvo a un nivel estratosférico e Irving fue un tremendo escudero, cosa necesaria en un equipo que quiere salir campeón.
No, McGrady era un 2-3, Pierce un 3-2-4 (aunque para mi no) y 2-1-3 si era por ejemplo Penny Hardaway.. Si a todos los jugadores los pones en las 5 posiciones de la cancha siendo buenos rinden, pero ni McGrady era un alma base, ni Pierce y tal me parecen válidos para el 4, en tal caso Carmelo si porque aprovecha ciertas cosas de su juego..pero vamos que son escoltas-aleros que se decía antes.
Larry Bird, no he visto a un jugador igual el jugador más completo y más bueno de la historia, punto. Si no hubiera tenido esos problemas de esplada.....
Itu como puedes decir que Lebrón gano por Kyrie Irving si fue el máximo anotador, reboteador, asistente, taponador y el que más balones robó de la final ( de los dos equipos ).
Otra vez voy con los rótulos, Julius Erving, no Julius Irving, pero reconozco que ésta semana Ignacio Lombao Pardo, has estado mucho mejor que la semana pasada, no pongas el cargo a disposición de la empresa otra vez, saludos
Unos datos que ayudan a entender el impacto de L.James, en sus 4 temporadas en ese EQUIPAZO que eran los Heat, LJ fue en las 4 temporadas Maximo anotador y asistente del equipo, ademas en 3 de ellas maximo reboteador y mas balones recuperados. Eso en un equipo con Wade y Bosh. Hay que quitarse el sombrero. P.D> Para un #Daimielsabedetodo, Antoni donde crees que estarian los Cavs con este equipo sin Lebron?
Repetimos el dato para Iturriaga que dice que la clave fue Kyrie Irving: -Lebron líder en las Finales en puntos, rebotes, asistencias, robos y tapones entre ambos equipos.
dirk alero? q guay tio, has perdido toda credibilidad ahahha Lebron el mejor ez, solo por un segundo, imaginate que bird tendria q aguantar la defensa d lebron =)
Dos observaciones: 1. La traducción que más se podría acercar al inglés de "palomero" sería "cherry picker". 2. El plano detalle a Daimiel cuando se partía de risa ha sido un momentazo de la post-televisión.
Y Antetokoumpo, el tiempo siempre le da la razón a Daimiel. Los exabruptos de Itu con respecto a ciertos jugadores siempre siempre terminan desbarrando, él solito se mete en esos jardines.
Sugerencia:juego. Jugar al ahorcado en baloncesto. Se empezaría con una palabra de baloncesto de 2 letras con un paréntesis a resolver por la letra que falta,de 3 letras,de 4 letras,etc.
No soy hater de Siro, hay que respetar las opiniones de todos, pero ha quedado demostrado en los últimos años que Lebron está por encima de Kevin DuranT y muchísimo mejor Larry Bird que Kevin Durant. En solo 8 temporadas en la NBA al máximo nivel Larry consiguió 3 anillos y con Magic hicieron que la NBA volviera a enamorar. Kevin Durant lo único que ha conseguido en 10 temporadas sin contar esta es llegar a ser una vez finalista de la NBA, perdiendo 4-1. Venga, un saludito Siro ;)
Por favor, que alguien enseñe a escribir al encargado de poner los nombres! Es Julius Erving, no Irving. Y es Kevin Durant, no Duran. En cuanto al mejor 3, LeBron James.
Ver a Itu hablar asi del mejor de la historia, que es Lebron James, me parece muy asqueroso. Decir que Irving gano la final de la nba me parece una absurdez. Parece que nadie se acuerda del triple para empatar a 88 delante de Ezeli, o el triple antes del de allen en miami. Lebron llevo solo a las finales a los cavs en 2007 y sin love ni Irving le disputa las finales de 2015. No solo los numeros hay que ver como domina King James en los partidos de Playoffs.
durant mas completo que bird?? pero Sirp sabes algo de baloncesto o que??? quien pasa mejor, quien rebotea mejor, quien lidera mejor, quien es mas ganador??? por cierto pablo lolaso un diez metiendose con siro, es q tiene toda la razon
En este tipo de debates no tendría que participar nadie que no hubiera visto la NBA en los 80. Cualquiera que viera a Bird sabe que es el mejor 3 sin duda alguna.
Kevin DuranT es un buen tirador y Larry además de eso la pasaba, dirigía a su equipo y ganó anillos tirando del carro sin irse a Lakers. www.landofbasketball.com/player_comparison/larry_bird_vs_kevin_durant.htm Itu no tienes ni puñetera idea (sin acritud), la NBA favoreció a GSW para que llegase a la final, porque la NBA sabía que había más negocio por el morbo de la revancha de la final. Debió sancionarse a Green en la serie contra OKC y en ese caso hubieran perdido claramente la serie, Durant y Westbrook no se habrían divorciado y Doc nunca hubiera inventado la máquina del tiempo. Lo tuvieron que sancionar luego porque ya cantaba mucho y en ese momento la NBA veía la final decidida así que no le dieron importancia. Lo que pasa es que el orejotas de Silver no contó con el factor LEBRON y así fue como hicieron historia. Es que no pensamos eh!
Entraría en esa prelista aunque sea por mención el gran Vince Carter? Con LeBron ha pasado el fenómeno Underdog, él abusaba en Miami y la gente quería que perdiera, ahora abusan GSW y la gente quiere ver lucha y espectáculo y se dan cuenta de lo bueno que es LeBron. La final la gana con Irving y Dellavedova.
Ya bueno, pero comparando a Beeeerd y LeBron creo que Larry no ha perdido contra los Mavs de Dirk Nowitzky, ahora LeBron está en la cresta de la ola pero se ha llevado muchos palos y sin desmerecerlos...El equipo de los Heat era el mejor de la liga y creo que ganó 2 de 4
Perdió la final del aire acondicionado vs Spurs que tenían equipazo y la de Mavs en 2011, un señor equipo que le habia metido 4-0 a Lakers de Kobe Pau y Bynum y 4-1 a oklahoma de Durant Westbrook, Harden Ibaka... Yo no puedo opinar porque no vi a Bird y por muchos videos que vea no le hace justicia para bien o mal. No soy proLebron, pero ahora se le reconoce mucho más que antes.
si Bird tenia a los 30 años 3 anillos, y no era el mvp de los 3, esq nisiquiera era el mas importante de su equipo.. como va a ser mejor q Bron? Me gustaria ver a los gsw enfrentandose a cualquiera d los equipos antiguos... menuda paliza se llevarian los viejales... enteraos por favor, al igual q en futbol, las cosas cambian, y casi siempre para bien. Ahora el mas menudillo de la nba era el mas fuerte de la epoca d larry.
Manolo el del lobo, en las 3 finales fue Larry Bird el que encaminó a su equipo a la victoria; sin embargo, en una le dieron el MVP a Maxwell por la capacidad anotadora que mostró y fue como un renacer para él, pero el que ha visto esa final sabe que el diferente fue Larry. Si no ha ganado más anillos es porque los Celtics se enfrentaron a unos Lakers repleto de leyendas, que dejaban en ridículo al Oeste en Playoffs, con un Magic Johnson en estado de gracia y un Kareem Abdul Jabbar que era el jugador más dominante de la liga en aquel tiempo. Eso es un counter que nadie podría superar. Es cierto, los deportes evolucionan, pero olvidas algo importante: en tu evaluación consideras que esos equipos no mejorarían y pues ahí entras en terreno de especulación, es probable que al ver que la liga actual se juega de otra manera, ellos también cambiarían su patrón de juego.
A quien le pueda interesar, la gente no quiere mas comparaciones con Messi y Cristiano, por eso propongo una comparación con Ivan Campo o Chigrinsckiy; haciendo un top 5 con los peores de los mejores jugadores, como por ejemplo, el gran amigo de lolaso; Sonseca. saludos desde Irlanda
korness6 Vaya pregunta mas estupida...tu baloncesto, tu juego, tus habilidades van ligadas al fisico, no le puedes pedir las mismas habilidades a un jugador de 1,90 que uno de 2,25... el juego de cada jugador viene condicionado por su fisico. Bird con el fisico de lebron no realizaria muchos de sus movimientos aligual que lebron con el fisico de bird seria un jugador totalmente diferente... Yo creo que la pregunta es quien gana en un 1x1 ya que su posicion es la misma? Yo creo que por un pelo Lebron.
Madre mia Iturriaga chico, cada vez que hablas te cubres de gloria, decir que LeBron no ha ganado la final y que la ha ganado Kyrie Irving solo.... creo que debiste ver el ultimo minuto de los 7 partidos y con eso te quedaste. Que facilidad tienes para devaluar a los jugadores que no te gustan o con los que no comulgas baloncestisticamente. Pero creo que deberias preguntarle a Iguodala quien le gana la final 1 minuto antes de que Irving meta el triple decisivo y me parece que Daimiel comparte dicha teoria.
