"COLPO di STATO" in RUSSIA: Che è successo? 

Sior Prigozhin, Sior Prigozhin ma cosa mi combina?!

@@MohamedBruceLeee alla fine, limone falso con effetti sonori anni 40

@@MohamedBruceLee AHAHAHAHAHAH

Versione con Luca Abete: "Basta la prego si fermi" *auuga auuuga* *biribimbiribim* *colpi di Ak47*

magari deve andare da Putin

La Wagner s'è fermata giusto fuori Mosca perché hanno sentito le bestemmie di Gio

Lol

E tutti giù a ride

@@SamueleFifai finché non arriva l'ufficiale del FSB ovviamente.

Prigozhinception?

@@alessandrorona6205 li parte lol Russia. Chi ride è fuori.

@@SamueleFifai fa ridere ma anche riflettere

e tutto per un sugo fatto male😂😂

Me lo vedrei troppo come episodio di Black Mirror

Un altra marcia su Roma? " oh shit, here we go again..."

@@giovanniivolazzari2098 e' blasfemia,eresia e spartah! mettere a paragone le due citta'

​@@HearthArrowandKeyin questa nuova piega di black mirror manca la magia

@ciccio2399 Come il Golpe Borghese.

Regia🎬di MarcelloFondato interpretato da Bud”CarloPedersoli”Spencer e Terence”MarioGirotti”Hill…quanti ricordi…e quante mano ✋🏻 aperte in the face🤣🤣…correva l’anno 1974…

Ti accontenti di veramente poco..beato te..che invidia..

Davvero la tua vita si riduce a così poco? Mi fa piacere per te.

@@ilprodaccio dai !..una risposta più originale, non la trovavi..andiamo, praticamente quello.che ho detto a te..non si fa così.

​@@shrdn29a5eh ma.... Sai quanto ho goduto alla morte dei tuoi amati compagni? O di qualsiasi parte politica sia tu? Ahhhh goduria......

e quanti aspettano la tua di morte? nel frattempo dilettati: pensa all attacco del congresso americano. quello si era un colpo al cuore e manco se ne sono accorti con tutti i loro servizi segreti - mandiamoli da Putin a lezione dopo che hai letto queste osservazioni chiediamoci: cosa ce ne faciamo di tutta la nostra classe politica italiana ed europea? ..PERCHE L UCRAINA: Una lettura sulle ragioni della guerra in Ucraina, i vantaggi degli USA e le migliaia di vite umane sacrificate L'economia americana, dal 1900 in poi, è stata sostenuta con la spesa militare. Quando scoppiò la prima guerra mondiale, gli Stati Uniti si trovavano in una crisi spaventosa, dalla quale uscirono finanziando l'apparato bellico. Nel 1940 il Pil americano era al livello del 1929 e potè risollevarsi con la partecipazione alla seconda guerra mondiale. Nel 1944 le spese militari rappresentavano il 42% del Pil. La crisi economica verificatasi con la fine delle ostilità (riduzione del 14% della produzione industriale), venne superata con la guerra di Corea, con la "guerra fredda" (inventando l'inesistente "pericolo russo", proprio a questo scopo), con il Vietnam. Da allora l'economia americana è in perenne assetto di guerra. E' la nazione al mondo che spende di più (con largo distacco su tutte le altre!) per l'apparato bellico. E anche la creazione della Nato risponde proprio a tale finalità. In pratica, solo con elevate spese in armi l'economia Usa può sostenersi. E così, la stagnazione di questi ultimi anni, con una marcata flessione del Pil, ha generato il progetto di provocare la Russia attuando imponenti manovre Nato in Ucraina, installando missili sul confine, ecc. Fallita l'iniziativa di una Conferenza di pace del Cancelliere Schulz, preoccupato per l'evolversi della situazione, la Russia si è trovata costretta alla guerra. Che ha denominato "operazione speciale" perchè limitata ad obiettivi circoscritti: l'occupazione di una fascia territoriale di sicurezza. Se avesse voluto occupare tutto il Paese, avrebbe scatenato tutte le forze disponibili e, in meno di una settimana, avrebbe chiuso la partita. Ipotesi scartata anche perchè l'ucraino è considerato un popolo "fratello". Adesso il piano è di stiracchiare la guerra a lungo il più possibile, senza costringere la Russia a gesti estremi. Cosa che farebbe se messa con le spalle al muro. Per questo dalle forniture di mezzi bellici all'Ucraina vengono escluse le armi più devastanti. Naturalmente, con l'occasione, gli Usa raccolgono importanti vantaggi collaterali, come vendere all'Europa prodotti petroliferi (a prezzo triplo rispetto a quelli russi), subentrare alla Russia nell'interscambio di beni con l'Europa, fornire armamenti alla Nato. In definitiva, il risultato è che migliaia di vite umane vengono sacrificate per consentire a un ristretto gruppo di investitori di continuare a riempirsi le tasche. scritto da: Angelo Casella, che condivido, laureato in Giurisprudenza con medaglia e massimo dei voti, assegnatario di premi e borse di studio, anche all'estero, è autore di molteplici pubblicazioni su riviste scientifiche e di apprezzate opere letterarie (L'Uomo e il Capitale, Lo Straniero). Ha lavorato prevalentemente nel settore finanziario.

Morteeee!!! Come stai

Foto piedi

Perché putin è un autocratico non un dittatore. Deve sempre fare accordi tra oligarchi , militari e criminali per governare

ma cosa dici ...

@@mauroriva7720 la mia opinione, non so se corrisponda al vero ma la reputo valida tutto sommato.

@@LorenzoDivus Per favore, torna con i piedi per terra

@@LorenzoDivus Esatto.

Perso l esercito perde pure la protezione di non cadere da una finestra

Seee magari. La squadra dei falchi qualcosa vinceva. Questi han conquistato una città insulsa in 8 mesi di guerra e non solo. Gli Ucraini sono già rientrati nella periferia sud occidentale di Bakhmut... 8 mesi e decine di migliaia di vite spese bene...

Noo hahah

Guts non approva

​@@giuseppemuscia7031e nemmeo Caska 😂

Ho riso molto.

Come drag Queen sarebbe una roba che spacca 🤣

Ricorda un po' Platinette in effetti

😂😂😂

​@@girgiosagoma6670Prigozhyn drag queen. Basta! Muoio dal ridere😂😂😂😂😂😂😂😂😂 sei forte!

@@girgiosagoma6670 cristo il vomito 😂😂😂

Quello della pandemia ?

👎

questo era solo il primo tempo, fidati. Il vero show ora si farà nel cremlino e nelle trincee

non so se conosci MGR ma dopo questa storia vedo sempre più parallelismi tra Crosetto e Sundowner

@@Nik.42 Ma sappiamo tutti che Crosetto vuole solo catturare Spiderman

@@anonimo2932 anche, anche Il kingpin dell'eurospin, hai ragione

Corsetto è un vero top di gamma per noi

E' la storia di Crosetto?

Come l'ha salvata? I militari che hanno preso parte alla "rivolta" verranno arrestati, solo quelli che non hanno partecipato FOOORSE saranno integrati. La Wagner di per sé è destinata a "morire".

Un bel furbetto il sig. Prigozhin

GHERRASIMAAVVV!

RASENSHURIKEN!!!!!!!!

Il colpevole era senza casco

ti sbagli non avverra' - pensa all attacco del congresso americano. quello si era un colpo al cuore e manco se ne sono accorti con tutti i loro servizi segreti - mandiamoli da Putin a lezione dopo che hai letto queste osservazioni chiediamoci: cosa ce ne faciamo di tutta la nostra classe politica italiana ed europea? ..PERCHE L UCRAINA: Una lettura sulle ragioni della guerra in Ucraina, i vantaggi degli USA e le migliaia di vite umane sacrificate L'economia americana, dal 1900 in poi, è stata sostenuta con la spesa militare. Quando scoppiò la prima guerra mondiale, gli Stati Uniti si trovavano in una crisi spaventosa, dalla quale uscirono finanziando l'apparato bellico. Nel 1940 il Pil americano era al livello del 1929 e potè risollevarsi con la partecipazione alla seconda guerra mondiale. Nel 1944 le spese militari rappresentavano il 42% del Pil. La crisi economica verificatasi con la fine delle ostilità (riduzione del 14% della produzione industriale), venne superata con la guerra di Corea, con la "guerra fredda" (inventando l'inesistente "pericolo russo", proprio a questo scopo), con il Vietnam. Da allora l'economia americana è in perenne assetto di guerra. E' la nazione al mondo che spende di più (con largo distacco su tutte le altre!) per l'apparato bellico. E anche la creazione della Nato risponde proprio a tale finalità. In pratica, solo con elevate spese in armi l'economia Usa può sostenersi. E così, la stagnazione di questi ultimi anni, con una marcata flessione del Pil, ha generato il progetto di provocare la Russia attuando imponenti manovre Nato in Ucraina, installando missili sul confine, ecc. Fallita l'iniziativa di una Conferenza di pace del Cancelliere Schulz, preoccupato per l'evolversi della situazione, la Russia si è trovata costretta alla guerra. Che ha denominato "operazione speciale" perchè limitata ad obiettivi circoscritti: l'occupazione di una fascia territoriale di sicurezza. Se avesse voluto occupare tutto il Paese, avrebbe scatenato tutte le forze disponibili e, in meno di una settimana, avrebbe chiuso la partita. Ipotesi scartata anche perchè l'ucraino è considerato un popolo "fratello". Adesso il piano è di stiracchiare la guerra a lungo il più possibile, senza costringere la Russia a gesti estremi. Cosa che farebbe se messa con le spalle al muro. Per questo dalle forniture di mezzi bellici all'Ucraina vengono escluse le armi più devastanti. Naturalmente, con l'occasione, gli Usa raccolgono importanti vantaggi collaterali, come vendere all'Europa prodotti petroliferi (a prezzo triplo rispetto a quelli russi), subentrare alla Russia nell'interscambio di beni con l'Europa, fornire armamenti alla Nato. In definitiva, il risultato è che migliaia di vite umane vengono sacrificate per consentire a un ristretto gruppo di investitori di continuare a riempirsi le tasche. scritto da: Angelo Casella, che condivido, laureato in Giurisprudenza con medaglia e massimo dei voti, assegnatario di premi e borse di studio, anche all'estero, è autore di molteplici pubblicazioni su riviste scientifiche e di apprezzate opere letterarie (L'Uomo e il Capitale, Lo Straniero). Ha lavorato prevalentemente nel settore finanziario.

Ora che ho letto il tuo commento il video sta durando un eternità

😊0

L'importante è come la racconti. La verità passa in secondo piano

Giopizzi: USA il 100% del suo potere per uscire un video in 3 giorni Gli iscritti: Grazi Masterchef, Grazi di tutto

​@@Camaleontedoctriggered copium over 9000 lmao

😂😂😂

vero

Ma non hanno detto: " ha stato la CIA?""

Nice

Questo aspetto, è stato, stranamente omesso da Gio, verosimilmente, il più plausibile, quello esattamente in corso di esecuzione

@@claudiocapelli7507 più che altro sia parabellum che Limes nelle loro analisi lo hanno tenuto in gran conto , quindi pensavo fosse una causa tra le più probabili

sai cosa e0 il BRICS? come e' nato cosa si propone? pensa all attacco del congresso americano. quello si era un colpo al cuore e manco se ne sono accorti con tutti i loro servizi segreti - mandiamoli da Putin a lezione dopo che hai letto queste osservazioni chiediamoci: cosa ce ne faciamo di tutta la nostra classe politica italiana ed europea? ..PERCHE L UCRAINA: Una lettura sulle ragioni della guerra in Ucraina, i vantaggi degli USA e le migliaia di vite umane sacrificate L'economia americana, dal 1900 in poi, è stata sostenuta con la spesa militare. Quando scoppiò la prima guerra mondiale, gli Stati Uniti si trovavano in una crisi spaventosa, dalla quale uscirono finanziando l'apparato bellico. Nel 1940 il Pil americano era al livello del 1929 e potè risollevarsi con la partecipazione alla seconda guerra mondiale. Nel 1944 le spese militari rappresentavano il 42% del Pil. La crisi economica verificatasi con la fine delle ostilità (riduzione del 14% della produzione industriale), venne superata con la guerra di Corea, con la "guerra fredda" (inventando l'inesistente "pericolo russo", proprio a questo scopo), con il Vietnam. Da allora l'economia americana è in perenne assetto di guerra. E' la nazione al mondo che spende di più (con largo distacco su tutte le altre!) per l'apparato bellico. E anche la creazione della Nato risponde proprio a tale finalità. In pratica, solo con elevate spese in armi l'economia Usa può sostenersi. E così, la stagnazione di questi ultimi anni, con una marcata flessione del Pil, ha generato il progetto di provocare la Russia attuando imponenti manovre Nato in Ucraina, installando missili sul confine, ecc. Fallita l'iniziativa di una Conferenza di pace del Cancelliere Schulz, preoccupato per l'evolversi della situazione, la Russia si è trovata costretta alla guerra. Che ha denominato "operazione speciale" perchè limitata ad obiettivi circoscritti: l'occupazione di una fascia territoriale di sicurezza. Se avesse voluto occupare tutto il Paese, avrebbe scatenato tutte le forze disponibili e, in meno di una settimana, avrebbe chiuso la partita. Ipotesi scartata anche perchè l'ucraino è considerato un popolo "fratello". Adesso il piano è di stiracchiare la guerra a lungo il più possibile, senza costringere la Russia a gesti estremi. Cosa che farebbe se messa con le spalle al muro. Per questo dalle forniture di mezzi bellici all'Ucraina vengono escluse le armi più devastanti. Naturalmente, con l'occasione, gli Usa raccolgono importanti vantaggi collaterali, come vendere all'Europa prodotti petroliferi (a prezzo triplo rispetto a quelli russi), subentrare alla Russia nell'interscambio di beni con l'Europa, fornire armamenti alla Nato. In definitiva, il risultato è che migliaia di vite umane vengono sacrificate per consentire a un ristretto gruppo di investitori di continuare a riempirsi le tasche. scritto da: Angelo Casella, che condivido, laureato in Giurisprudenza con medaglia e massimo dei voti, assegnatario di premi e borse di studio, anche all'estero, è autore di molteplici pubblicazioni su riviste scientifiche e di apprezzate opere letterarie (L'Uomo e il Capitale, Lo Straniero). Ha lavorato prevalentemente nel settore finanziario.

La marcia su Roma dimostrativa, il Re aveva già preso accordi con Mussolini

nulla di tutto questo - la wagner non serve piu in ucraina anche i russi lasciano la centrale atomica - ti sei chiesto perche? nel frattempo pensa all attacco del congresso americano. quello si era un colpo al cuore e manco se ne sono accorti con tutti i loro servizi segreti - mandiamoli da Putin a lezione dopo che hai letto queste osservazioni chiediamoci: cosa ce ne faciamo di tutta la nostra classe politica italiana ed europea? ..PERCHE L UCRAINA: Una lettura sulle ragioni della guerra in Ucraina, i vantaggi degli USA e le migliaia di vite umane sacrificate L'economia americana, dal 1900 in poi, è stata sostenuta con la spesa militare. Quando scoppiò la prima guerra mondiale, gli Stati Uniti si trovavano in una crisi spaventosa, dalla quale uscirono finanziando l'apparato bellico. Nel 1940 il Pil americano era al livello del 1929 e potè risollevarsi con la partecipazione alla seconda guerra mondiale. Nel 1944 le spese militari rappresentavano il 42% del Pil. La crisi economica verificatasi con la fine delle ostilità (riduzione del 14% della produzione industriale), venne superata con la guerra di Corea, con la "guerra fredda" (inventando l'inesistente "pericolo russo", proprio a questo scopo), con il Vietnam. Da allora l'economia americana è in perenne assetto di guerra. E' la nazione al mondo che spende di più (con largo distacco su tutte le altre!) per l'apparato bellico. E anche la creazione della Nato risponde proprio a tale finalità. In pratica, solo con elevate spese in armi l'economia Usa può sostenersi. E così, la stagnazione di questi ultimi anni, con una marcata flessione del Pil, ha generato il progetto di provocare la Russia attuando imponenti manovre Nato in Ucraina, installando missili sul confine, ecc. Fallita l'iniziativa di una Conferenza di pace del Cancelliere Schulz, preoccupato per l'evolversi della situazione, la Russia si è trovata costretta alla guerra. Che ha denominato "operazione speciale" perchè limitata ad obiettivi circoscritti: l'occupazione di una fascia territoriale di sicurezza. Se avesse voluto occupare tutto il Paese, avrebbe scatenato tutte le forze disponibili e, in meno di una settimana, avrebbe chiuso la partita. Ipotesi scartata anche perchè l'ucraino è considerato un popolo "fratello". Adesso il piano è di stiracchiare la guerra a lungo il più possibile, senza costringere la Russia a gesti estremi. Cosa che farebbe se messa con le spalle al muro. Per questo dalle forniture di mezzi bellici all'Ucraina vengono escluse le armi più devastanti. Naturalmente, con l'occasione, gli Usa raccolgono importanti vantaggi collaterali, come vendere all'Europa prodotti petroliferi (a prezzo triplo rispetto a quelli russi), subentrare alla Russia nell'interscambio di beni con l'Europa, fornire armamenti alla Nato. In definitiva, il risultato è che migliaia di vite umane vengono sacrificate per consentire a un ristretto gruppo di investitori di continuare a riempirsi le tasche. scritto da: Angelo Casella, che condivido, laureato in Giurisprudenza con medaglia e massimo dei voti, assegnatario di premi e borse di studio, anche all'estero, è autore di molteplici pubblicazioni su riviste scientifiche e di apprezzate opere letterarie (L'Uomo e il Capitale, Lo Straniero). Ha lavorato prevalentemente nel settore finanziario.

@@robertasangalli4095sti cazzi, tengo lo spumante per quando la Russia cadrà

anche adesso siamo felici e non lo sappiamo, perché non ci accontentiamo mai.

@@Lexa_ita cos?

Ha sedato una rivolta fondamentalmente senza sparare un colpo. Se non è una dimostrazione di forza questo non so cosa sia.

@@francescopolli8344 Infatti è quello che volevo dire io

​​@@francescopolli8344 È una farsa! Napoleone ha invaso la Russia con 300mila uomini. L'asse con 5 milioni. In entrambi i casi sappiamo come sia finita. Il cuoco con 25 mila cosa voleva fare? Sarà la scusa x Putin x scaricare le colpe sul gatto e la volpe, individuare eventuali dissidenti, e magari dopo una pausa di riflessione ripensare alle motivazioni di questa guerra, con un bel accordo di pace "peloso" con cui riuscire ad uscire con le sue gambe dal ginepraio in cui si è infilato.

A ricercare la pace in che modo?Cosa impedirà a Putin di tentare un altro colpo di testa dopo che avrà rimesso in piedi il suo esercito?I trattati? Come se ne avesse rispettato uno.

Discorso molto lucido, ma mi permetto un appunto sulla chiosa finale: l'auspicio di ricercare la pace è naturale, ma la domanda rimane: "noi" chi? Questa guerra non la stiamo combattendo "noi" ma ucraini e russi, e per avere la pace entrambe le parti devono volerla (sennò al massimo si crea una tregua, come tra le due guerre mondiali). Lasciamo stare i russi, che non la vogliono "a forza", costretti a continuare da varie ragioni scaturite soprattutto dall'elite dominante. La maggioranza degli ucraini, soprattutto, non la vuole (in futuro chissà, col protrarsi dello sforzo), sono i primi interessati e la decisione spetta solamente a loro.

Eheh.. Andrà a finire così realmente.. Non è tanto lontana dal poter avvenire una cosa del genere.. Già il fenomeno di AI, ha "infettato" in malo modo i giovani.. Specialmente la in America. "Grandissimi" giovani, con un sistema scolastico ma così rotto, che in confronto quello italiano è d'oro (fino ai licei, perché le università italiane sono quasi tutte magnifiche). Che usano chatgpt, per farsi fare i compiti etc etc. Oltre che ad assere un utensile, negativo e distruttivo nei confronti degli artisti, ma soprattutto gli illustratori etc. Man mano entreremo davvero, in quella realtà distopica, che è il mondo "cyberpunk". Tipo alla blade runner, o giù di lì... Dove regna l'anarchia, ma al tempo stesso la tecnologia ormai ha raggiunto livelli straordinari.

pensa all attacco del congresso americano. quello si era un colpo al cuore e manco se ne sono accorti con tutti i loro servizi segreti - mandiamoli da Putin a lezione dopo che hai letto queste osservazioni chiediamoci: cosa ce ne faciamo di tutta la nostra classe politica italiana ed europea? ..PERCHE L UCRAINA: Una lettura sulle ragioni della guerra in Ucraina, i vantaggi degli USA e le migliaia di vite umane sacrificate L'economia americana, dal 1900 in poi, è stata sostenuta con la spesa militare. Quando scoppiò la prima guerra mondiale, gli Stati Uniti si trovavano in una crisi spaventosa, dalla quale uscirono finanziando l'apparato bellico. Nel 1940 il Pil americano era al livello del 1929 e potè risollevarsi con la partecipazione alla seconda guerra mondiale. Nel 1944 le spese militari rappresentavano il 42% del Pil. La crisi economica verificatasi con la fine delle ostilità (riduzione del 14% della produzione industriale), venne superata con la guerra di Corea, con la "guerra fredda" (inventando l'inesistente "pericolo russo", proprio a questo scopo), con il Vietnam. Da allora l'economia americana è in perenne assetto di guerra. E' la nazione al mondo che spende di più (con largo distacco su tutte le altre!) per l'apparato bellico. E anche la creazione della Nato risponde proprio a tale finalità. In pratica, solo con elevate spese in armi l'economia Usa può sostenersi. E così, la stagnazione di questi ultimi anni, con una marcata flessione del Pil, ha generato il progetto di provocare la Russia attuando imponenti manovre Nato in Ucraina, installando missili sul confine, ecc. Fallita l'iniziativa di una Conferenza di pace del Cancelliere Schulz, preoccupato per l'evolversi della situazione, la Russia si è trovata costretta alla guerra. Che ha denominato "operazione speciale" perchè limitata ad obiettivi circoscritti: l'occupazione di una fascia territoriale di sicurezza. Se avesse voluto occupare tutto il Paese, avrebbe scatenato tutte le forze disponibili e, in meno di una settimana, avrebbe chiuso la partita. Ipotesi scartata anche perchè l'ucraino è considerato un popolo "fratello". Adesso il piano è di stiracchiare la guerra a lungo il più possibile, senza costringere la Russia a gesti estremi. Cosa che farebbe se messa con le spalle al muro. Per questo dalle forniture di mezzi bellici all'Ucraina vengono escluse le armi più devastanti. Naturalmente, con l'occasione, gli Usa raccolgono importanti vantaggi collaterali, come vendere all'Europa prodotti petroliferi (a prezzo triplo rispetto a quelli russi), subentrare alla Russia nell'interscambio di beni con l'Europa, fornire armamenti alla Nato. In definitiva, il risultato è che migliaia di vite umane vengono sacrificate per consentire a un ristretto gruppo di investitori di continuare a riempirsi le tasche. scritto da: Angelo Casella, che condivido, laureato in Giurisprudenza con medaglia e massimo dei voti, assegnatario di premi e borse di studio, anche all'estero, è autore di molteplici pubblicazioni su riviste scientifiche e di apprezzate opere letterarie (L'Uomo e il Capitale, Lo Straniero). Ha lavorato prevalentemente nel settore finanziario.

la fine della Wagner dev'essere una lezione per tutti i filoputiniani. saranno scaricati o terminati quando finiscono di essere utili

Mah, speravo peggio :D

se vuoi raggiungere Putin? BRICS - sai cosa e'? pensa all attacco del congresso americano. quello si era un colpo al cuore e manco se ne sono accorti con tutti i loro servizi segreti - mandiamoli da Putin a lezione dopo che hai letto queste osservazioni chiediamoci: cosa ce ne faciamo di tutta la nostra classe politica italiana ed europea? ..PERCHE L UCRAINA: Una lettura sulle ragioni della guerra in Ucraina, i vantaggi degli USA e le migliaia di vite umane sacrificate L'economia americana, dal 1900 in poi, è stata sostenuta con la spesa militare. Quando scoppiò la prima guerra mondiale, gli Stati Uniti si trovavano in una crisi spaventosa, dalla quale uscirono finanziando l'apparato bellico. Nel 1940 il Pil americano era al livello del 1929 e potè risollevarsi con la partecipazione alla seconda guerra mondiale. Nel 1944 le spese militari rappresentavano il 42% del Pil. La crisi economica verificatasi con la fine delle ostilità (riduzione del 14% della produzione industriale), venne superata con la guerra di Corea, con la "guerra fredda" (inventando l'inesistente "pericolo russo", proprio a questo scopo), con il Vietnam. Da allora l'economia americana è in perenne assetto di guerra. E' la nazione al mondo che spende di più (con largo distacco su tutte le altre!) per l'apparato bellico. E anche la creazione della Nato risponde proprio a tale finalità. In pratica, solo con elevate spese in armi l'economia Usa può sostenersi. E così, la stagnazione di questi ultimi anni, con una marcata flessione del Pil, ha generato il progetto di provocare la Russia attuando imponenti manovre Nato in Ucraina, installando missili sul confine, ecc. Fallita l'iniziativa di una Conferenza di pace del Cancelliere Schulz, preoccupato per l'evolversi della situazione, la Russia si è trovata costretta alla guerra. Che ha denominato "operazione speciale" perchè limitata ad obiettivi circoscritti: l'occupazione di una fascia territoriale di sicurezza. Se avesse voluto occupare tutto il Paese, avrebbe scatenato tutte le forze disponibili e, in meno di una settimana, avrebbe chiuso la partita. Ipotesi scartata anche perchè l'ucraino è considerato un popolo "fratello". Adesso il piano è di stiracchiare la guerra a lungo il più possibile, senza costringere la Russia a gesti estremi. Cosa che farebbe se messa con le spalle al muro. Per questo dalle forniture di mezzi bellici all'Ucraina vengono escluse le armi più devastanti. Naturalmente, con l'occasione, gli Usa raccolgono importanti vantaggi collaterali, come vendere all'Europa prodotti petroliferi (a prezzo triplo rispetto a quelli russi), subentrare alla Russia nell'interscambio di beni con l'Europa, fornire armamenti alla Nato. In definitiva, il risultato è che migliaia di vite umane vengono sacrificate per consentire a un ristretto gruppo di investitori di continuare a riempirsi le tasche. scritto da: Angelo Casella, che condivido, laureato in Giurisprudenza con medaglia e massimo dei voti, assegnatario di premi e borse di studio, anche all'estero, è autore di molteplici pubblicazioni su riviste scientifiche e di apprezzate opere letterarie (L'Uomo e il Capitale, Lo Straniero). Ha lavorato prevalentemente nel settore finanziario.

il migliore ' BRICS

Guardati OttolinaTv

eh beh d’altronde guadagnare sui social per voi nel 2023 è ancora un taboo 😂vabbè ma menomale ci sono ancora quelli come voi sennò poi come ci divertiamo ahah😂

terrorizzato?solo per aver provato quel che sentono i popoli vicini?

pensa all attacco del congresso americano. quello si era un colpo al cuore e manco se ne sono accorti con tutti i loro servizi segreti - mandiamoli da Putin a lezione dopo che hai letto queste osservazioni chiediamoci: cosa ce ne faciamo di tutta la nostra classe politica italiana ed europea? ..PERCHE L UCRAINA: Una lettura sulle ragioni della guerra in Ucraina, i vantaggi degli USA e le migliaia di vite umane sacrificate L'economia americana, dal 1900 in poi, è stata sostenuta con la spesa militare. Quando scoppiò la prima guerra mondiale, gli Stati Uniti si trovavano in una crisi spaventosa, dalla quale uscirono finanziando l'apparato bellico. Nel 1940 il Pil americano era al livello del 1929 e potè risollevarsi con la partecipazione alla seconda guerra mondiale. Nel 1944 le spese militari rappresentavano il 42% del Pil. La crisi economica verificatasi con la fine delle ostilità (riduzione del 14% della produzione industriale), venne superata con la guerra di Corea, con la "guerra fredda" (inventando l'inesistente "pericolo russo", proprio a questo scopo), con il Vietnam. Da allora l'economia americana è in perenne assetto di guerra. E' la nazione al mondo che spende di più (con largo distacco su tutte le altre!) per l'apparato bellico. E anche la creazione della Nato risponde proprio a tale finalità. In pratica, solo con elevate spese in armi l'economia Usa può sostenersi. E così, la stagnazione di questi ultimi anni, con una marcata flessione del Pil, ha generato il progetto di provocare la Russia attuando imponenti manovre Nato in Ucraina, installando missili sul confine, ecc. Fallita l'iniziativa di una Conferenza di pace del Cancelliere Schulz, preoccupato per l'evolversi della situazione, la Russia si è trovata costretta alla guerra. Che ha denominato "operazione speciale" perchè limitata ad obiettivi circoscritti: l'occupazione di una fascia territoriale di sicurezza. Se avesse voluto occupare tutto il Paese, avrebbe scatenato tutte le forze disponibili e, in meno di una settimana, avrebbe chiuso la partita. Ipotesi scartata anche perchè l'ucraino è considerato un popolo "fratello". Adesso il piano è di stiracchiare la guerra a lungo il più possibile, senza costringere la Russia a gesti estremi. Cosa che farebbe se messa con le spalle al muro. Per questo dalle forniture di mezzi bellici all'Ucraina vengono escluse le armi più devastanti. Naturalmente, con l'occasione, gli Usa raccolgono importanti vantaggi collaterali, come vendere all'Europa prodotti petroliferi (a prezzo triplo rispetto a quelli russi), subentrare alla Russia nell'interscambio di beni con l'Europa, fornire armamenti alla Nato. In definitiva, il risultato è che migliaia di vite umane vengono sacrificate per consentire a un ristretto gruppo di investitori di continuare a riempirsi le tasche. scritto da: Angelo Casella, che condivido, laureato in Giurisprudenza con medaglia e massimo dei voti, assegnatario di premi e borse di studio, anche all'estero, è autore di molteplici pubblicazioni su riviste scientifiche e di apprezzate opere letterarie (L'Uomo e il Capitale, Lo Straniero). Ha lavorato prevalentemente nel settore finanziario.

😊

​... Ha diciotto anni, che colpa ha Un diciottenne. DIMMELO CORAGGIO.

@@findekano1981 le colpa dei padri ricadono sui figli, in questo mondo. non lo sai, ipocrita?

non servono piu - ti sei chiesto perche i russi han lasciato la centrale nucleare? ti sei chiesti a chi fa comodo la distruzione della diga? pensa all attacco del congresso americano. quello si era un colpo al cuore e manco se ne sono accorti con tutti i loro servizi segreti - mandiamoli da Putin a lezione dopo che hai letto queste osservazioni chiediamoci: cosa ce ne faciamo di tutta la nostra classe politica italiana ed europea? ..PERCHE L UCRAINA: Una lettura sulle ragioni della guerra in Ucraina, i vantaggi degli USA e le migliaia di vite umane sacrificate L'economia americana, dal 1900 in poi, è stata sostenuta con la spesa militare. Quando scoppiò la prima guerra mondiale, gli Stati Uniti si trovavano in una crisi spaventosa, dalla quale uscirono finanziando l'apparato bellico. Nel 1940 il Pil americano era al livello del 1929 e potè risollevarsi con la partecipazione alla seconda guerra mondiale. Nel 1944 le spese militari rappresentavano il 42% del Pil. La crisi economica verificatasi con la fine delle ostilità (riduzione del 14% della produzione industriale), venne superata con la guerra di Corea, con la "guerra fredda" (inventando l'inesistente "pericolo russo", proprio a questo scopo), con il Vietnam. Da allora l'economia americana è in perenne assetto di guerra. E' la nazione al mondo che spende di più (con largo distacco su tutte le altre!) per l'apparato bellico. E anche la creazione della Nato risponde proprio a tale finalità. In pratica, solo con elevate spese in armi l'economia Usa può sostenersi. E così, la stagnazione di questi ultimi anni, con una marcata flessione del Pil, ha generato il progetto di provocare la Russia attuando imponenti manovre Nato in Ucraina, installando missili sul confine, ecc. Fallita l'iniziativa di una Conferenza di pace del Cancelliere Schulz, preoccupato per l'evolversi della situazione, la Russia si è trovata costretta alla guerra. Che ha denominato "operazione speciale" perchè limitata ad obiettivi circoscritti: l'occupazione di una fascia territoriale di sicurezza. Se avesse voluto occupare tutto il Paese, avrebbe scatenato tutte le forze disponibili e, in meno di una settimana, avrebbe chiuso la partita. Ipotesi scartata anche perchè l'ucraino è considerato un popolo "fratello". Adesso il piano è di stiracchiare la guerra a lungo il più possibile, senza costringere la Russia a gesti estremi. Cosa che farebbe se messa con le spalle al muro. Per questo dalle forniture di mezzi bellici all'Ucraina vengono escluse le armi più devastanti. Naturalmente, con l'occasione, gli Usa raccolgono importanti vantaggi collaterali, come vendere all'Europa prodotti petroliferi (a prezzo triplo rispetto a quelli russi), subentrare alla Russia nell'interscambio di beni con l'Europa, fornire armamenti alla Nato. In definitiva, il risultato è che migliaia di vite umane vengono sacrificate per consentire a un ristretto gruppo di investitori di continuare a riempirsi le tasche. scritto da: Angelo Casella, che condivido, laureato in Giurisprudenza con medaglia e massimo dei voti, assegnatario di premi e borse di studio, anche all'estero, è autore di molteplici pubblicazioni su riviste scientifiche e di apprezzate opere letterarie (L'Uomo e il Capitale, Lo Straniero). Ha lavorato prevalentemente nel settore finanziario.