Com'è il nuovo GOVERNO MELONI? 

😭💀😂😂💀😭💀😂

Auguri😀😂🤣

😂😂😂😂😂

Ma dopo un tiro di bong

Ho finito la scuola 20 anni fa, ma vedo certe cose non cambiano😂😂

Ma del plin, normali al brasato o di magro?

Io preferisco lavorare al Ministero della Madonna

Ministro della Madonna suona abbastanza altisonante da essere interessante da provare😂

Ministero del Crocifisso

@@lorenzogiampaoli2156 la madonna laggiù sulla collina

Ma magari Michael Scott 😅

You're a man of culture

No. Ci sono anch'io . Non posso e non voglio credere che abbiamo un governo di fasci.

Bello sapere di non essere i soli

A giudicare dalle uscite sui social mi pare che un po' tutti a sinistra stanno impazzendo di brutto, è come se la vittoria della Meloni avesse innescato un qualche cortocircuito. Se questi saranno i toni e gli argomenti dell'opposizione stiamo freschi, Giorgia vincerà anche alle prossime elezioni.

Siamo in molti ve lo posso assicurare

@@0909Alz sinceramente me lo aspettavo che vincesse lei. Poi vabbè, io impazzisco quando mi rendo conto che le persone nel ministero sono le stesse di Berlusconi

Ahhahahahaah, probabilmente le hanno fatto il lavaggio del cervello

Insomma: dalla padella alla brace nel nome dell'ideologia

Come Giovanni Lindo Ferretti, ma senza il passaggio dai CCCP ai PGR. Si narra comunque di un gruppo della Roccella, a metà anni '80, di elecrtro-synth pop con all'attivo solo un 45 giri con cover dei Einstürzende Neubauten e Angry Samoans. Ma io comunque ad oggi ancora stento a crederci.

Prova che questa si beve la prima cosa che sente senza nemmeno digerirla, si capisce da come parla che non ha idea di cosa stia dicendo

Ma se una persona ha deciso di sposare una ideologia cattolica nata nel tempo, io cattolico o meno, non vado a criticarla, ognuno ha le sue. Non sta scritto da nessuna parte che ciò che pensa lei sia Vangelo(ops) o ciò che dici tu o altri lo sia. Ognuno ha la sua idea, ora va di moda darle addosso come se il vero credo sia altro e le sue buffonate, no. Io potrei essere in disaccordo con le sue idee ma sicuramente non vado a ritenere le mie verità assoluta e le sue buffonate. In sintesi ognuno combatte le sue battaglie, verità o meno, giusto o sbagliato chi lo dice? non spetta a noi che non siamo il metro di giudizio di nessuno. Questo vale anche per lei ovvio

Nella speranza che non sia l'unico così. Una minoranza silenziosa e non violenta.

Ma chi? Gio Rosso Pizzi? Naaaa non è di parte lui.......

@@mikesenzanome5713 ottima risposta inutile, che non c’entra niente con quello che ha detto Gab

Già dalla copertina capisci quanto rosso sia Giopizzi

Quasi ti fanno pensare che sono d'accordo

Il partito democratico sta proprio alla frutta

O Gru

​@@KaoSxDefuze Meloni parla come i Minions in effetti

O Mammuth

Oppure potrebbe essere lex lutor che si é mangiato kingpin

crossetto è una gran persona che in questo settore è sicuramente uno di quelli che ci capisce di piú

Hahahaha

Non potevi usare parole migliori per descrivere la situazione. La riuserò per fare colpo sulle donzelle al pub

"Smentire tutti i pronostici!" Direi che riassume tutto.

La tua descrizione ha raggiunto la perfezione

Strano....e lo stesso di quando avevo 21 anni😆! Piu' o meno(gli anni sono esatti)

Mi hai ricordato la mia prima (e ultima) cacio e pepe: ho esagerato col pepe, ma all fine me la sono proprio gustata.

Mi ha fatto pisciare dal ridere quel discorso..e quanto è seria mentre spara le cazzate🤣. Ma che poi che ha a che fare l'etimologia della parola individuo con una questione come l'aborto? Fino a 6 genitori poi che significa?

@@doileo8947 forse vuole considerare anche i genitori che abbiamo su the sims

Quindi secondo te è meglio che una legge propenda per L aborto piuttosto che per la nascita? Mi spiego meglio quando si scrive una legge bisogna che si determini l obiettivo che la stessa intende perseguire…di qui per tastare il polso degli oppositori chiedo…..secondo la tua opinione è meglio scrivere una legge che tuteli la nascita e riconosca L aborto in caso di difficoltà …o è preferibile scrivere una legge che tuteli L’ aborto prevedendo la nascita come ipotesi subordinata?

@@filippomoffa5732 la legge che tutela la nascita c'è già, è letteralmente scritto in costituzione ogni essere che viene partorito e quindi viene fuori da un'utero è protetto dalle garanzie che hanno tutte le persone giuridiche, quel bambino diventa in tutto e per tutto protetto dalla legge. Va protetta e rinforzata invece una legge che non permetta la nascita in casi sia estremi sia di necessità, soprattutto se il bambino non esiste giuridicamente parlando e nemmeno scientificamente... Quindi 3/4 settimane dopo l'inseminazione circa.

@@alessandro8458 mi sembra che ci sia anche una legge che riconosca la possibilità di abortire…detto questo la capacità e personalità giuridica di una persona fisica,e non di una persona giuridica come scrivi tu, e’ una concetto elaborato dal diritto per finalità giuridiche, ma è indubitabile che una qualche forma di vitalità e’ presente nel feto, a maggior ragione se si prende in considerazione L’ aspetto psicologico dei genitori che provvedono a dare un nome al nascituro, così come e’ all ordine del giorno che i genitori parlino con i nascituri attraverso la pancia della mamma….. a prescindere da questo aspetto, però ,considerare il feto un qualcosa di vitale o meno è questione di lana caprina perche’ la donna in Italia nei primi tre mesi può abortire per ragioni personali e nei successivi per motivi di salute….indipendentemente dal fatto che L aborto venga considerato un diritto paragonando il feto ai capelli che possono essere tagliati o le unghie che possono essere accorciate, o una possibilità in quanto il feto è un essere vitale , ….il vero problema però e’ che in Italia una donna se ha problemi economici e sociali è costretta ad abortire pur volendo interiormente la nascita perché lo stato non aiuta queste persone con un supporto economico e psicologico …..potenziare la prima parte della legge significa garantire una scelta libera che porti la donna a poter non abortire se non lo vuole nella consapevolezza di sapere che lo stato gli sarà vicino….e non di dover abortire per necessità e non per scelta…

@Mirimero non riesco a capire la tua posizione……ho colto solo che intendi L aborto come un atto di disposizione del proprio corpo al pari del taglio dei capelli o delle unghie…e onestamente non mi pare che sia così ….ripeto che una legge debba garantire la nascita, eventualmente aiutando le donne che non vogliano abortire ma sono costrette a farlo per motivi economici e sociali, e prevedere L aborto come soluzione estrema……e non concepire la maternità come una esperienza da provare tanto c’ e’ una via d’ uscita con L aborto

@@filippomoffa5732 ma allora non si sta parlando di diritto all'aborto o meno, si sta parlando del fatto che in Italia la povertà è una realtà molto diffusa, soprattutto nelle famiglie, cioè che senso ha il tuo commento di prima che dovrebbe esserci una legge per favorire le nascite se in Italia a nessuno interessa un cazzo dei giovani e non ci sono programmi di crescita di nessun tipo, si passa da un'argomento ad un'altro. Ah e giusto per finire ovviamente corretta l'affermazione sulla persona giuridica, chiedo venia per l'errore, ma spero si sia capito ciò che intendevo

ha sempre un tono aggressivo (secondo me anche quando ti dice buongiorno :-D)...psicologicamente di solito che fa così ha paura...un po' come i chiuaua che abbaiano sempre

Se sei totalmente in disaccordo allora straccia la cittadinanza, non puoi essere italiano ed essere totalmente in disaccordo su quanto detto. Sarebbe un atto di serietà

@@alessiofe Italianiii, il parmigianooo, famigliaaa, lavoroo11!!!1!!!!1!

@@alessiofe essendo in democrazia si può potenzialmente essere in disaccordo su tutto

@@gattide82 beh penso che si riferisca al discorso fatto dalla Meloni, molto patriottico. Io sono uno che non si commuove difronte ai sentimentalismi ma lo faccio al cospetto della Bandiera. E sinceramente il suo discorso mi ha fatto scendere qualche lacrima di felicità e di orgoglio nell'essere italiano. E mi sono sentito fiducioso nell'essere rappresentato da una persona che sembra voler mettere l'Italia al primo posto anche a discapito del consenso politico. Poi come hai detto tu il pensiero è libero e lo stato è democratico.

dei 4 governi di destra dal 1994 a oggi si può dire di tutto ma credo di non aver mai visto "squadracce nere" ne colpi di stato o dittature, l'unica cosa che si è visto sono stati gli inciuci del PD per andare al governo senza essere votato. Credo che la sinistra per nascondere le sue incapacità a governare si nasconda dietro al ritorno dei fascisti e l'ha inculcata così bene nella testa di molti italiani che alla fine ci credono. Durante la campagna elettorale lo slogan "arrivano i fascisti" è stata l'unica cosa costruttiva che Letta & Company hanno detto facendo incazzare ulteriormente chi non sopportava più la saccenza del PD e soci, il risultato l'abbiamo visto ! Ora vediamo cosa sanno fare quelli di destra e poi si potrà giudicare.

Fontana e LaRussa apparte, io ancora non capisco come sia possibile che puntualmente viene nominato come ministro per i giovani, un over 50…

@@cirogelsomino7934 ragazzi, ok tutto, ok la russa(vergognoso per me), fontanta(ancora più vergognoso), MA VOGLIAMO PARLARE DI CALDEROLI.... RAGAZZI CALDEROLI, QUESTO CALDEROLI E' DIVENTATO MINISTRO

Mica fa danni al senato. Deve dare la parola agli onorevoli e annunciare i risultati delle votazioni. Alle camere spesso mettono quelli scomodi per evitare facciano danni.

@@edoardostrambio5496 si ma non metterli proprio sarebbe una soluzione migliore, ricoprono comunque una carica politica importante e rovinano la faccia dell’Italia all’estero. Io vivo in Germania e qui, come in tanti altri paesi d’Europa, sui giornali ci sono articoli che parlano e “sorridono” alle ideologie e ai discorsi di alcuni dei politici che ora sono in carica (tra i quali ci sono Fontana e La Russa)

Lo voglio prodotto dalla Mattel al posto delle Barbie

@@yarellasciamana7588 Padano Joe

Lei è un po' come un Fusaro che ti spara supercazzole per dire bestialate incredibili

@@davidfarris1294 "Il decostruzionismo post illuministico derivante da un ossequio liberale verso l'edonismo più sfrenato a fini paternalistici perché Putin ha ragione, è inoppugnabile" -Fusaro, probabilmente

E cos’è’ allora L aborto rispetto alla gravidanza? Una opzione che si esercita prima di iniziare una partita alla PlayStation? Una esperienza da provare come la prima sigaretta? Un passatempo? Sarei curioso di sapere il motivo per cui la definizione data risulta sconvolgente…….almeno con un argomento altrimenti è mero esercizio dell arte del nulla

@@filippomoffa5732 Non voglio sminuire il significato dell'aborto ma definirlo il lato oscuro della gravidanza gli da un'impronta negativo a ciò che può essere qualcosa di necessario, una possibile madre può avere mille motivi per non proseguire la gravidanza e non mi piace che si senta istigata a non considerare l'aborto perchè definito qualcosa di immorale o peccato, figuriamoci poi per l'argomentazione della Roccella per cui una donna incinta non sarebbe considerabile un'individuo, come se perdesse i diritti fondamentali fino alla nascita del bambino, ma alla fine questo è un mio pensiero.

@@paoloferretti9356 definire il credo di una persona ( in questo caso per grosse basi religiose e di fede) delirante agghiacciante e magico mi sembra agghiacciante di per se. Demonizzare una persona solo perché la pensa in modo diverso come se noi avessimo invece la verità e il giusto in tasca. Io non sto dicendo che condivido lei, ma sto dicendo che è la sua ideologia come tu hai la tua. Potrebbe benissimo essere agghiacciante la tua pro aborto per moltissime persone. Chi dice ciò che è giusto? Chi si prefigge di avere la verità in tasca? Attenzione

Il fatto che si concentrino su questi argomenti è una mera deduzione fatta dalle opposizioni priva di alcun riscontro di fatto

Oh, va' che i ghei (😱) sono brutti, cattivi e zozzoni. Probabilmente mangiano i bambini insieme ai comunisti. . . . Io emigro in Nuova Zelanda, cazzi vostri

I ghei come dici tu sono comunque un problema da sistemare perché rovinano i bambini adottati e poi ce li troviamo drogati per strada.

@@filippomoffa5732 No mi dispiace sono i dati di fatto, come l'opposizione al ddl zan, il finanziamento al terzo settore per promuovere politiche antiabortiste, e la continua retorica contro l'inesistente spauracchio della "ideologia gender". Sostenere una parte va bene, chiudere gli occhi per accettarla senza la ragione è solo tifoseria.

Benaltrismo a palate.

Gio complimenti pensavo fosse rivolto alla Meloni

dove la vedi l'oggettività precisamente?

@@Lorenzo-kv2ql hai due occhi con cui guardare questa squadra di governo? Ecco.

@@petonchiospataponchio366 ho anche un ano per cagare questa squadra di governo... qual é il punto?

@@Lorenzo-kv2ql il tuo? Me lo chiedo anch'io, sai?

A me fa venire i conati di vomito. Ma come si fa? non riesce nemmeno a fare un discorso sensato...

Il vero pericolo è che se questo governo riesce a governare entro i limiti della decenza, il rischio per qualsiasi opposizione è di sentirsi rispondere "Per trent'anni ci avete detto: o votate noi o tornano i fascisti. Ecco, sono tornati i fascisti, ma non sono così brutti come vengono dipinti. Sono cambiati, sono diversi." 🙄

Io ancora non ho capito che hanno fatto di male Di Maio e Speranza Eppure sono odiati da tutti

@@LordIskander concordo. Del resto chi è causa del suo mal… hanno costruito tutta la campagna elettorale su questo refrain “o noi o i cattivoni fascisti”. Questa volta l’elettorato non ha abboccato, il PD è riuscito nello straordinario esito di allontanare dalla politica anziché far partecipare. Nessuna proposta costruttiva, nessuna idea “pro”, solo “contro”, tanto che perfino il suo elettorato si è stufato di turarsi il naso al seggio. Se poi al primo discorso della Meloni in veste di primo ministro la Serracchiani se ne esce con “gnegngenge” capisci che nemmeno dall’opposizione ce la faranno mai.

La metaforica legnata della Meloni alla Serracchiani è cherry picking

@@elradioso2710 Sì, però non c'era solo il PD a fare la campagna elettorale, eh! Il PD, il PD, il PD: se anziché concentrarci sempre e soltanto su quel deludente partito di centro (perché è quello che è) si desse una minima possibilità alle formazioni a sinistra di esso, forse, dico forse, non resterebbero sempre sotto il 4% (o il 2%). Anche GioPizzi, qui, quasi non ha menzionato l'Alleanza Verdi e Sinistra, e non ha neanche mai nominato Unione Popolare. E che cavolo, eh.

Già e aggiungo io che sto governo è composto da cariatidi che stanno in parlamento già da decenni e che hanno già avuto modo di mal-governare più volte (Giorgina compresa, che faceva da ministro a Berlusconi).

preferisci che faccia male e l'Italia cada ancora di più nell'instabilità politica ed economica?

@@maramao6202 "Preferisci" cosa? Quello che preferisco io non conta un cazzo: lei FARÀ male e l'Italia CADRÀ ancora di più nell'instabilità politica ed economica. Preferirei che al prossimo giro gli italiani di destra votassero per una destra seria anziché per questi deficienti, quello sì, ma una destra seria al momento non esiste e dubito esisterà tra cinque anni.

Forse il passato lo stanno vedendo gli altri. O, comunque, dipende da cosa si intende per passato, certo non è progressista ma questa non è una qualità buona o cattiva, è neutra e dipende da tanti fattori.

@@maxdelpo5578 La prima cosa che hai detto è oggettivamente falsa: i matrimoni gay, la cittadinanza ai figli di immigrati, la depenalizzazione delle droghe, l'eutanasia legale, l'europa federale non ci sono oggi e non c'erano nel passato, e questo è un fatto oggettivo. Quindi chi li propone magari ha torto, però proprio non si può dire che veda il passato. Per quanto riguarda la tua seconda affermazione, io ritengo che essere conservatori non sia una caratteristica neutra, ma che sia invece negativa e, in situazioni di declino come quella dell'Italia, disastrosa. Ma questa, chiaramente, è una valutazione che ha una forte componente di soggettività.

Questo è il motivo per il quale considero le materie scientifiche rigide (matematica e fisica) superiori a tutte le materie umanistiche (filosofia e letteratura), dal momento che nelle prime chi sa usarle, seguendo le regole imposte ed inequivocabili, fa la differenza ed ha ragione, mentre nelle seconde qualsiasi ragionamento e pensiero incoerente, irrazionale e fantastico può essere messo alla pari di qualsiasi tipo di ragionamento, oggettivi inclusi. Questo lo trovo ingiusto e immeritevole, quindi deprecabile. Abbi pazienza.

certo se poi non regge la idea filosofica cade

@@albertobarbagallo4583 Va beh però considera che pure essere esperti di matematica eo fisica non è mica una garanzia. Potresti essere anche il più grande degli scienziati ma avere comunque delle idee oscene, anche in ambito scientifico (gli scienziati tedeschi al tempo del nazismo erano il non plus ultra, eppure..). "Regole imposte ed inequivocabili", tipo che non devi fare vivisezioni? Ma quella è la moralità e dirlo, mica la scienza. Vada come vada tutti abbiamo idee, solo che con filosofia e letteratura magari riesci ad aprire certi orizzonti, tanto dipende con chi si è cresciuto e chi ti ha insegnato. Conoscenza e morale dovrebbero andare di pari passo. Per il resto quei "rutti mentali" come quelli della Rocella ci si mette molto poco a distruggerglieli, anche perché non vogliono dire un bene amato cavolo di niente. Un po' come quell'altro fenomeno di Fusaro, che nell'ambiente filosofico viene preso a pesci in faccia da tutti. Solo in tv certa gente ottiene visibilità e soldi. Ma qui la critica si sposterebbe sui i media e sul loro modo osceno di fare informazione/dibattito (se sei un cialtrone non ti metto alla pari di un espero in un dibattito, se l'esperto ha ragione, l'esperto ha ragione, punto)

@@davidfarris1294 Certamente non può essere soltanto la scienza a dettare come bisogna fondare una società equa e civile, ma bisogna dare i giusti spazi anche alla sfera umana con tutte le sue sfaccettature. Il problema è che talvolta la complessità dell'animo umano necessita dei controlli, che possono essere definiti con l'analisi razionale e scientifica della realtà percepibile (sia con metodi diretti, sia indiretti) che può avere riscontri accettabili, caratteristica che non può essere posseduta dalle molteplici e variabili discussioni filosofiche ed etiche, che tra l'altro sono frutto diretto delle proprie epoche. Per le Scienze e la Matematica cio non è affatto vero: anzi, una legge scientifica può essere modificata soltanto fino a prova contraria. Ciò non toglie che, comunque, sarebbe possibile porre in dubbio le basi che definiscono le leggi scientifiche, dal momento che buona parte di esse si basano su teorie, e lo riconosco perfettamente. Con questo, però, non posso affermare che siccome la gravità è una teoria allora posso convincere me e tutti gli altri a volare dalla finestra. Capito? Qui la signora Rocella ha deciso di commettere un simile errore, ossia di inventarsi una narrazione che si basa sulla pretesa di negare un diritto fondamentale delle donne, quindi anche degli esseri umani, spacciandola come una discussione valida e degna di considerazione etica. Lo sappiamo tutti che lo dice solo per rafforzare l'influenza e le posizioni di questo governo, però noi che dovremmo avere la responsabilità di non lasciar passare certe idee pericolose e anti-scientifiche, non possiamo restare impassibili ad ascoltarla con le mani in mano. Il punto è sempre lo stesso: se noi vogliamo credere per davvero al ragionamento razionale in tutte le sue forme, allora siamo tenuti a farlo rispettare in ogni caso, talvolta assumendo posizioni chiare e intransigenti nei confronti di chi vuole far passare le proprie interpretazioni di certi temi come superiori alla verità che collettivamente conosciamo ed abbiamo stabilito.

Non è filosofia, a stento rientra nella sofistica. Un ragionamento filosofico è rigido, logico, coerente, e ha lo scopo di approssimarsi alla realtà, non di negarla.

Perché dici così?

Conccrante*

@@CappelloDiPaglia929 croccante, persino

Concreto cosa? Ha detto il nulla per un ora

terrificante cosa ?

Il ministero della sovranità alimentare esiste anche in Francia da decenni. Pensa

Bias

ma è il meglio ... o magari per meglio intendi gli npc scelti dal PD o peggio un ministro che casualmente proviene dal sud italia casualmente è parte dei 5 stelli e sempre casualmente non sa fare il suo lavoro

@@alessandrasoso2099 giusto, bias

@@theteamxxx3142 ha criticato un ministro, non farti viaggi mentali su partiti e provenienze di cui nessuno ha parlato

@@theteamxxx3142 mi basterebbe qualcuno che non si umilia in pubblico affermando che il voto popolare in dombass fosse controllato come quelli in Russia per votare Putin

Sono partiti dal basso salendo sempre più in alto a suon di manganellate. ... non mi pare sia il caso attuale.

Nel caso non lo avessi notato, siamo in una repubblica parlamentare con a capo il presidente Mattarella, garante della costituzione. O vogliamo accusare anche lui o le istituzioni di appoggio a fantomatiche marce su Roma 2022? Non sarà il caso di controbattere punti di disaccordo lasciando perdere questi discorsi lontanissimi dalla realtà attuale?

@@maxdelpo5578 Infatti per me il vero responsabile è il tappo di re V.E III faceva sparare e nostri nonni si sarebbero risparmiati tutti gli eventi tragici successivi.

Non mi stupirei, del resto non è raro vedere un ultra conservatore fare discorsi antilgbt o antidroga per poi beccarlo a drogarsi o andare a trans

Io provo un fortissimo senso di dejà vu quando vedo e sento parlare la Roccella. Mi ricorda molto una mia professoressa di italiano del liceo sia dal punto di vista fisico che dal modo in cui parla. Entrambe tragicomicamente convinte di essere profonde pensatrici quando invece agli occhi del mondo cerebralmente attivo non sono altro che tristi relitti della democrazia cristiana.

ma Qual'è il vostro problema ragazzi ? Capisco essere radical chic di sinistra , i '' fedelissimi '' . Mi sembra stiate esagerando... comunque non vi sforzate neanche di capire le cose quindi vostra scelta.

@@rrrrocketchannel6154 Ma dai fra hai sentito che discorsi sull'aborto, da distopia fascista. Radical chic una sega.

@@rrrrocketchannel6154 il mio problema è che mi dà leggerissimamente fastidio essere declassata a non-individuo. Vogliamo fare i paladini della vita? Ottimo, allora cominciamo togliendo la possibilità alle persone di scegliere cosa fare con i propri organi dopo morti: se servono si espiantano. Ah no, giusto, immagino che in quel caso costringere un non-individuo a fare qualcosa con il suo corpo sia totalmente immorale. Quindi in piena ottica "radical-chic" se toccano la 194 mi vedrò costretta a de-individualizzare qualcuno.

@@rrrrocketchannel6154 "qual è il vostro problema?" Il fatto di essere una donna bisessuale e essere circondata da persone che mirano a distruggere l'aborto e a rendermi la vita familiare impossibile nel caso in cui scegliessi di avere al mio fianco una compagna invece di un compagno

Posso bestemmiare? Posso?

Esatto...

Con tanto di donne lí presenti confuse e indignate

La verità preconcetta di non voler lasciare ad altri la libera scelta di fare quello che minchia vogliono col proprio corpo/vita sembra proprio. Non vuoi abortire? Non lo fai. Lo vuoi fare? Hai il diritto di farlo e che la legge ti tuteli in tal senso

@@shortgirlmemegirl io davvero non capisco quando questo delirio ideologico è iniziato. In sintesi il grande unico mantra oggi è: "tutto è relativo all'individuo e i suoi desideri, non esiste nulla di giusto o sbagliato in senso assoluto, solo in relazione a quello che vuoi, basta che non rompi le palle a me e va tutto bene". Questa è un'aberrazione ideologica allucinante e pare invece indiscutibile, è così e basta e se dici il contrario sei un fascista, razzista, omofobo, transofobo eccetera. Non è né il tempo né la "location" adatta per mettere in campo le motivazioni per cui abbiamo costruito gli ultimi cinquant'anni della nostra civiltà occidentale sullo sterco, ma vorrei accennare solo a una specifica parte della questione in particolare riguardante l'aborto. Noi esseri umani non sappiamo praticamente niente della vita e della sua origine, possiamo vedere uno sputo dell'universo, capiamo in infinitesimo di ciò che è il mondo, stiamo distruggendo totalmente la terra, ma ci arroghiamo il diritto di decidere arbitrariamente quando "inizia la vita". Tre mesi sì, prima no, ma forse quattro.... Ma ci rendiamo conto su quali basi abbiamo costruito un diritto che di fatto elimina la vita nascente?! Boh, io non capisco la vostra sicumera intellettuale di sapere il giusto e lo sbagliato da dove l'avete tirata fuori

Io invece non sono fiducioso per niente, anzi. Ma non voglio neanche essere quello che critica preventivamente a gratis (vale per la Meloni, sul baciatore di madonnine e sul mafioso venditore di dentiere invece stendiamo un velo pietoso )

@@andreitiberiovicgazdovici aspetta cosa cazzo mi sono perso? Il venditore di dentiere?😂E poi , cos’altro, si mette o a rubare le carte di Magic ai tornei?

@@andreitiberiovicgazdovici cazzi tuoi

L’innalzamento del tetto dei contanti a 10.000€ non mi sembra molto fiducioso...

@@mc8599 se si vuole che si passi a una società completamente cashless lo di dica chiaramente, ma si taglino anche tutte le commissioni. Altrimenti questa lotta estrema al contante senza però mai farla davvero diventa noiosa

Sul panino?

@@aleNoyz91 prima di fare ironia cercati la notizia, c'è ben poco da scherzare.

Parliamo di quanto detto dall'adm Pfizer?

@@magnex1990 ? Cosa c'entra con Musumeci e l'assessore Razza?

@@catnu parliamo di covid e linee guida a riguardo...

Concordo in pieno

Padrone di non crederci ma in Francia, il ministero delle politiche agricole e forestali è stato ridenominato da Macron "ministero dell'agricoltura e della sovranità alimentare".

@@LordIskander lo so bene che si chiama così, come so anche che il concetto di "sovranità alimentare", è slegato dai contesti identitari e persino affine a politiche alter-mondiste. Ma mi sarebbe piaciuto sentire Giò esprimersi a riguardo. Tutto qui, molto semplicemente

@@LordIskander ah beh, se lo fanno in Francia che mangiano anche la merda.

Mica troppo buon curriculum, negli ultimi video gio pizzi inizia a farmi un po’ paura su certe posizioni

@@leonardosicoli9927 tu dove hai studiato? Secondo te quali atenei sarebbero stati più indicati? (Non studio alla Bocconi è genuina curiosità)

@@leonardosicoli9927 intendi dire che ti fa paura perchè non prende le posizioni di estrema sinistra che ti piacciono tanto? Perchè non crede ai fantasmi? Perchè non crede che chi non è di sinistra mangia i bambini?

@@lalberodellenocciole5279 non è tanto che non sia un buon ateneo, ma che più che altro rappresenta uno status e una visione della società classista e elitista

@@nikogoh già parli così mi sembri una persona che ha poca voglia di dialogo costruttivo, sai non appoggio molto del comunismo ma già che te esci con il luogo comune dell’ “estrema sinistra mangiabambini” vedo che hai studiato molto di storia, sei sicuramente una persona aperta al dialogo con tante informazioni, comunque fa un po’ paura perché preferisco chi prende posizioni nette soprattutto politicamente, non chi sta sul filo sempre, io rispetto tutte le idee ma preferisco parlare con una persona di destra che con “i moderati” della sinistra farlocca che ha fatto peggio in Italia e nel mondo della destra (non estrema, parlo di destra e non di fascismo che è stato una merda) però se hai voglia di dialogare pur avendo posizioni differenti si può fare, se ragioni per luoghi comuni e porti avanti la propaganda occidentalista finta democratica basta dirlo e non spendo tempo e parole con chi purtroppo (perché molte volte è colpa della disinformazione) ha posizioni non date dalla conoscenza ma dalle televisioni o canali d’informazione che vanno a distorcere le realtà dei fatti realmente accaduti solo per propaganda.

😂