Come fa la US Navy a permettersi la nave più costosa al mondo?

Подписаться 275 тыс.

Просмотров 207 тыс.

50% 1

Se vuoi entrare nella nostra community Patreon ➡️ bit.ly/SFxPatreon
America e Cina sono in continua competizione su vari fronti.
L’America ha stanziato un budget per le spese militari decisamente superiore a quello della Cina.
Il problema che si trova di fronte Biden è che i soldi che finanziano il budget per le spese militari, sono sottratti al finanziamento del welfare nazionale.
Tra le voci del budget per le spese militari possiamo trovare le spese per la marina americana, la US Navy.
La US Navy è la più grande potenza marittima del mondo, poco sopra quella Cinese.
La USS Gerald R. Ford CVN-78 è la nave più costosa della US Navy: è una gigantesca portaerei di nuova generazione che prende il nome dal trentottesimo presidente degli Stati Uniti Gerald Rudolph Ford.
La Gerald R. Ford è equipaggiata anche con difesa antiaerea, siluri e bombe di profondità.
La Gerald R. Ford è stata costruita grazie ad un contratto tra la US Navy e la Northrop Grumman Shipbuilding.
INDICE:
00:00 Intro
00:46 Il Budget degli Stati Uniti
03:02 US Navy: la marina militare americana
04:23 La USS Gerald R. Ford
06:33 La nave più costosa di sempre
Testi: Valerio Ribeca
Montaggio: Luca Petracca
Animazioni: Dario Bozzi
Coordinamento: Edoardo Scirè
FONTI:
Defense News
White House
Seaforces
Naval Technology
#StartingFinance #Finanza #Economia
Le Masterclass di Starting Finance: bit.ly/sfytmasterclass12021
Le magliette di Starting Finance: bit.ly/sfytmerch12021
I CANALI DI STARTING FINANCE:
Instagram: / startingfinance
Facebook: / startingfinance
TikTok: / startingfinance
Linkedin: / starting-finance
Sito: www.startingfinance.com/

Развлечения

Опубликовано:

7 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 373

@canowow11 3 года назад

è proprio il loro budget militare che permette loro di dominare il mondo. Sarebbe stato interessante un confronto con tutta l’UE unita, oltre che con la Cina

@enricomemmoli7596 3 года назад

USA 650MLD Cina 250MLD EU 250MLD Russia 80MLD questi ultimi spesi davvero bene con eccellenze tecnologiche da far invidia agli USA che spendono molto in uomini e basi militari.

@giuliamasotti4235 3 года назад

@@enricomemmoli7596 è obsoleta... Va giù con un missile😁😁😁

@francocorbelli3941 3 года назад

Penso la risposta vada integrata. Non sono gli US che pagano le portaerei, ma... la Cina. Avendo prestato più di 2 trilioni praticamente tutta la flotta, compreso aerei imbarcati e sommergibili, li hanno pagati i cittadini cinesi

@giuliamasotti4235 3 года назад

@@francocorbelli3941 ottima osservazione 👍

@carlomorabito699 3 года назад

@@francocorbelli3941 certo e` cosi ma possono in qualsiasi momento chiudere il rubinetto ed esigere il dovuto.😁

@brambo8877 3 года назад

Molto bello il video, complimenti!

@antonioconti8478 3 года назад

Bel video

@UCH-vj1pk 3 года назад

L'Unione Europea non ha speranze per il semplice fatto che non è un attore geopolitico. Chiedersi quale sia la potenza militare dell'UE è come chiedersi quale sia la forza militare dell'Unicef o della FIFA.

@aranbenjo2695 3 года назад

Concordo

@UCH-vj1pk 3 года назад

@Giuseppe Battagliese le potenze sono tali (anche) perché hanno una flotta; non hanno una flotta perché sono potenze

@Giubizza 2 года назад

Lo sta diventando

@UCH-vj1pk 2 года назад

@@Giubizza l'UE sta diventando una potenza militare?

@Giubizza 2 года назад

@@UCH-vj1pk no, un soggetto geopolitico.

@lorenzobottoni7032 2 года назад

Bel video e ti vedo dimagrito!

@frse8866 3 года назад

Da che mondo è mondo potete, guerra, affari e cultura si intrecciano. Chi può fare la guerra e vincerla è potente, il commercio arriverà a chiedere protezione, quando il commercio crea abbondanza c'è modo di dedicarsi all'ozio (greco) e di solito nasce della cultura che rivestira le barbarie di velluto o le denuncerà. Mi sembra che lo schema sia questo di base, poi ogni ciclo aggiunte le sue peculiarità. Cambierà prima o poi?

@niccolocardamone9981 3 года назад

Per non essere schiacciata l'unione europea deve essere una federazione. Non dimentichiamoci che gli usa sono 50 stati non uno solo. Solo quando i paesi europei (che sono meno di 50) si uniranno TUTTI potremo confrontarci con le grandi potenze mondiali

@riccardogiusti1998 3 года назад

Per quanto io concordi con te, mi rendo conto essere una cosa molto difficile, perché culturalmente e linguisticamente le diffidenze in Europa ci allontanano. Comunque spero che col tempo queste differenze servino come spinta unitaria. Siamo ancora “giovani” come istituzione. Forse il prossimo secolo avrà una Europa più forte e unita.

@jimmijommy1871 2 года назад

Non accadrà mai, cultura, lingua e storia troppo diverse

@sergiomarrocco1926 2 года назад

Allora MAI, o almeno spero.

@antoniofazzini6959 2 года назад

770 miliardi per la guerra ma non per le famiglie che hanno bisogno.

@TheKaiserjager 2 года назад

Se tutti questi soldi fossero lasciati equamente a chi li produce…questo pianeta sarebbe un luogo fantastico

@jack960 2 года назад

Potresti fare un video sulle navi top italiane?

@StartingFinance 2 года назад

Perché no, lo mettiamo in lista, magari lo faremo

@alessandrobergomi2619 2 года назад

Ho anche sentito parlare di missil e Droni ipersonoci roba da 4000/5000 km orari impossibili da intercettare con i mezzi attuali. Come la mettiamo?

@cicciointernazionale Год назад

Faccelo sapere tu in un video di comparazione dei budget

@giovannipetrosillo8237 3 года назад

La domanda finale non ha senso. L'unione europea è "alleta"(sarebbe meglio dire vassalla ma è brutto) degli usa, e non entrerà mai in vera competizione con loro (con vera competizione intendo competizione politico militare non economica). Inoltre non ha senso parlare di unione europea come entità reale perché non lo è I singoli stati in materia di geopolitica fanno il cavolo che gli pare e hanno interessi molto diversi gli uni dagli altri

@pese83 2 года назад

Come può essere la marina USA poco sopra quella cinese, quando hanno 11 portaerei contro 2 cinesi?? oltretutto nessune delle 2 è provvista di catapulta, quindi sono anche limitate nel tipo e quantità di aerei imbarcabili.

@filippo9617 2 года назад

La marina non significa solo portaerei. Te ne fai poco di 10, 20 o 100 super portaerei se un sottomarino disel elettrico da quattro soldi piazza 5 o 6 siluri a nave. O peggio se un sottomarino tipo gli Oscar II ti lancia una salva di P700 granit.

@blakin3167 2 года назад

La Cina avrebbe un vantaggio in fatto di numero di soldati ma secondo me ormai con le attuali tecnologie gli uomini contano poco ( un bombardamento può fare fuori interi reggimenti) ,anche se penso che l'America e la Cina non inizieranno mai na guerra ( avrebbero entrambi troppo da perdere , immagina l'America che usa i nucleari e la Cina risponde , e vero che la Cina avrebbe conseguenze peggiori la 300 nucleari in giro per l'America potrebbero fare gravi danni) . Comq penso che l'Europa sia molto sottovalutata a livello globale ( abbiamo le maggiori potenze tecnologiche del globo ) , però diamo troppa importanza ai diritti umani quindi non inizieremmo mai na guerra , siamo solo l'ago della bilancia che deciderà l'esito in caso scoppiasse veramente una guerra

@giuliocesare926 2 года назад

⁶

@stefanofreti1340 2 года назад

Adesso siamo in guerra anche noi

@mariaredeblue794 3 года назад

La voce Budget militare invisibile la conosci? Fa parte da sempre delle voci bilancio invisibili americane

@tony54151 3 года назад

La unione europea al primo conflitto si sfascia subito.

@francescoviola7684 6 месяцев назад

Nell'era dei missili ipersonici mi pare che siano oggetti diventati assurdi .. però se il fine è accontentare il leviatano dell'industria bellica tutto torna

@francescocarrubba8755 2 года назад

Certamente !! Una nazione nuova Con la voglia di non essere dominata Never surrender

@sergiomarrocco1926 2 года назад

Potendo stampare moneta fino oltre lo sfinimento, potrebbero avere budget infiniti. In quanto al vecchio Continente, dimentichiamoci tutto. Non conta niente.

@nellicirlig9964 2 года назад

HO CHIESTO SCUZA TANTE VOLTE!!! MI DISPIACE TANTO VERAMENTE!!! NON HO CAPITO ENGLEZE.... NESUNO NON MI HA AIUTATO CAPIRE IL TECSTOIN ENGLEZE... GRAZIE MILLE, PER ECZISTERE!

@Andreabont 2 года назад

Io penso che se quei soldi fossero dati alla ricerca scientifica vivremmo in un mondo migliore.

@boobsmealux3091 2 года назад

Io penso che se smettessero di darli all'esercito saremmo cinesi.

@alessandro3872 2 года назад

@@boobsmealux3091 non vedo il problema allora

@boobsmealux3091 2 года назад

@@alessandro3872 io il problema lo vedo, poi se ti piace tanto il dragone ci sono voli low cost in settimana.

@mariamaarab5318 2 года назад

Se hanno la banca centrale che stampa moneta dal nulla non é difficile

@filippo9617 2 года назад

Inflazione, questa sconosciuta...

@antoniomariniello5564 3 года назад

Buongiorno Edoardo, questa portaerei di chi è? Dello Stato USA o lo stesso paga un affitto e a chi.

@edoardoscire 3 года назад

Ciao Antonio! E' della US Navy, è stata commissionata con un contratto plurimiliardario alla Northrop Grumman Shipbuilding, diventata poi Huntington Ingalls Newport News Shipbuilding. La proprietà resta della marina militare

@mcbmcb5163 3 года назад

@@edoardoscire ....chi??...ahhh gli stessi che pagano le campagne presidenziali??

@edoardoscire 3 года назад

@@mcbmcb5163 sei liberissimo di commentare come credi tutte le particolarità del sistema americano

@TALK105 2 года назад

Ormai le portaerei Sono superate. Dal mio Punto d vista l aviazione e' IL cuore Di ogni esercito.

@ILMazze 2 года назад

E come si spostano gli aerei su lunghe distanze?

@TALK105 2 года назад

@@ILMazze per quello non hai bisogno d spendere tropppi soldi pero'

@axelsteyr3676 2 года назад

ma che geniale creatore di ossimoro

@peppinodipisa2901 3 года назад

per rispondere alla domanda la UE ha un pil sufficiente a competere con usa e cina ma manca di volontà politica per farlo

@inelnos 3 года назад

Militare no è neanche economica.

@mcbmcb5163 3 года назад

Che poi in teoria la UE non avrebbe alcun interesse nel competere contro Russia e Cina, l'UE ci compete perchè esegue come un cagnolino gli ordini degli usa i quali sono terrorizzati dalla potenziale nascita di un mercato euroasiatico dove il loro dollaro sarebbe carta straccia e quindi non potrebbero finanziare i loro 30 trilioni di debito semplicemente stampando carta.

@pese83 2 года назад

Ma la UE non è una nazione, ma un insieme di nazioni che non sono certo solidali l'una con l'altra. O pensate che Germania e Francia siano nostre alleate? (tanto per dirne 2...)

@TheRockerxx69 3 года назад

Macchine di guerra. Orrende. E la gente muore di fame ( a casa loro)

@def_00510 3 года назад

grazie a dio che esistono, scoppierebbe il putiferio senza tali categorie strategiche

@def_00510 3 года назад

@@alessandrorossi5992 hai idea di quante guerre sarebbero già scoppiate se non ci fossero le armi nucleari? sono uno strumento brutale ma che tiene a bada gli animi evitando una guerra alla prima controversia

@def_00510 3 года назад

@@alessandrorossi5992 riformulo, se non esistessero gli ordigni nucleari accadrebbe proprio come nelle guerre passate, non vi è uno strumento altamente temuto e quindi se le danno

@Andrea-zx7wt 3 года назад

L' Europa non esiste una bella bandiera arcobaleno 🌈

@italias0892 2 года назад

Ma comunque gli usa rimarranno sempre i primi...hanno alleati.influenza.tecnologia..ecc....quindi trovo inutile sempre aumentare il budget..non potrà continuare per sempre a aumentare

@karel-de-Grote 2 года назад

OVVIO! Rapinando da un secolo tutto il pianeta.

@SIGMUNDFREUD559 2 года назад

E noi europei lo facciamo da secoli

@Andrea-zx7wt 3 года назад

Mah Non trovo esatta la tua analisi perché a parità di soldi in Cina fai molto ma molto di più Per cui già oggi il budget Cinese e significativamente vicino a quello dagli States.

@ryol7768 2 года назад

Bravissimo... spieghi meglio tu le cose e non gente che è laureata in f...

@gotzvonberlichingen9740 3 года назад

l'Europa è troppo occupata a fare altro tipo a non contare assolutamente nulla nello scenario geopolitico mondiale , tanto basta che lo fanno gli ammmerigani e dunque tutto ok

@toffonardi7037 2 года назад

guarda che siamo noi a volerlo. tu rinunceresti a pensioni e a sanità PER FINANZIARE LE GUERRE? io non credo.... e Comunque non ve lo permetterebbero fare

@marcellostratigo1690 2 года назад

Ciao,io penso che come qualità di navi,aerei,carri e anche esercito gli USA siano su un'altro mondo,penso che solo la Russia possa fare veramente paura,ma penso anche che se la Cina dovesse diventare un vero problema basterebbero delle sanzioni economiche terribili per annientare la forza. Per quel che riguarda l'Europa penso che le portaerei inglesi siano semplicemente perfette e dovrebbero essere adottate da Italia,Francia e Germania e Spagna in maniera da avere una flotta europea che possa eventualmente far paura all'espansione cinese.Inoltre penso che come tutti i regimi la Cina esalti più del reale potenziale il suo potere militare,non dimentichiamo che gli aerei sono cloni economici dei mig Russi troppo costosi per la Cina,così come le portaerei quindi i numeri possono confondere credo che in una guerra convenzionale tra eserciti gli USA vincerebbero per qualità degli armamenti e addestramento, nelle guerre che gli usa hanno combattuto recentemente si è verificata l'incognita della guerra partigiana con attentati in queste condizioni qualsiasi esercito va in tilt

@TheBluvigo 2 года назад

Ahahah non hanno battuto i vietnamiti e gli afghani e pensi che batteranno la Cina, ma perché siete così ridicolo?

@lucatorelli6681 2 года назад

@@TheBluvigo sul Vietnam ti posso dare ragione, guerra sovraccaricata dall’apparente potenza degli americani, è stato utilizzato troppo (militari, mezzi etc.) ed amministrato male. Ma in Afghanistan la situazione cambia: l’America si presenta con mezzi rivoluzionari; AH-64 Apache, che avevano una potenza di fuoco immane e riuscivano a sbaragliare anche i più grandi plotoni di talebani, vatti a vedere dei video, per non parlare degli AC-130, i quali sono definiti dei carri armati volanti con cannoni che passano dai 130 mm a mitra da 30 mm. Sia chiaro non mi ritengo “pro America”, la ripudio infatti sotto il profilo dell’approccio all guerra, basti pensare agli Afghanistan war logs o gli Iraq war logs. Ma parlando della potenza militare, erano e rimarranno imbattibili.

@Teide-bz8co 2 года назад

parlando di guerre convenzionali, gli USA hanno il problema delle perdite militari... negli ultimi 30 anni di guerre gli USA hanno fatto guerre asimmetriche, dove praticamente l'avversario non aveva speranze. Ma contro avversari più potenti e attrezzati, quanto riuscirebbero ad incassare come perdite umane 50.000...500.000? Se butti molti reparti sul campo fai presto a raggiungere cifre importanti. Queste sono cifre che certamente non spaventano i cinesi nemmeno triplicate, 500.000 fermerebbero probabilmente i russi. Ma l'occidente si fermerebbe molto prima... dubito che dopo i primi 50.000 morti si continuerebbe a combattere.

@marcellostratigo1690 2 года назад

@@Teide-bz8co con le armi di distruzione di massa 500.000 li uccidi in un minuto, la Cina è forte sulla carta ma praticamente non ha mai combattuto una guerra vera

@Teide-bz8co 2 года назад

@@marcellostratigo1690 non ci saranno guerre nucleari...non x ora..... troppo distruttive. Nemmeno i Biden o gli Xi Jinping sono al sicuro. Ma forse qualcuno crederà che uno scontro convenzionale potrebbe convenire. Chi vincerà?

@jackbigbug 2 года назад

a quando una bella portarei dedicata al fu "patatina" mccain.....lui si che era un grande distruttore di navi...da solo ne affondo quasi una...

@leonardo718 2 года назад

Si l'Unione europea è gigante economicamente. Solo dopo secoli di controllo sul mondo che và dai Romani e greci fino l'impero britannico, francese spagnolo olandese ecc ecc ecc ecc ora vuole mettersi un po' da parte.

@robertoorsi5771 2 года назад

Questa costosa portaerei è già vecchia poiché i missili russi Zyrcon non sono intercettabili dai dispositivi antiaerei. Il missile russo che può essere lanciato anche da un sottomarino nucleare funziona con una tecnologia nota da tempo e cioè lo stato reattore. Il primo statoreattore fu costruito dalla Dassaiult e si chiamava Mistère. Il nome era dovuto al fatto che si trattava di un tubo vuoto all'interno. I russi non hanno fatto altro che recuperare questa tecnologia e costruire un missile che durante il tragitto in quota può raggiungere i 20 mach e nella fase finale gli 8 mach. Come funziona uno statoreattore? Innanzitutto occorre un razzo a propellente solido che gli faccia raggiungere la velocità critica; dopo di che l'aria che entra nel tubo viene compressa da un imbuto senza bisogno di un compressore a ventola. Viene iniettata nell'aria compressa il carburante che attiva la reazione del missile attraverso la fuoriuscita dei gas combusti. Niente ventole, niente compressore. L'aria viene compressa dalla stessa velocità del missile a guida computerizzata. I missili antiaerei non farebbero in tempo neanche a inquadrare il missile Zyrcon che questo sarebbe già impattato sulla portaerei. 8 mach sono all'incirca 2 Km al secondo. Un bersaglio così grande come una portaerei della classe Ford non avrebbe la possibilità di reagire ad uno sciame di questi missili.

@StartingFinance 2 года назад

Grazie dell'approfondimento Roberto!

@robertoorsi5771 2 года назад

@@StartingFinance Grazie a te. Naturalmente queste grandi portaerei sono state concepite quando questo missile non c'era. Ne sono previste altre tre, ma il loro problema risiede proprio nella grandezza del bersaglio. Di questo missile si sa poco dal punto di vista elettronico, se funziona a guida radar o infrarosso o ambedue combinate assieme, e neppure si sa se è possibile attuare un jaming. Mi interessava soprattutto chiarire la tecnologia che lo rende così veloce anche senza uscire dall'atmosfera. Oggi l'elettronica permette di padroneggiare gli statoreattori, cosa che un tempo era molto difficile. Infatti la Dassault abbandonò il progetto a favore del turboreattore Mirage.

@lucaspanocuomo8701 2 года назад

Peccato che bisogna anche ingaggiare il tuo obiettivo, cosa molto difficile con le unità navali come le portaeree che possono stare a centinaia di km dal nemico più vicino.

@angelosica93 2 года назад

Uno sciame dal costo di?

@mandaloriano111 3 года назад

il personale nella marina americana è di 500.000 non un milione (neanche con il personale civile arriva ad un milione) sennò mai è l'esercito ad avere quel numero di organico

@YTROM68 3 года назад

Be in Italia la gente si lamenta della propria difesa proclamando l'abolizione della stessa considerandola uno spreco dello stato.. (uno stato che è una penisola circondata per 3/4 dal mare).. E pensare che il nostro budget è decimale rispetto a quello degli USA..

@YTROM68 3 года назад

@Daniele T eccolo il genio. A parte che le ffaa non servono solo alla “guerra” in senso stretto, ti ricordo che l’ Italia è una penisola (bagnata 2/3 dal mare se non lo sapessi) quindi forse forse servirebbe un minimo di sorveglianza da Suez o Gibilterra? Ti ricordo inoltre che non viviamo in un mondo arcobaleno come la tua testa elabora, ci sono tante dinamiche internazionali da tener d occhio e tante altre cose occulte che non vengono esposte alla gente per motivi di sicurezza, te dormi sogni tranquilli mi raccomando..

@YTROM68 3 года назад

E poi mi devi spiegare per quale cavolo di motivo in caso di guerra se la dovrebbero grattare solo gli USA? Ma davvero scorreggiate dal cervello..

@michelemartini4320 3 года назад

Io vorrei ricordare che noi italiani siamo tra le 10 flotte PIÙ potenti del MONDO ma perfino un peschereccio libico puo rapite i nostri pescatori e con questo vorrei ricordarvi la inutilità del esercito italiano

@YTROM68 3 года назад

@@michelemartini4320 non sapevo che l'esercito potesse contrastare la marina libica, questa mi è nuova.

@ciaucescu4025 2 года назад

con i soldi che si buttano in armi navi aerei missili viaggi nello spazio si azererebbe la fame nel mondo

@andrealettich 2 года назад

Ma 6000 miliardi sono 6 trilioni. Gli usa hanno un pil di 19 trilioni annuo, com'è possibile che spendono questa cifra? Non è l 11% ma bensì il 30% che non è possibile. Qualcuno mi risponda. GRAZIE

@StartingFinance 2 года назад

Ciao Andrea! Attenzione, $6.000 miliardi era il budget previsionale totale degli Stati Uniti. Poi le spese militari sarebbero valse l'11% di questa cifra, non del PIL americano. La spesa pubblica degli Stati Uniti dovrebbe essere intorno al 30/40% del PIL (quello che dicevi tu, che è in linea con la realtà). Speriamo di averti risposto!

@andrealettich 2 года назад

@@StartingFinance grazie. Tu insieme a nova lectio siete il gota italiano dell informazione e cultura ( geopop pure, ma un po di meno)

@15bool13 3 года назад

Dalla prima guerra mondiale in poi il vantaggio è stato di chi si poteva proiettare più lontano dell'avversario, mobilità. Secondo me, ma questa è una mia opinione personale, le portaerei sono obsolete. Satelliti armati anche solo di proiettili cinetici possono essere letali per unità di queste dimensioni.

@mcbmcb5163 3 года назад

la puoi fare stealth quanto vuoi dallo spazio una nave così grossa è impossibile da nascondere e siccome ci mette settimane se non mesi per arrivare dove deve arrivare, nazioni grandi come Russia e Cina le possono preparare con tutta calma un bel comitato di accoglienza.

@CRCRC 2 года назад

@@mcbmcb5163 ed ecco perché le portaerei sono armate di anti missili tipo il sistema difensivo israeliano.

@enumaelis5048 2 года назад

I russi hanno migliaia di satelliti in orbita (molti erano sperimentali, spionaggio, ecc)... È probabile che alla fine dei '50s qualche ingegnere sovietico avrà pensato di realizzare un satellite tipo "Odin", prima di noi e prima dello staff COD

@vorkutaofficer1788 Год назад

Secondo me è un po' più complesso. Dalla rivoluzione francese in poi le nazioni hanno cominciato a schierare sul campo eserciti grandi 10 volte quelli delle epoche precedenti, per via dell' "invenzione", attuata dalla Francia Rivoluzionaria, della leva obbligatoria. Di conseguenza, almeno fino alla fine della guerra fredda, possiamo dire che si è assistito sostanzialmente alla guerra di massa (in particolare le sue guerre Mondiali); ci ha pensato la guerra in Ucraina a ricordarci come in guerra (tra Stati) conta chi schiera più carne e ferro sul terreno. In una parola, chi ba più risorse.

@lucasalvarani317 2 года назад

Hai partlato di tutto (principalmente recap di dati finanziari) tranne che rispondere alla domanda nel titolo.. ossia che apparato militare consente ad USA di avere valuta di riserva mondiale, quindi di poter stampare a gogo soffrendo solo in minima parte di inflazione generata... Quindi budget militare non è alternativo a welfare, ma ne è la precondizione... senza poter stampare a gogo americano medio sarebbe molto più povero.

@BLACKYouTubeChannel 2 года назад

Se l'UE fosse veramente unita, e in questo caso sotto il profilo militare, potrebbe rappresentare una spina nel fianco per Russia Cina e Usa. Non una potenza mondiale ma un potenziale valido competitor mondiale

@axelsteyr3676 2 года назад

quindi saresti d'accordo a sciogliere la NATO?

@BLACKYouTubeChannel 2 года назад

@@axelsteyr3676 purtroppo una vera unione europea è un progetto molto lontano e difficile da realizzare e per ora la Nato a noi europei serve molto perché altrimenti, da un punto di vista militare, saremmo completamente vulnerabili agli occhi di potenze militari come Russia o Cina dato che non esiste un vero esercito europeo

@axelsteyr3676 2 года назад

@@BLACKRU-vidChannel l'esercito europeo non esiste perché già opera con la struttura della NATO appunto. Ci sono dei casi che interessano squisitamente dei consorzi ma che ricadono sempre negli interessi nazionali

@BLACKYouTubeChannel 2 года назад

@@axelsteyr3676 l'esercito europeo non esiste o è estremamente piccolo da non poter essere considerato un esercito perché una vera UE non esiste, nella Nato il contributo militare maggiore è versato dagli Usa più che dall'UE e da questo possiamo dedurre che senza nato l'UE è militarmente vulnerabile a livello internazionale...se l'UE avesse un esercito ma anche infrastrutture e armamenti validi avremmo più voce in capitolo anche nella nato che ad oggi concretamente è sotto il giogo degli usa

@axelsteyr3676 2 года назад

@@BLACKRU-vidChannel ma continuo a chiederti , perché ti serve un esercito europeo se tutta l'Europa (compresa la Turchia) , grazie alla NATO, è suddivisa in comandi militari con alle dipendenze unità militari dotate di deterrenti con i controcazzi? Poi lasciamo perdere l'editore del video che secondo la sua logica la UE dovrebbe dotarsi di una portaerei che per il codice della navigazione rappresenta territorio nazionale quindi UE è una nazione?

@BulletHead1981 2 года назад

la UE non deve mettersi in competizione con gli USA ma solo imparare a fare proprie le tecnologie necessarie per diventare più indipendenti cosa che gli stessi USA hanno chiesto a più riprese, ma il problema è che la UE finche ragionerà non da unica nazione ma come un insieme di nazioni che si fanno la guerra dei poveri (vedasi la storia del EF2000/Rafale o dei prossimi Tempest/FCAS) l'UE nelle varie nazioni ha delle industrie leader ma piuttosto che unire le forze per creare armamenti a livello europeo ancora ci facciamo la guerra dei poveri e si finisce per spendere soldi a vuoto su dei progetti doppioni proprio quando si dovrebbe mostrare di essere uniti come UE

@robertocortesi4236 3 года назад

Hanno vinto la II guerra Mondiale oltre che la prima (dove sono apparsi spodestando la G.B. ) e da allora dominano la scena! L'Europa a parte l'unione monetaria de facto non esiste militarmente o meglio non agisce se non sotto l'ala degli Usa . La G.B. dopo la II WW è legata a doppio filo agli Usa anche se mantiene o gli vengono concesse delle aree di manovra dove si dimostra quasi indipendente essendo il primo alleato degli Usa (cugini e comunque madrelingua) . L'Europa non esiste in quanto Area in quanto come direbbe un capo Pellerossa parla con lingua biforcuta . Non ha adottato una lingua ufficiale , non è ancora integrata nel senso che le varie Nazioni si comportano in effetti ancora come tali , non esiste cioè una Nazione Europea dove possa essere presente una Costituzione Europea ecc ecc In queste condizioni il Vecchio ruolo dell'Europa centro del mondo è sfumato.

@marcoo7447 3 года назад

Dopo la II guerra mondiale le hanno perse praticamente tutte

@sergiomarrocco1926 2 года назад

Ne ieri, ne oggi, ne domani, ne mai.

@redmood100 3 года назад

Senza contare i black budget...

@diegocarlini1556 3 года назад

Come missilistica la russia e superiore

@josidemartino2236 2 года назад

e poi non hanno come pagare le spese mediche, le scuole, o gli stipendi ai soldati che finiscono il servizio e ai loro figli. Intanto chi queste navi le costruisce si arricchisce, e guarda caso c'è sempre un buon motivo per farle.

@axelsteyr3676 2 года назад

ti risulta che l'America non paghi gli stipendi ai loro soldati? e ai loro figli?? cosa significa?

@josidemartino2236 2 года назад

@@axelsteyr3676 mi risulta che non paghi la sanità pubblica, che molti facciano carriera militare e diventino carne da macello in prima linea pur di avere una possibilità di studiare, di pagare le spese mediche ai figli, poi dopo una o due missioni tornano a casa e che trovano? Che non hanno più la sanità, che le scuole pubbliche fanno cagare, che non esista il minimo servizio pubblico garantito. Questo mi risulta. Però ehi, i miliardi a pioggia per le navi, gli aerei, i satelliti e roba assortita ci sono sempre

@jann888q 3 года назад

E poi basta un nuovo missile ipersonico ad affondarla ….

@marcovillani263 2 года назад

Se si crea una Federazione Europeo si! l'Europa può competere

@simonemanocchio3734 Год назад

L' Europa attualmente è divisa, ma se si creassero gli Stati Uniti d'Europa allora sì che insieme riusciamo a competere contro Stati Uniti e Cina

@costastefan4293 3 года назад

Nu e nevoie sa lingi o anumita parte a americanilor e clar ca vor face razboi pentru ca asta au facut mereu.

@albertoperego3391 Год назад

dimentichi di dire l'eta del tonnellaggio..... la grande maggioranza del tonnellaggio USA e' molto vecchio.... in media 50 anni (sono in sostanza rottami) mentre quello cinese ha 15 anni se non meno

@jetnortoska373 3 года назад

Solo se EU funziona come si deve

@damianoceruti8628 3 года назад

Rubando materie prime in tutto il mondo

@AlbertoPirrotta 2 года назад

Considerando che una Nave da crociera costa al massimo 1 miliardi di euro, mi avrà caruccia !

@j3cking766 3 года назад

Ma un missile costa 1 milione 😂?

@angelosica93 3 года назад

Ma davvero

@zarniko1053 3 года назад

Se non riuscite a competere con la stessa cifra della Cina, non sono le risorse il problema, ma il fatto che i cinesi sono più capaci a livelli intellettuale

@antoniodiviesti4034 2 года назад

I cinesi sarebbero, quindi, una razza superiore..... interessante come tesi!! (forse un tantino pericolosa).

@enricorossi4181 2 года назад

I costi dell'esercito americano lo pagano anche gli europei e tutti gli stati assoggettati all'impero americano , com'è possibile costi così giganteschi da soli gli Stati Uniti non potrebbero permettersi un costo così elevato .

@nadirmauro8127 3 года назад

Ho cominciato a vederlo ma si sono soffermato subìto sulla stima del PIL Usa per il 2022. Siamo sicuri???

@StartingFinance 3 года назад

Ci dispiace ti sia fermato così presto, comunque come dice Edoardo nel video si tratta della stima proposta dal Governo americano nel suo documento di budget per il 2022. Lo trovi qui: www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/05/budget_fy22.pdf

@nadirmauro8127 3 года назад

@@StartingFinancesi si, ci sta. Mi ricordavo cifre diverse. adesso però lo finisco di vedere.

@renatomilanesi9777 2 года назад

Stanno portando le armi fuori dall'atmosfera questo non lo sapete vero?

@dogmeat1157 Год назад

@albertocividini5217 2 года назад

IGli americani gestiscono la dogana, nel porto di Gioia Tauro ,aiuta tantissimo. Come mai gli italiani sono spettatori?

@haiglispicci 2 года назад

come fanno? derubando le loro colonie, come fanno dai tempi del Piano Marshall...

@zar70 3 года назад

Anche Renzi ha l'aereo più costoso , ma pagano gli italiani ....loro zitti e buoni...aaaaa

@enricomemmoli7596 3 года назад

hihihi il bello è che ci credi davvero!!! :-D

@zar70 3 года назад

Crederci o meno , la si paga comunque....

@SuperPappagallo 2 года назад

maaa... da obama mancano 8ntriliardi di dollari... e la risposta era .... i dont know... come il suo slogan di campagnia elettorale ... YES WE CAN ,but we didint

@danielec3269 2 года назад

Interessante ma parlato tutto in modo troppo veloce senza sosta senza la minima pausa è difficile seguirlo non c'è il tempo di soffermarsi un attimo e assimilare le informazioni. Lo stesso errore di nova lectio parabellum e altri. Modo schizofrenico di montare i video.

@Leonidust 3 года назад

Assolutamente no

@altamura1000 2 года назад

La sfida tra adolescenti a chi ce l'ha più lungo

@HEYimabro 2 года назад

Visto che gli USA spendono più di 750 miliardi di dollari è obviously ch3

@c.m.371 2 года назад

Spendono talmente tanto Gli americani che sono riusciti ad entrare a mano nuda a Capitol Hill.

@alessandrobergomi2619 2 года назад

Senza offesa per le nostre marine europee proprio NO! Magari non c"è nemmeno la voglia di spendere tanto.

@lucaabram5915 3 года назад

Non si permettono scuole e ospedali

@stefanocarbonari9665 Год назад

Perché i soldi ne stampano a vagonate 😊

@stefanocarbonari1062 3 года назад

Acciaio cinese

@giuseppecaldarella1145 3 года назад

E noi paghiamo, o no, che bellezza.

@cinziachiarimeschiari8297 2 года назад

una risposta banale, per una domanda...banale....chi ha il potere dunque i soldi....

@blumax68 3 года назад

che idiozia di domanda...sembra una domanda dell'Agenzia delle Entrate.

@axelsteyr3676 2 года назад

cosa c'entra l'unione europea ?

@StartingFinance 2 года назад

È l'unica entità che sarebbe paragonabile

@axelsteyr3676 2 года назад

@@StartingFinance quindi i paesi europei aderenti alla NATO dovrebbero rivedere gli accordi? La UE ha valenza squisitamente politica ed economica

@tomtomson616 2 года назад

No, non ne ha!

@giulianomessina4306 2 года назад

Porca paletta.... 1mln per un solo missile

@Jovy198 2 года назад

L'Europa è solo una colonia. Ha perso la sua autonomia nel momento in cui la. Gran Bretagna, pur di non perdere contro la. Germania, ha abdicato il suo status di potenza mondiale a favore degli USA

@leosaudi5036 2 года назад

Prima o poi scoppia tutto e allora .... il covid verrà polverizzato🤣🤣🤣 e non solo lui..🤔🤔

@fabrizio6673 2 года назад

1 MISSILE IPERSONICO BENE ASSESTATO E GIU'........

@festimkertusha3262 3 года назад

🇺🇸

@lucaspanocuomo8701 2 года назад

La marina cinese è ancora a livelli di guardia costiera, il paragone non esiste. Le marine francese o inglese sono più forti e non di poco.

@axelsteyr3676 2 года назад

non esageriamo adesso

@antoniodiviesti4034 2 года назад

@@axelsteyr3676 nessuna esagerazione credimi, basta osservare una qualsiasi autovettura cinese per concludere che se alla mia Changan cadono i perni, da ferma, come i cachi maturi dagli alberi, figurati alle loro portaerei!!

@flavioperuzzetto9911 3 года назад

Finché rubano agli altri.....

@giorgiominieri2219 3 года назад

6 mila miliardi di dollari su 24 mila miliardi non è il 3,2%

@fabiostop100 3 года назад

spara cifre a caso

@valerio6090 3 года назад

Guarda che il 3,2% di 24 mila miliardi è circa 750 miliardi che è il budget per il dipartimento di difesa. I dati sono corretti.

@valerio6090 3 года назад

6 mila miliardi sono il budget totale USA

@giorgiominieri2219 3 года назад

@@valerio6090 lui dice 6 mila miliardi di dollari non 750

@marcoaorelio6409 3 года назад

6.000 è il budget massimo che può essere richiesto per la difesa oltre non è permesso chiedere, il budget effettivo è di 750

@zar70 3 года назад

Crederci o meno , lo mantengono gli italiani con le tasse....aaaaaaa

@inelnos 3 года назад

Falso. Magari contribuite ma pagarla voi è stupidaggine.

@gazmendhaxhiaj2084 2 года назад

Non si caloccola inquesto modo dipende cosa fai con il denaro peresempio il f22 raptor costa 365 m di dolari un sukhoi costa 110 m. Le portaaerei oramai sono inutili con le superpotenze o con i misili ipersonici

@pp38pp 2 месяца назад

A debito...

@luigiferola 2 года назад

Tutti sti soldi da dove li pigliano se sono na banda di poveracci?

@gionathan3760 3 года назад

La Russia ha costruito navi da guerra più potenti spendendo meno soldi .

@mcbmcb5163 3 года назад

La Russia non ha come interesse strategico primario quello di avere una forte presenza sui mari e di conseguenza non investe in portaerei e altre navi grandi e costose. La Russia è il paese più grande del mondo con quantità di risorse naturali pressochè illimitate che in teoria farebbero gola a molti. Di conseguenza l'interesse strategico della Russia non è quello di proiettare la forza sui mari ma quello di scoraggiare potenziali invasori dal momento che verso occidente non ha barriere naturali che la proteggano. La Russia ha investito principalmente nell'essere la più grande potenza missilistica e nelle forze di terra oltre che ovviamente nelle componenti strategiche nucleari. Cosa vuol dire questo che una nave come la GErard Ford non ha speranza d sopravvivere se venisse impiegata contro un paese come la Russia o la Cina. In particolare la Russia ha armi ipersoniche le quali sono impossibili da intercettare e sono state appositamente sviluppate per colpire le flotte americane, lo stesso tipo di armi le sta sviluppando anche la Cina. La cosa ironica è che in teoria un missile ipersonico di qualche milione di euro può vaporizzare una portaerei da 13 miliardi di dollari

@gionathan3760 3 года назад

@@mcbmcb5163 Fantastico sei un grande hai centrato in pieno il discorso . Ciao 🖐️ 😉

@demis9120 2 года назад

L unione europea?🤔🤔🤔Competere militarmente con Stati uniti?🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@elizalira9584 2 года назад

Adesso si capisce il perché della povertà e tanta fame nel mondo. 🙄🙄🙄🙄

@lorenzotalpo1317 Год назад

tanta, troppa fame nel nostro povero mondo. Le spese militari, di tutti i paesi, andrebbero ridotte al minimo essenziale, pericoli mondiali permettendo😮‍💨🤥🤨

@LordEliogor 2 года назад

Come se la possono permettere? Semplice, non possono. Dato che il debito è di 30 trilioni di dollari 😂😂😂😂

@tanino111 3 года назад

Semplice la risposta. Qui dove vivo io (Connecticut) se ti apri un business lo stato si pappa il 18% di tutto quello che guadagni.

@andreachinaglia5804 3 года назад

@@riccardoriganti838 non è tanto rispetto ad altri paesi, ma li ad esempio la sanità è privata, devi farti un'assicurazione , non è come in europa dove è un tuo diritto di cittadino, anche l'istruzione superiore è a pagamento, per accedere all'università o sei così bravo da avere borse di studio (o magari sei un campione di pallacanestro) o devi pagare cifre enormi, riescono a mantenere queste spese militari enormi, enormi anche se rapportate al loro PIL, perché li so stato non fornisce gratuitamente servizi al cittadino che da noi sono garantiti.

@pieromarenco5138 3 года назад

Caro amico che paga il 18% di tasse in us , in Italia arrivi a pagare anche il 70% per avere in cambio specialmente al sud dei servizi di merda

@tanino111 3 года назад

@@pieromarenco5138 Il problema del sud non sono le tasse ma i cittadini stessi. Se vai al nord non è così. Qui da me oltre a pagare le tasse ti devi pagare anche l'assicurazione sanitaria. Se vai dal medico di famiglia ogni visita con tutta l'assicurazione paghi 25 dollari. giusto per farti un esempio. Gli Affitti sono troppo cari... Con uno stipendio di 1.500 dollari non riesci a vivere. Ed ecco che lo stato ti costringe a fare due lavori. Devi lavorare anche 12 ore al giorno. In Italia il 90% della popolazione è propietaria di case. Se non mi alzo alle 4 di mattina tutti i giorni compreso il sabato e la domenica sono rovinato credimi. Cmq mi riferisco al Connecticut. Scusami se non riesco ad articolare bene il discorso.

@pieromarenco5138 3 года назад

@@tanino111 Caro Tanino mi spiace tu faccia una vita così dura, anche in Italia guarda non si guadagna niente 1500 euro è già un discreto stipendio. Io sono in pensione ho fatto il comandante di nave tutta la vita è la pensione è buona , però in giro la gente fa fatica. Dall’entrata nell’euro, l’Italia ha perso tutto e tutti i parametri sono sempre in discesa. Quando ero giovane era un altro mondo Buona fortuna amico del Connecticut

@andreachinaglia5804 3 года назад

@@riccardoriganti838 non credo che paragonare gli USA all'Italia sia corretto perché l'Italia non brilla certo nell'efficienza burocratica ne nel buon utilizzo del denaro pubblico, se li si paragona invece con la Germania, che molto più di noi è un vero stato sociale a fatti e non a parole, ad esempio è impensabile dover attendere a volte mesi una visita specialistica gratuita, abbiamo una migliore visione di come funzionino 2 modelli di stato profondamente diversi, il primo dove le libertà personali hanno una grande priorità, ad esempio la libertà di possedere armi, ma estremamente competitivo, se non sai stare a galla affoghi e sono fatti tuoi, il secondo dove lo stato,s e mi consenti il paragone, è più mamma, se sei debole ti tutela di più, ma al contempo ti limita di più. Su come sia davvero la vita negli USA trovo illuminante il commento di Tanino, ci sono molti milionari, ma la gran parte della popolazione deve lavorare molto più che in Europa per sopravvivere, e se sei drop out ancora peggio. Comunque il senso del mio primo intervento rimane, gli USA spendono per la difesa più che i 5 stati che li seguono in classifica combinati anche se il loro PIL non è superiore ai loro PIL combinati, il denaro per la difesa devono per forza stornarlo da altre destinazioni. N.b.: ho analizzato la differenza fra due modelli di stato diversi, quello Americano e quello Europeo, ma ognuno è libero di preferire l'uno o l'altro.