Ciao ragazzi, ci sono alcuni punti che credo si importante toccare… approccio del ministro è assolutamente apprezzabile e in generale credo siamo fortunati ad avere una persona così su questo tema. Tuttavia avrei alcuni punti: 1. Perché visto che si parla di energia non si parla di Joule? Farebbe comodo fare divulgazione sugli ordini di grandezza dell’energia! 2. Su elettrificazione: ho trovato il ministro un po’ evasivo sul nucleare… quanti rifiuti radioattivi vengono prodotti per GW/h e quanti sono a lungo termine sono cose importanti secondo me che la gente deve sapere! (Generalmente sono fattori molto sovra stimati dal senso comune) 3. Fusione al 2070: davvero possiamo fare policy pensando di avere una stella per nazione fra 50 anni? 4. Cemento, plastica, ammoniaca, acciaio: su questi elementi con cui abbiamo un legame di dipendenza esistenziale e notoriamente difficili da decarbonizzare il governo ha stanziato risorse per la ricerca o disegnato politiche? 5. Il tema dei permessi per le rinnovabili ? 6. Viaggi aerei: si prevede limitazioni? 7. Il rapporto dell ipcc sul mediterraneo: forse per accelerare la discussione non si dovrebbe fare più attenzione al fatto che siamo una delle zone più esposte al cambiamento climatico e che nel mediterraneo gli effetti saranno molto più importanti vs media mondo ? 8. Ma perché il ministro c’è l’ha con economia digital? Nonostante la crescita esponenziale del volume di dati i data center sono diventati 11 ordini di grandezza più efficienti negli ultimi 3 decenni e come risultato la spesa energetica non cresce. Poi in generale sulla prospettiva, sui modi e sui tempi ripeto sono fortunati ad avere un ministro come lui. E poi mi sta anche super simpatico 😂. In generale grandissimi per l’intervista! 🔥
ATTENZIONE COMMENTO LUNGO, PERÒ PER FAVORE LEGGETELO TUTTO. Sono d'accordo sul 99% di quello che dice il ministro e vi ringrazio dell'occasione che mi avete dato, tramite questa interessantissima intervista, di conoscere meglio ed apprezzare questa persona. Però veniamo all' 1% che non mi ha convinto: il ministro mi é sembrato molto evasivo sulla fissione nucleare che ha additato molto velocemente come "porcheria" per via delle scorie. Questo va un pochino in contraddizione con quello che dice lui stesso pochi minuti dopo sulle sviluppo delle nuove tecnologie. Indubbiamente le tecnologie che abbiamo oggi,ad esempio per le rinnovabili, hanno potenzialità molto più basse delle rinnovabili che ci saranno nel 2050, proprio per via del progresso scientifico a cui ogni tecnologia é soggetta . Questo stesso ragionamento perché non lo si applica alla fissione nucleare? Anche qui viene fatta una continua ricerca da parte di università e ricercatori brillanti e indubbiamente lo stoccaggio delle scorie radioattive progredisce continuamente ed é sempre più sicuro grazie proprio alla ricerca. Fare ricerca non vuol dire solo cercare nuove tecnologie(vedi fusione nucleare) ma vuol dire anche migliorare quelle di cui già disponiamo. É un po' come se Henry Ford, dopo aver creato la model T, avesse detto: "bene, ora il prossimo passo é l'auto ibrida quindi per i prossimi 100 anni non produrrò più nessun veicolo, invece punterò tutto sulla ricerca di motori ibridi che saranno pronti tra 100 anni" Spoiler: la Ford sarebbe fallita miseramente. Sarebbe interessante poter fare un'intervista incentrata sulla fissione nucleare per fare il punto della situazione dal punto di vista scientifico e per capire meglio il suo parere personale riguardo questa tecnologia.
@@aletm9985 aggiungo che gli scarti nucleari di alto livello sono un problema temporaneo in quanto la tecnologia per riciclarli esiste già, e preferirei avere quelle in un piccolo deposito che ordini di grandezza in piu di: gas climalteranti in atmosfera, rifiuti chimici, batterie esauste ecc.
Tutto molto interessante,rimane l’interrogativo sulla creazione e stoccaggio di una “stella personale”,oltre che vederla levitare,mi chiedo non produrrà anch’essa calore? Quindi il pianeta diventerà in microonde cosmico! Detto ciò creare ora,con questi mezzi,qualcosa che dopo la nascita sarà obsoleta dopo poco tempo,lascia intendere come l’uomo sia il parassita della Terra,e che anche mettendo,metaforicamente,una gamba avanti l’altra,non esclude che ci porti alla fine della nostra lunga passeggiata umana.
L'intervista più interessante vista recentemente! Complimenti al team di Will e complimenti al ministro Cingolani, è stato un piacere stare ad ascoltarlo mentre contestualizzava le varie sfaccettature della transizione energetica con un approccio diligentemente agnostico. Chapeau!
Stupenda intervista che mi ha chiarito davvero la situazione attuale dei problemi energetici e di come possiamo o non possiamo risolverli con una visione a breve e medio termine. Siamo in un momento critico della storia dell'uomo e, con grande ottimismo nei confronti della scienza e della tecnologia, attendo una nuova trovata (come quella delle auto nella New York di inizio Novecento) che ci permetterà di andare avanti un altro centinaio d'anni. Grazie team di Will per questi approfondimenti.
Buona sera, bella intervista. Dottor Cingolani lei ha detto che i rincari del carburante sono una vera propria truffa (io concordo con lei) lei cosa può fare in tal senso, perché se c'è una truffa ci sono dei truffatori e dei truffati(noi povera gente) Personalmente un pieno di circa 40 litri mi costa circa 23€ in più. Se riuscisse almeno a scoperchiare questa truffa. E magari veder puniti i truffatori Grazie
@@diecicent8429 vogliono compiere la 4 rivoluzione industriale e resettare tutto a scapito proprio della povera gente. Non si può chiedere aiuto ai carnefici della macelleria sociale in atto. Prendiamo l'auto ad esempio...tra un tot di anni tipo 2030 solo chi può permetterselo la userà, tutti gli altri su mezzi pubblici stipati come tante sardine o a piedi, e va già bene che non c'è un ritorno al mulo! Come la guerra che la stanno pagando i cittadini con bollette salatissime e che pesa anche sul carrello della spesa. Molte popolazioni persino rischiano la crisi alimentare. Se ci fosse la volontà politica si potrebbe mettere a posto tutto e ci sarebbe un buon stile di vita per tutti e abbondanza, quella predicata da Gesù. Ma questa volontà manca totalmente in chi ci governa con modi e metodi dispotici e profondamente antiumani con intenzione di tarpare le ali, non di volare verso il futuro. La truffa la stanno perpetrando proprio i nostri politici stessi. Dobbiamo aiutarci da soli. Dobbiamo rendercene conto e assumere questa consapevolezza per essere la chiave inglese di traverso ai loro ingranaggi per figurativamente ricordare Charlie Chaplin che lo aveva già capito allora!
L'unico ministro " dell'ambiente" che ci sia mai stato ad essere competente nella sua materia... Ha spiegato il dramma energetico seriamente e senza dare soluzioni semplici a problemi complessi. Mi dispiace solo che quando parli da fisico e tecnico venga frainteso e considerato come il degno erede di terminator quando invece vuole risolvere i veri problemi dell'umanità
Sarebbe interessante un intervista alla Ministra dell' Università e della Ricerca Maria Cristina Messa, durante la presentazione degli investimenti del pnrr ha spiegato come molti progetti serviranno anche per la lotta al cambiamento climatico. Sarebbe inoltre interessante ascoltare quali sono gli obiettivi preposti nell'ambito della ricerca per il prossimo futuro, il lavoro svolto e come intende il ministero investire i fondi in una vostra intervista. Complimenti per i vostri contenuti :)
Bellissima intervista, sarebbe bella una intervista così con la ministra dell'Università e ricerca, dato che in Italia non viene data importanza a questo ministero!
Mi perdonerai, ma sono contrario a questa mentalità idolatrante. La velocità con cui sacralizziamo i leader è la stessa con cui li buttiamo dal burrone appena ci deludono. Il ministro è una brava persona con i suoi difetti che fa quel che può, come molti altri
@@mosefelice1139Mi perdoni se appunto che cingolani è uno scienziato prima di essere un leader? inoltre a parer mio mostra di avere una forma mentis diversa da un acchiappa voti che non conosce le battaglie che affronta.
Cerca i video del stesso cingolani Ted x dove dice che l'uomo dopo 65 e un parassita,siamo troppi poi parla dei microchip nell'umano ...questi sapiens che fanno guerre e cambiamenti climatici vedi haarp si dovrebbero estinguere loro per non riprodursi
Tranquilli dopo questi post non mi sentirete più, uno perché so che mi bloccherete la democrazia in Italia è ben conosciuta. E secondo ma chi vi vuole come informatori dopo Cingolani. ADIEU
Tante parole per dire che i poveri avranno limitazioni e divieti i ricconi faranno quello che vogliono ma andate non vi dico dove usate l'immaginazione
Purtroppo non ha trattato dei temi (o solo parzialmente) che reputo fondamentali, in linea che gli ultimi report IPCC, IEA, etc.: - L'efficienza energetica, d'accordo con il Energy Efficiency First principle, la miglior energia è quella che non produciamo. Con il REPowerEU e EUSave Plan, l'EU sta valutando il nuovo piano per aumentare il risparmio energetico, che posizione ha l'Italia a riguardo? - Fonti di combustibile fossile, rimane la fonte energetica principale in Italia e nel mondo, l'Italia sta pensando di chiudere questi impianti? (soprattutto petrolio e carbone). Non esiste nessuna azienda nel settore che valuta il termine ultimo delle nuove esplorazione di nuovi giacimenti. - Le analisi sull'impatto ambientale della rete energetica si dovrebbero fare dal lato del consumo, non della produzione. Quindi affrontare la decarbonizzazione per settori è fondamentale, esempio industria pesante è più difficile del riscaldamento degli edifici.
Io in maniera maniacale adotto comportamenti che tutelano all'estremo la natura, riducendo drasticamente i consumi e vivo bene ugualmente. Purtroppo intorno a me ho migliaia di persone e cose a cui non frega un cazzo di adottare sistemi che riducano i consumi(di qualsiasi tipo), vedi qualsiasi ufficio statale, con luci accese fisse, condizionatori a manetta e così via. Io da solo non posso fare nulla.
tu lo puoi fare, ma un'acciaieria no. Non basta il comportamento individuale per combattere la CO" ( questo non vuol dire che fare la differenziata o usare le borracce come sostituti delle bottiglie sia inutile)
@@vynnfla è tutto voluto per far perdere libertà e diritti. E molto è bufala creata dal governo. Cercate cosa hanno detto 2 autorevoli scienziati pieni di onorificenze come Rubia e Zichichi e ne scoprirete delle belle. In pratica dicono che i cambiamenti climatici sono legati ai movimenti del sole per il 95% e che l'inquinamento dovuto ai movimenti dell'uomo si può spegnere relativamente facilmente.
Chiacchierata top. Parole concrete del ministro Cingolani che fanno chiarezza su alcuni punti della transizione ecologica. E cosa molto importante che il ministro stesso ha sottolineato viviamo in un mondo interconnesso in cui una problematica non è slegata dalle altre.
P iano N uova R azza R incoglioniti Emergenze a gogò Di ogni tipo SANITARIA ( con aiutino magicvax) CLIMATICA FINANZIARIA Qualche guerra Qua' E Là MAGARI anche MONDIALE che ci porterà alla POVERTÀ ASSOLUTA E TOTALE PER TUTTO IL POPOLO MONDIALE FAME CARESTIE MALATTIE GRAVI E MISTERIOSE E INCURABILI .... MA SOLO PERCHÉ NON VOGLIONO CURARTI E in questo MODO si POTRÀ RIDURRE ISTANTANEAMENTE TUTTA La POPOLAZIONE MONDIALE che per questi IGNOBILI QUAQUARAQUA' siamo solo PARASSITI controproducenti e nocivi per iL " LORO " pianeta terra. E SIAMO da RESETTARE IMMEDIATAMENTE.... iL piano dovrebbe concludersi entro iL 2030... Quindi cerchiamo di ESTINGUERCI al più PRESTO .... Se no i 3 MILIARDI di " eletti " cioè TUTTI quelli che CONTINUANO a DIRCI che "DOBBIAMO" fare SACRIFICI. .... DOBBIAMO DOBBIAMO DOBBIAMO...... MA Solo NOI DOBBIAMO fare SACRIFICI....mica LORO❗❓‼️ 😡 POVERINI DOBBIAMO AIUTARLI A SOPRAVVIVERE .... PERCHÉ IL PIANETA TERRA NN CI SOPPORTA NÉ SUPPORTA PIÙ.... ... QUINDI CREDERE ED UBBIDIRE SEMPRE .... QUINDI LUI È UNO CHE CI RACCONTA SOLO LA VERITÀ . FORSE LA "FONTE" CHE GLI HA RIFERITO CHE IL PIANETA È STRUTTURATO SOLO PER 3 MILIARDI DI PERSONE ..... DEV' ESSERE .... QUELLO CHE LA CREATO... QUINDI DOBBIAMO AIUTARLI PERCHÉ rischiano di non portare a termine iL PNRR / 2020/2030.... NOI POPOLO Globale MERITIAMO anche di peggio Perché anche se ci ha detto CHIARAMENTE che questi 8/ 9. MILIARDI di "parassiti " Deve essere per forza ridotti Magari con L' aiuto di pandemie /guerre ecceccceccetera 😢🤬😢 Noi gli diamo il consenso di eliminarci😢🤬😢😭
Comunque grazie a Will Media è ormai evidente quanta responsabilità abbiano i giornalisti mainstream per quanto riguarda la disinformazione, anzi non informazione. Nel senso che fanno un gran baccano e non dicono nulla producendo l'effetto che le persone si scoraggiano, si incazzano e votano Meloni. Ma se lo faranno mai un esame di coscienza? Grazie Will Media per il vostro lavoro e per dimostrare a tutti cosa dovrebbe fare un giornalista.
Mica vero, comunque per consumi elevati ci sono i carburanti artificiali, che richiedono energia a manetta, ma sono carbon neutral, quando avremo energia nucleare in abbondanza sarà praticabile.
Come una classe dirigente dovrebbe parlare: "per decarbonizzare la produzione di energia elettrica bisogna individuare un mix energetico di rinnovabili+fissione nucleare(di terza e quarta generazione). Le scorie sono pochissime e assolutamente facili da gestire quindi NON sono un problema. Quando fra 70 anni sarà disponibile la fusione nucleare, utilizzeremo anche quella, ma non sarà in competizione con le centrali a fissione, né con le rinnovabili" Cingolani:"ehm sì allora sul nucleare bisogna considerare che... Ehm dai vi prego non vi spaventate, però la fissione si usa già nei sottomarini. Ehm in realtà la quarta generazione è interessante ma ancora non disponibile, la terza generazione però faccio finta che non esista anche se tantissimi reattori al mondo usano questa tecnologia. Eh ma tanto c'è la fusione che è +++l'energia delle stelle+++ quindi è bellissima e pulitissima, eh ma non si sà quando ci sarà, però noi dobbiamo prima guardare al 2030 dove dobbiamo spingere sulle rinnovabili, poi tanto io non sarò ministro quindi stica, non c'è bisogno di avviare subito un programma nucleare. "
Guarda che servirebbero decine e decine di centrali nucleari per decarbonizzare il nostro paese, che chiaramente non è una soluzione adottabile nel breve periodo, e comunque il problema delle scorie persiste. Ah si, tra l’altro siamo anche un paese a rischio sismico elevato, che complica e non di poco la costruzione di queste centrali. Sempre tutti bravi sui social, le centrali non crescono come funghi, non basta dargli un po’ d’acqua e sorgono dal terreno, ci vorrebbero centinaia di miliardi per avere un nucleare che contribuisca significativamente alla riduzione delle emissioni, e comunque in tempi molto lunghi. Poi oh, quando sarai ministro ci illustrerai la via.
@@openmybaradorata3814 non credi che sia stato proprio l'atteggiamento di chi pensa a breve termine invece che a lungo termine ad averci portato in questa situazione? Le centrali serviva costruirle 15 anni fa, così noi (e la Germania, e l'Austria) non avremmo dovuto sottostare ai ricatti di Putin. Inoltre ti informo che le centrali nucleari possono essere costruite in modo che siano antisismiche. La centrale di Fukushima in Giappone ad esempio ha resistito perfettamente ad un terremoto molto maggiore di quelli mai registrati in Italia. Costruire 8 centrali in Italia probabilmente costa molto meno dei 200 miliardi che abbiamo dato in incentivi ad eolico e solare, e che in 10 anni non ci hanno evidentemente permesso di abbandonare i fossili per la produzione di elettricità. La decarbonizzazione si fa con nucleare ed idroelettrico come Francia, Svezia e Ontario. Eolico ha senso solo offshore al largo di Sicilia e Sardegna dove tira molto vento, l'eolico on shore e il solare sono uno scempio per il paesaggio, per il consumo di suolo e per la immane quantità di materiali necessari.
A proposito ho letto dei commenti che fanno accapponare la pelle, gente che dice che Cingolani ha le idee chiare sul futuro e come cambiare in meglio. Devo prendere un digerselz ho dei rigurgiti di acido. CAPRE CAPRE CAPRE 🙉🙈
Cingolani non è quel tizio che sostiene che nel mondo debbano esserci 3 miliardi e mezzo di persone? Fatevi due domande sulla buona fede di quest'omuncolo.
oggettivamente facendo i calcoli sulle risorse che ogni anno la Terra rende disponibili solo 3 miliardi e mezzo di persone possono vivere dignitosamente. Ricordati che tu puoi scrivere questi commenti perchè più della metà della popolazione terrestre (sopra)vive nella miseria morendo di fame
@@giangiannigiannini4836 ci sarebbe abbondanza come predicava Gesù, dove il suo moltiplicare i pani e i pesci è stato fatto passare a forza come un miracolo perché se no sarebbe passato ai posteri un insegnamento troppo sovversivo e pericoloso, molto meglio invocare al miracolo e al divino.
Grazie per questa intervista, dovreste trasmetterlo in tv al posto dei noti programmi inutili ed a insegnare alla gente cosa significa essere un leader lucido, di buon senso, responsabile e autorevole.
@@Rubik43 questo è uno che gli hanno dato il compito quelli di Davos, con Karl Swhab in testa, per realizzare una quarta rivoluzione industriale in chiave transumanista e antiumana. Sulla Meloni e i politici non mi esprimo a parole invece perché non mi hanno stufato, dippiù. È solo grazie a loro e alla loro pochezza se ora Draghi e questo signore possono fare il buono e cattivo tempo contro il volere e il bene del popolo. Questi son lucidi come lo possono essere dei serial killer.
@@Ulisse-contro-i-ciclopi scrivimi direttamente sotto il video e non nelle notifiche che se no cancella i messaggi, quarta rivoluzione industriale transumanesima?? ma di che stai parlando?
A questo mago vorrei chiedere: " hi ha progettato il pianeta Terra e deciso il numero dei suoi abitanti?".... Lo ha affermato in un convegno... Grazie per la risposta!
Benché l'ex ministro sia evidentemente in pienamente cosciente della materia di cui parla, secondo me, sembra contraddirsi in alcuni punti e si preoccupa troppo di essere, ancora, moderato nell' azione nonostante l'urgenza della situazione
Lo stesso di prima, basta che Putin prende meglio la mira: ... con più calma, più precisione; ciò non ci impedirà di ottimizzare al massimo, anzi sara' un' ottima idea, le scelte ed i consumi. Ciao a tutti voi ...
Molto interessante. Grazie per questa intervista. Rimanendo sempre nella semplificazione, perché da cittadina comune ovviamente oltre non posso andare... E sapendo che i commenti sono praticamente inutili se non eventualmente per aumentare la visibilità del video. Ma tant'è... - Cingolani parlava, giustamente, del dover scontentare industriali ed ambientalisti. Io credo che questa sia una visione politica e non scientifica della situazione. Politicamente il "problema" sono gli stakeholders, ma nella crisi climatica c'è da un lato la necessità di una transizione il più veloce possibile, e dall'altro l'indisponibilità/resistenza di farlo da parte del nostro sistema economico. Quindi secondo me la domanda giusta da porsi è: quanto questo programma riesce a scontentare/convincere l'industria? Più lo fa e più è coraggioso. E risolutivo. - Cingolani ritiene che la questione culturale sia più difficile da risolvere rispetto a quella tecnologica. Concordo, ma credo che il suo Governo non abbia le sue stesse preoccupazioni visto che di tutti i miliardi dati dall'Europa non è stato speso praticamente niente per la Scuola e per programmi di informazione/formazione della cittadinanza. Anzi la Scuola Pubblica è ormai in sofferenza da decenni e l'informazione pubblica... stendiamo un velo pietoso. Il Governo vuole abbassare o no la richiesta energetica? Sembra di no. - Capisco che si voglia semplificare, ma non credo sia obiettivo dire che il problema sono di fatto India, Cina e Russia e non "noi", Usa, Europa, Australia e compagnia cantante. Spero di aver capito male... È facile piegare problemi ambientali a giochetti geopolitici. Non è questo l'approccio che ci serve, come umanità, per risolvere queste ca..ate che abbiamo fatto. Ogni paese ha le sue necessità e non è mettendosi a giudicare gli altri che si arriva da qualche parte.
@@erminiaberardi5978magari le opinioni diverse ci stanno... Ma non riuscire a trovare una soluzione comune, anche con una varietà di comportamenti possibili, è davvero assurdo...
Bn giorno, ho seguito con attenzione ciò che il ministro ha detto e sono molto d'accordo ma per poter immagazzinare l energia delle rinnovabili, esiste un metodo, e qualcuno mi aiuti se sbaglio, che sarebbe quello di separare l idrogeno dall'ossigeno dell'acqua e quindi utilizzare a sua volta, l'idrogeno come energia. E l'acqua prenderla dal mare, come lo stesso ministro ha detto, dissalandola. Se non mi sono sbagliato portate questo fatto come istanza al ministro(visto che non l ha detto). Grazie.
È un metodo fallimentare che al massimo rende il 30% dell’energia che richiede. La sola costruzione di un elettrolizzatore non si ammortizza se non lo fai produrre per ALMENO 5000 ore l’anno.
@@herik63 Grazie per la risposta, infatti avevo chiesto aiuto, anche perché sento parlare di costi e difficoltà varie per le batterie... Ma naturalmente mi fido di chi ne sa più di me.
Cingolani parla di futuro energetico!??. Ma se nemmeno capisce cosa è l'energia solare e cosa sono i neutrini dai neutroni. Invitando questo tizio come canale avete toccato il fondo.
Ottimo lavoro della redazione: purtroppo in Italia c'è un grande analfabetismo scientifico ed è stato comprensibile la semplificazione di alcuni passaggi del ministro
Tutto bene e molto chiaro, ma mi chiedo come mai non si tocca il problema dei problemi. Basterebbe eliminare tutte le scie chimiche di questi aerei che stanno alzando le temperature, perché creando quelle velature creano l effetto serra, è come l abitacolo di un auto con i vetri Chiusi. Ministro perché non dice questa verità scomoda?
Speriamo che falliscano questi piani che non tengono conto degli individui. Speriamo vengano incriminati costoro che fanno i conti con la pelle degli altri come se fossero Dio. Speriamo che tutti questi soldi spesi per la propaganda infame siano soldi sprecati.
@@adlermarchi6194 tutto. Sono dei transumanisti antiumani che porteranno l'Europa allo sfacelo più totale. La loro politica è un copione scritto a Davos da gente come Klaus Swhab che parlano a chiare lettere di depopolamento e ridimensionamento per noi altri, ma non certo per loro che non abbasseranno manco di una mezza tacca il loro grandioso stile di vita ove sono tra quelli tra i primi a detenere in mano in pochi il tutto a scapito dei molti. Poi predicano da quale pulpito!? Lui, Draghi and Co. Giacca, camicia, cravatta, e condizionatori a manetta. Dai! su! Su!
Splendida intervista, il ministro davvero competente e chiaro nell’esemplificazione delle problematiche! Adesso, dopo la crisi di governo cosa succederà?
minuto 15:40 Falso. La Cina come regione geografica è vero che ha aumentato le emissioni, ma è falso che siano state aumentate dai cinesi come popolazione, i quali secondo i dati hanno un impatto medio pro capite molto minore del nostro, e se non fosse perché l'occidente ha delocalizzato in estremo oriente, ora i grafici vedrebbero i cinesi come paese virtuoso. Se me lo chiedete vi tirerò fuori i dati
Questa inutile piattaforma mi ha suggerito questo video (e infatti si vede come siamo messi)... ma comunque. Poi qualcuno lo ha cancellato dalla mia cronologia 😏 Bel tentativo, dai. Forse vi sono arrivate le mie risate, che sono diventate incontenibili alla boutade dell'auto che ha risolto il problema della cacca di cavallo per le strade. No, ma ci credete veramente 😂😂😂😂!
Ma scusate parlate di transizione ecologica mi spiegate perché le grandi potenze si sfidano per spartirsi il polo nord dove si trovano risorse inestimabili di idrocarburi ma ci prendete per il culo ?
@@Ulisse-contro-i-ciclopi L'etimologia non garantisce il vero significato utilitario di un termine. L'ignoranza è una condizione scaturita dalla mancanza di istruzione e/o educazione.
@@lorenzo1562 mancanza di conoscenza in primis. Uno ignora che esista altro oltre le sue strette convinzioni e conoscenze. Io cerco in continuazione risposte alle mie domande sapendo di ignorare tante cose fuori dal mio mondo. Questo sarebbe um buon presupposto e modo di porsi ottimale verso il mondo che ci circonda che è sterminato. Chi dice ignorante spesso lo è per primo, solo ignora...non sa di esserlo.
Double down, silver bullet, head strategy, waste nucleare.... Basta con sti anglicismi da quattro soldi dai.... ho ascoltato tutto l'intervento, a mio parere toccate questi argomenti a livello "club di topolino". Vi consiglio di guardarvi una conferenza di Jean Marc Jancovici. Siete indietro come le "balls" del cane.
Vorrei dare il mio contributo al tema della siccità che il ministro ha accennato dicendo che si risolve dissalandola l acqua del mare e che ora più che mai se ne sente la necessità e appunto per quest'o, costi quel che costi, bisogna costruire da subìto gli impianti necessari e trasportare l acqua il più internamente possibile nei territori magari con l ausilio di pompe di sollevamento alimentate da pannelli fotovoltaici o altra energia rinnovabile. Questa è una necessità primaria, non solo a mio parere. Grazie a chi può interessarsi.
@@herik63 io personalmente non ho nulla in contrario al nucleare pulito ma le centrali a fusione sono pronte? O perlomeno quanto tempo bisogna aspettare ancora?
@@giuseppegissi7625 il nucleare attualmente è la fonte più pulita che ci sia per energia generata per ogni grammo di materiale fissile, il problema scorie è molto relativo è sopravvalutato, la fusione non si sa se funzionerà perché i problemi da affrontare sono enormi, e comunque per fare il trizio c’è bisogno di fissionare il litio, qui un video veramente ben fatto e chiarificatore dello stato dell’arte: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Wph9dxbSC10.html
@@herik63 Bn sera non me ne voglia, appena potrò vedrò tutti i video che mi propone, ma davvero perché sono curioso. Ma adesso abbiamo bisogno di acqua: che facciamo? Non dimentico però gli incidenti di Cernobil e Fukushima! E comunque anche per costruire qualsivoglia centrale ci vorrà molto moltissimo tempo, Saluti.
@@giuseppegissi7625 le politiche energetiche non si decidono in un mese, e neppure in un anno, la Francia in 10 anni mise su la sua flotta nucleare ed è uno dei pochi paesi veramente green.
Sinceramente? Te la luce col cazzo che la spegni e non perché noi non possiamo stare con lanterna ma perché voi non potreste piu controllarci e manipolarci dalla mattina alla sera! Ma pensa che meraviglia non vedervi e sentirvi piu
