Merci infiniment pour vos cours, ils sont très bien construits et tellement clairs. J'ai une prof de SES qui ne sait absolument pas donner cours et qui avait réussi à me dégoûter de cette matière jusqu'à ce que je tombe sur vos vidéos. Grâce à vous, j'aime de nouveau la SES et je regrette de moins en moins d'avoir choisi la filière ES. Merci encore, continuez comme ça car vous n'imaginez pas à quel point vous nous aidez, nous élèves de T ES qui devons passer le Bac à la fin de l'année et qui allons droit dans le mur sans vous.
Merci INFINIMENT Evelyne !! Vous êtes un ange, Notre Josephine. Vous accompagnez mes révisions pendants mes repas, mes footings et j'en passe ! Un simple merci c'est peu pour l'énorme travail que vous réalisez. C'est simple, clair,complet et précis. Mille et mille merci à vous :-D.
Je tiens également à vous remercier. Vous rendez les cours tellement plus compréhensible... J'ai tout compris, grâce à vous. Votre travail nous sert vraiment! Merci!
Merci beaucoup Mme Delorme, le cours est clair, bien articulé et très compréhensible ! Cependant je me permet de vous suggérer une légère correction, le schéma "en toupie" de Mendras est un STRObiloide et non un STABIloide, c'est une histoire de quelques lettres simplement, en revanche je pense que dans une copie le terme exact serait plus apprécié. Merci encore, et à bientôt pour de nouvelles vidéos :)
Je voudrais vous remercier pour vos vidéos qui sont très claires et amène un plus à mes cours de terminale de plus vous avez pris en compte le changement de programme ! Un grand merci à vous et à votre générosité.
Je ne quitterai pas cette page avant de vous avoir remercié. Vous faîtes vraiment un travail formidable. Vos vidéos sont géniales, et m'aident beaucoup à comprendre mes cours que je n'ai pas trop comprit. C'est vraiment super, je vous remercie beaucoup. Vous êtes très généreuse, et faites transmettre votre savoir gratuitement, je vous en remercie encore
Bonsoir , vous auriez pu parler de Louis Chavel pour montrer qu'il y aurait "un retour des classes sociales" cela aurait été un choix plus judicieux ( augmentation des inégalités de nos jours (revenus et patrimoine ) , mobilitée limité en France , polarisation de la société mais aussi l'apparition de nouvelles inégalités telle que les inégalités inter-générationnelles ( au niveau de l'emploi en fonction du contexte économique ) ).
je parle de Bourdieu après ...et effectivement on pourrait aussi parler de Warner....mais j'essaie dans les vidéos de donner l'essentiel...En 10 minutes ce n'est pas facile...
Je voudrais vous dire merci pour cette vidéo qui m'a beaucoup aidé a comprendre ce cours que j'avais beaucoup de mal a apprendre cela dit j'aurais tout de meme une petite question, est-ce que nous ne devrions pas aborder les analyses plus récentes de Bourdieu et de Warner dans cette partie-ci ?
Désolé pour toutes ces questions mais je préfère que ce soit bien claire pour moi. Si je défini la moyennisation comme ceci : C'est l'atténuation des clivages sociaux qui s'accompagne d'une classe moyenne prenant de plus en plus d'importance au sein de la stratification de la société. Est-ce que c'est bon ? Merci d'avance !
Il semble que Marx ait fait un raccourci aux conséquences incommensurables, lorsqu'il dit que « Ce n’est pas la conscience des individus qui détermine leur existence mais leur existence qui détermine leur conscience ». Même s'il y a relation de cause à effets, il néglige tout simplement le fait qu’avant l’existence intervient la naissance, et que c'est celle-ci qui conditionne en premier lieu la condition sociale de chacun. C'est avant tout affaire d'hérédité sociale. L'omettre ne revient-il pas à faire de la sociologie, ou pour le moins prétendre modifier les rapports existant entre les individus (et les classes qu'ils constituent) sans tenir compte des causes fondamentales de leurs différences ? Pour approfondir cette réaction : claudec-abominablepyramidesociale.blogspot.com ou lire : "Surpopulation humaine - La cause de tous nos maux" Amazon version papier : www.amazon.fr/dp/1520128134 Amazon Ebook (Kindle) : www.amazon.fr/dp/B01N4CZK60
Vous êtes d'accord avec Marx alors. Puisque en temps qu'auteur déterministe, il montre qu'un fils d'ouvrier aura plus de "chance" de devenir ouvrier lui aussi. Il est tout à fait d'accord avec vous sur l'hérédité sociale (et Bourdieu suivra ensuite).
