Comment fonctionnent les élections municipales ? 

Moi non plus ! J'ai appris des choses !

Vous vous coucherez et mourez moins bête (le vous c’est pour tous hein je ne vois pas pk je te dois un respect aussi grand MDR je blague 🙃)

Sachez aussi que le système a deux tours est mathématiquement injuste!

fb.watch/5zzQq01fTG/ Pour un résumé simple

@Severus-Rogue vous avez raison, que je suis bête... 😅

On se demande bien qui a voté cette loi du plus âgé... Holala... 🙄

Le Prince Ali en effet pour les délégués c’est different. Là, on valorise l’expérience

@@laoueneleature5156 expérience... Alors.... Non !

Denis Danger j’y peut rien denis. J’ai pas fait la loi

@@laoueneleature5156 je disais juste que cette loi est débile et a été écrite par des boomers

sans pupilles c'est moche

😂😂😭

Je suis d'accord mais je pense que c'est fait pour que chaque citoyen comprenne tout dans la partie qui le concerne. Le gars qui habite Lyon n'a pas a se farcir le reste et arrive à tout comprendre quand même : le reste c'est du bonus.

​@@pythongalactique4001 Certes, mais le problème, c'est que le gars qui habite Lyon : - croit que la partie >1000 habitants au début de la vidéo le concerne (pour le coup il a presque raison, car la seule différence entre >1000 et Lyon, c'est que ça fonctionne par arrondissements) ; - commence la vidéo par le début, et donc, qu'il le veuille ou non, devra "se farcir" les cas qui ne l'intéressent pas. Pire encore, il pourrait quitter la vidéo avant la fin sans avoir vu la partie qui l'intéressait réellement.

@@remil.5053 Bien vu... Avec la description ça se comprend mieux mais tout le monde ne la lit pas c'est vrai.

On intègre mieux les choses quand on les entend plusieurs fois

On comprend mieux ce qui ce dit quand on lit ou entend l’information plusieurs fois.

Yep j’ai remarqué la même chose

OUI. C'est un acte citoyen. Le 15 mars et le 22 mars prochain. 😁

Sachez aussi que le système a deux tours est mathématiquement injuste! ( mais oui il faut voter C'est important, et savoir que les riches eux vont toujours voter.... )

@laurent boutin Pourquoi faire ça ?

@laurent boutin Non. Y'a que des affabulations dans ton intervention. Donc je répète : Pourquoi faire ça ?

@laurent boutin Très bien alors moi je te laisse seul avec tes hallucinations

En quoi y'a risque de corruption surtout ? Faut arrêter de sortir ce mot à tout bout de champ...

C'est une erreur de leur part. Avoir la majorité absolu dès le premier tour implique nécessairement d'obtenur plus de 75 pourcent des sièges.

Pour être exact: 75,5%

@@blondeaubabylas2205 mais pourquoi ? tout le monde dit ça mais j'arrive pas à comprendre pourquoi si une liste obtient 51% des suffrages, elle a 75% des sièges ??? comment c'est possible ?

@@rebbeca9822 50% car ils ont la majorité absolu, puis ils prennent 51% des 50% de sièges restants

C'est vrai que ça peut paraitre absurde ... En fait, dans un scrutin de liste, la liste n'est pas modifiable (on ne peut ni rayer les noms, ni changer l'ordre, etc.) et pour le décompte on considère la liste comme un bloc homogène. Une fois les résultats proclamés, les sièges sont répartis proportionnellement entre les listes, et les personnes élues au sein d'une liste sont nécessairement prises dans l'ordre de ladite liste. Dans un scrutin plurinominal, les candidats sont considérés individuellement, quand bien même ils se présenteraient sur une liste commune.

Charles Milard ah ok merci 😅

@@Utilisateur421 Pas de quoi !

XD

Oui, en effet. Le graphique à 1:07 est un peu trompeur : la liste gagnante aurait dû dépasser les 75% de sièges dans leur camembert.

@@charlesmilard1234 j'ai pas compris pourquoi ça serait plus 75% que 50 ?

Pourquoi ?

Les habitants votent donc pour une seule liste. A condition que la liste ait plus de voix que le vote blanc. Il y a donc un seul tour.

@@antoiner9004 le vote blanc sert à quelque chose aux élections municipales??

@@zachariebaril6414 uniquement dans ce cas, en tout cas à ma connaissance.

@@antoiner9004 Non, non, le vote blanc n'est pas plus reconnu dans ce cas que dans les autres. S'il n'y a qu'une seule liste dans une ville de 1000 habitants, elle sera nécessairement élue au premier tour avec 100% des voix. Sauf un cas impossible en pratique où personne n'aurait voté pour elle (ce cas n'est pas prévu par la loi), mais en pratique au moins un - voire tous en fait - des colistiers va voter pour cette liste.

Regarde le programme des différentes listes, réfléchit si c'est réalisable (et pas des "contre-vérités" pour rameter des voix), et si tu te sens actif essaie de convaincre les gens que le programme de la liste que tu soutiens mérite d'être mis en place. Si elle gagne tant mieux. Si elle perd, essayes de bosser avec la gagnante pour faire entendre votre voix sans pour autant aller contre la majorité des électeurs. C'est la magie de la démocratie représentative ^^

@@simonmorel339 Ça fait plaisir de voir des commentaires constructifs, c'est rare. Merci

Avec le système du jugement majoritaire, tu aurais moins de problèmes pour donner ton opinion dans l'urne, contrairement au système actuel où t'as le droit de choisir qu'une liste ou candidat...

Si tu veux à tout prix gagner une élection, présente toi à celle de la personne la moins drôle de France

C'est beau l'utopie

c est pas si compliqué cnest surtout la video qui est pas clair

Les conseillers d'arrondissements ont à peu près le même rôle que les conseillers municipaux dans les autres communes de France. Les conseillers de Paris jouent, quant à eux, le rôle des conseillers départementaux (ne pas oublier que Paris est à la fois une commune et un département). En politique, contrairement aux entreprises, on ne parle pas de "supérieur hiérarchique". Le ou la maire de Paris (on ne dit pas "mairesse" en France) n'a pas le pouvoir de donner des ordres aux maires d'arrondissements, même si bien sûr elle a une représentativité plus importante à l'échelle locale et nationale, elle peut entreprendre plus de projets avec un budget plus conséquent que le budget des arrondissements pris séparément ...

@@charlesmilard1234 🤠🎩

T'es drôle toi

il y juste 3 élection différente mais le principe reste le même tu vote pour une liste/associé à un maire.

@@farsgame2579 Ah ok merci pour le résumé car là j'étais perdu.

@@larevuegaming Oui, ce qui est compliqué, c'est les différents cas en fonction de Paris, Marseille, Lyon, villes de plus de 1000 habitants, villes de moins de 1000 habitants. Ce qui fait 5 types d'élection différentes (bien que certaines d'entre elles soient proches). Mais si tu regardes le système pour ta commune, ça n'est pas si compliqué.

On s' en fout de la suisse!

Compare pas ces deux pays où le contexte est totalement différent... En Suisse y'a que 6 villes qui ont plus de 100 000 habitants

Je pense que c'est comme ça dans les villes de -1000 habitants parce qu'avec le peu d'habitants les listes c'est un peu bof bof, c'est juste des citoyens qui s'engagent alors autant qu'ils le fassent individuellement, c'est plus chacun pour soi dans l'engagement et puis on s'intègre aux autres... Je pense que c'est comme ça das les villes de +1000 habitants parce qu'il devient très compliqué de connaître de près ou de loin même ceux qui se présentent. Plus y'a de gens, plus y'a d'enjeux, plus y'a d'intérets communs --> bref, des listes qui sont bien en liste, parfois avec une étiquette de parti. On connaît la liste, on se dit que les élus serviront cette liste donc pas besoin de savoir vraiment qui est qui... Pour PLM, je pense que c'est exactement pareil. Les arrondissements sont comme des communes en quelques sortes, et la vraie ville est une sorte de ville fédérale... Les Villes-Unies de Paris si vous souhaitez (même si historiquement non évidemment)... Donc comme l'élection du président américain qui se fait avec des grands électeurs par État, c'est pareil mais avec des conseils municipaux par arrondissement. Ce n'est que mon point de vue évidemment, je n'affirme pas avoir la réponse à cette question. Y'a t'il mieux à faire ? Je ne sais pas... Peut-être créer une sorte de système hybride pour des autres grandes villes mais pas aussi importantes que PLM (Lille, Strasbourg, Toulouse etc). Et créer une sorte de système hybride pour différencier les villes entre 1000 habitants et 10000 (par exemple), celles entre 10000 et 100000 (admettons) et celles au delà... Mais là, ça serait hyper compliqué et Le Monde va sortir un film juste pour nous expliquer

Je vois pas comment faire plus clair....

Il aime pas qu on ne le regarde pas dans les yeux sans doute.

Il a abandonné à cause d'un acharnement médiatique peut être

@Bleun - Floo Il n'est pas seulement le représentant du Conseil. C'est lui qui détient le pouvoir exécutif local.

@Bleun - Floo Sa fonction "première" est d'être l'agent de l’État dans la commune, et non de représenter le gouvernement. Par ailleurs, les arrêtés municipaux sont le résultat du fait que le maire détient le pouvoir exécutif local.

Si l on veut ; et cela semble e?etre le cas de la majorité des citoyens, introduire une dose de proportionalité, c est forcement plus compliqué

c'est quoi le rapport avec la vidéos

Ce n'est pas si compliqué. C'est surtout adapté aux différentes tailles de communes ...

Qd on veut introduire de la proportionnalité pour intégrer les minorites; c est forcement plus compliqué

@@jeromenesa1787 La proportionnalité, c'est compliqué ?

@@charlesmilard1234 Non mais le but visé était qu un max de sensibilités puissent s exprimer, tout en assurant une majorité suffisante pour que le conseil puisse efficacement agir.

@@charlesmilard1234 Bah disons que chez moi en Suisse c'est un scrutin à la proportionnelle avec un quorum de 8%, panachage autorisé et basta xD Ça s'applique très bien partout et c'est très simple.

Il y arien à comprendre c'est du théâtre comme dabittude

La grande blague, les médias (à 90% détenus par des milliardaires) soutiennent Macron comme pas permis, regardez BFM par exemple. D'autre part, cessez de mépriser les français en leur disant qu'ils sont incapables de choisir, vous et M. Macron pensez mieux savoir ce qui est bon pour les français qu'eux-mêmes ? Macron est un traître et bénéficie de la propagande médiatique, il a été élu par défaut et je parie que vous le savez vu que vous n'êtes pas comme tous ces "gaulois réfractaires" comme dirait Macron; vous n'êtes pas ignorant et avez des notions politiques, vous êtes plus intelligent que tous ces gueux qui "ne sont rien", n'est-ce pas ?

Noah Ldn Question Simple qui a élu Macron ? On peut débattre sur la légitimité d’un second tour qui est dû à un problème de système électoral , les règles du jeu sont les règles il a été élu, soutenir un président élu qui nous représente même si on ne l’aime pas (c’est mon cas) est normalement un devoir de citoyen , cela est bien plus productif que de lui mettre des bâtons dans les roues. Après chacun sa vision de la Démocratie certain pense que la rue fait la loi d’autre pense que c’est la cohésion d’un pays qui fait avancer les choses. La vérité c’est que personne ne sera 100% satisfait et si on continu sur ce schéma, ne jamais soutenir un programme (tant qu’il n’est pas liberticide ) et à chaque réformes sachant que la plus part des gens se plaignent sans avoir aucune connaissance du sujet au mieux et au pire une connaissance fausse vouloir aller dans la rue et empêcher la France d’avancer comme si tout était déjà bien, je pense que c’est une erreur. L’avenir nous le diras

@@NoahPRL pour une fois que l'on a un président qui n'agit pas pour sa cote de popularité et être réélu ! Vive Macron et qu'il continue à dérouler son programme !

Mais bien sûr, si on ne vote pas LREM c'est parce qu'on a aucune notion politique. Bien évidemment ! Heureux de savoir que pour vous, la vulgarisation se résume à de la propagande. Retournez sur Pluton, c'est plus proche de votre monde à vous.

Macron sur de nombreux points m'a énormément déçu. Pas pour son programme en lui-même (qu'il a fait en sorte de respecté) mais par sa gestion et sa communication (cette réforme des retraites est un bon système qui a été au centre de son programme alors comment on a pu en arriver là ???) et le fait est qu'il a plus une cour qu'un gouvernement (il y a aucune autre raison pour qu'il garde Castaner). Néanmoins c'est le premier président depuis que j'ai une conscience politique qui arrive à porter le costume. Aussi même si je doute de voter pour lui aux prochaines élections ce n'est pas en étant ANTI que l'on pourra avancé mais en étant POUR quelque chose. Etre anti-Macron et s'opposer à tout systématiquement sans réfléchir, c'est de l'énergie gaspillé. A tout ceux qui veulent avoir le choix au second tour de la présidentiel, essayait plutôt de mettre en avant un programme qui marche tout en regardant le programme de LREM pour y trouver les failles et débattre. Ainsi vous aurez de la légitimité. Quand à toi qui a posté ce commentaire, je te remercie de participer à ta manière à la vie politique. J'espère que tu seras lu et que ça fera réfléchir quelques personnes. Et te souhaite bonne chance pour la horde qu'il va certainement te tomber dessus (garde bien en tête que c'est leur seul façon d'exister ^^)

Pourtant, le mode de scrutin n'a pas changé depuis 1982 (à part le seuil entre petites et grandes communes abaissé à 1000 habitants et l'obligation de parité sur les listes)

Et puis même, comment on ferait pour savoir pour qui voter si ils le faisaient pas ? C'est de l'info pas de la pub

Heureusement, personne n'a un pistolet sur la tempe pour devoir s'imposer LCI, BFM, Cnews & Co...