Merci Eric pour tirer tous les passionnés vers le haut. depuis le Df et le Zf je redécouvre le plaisir de réfléchir avant d'appuyer sur le bouton. Merci encore
Merci pour cette vidéo qui me démontre qu'il vaut mieux investir dans un posemètre que dans un objectif de plus. "Ecrire avec la lumière" c'est bien de le dire, c'est mieux de travailler à le faire.... Et ce posemètre a l'air suffisamment performant pour pouvoir progresser avec. 👍
Très bonne vidéo et très bon tuto. Au delà de l'utilisation de la cellule on apprend également pas mal de chose sur l'exposition en général. Vraiment très utile.
salut Eric je viens de commander chez digit photos le L-858D et j'ai marquer dans code créateur '' Guibaud '' ;) , merci pour ton temps passé a faire toutes ces vidéo
Merci pour cette vidéo Eric Le problème avec ces cellules c’est qu'elles donne la mesure T qui ne tien pas compte de la variation de la quantité de lumière qui traverse les différents objectifs qui ne se ressemblent pas par la qualité de verre et les différents revêtements, la vrai mesure c'est celle dont la cellule ce trouve derrière le miroirs ( Olympus om2 je crois ), d'ailleurs même celle mesuré sur le dépolis peut tromper car il perd sa transparence avec le temps !
@@EricGibaud Oui tout ceci est vrai mais n'est -il pas plus simple et rapide de faire toutes ses mesures directement avec la cellule du boitier qui prendra en compte les optiques placées devant ,de plus on s'en fiche que la valeur ISO du boitier ne soit pas juste ( le boitier ajustera le triangle d'exposition automatiquement) du moment qu'on utilise pas une cellule externe . A mon avis c'est se compliquer la vie , c'est plus long, il faut avoir la cellule avec soi etc. etc. c'est un investissement supplémentaire qui n'apporte rien en photo de paysage ,de rue ,de sport. En revanche en Studio au flash, la oui il y a un intérêt certain. sinon ta vidéo est super on y apprend beaucoup !
@@garriguesjacques entièrement d’accord avec vous ! C’est bien se compliquer la vie avec les boîtiers modernes qui intègrent d’excellentes cellules (mesure réfléchie et non incidente certes) et surtout du logiciel embarqué qui, notamment en mesure matricielle, s’en sort très bien. Il faut quoiqu’il en soit savoir compenser, en interprétant soi-même le résultat que l’on veut obtenir. Par conséquent, cellule externe (mesure incidente) ou cellule interne, il y aura toujours une éventuelle compensation à considérer pour obtenir l’image que l’on veut. J’utilise très souvent la règle du +1,3 IL, et même si l’histogramme affiché sur l’écran du boîtier peut montrer des zones cramées, en réalité dans les données du fichier raw il y a de l’information et la zone n’est pas nécessairement cramée (parce que l’histogramme de l’écran du boîtier est celui de l’image jpeg développée par le logiciel du boîtier et non la réalité du fichier raw. Le vrai histogramme sera visible via le logiciel de développement (Lr, caméra raw ou autre). Les 2 cas où une cellule externe se justifie c’est : 1- le cas des boîtiers argentiques sans cellule (genre hasselblad 500 ou Leica m3 …), et encore parce quand on connaît bien ce qu’est « mesurer la lumière », on peut régler soi-même sans cellule (d’autant que la plage dynamiques des pellicules argentiques est plus large que celle des capteurs numériques. 2- en studio notamment à cause des flashs et des combinaisons d’éclairages.
merci Eric pour tes explications et ton temps investi. As-tu un tuto montrant comment on sert de la cellule (ou encore histogramme) intégrée dans l’appareil de photo pour les photographes "pauvres" ? 😀
Super vidéo, merci. Quels sont les paramètres à appliquer en mode manuel pour prendre ces clichés de gris 18% (j’ai la carte). Notamment en termes d’ISO, ouverture et vitesse ?! Même en mode infini, l’image est floue (car très proche de l’objectif) et présente un vignetage important. Pourtant, je suis à f/11. Idem avec une grande ouverture. Merci
Une petite question si possible : il existe des flasmètres (par ex ce Sekonic 478D) avec ou sans émetteur radio : pour apprendre et progresser est-ce que l'émetteur radio vous semble une option nécessaire ? Je n'en saisi pas bien l'utilité pratique...
Surexposer c’est quand c’est surexposer… mais là puisque la photo finie est correctement exposée, c’est compenser la lecture de la cellule ou placer dans la zone correspondante. Beaucoup dise sur ou sous exposer mais c’est une erreur de vocabulaire. La sur ou sous exposition correspond à un résultat terminé. Oui en argentique c’est pareil.
La compensation de stop, c’est en plus ou en moins ? S’agit-il du même sujet que l’optimisation de +1,33IL en fonction de la mesure de la lumière incidente ? Merci
Non, la compensation dont il parle c'est la différence entre la "carte grise" et la zone 5 "d'ansel adams" alors que la compensation de +1.33 c'est par rapport à la mesure de la lumière incidente pour un développement d'un dng en courbe linéaire.
Vous m'avez perdu en route... Mais en fait même dès le début je suis troublé: il faut étalonner les ISO du capteur de l'appareil avec le light meter. Bon là j'en déduis qu'il existe deux hypothèses, soit : - l'échelle ISO n'est pas une échelle normée avec une valeur étalon de référence (comme le mètre par exemple) - les capteurs ne sont pas étalonnés par rapport à cette échelle ISO Mais de là pourquoi faudrait-il alors considérer que la cellule du light meter est la seule qui dise vrai, alors qu'il existe plusieurs marques et modèles de posemètres ? Ce qui ramène à une exigence de calibration, par rapport à une valeur étalon de référence. Les light meter seraient étalonnés eux, alors que les capteurs ne le seraient pas; ne serait-ce pas cela finalement votre explication ? Ensuite, si je note l'astuce intéressante de la paume de la main, j'ai lâché l'affaire avec cette nécessaire compensation qu'il faut faire. Cette notion de zones 5, 6 7 etc, m'échappe totalement.
Bonsoir Éric , Merci pour ces exemples de mesure et explications. Mais alors qu’une cellule est calibrée et précise quel intérêt d’évaluer selon le Zone Système pour compenser à la louche pour un gris moyen ? Ce qui me surprend c’est que la vérification de la bonne exposition se fait à partir d’une image jpg affichée sur l’écran de son appareil 😱 Une mesure réfléchie en mode spot du boîtier ne serait-elle pas aussi précise et surtout plus simple ?
Bonsoir. La verification je la fait pour la vidéo, pour qu'on voit de quoi je parle, tu penses bien, que je ne vérifie plus depuis longtemps, je connais les résultats que j'obtiens avec cette technque. Ce n'est pas à la louche, c'est toujours comme ça. Ce n'est pas la cellule qui n'est pas calibrée, mais nos appareils qui nous mentent sur les ISO rééls. Sur cette cellule tu peux programmer une compensation, mais certains ont des cellules plus anciennes, donc il faut bien que j'explique comment faire. Une mesure spot de ton appareil cherche comme la cellule un zone 5 de gris moyen 18%.... fais une photo de la neige et tu verras comment ton appareil sous expose et tu devras ouvrir 2 stops de lumière tout pareil.
Merci d’avoir pris le temps de me répondre, je vérifierai l’écart de mon Fuji Xt4 avec une charte de gris 18%. Moi qui règle mes flashs au 1/10 eme de stop en optimisant à +1,33 si les ISO ne sont pas corrects 😤
Bonjour. Une lumière uniforme sans reflet c’est mieux. Je te conseille de faire un jpeg sans profil coleur (tout en neutre) et sous Photoshop tu le passes à noir et blanc (échelle de gris) et tu mesure dessus
Bonjour Eric, quand tu fais la mesure de la lumière avec ton appareil, pourquoi faire une mesure globale du toute la carte et pas avec une mesure spot ?
Bonjour Jean-Paul, si la carte remplie tout, ça ne change rien que ça soit global ou spot. C’est si ta carte est plus loin, alors il faut faire du spot sur la carte
@@EricGibaud Je ne suis pas sûr que la mesure soit tout à fait identique sur la carte rempli tout. Le mesure sur globale est pondérée pour le centre vers le bas et le centre de la prise seul le centre de la prise correspond au gris moyen de 18 %. AMHA
La carte étant unie et de même densité de bord a bord, qu’on fasse la moyenne sur plusieurs points ou sur un seul, le résultat est le même. Un élève qui a 5 notes de 10/20 a la même moyenne qu’avec une seule note de 10/20
J'ai l'impression que les mesures se font avec un posemètre éteint.....écrire que cela est effectué avec un certain posemètre et ne pas en parler , pourquoi ?
