Cette dame elle se débat depuis des années a expliquer la suite a venir !! il y a un avenir et a venir c est quoi ? quand on voit des millions de gens qui ont pris l avion cet été pour se tremper le popotin dans un pays sans eaux !! tant que le pognon sera roi ,rien ne changera ! tout ce qu on achete avec des pelles de charbon ,on laissera du noir pour les jeunes a venir ! comment on pourra vivre a 40 degrés tout l été en croyant qu on peut bouffer autant qu avant !! vive les mega bassines et la techno qu on va mettre dans la soupe ! moins cher tu trouvera et les esclavagistes ont du bon temps ! les activistes devraient afficher dans les aéroports ,les stations de ski , les bateaux de croisieres , combien ont a brulé de kw pour poser son cul sur un tas de gaz oil pour aller au plaisir de consommer plusieurs planetes par an !! a quand on fait payer le vrai prix de tout ceci !!
Est-ce que certaines interventions de Valérie M-D devant différents publics ont été filmées ? Peut-on les voir ? J'aimerais beaucoup la voir en présence de jeunes ou de personnes âgées
4:00 l argument qui a touché les ministres : emplois et services de l industrie et l economie de demain, plan Biden 7:00 dépendance, vulnérabilité des chaînes d approvisionnement des entreprises. 14:40 quelles actions, mesurer nos gestes climat ademe, labo1.5 16:28 Les pays bas ont mis en place leur infrastructure vélo suite au choc pétrolier qui leur ait utile aujourd'hui pour faire face au CC Responsabilité historique et consequence pose ma question de la justice mais si on est soucieux de la justice ayons conscience que ne rien faire va exacerber les injustices 19:00 embassadeurs, bienveillance, eviter les clivages 19:50 certains geste deviennent inacceptables, évolution société, exemplarité 20:17 science sociale classifie les positions climatisceptiques de l inaction, deux conditions de réussite : efficacité, justice 21:41 réponses au deni, forme plus insidieuse que les oppositions climatosceptiques anciennes 24:57 comprendre que ce sont des distances permet de les classer et les tenir à distance 25:34 alimentation idée recu fausse sur produit locaux alors que c'est surtout régime alimentaire carné qui impacte au premier ordre (ndl et pour les légumes il faut manger de saisson) 26:36 publicité vert propre, grille de lecture, message en dissonance, charte éthique de la pub, sobriété, CCC 28:19 compensation carbone, mesure pour mesurer et réduire 29:35 maîtrise de la demande du secteur aérien 30:45 CCC, s appropprier les connaissances, collectivement 31:42 conseil pour se former 32:10 climatHD site meteo France, nos gestes climats ademe 34:00 colère, détresse, agir pas le choix 37:08 je ne conseille pas les gens, je témoigne 40:10 cynisme Conclusion : bienveillance, se mettre à la place des autres montrer ce qu'ils peuvent y gagner, oui c'est grave et montrer notre capacité à agir, méfiance vis à vis de la pub rien n est vert
Bonjour, puisque les questions sont les bienvenus, allons-y : Pourquoi n'aborder que le climat avec les climatoseptiques ? Ou leur porte monnaie ? Je suis encore en train d'essayer de convaincre mon entourage de ne pas acheter de suv ! 😩. Et pendant ce temps là, les lobbies agricoles continuent de maintenir coûte que coûte leur modèle d'agriculture intensive... Les médias ne s'intéressent même pas à la biodiversité, ni aux limites planétaires... On continue à commercialiser des pesticides qui devraient être interdits. Les nappes phréatiques sont contaminé presque partout ! Il y a une omerta ? Les médias comme le vôtre attendent quoi ? Qu'il y ait un grave scandale sanitaire ? Que l'eau potable ne soit plus potable ? (Merci quand même de vous intéresser au climat)
si tu regardes les chiffres ... l UE relance surtout le charbon et le GNL ... comme tu le sais les eoliennes ont besoin d un fossile ... les allemands qui emettent 5 fois plus de CO2 que nous pour faire de l electricité ne veulent pas tout arreter qd il n y a pas de vent ... le jour ou l on voudra vraiment faire de l ecologie on arretera de suivre le mauvais exemple allemand ...
Oui car il y a DEJA de violent conflit avec les climatosceptique On est envahis de ça sur les réseaux et dans la "vraie vie" y'a de réel conflit pour l'eau, aussi bien connus que dans des villages entre voisin etc ... Malheureusement il v zt avoir de vrai confrontation 😬
Super discussion, merci ! A 22.10 VMD cite une publication faite par des chercheurs en sciences sociales qui ont cartographié les discours d'inaction sur le climat. Pourrait on avoir un lien ou un titre complet de cette étude svp? Merci.
Bonjour, avez-vous la référence du livre cité par VMD, cette cartographie des discours d'inaction et des arguments climato-sceptiques? Après une recherche rapide, je pense qu'il peut s'agir de l'ouvrage ci-dessous dont elle a indiqué la référence dans une interview récente: “Why We Disagree about Climate Change, Understanding Controversy, Inaction and Opportunity”, Mike Hulme, University of East Anglia, Cambridge University Press, 2009
on est pas inactif l UE accelere sur le charbon et le GNL qui a l avantage d emettre autant de CO2 que le charbon ... la France va avoir du mal à rattraper l Allemagne , ils emettent 5 fois plus de CO2 que nous ... il nous faudra fermer plus d une centrale nucleaire pour y arriver ... on pourra enfin passer au mix vent + fossile ...
Il y a un papier (pas un livre) sorti il y a qques années. Je ne me souviens pas de la référence mais vous pouvez le retrouver dans l'article de Bon Pote sur "les 12 discours de l'inaction"
Tres interessante conversation! Bravo Nabil et bravo Valerie! En ce qui me conserne j utilise ma langue maternelle l Arabe lors de mes conversations avec mes concitoyens marocains sur le sujet du changement climatique. en plus j essaie d eviter des termes trop techniques
25:40 Un argument pourtant régulièrement utilisé par les lobbys de la viande. Souvent les idées reçues ou la désinformation viennent d'en haut. Et merci pour ces entretiens.
J'aurais aimé être fils de climato-sceptique : - papa, voici mon bulletin trimestriel ! - Tout va bien mon fils, je vois que tu as eu 12 en histoire géo au contrôle d'hier matin. - Ça te gêne pas qu'à part ça j'aie 5 de moyenne alors ? - Non, tout va bien je te dis, pour les autres notes, les profs concernés sont des imbéciles et n'y connaissent rien, et en plus au collège ils veulent surtout que tu aies des mauvaises notes pour t'imposer des efforts inutiles alors que je sais que t'es le meilleur. - Ok, alors je continue comme ça ? - C'est ça, exactement. Les profs c'est comme les scientifiques ou la météo, il ne faut prendre en compte que ce que tu veux entendre.
Je suis d'accord avec la fin Nabil et désolée car je ne comprends pas la réponse de Valérie à la question "Quels arguments donner au tonton climatosceptique de façon simplifiée et efficace ?" :/ Aussi, on parle beaucoup des "plus jeunes" face aux "plus âgés", mais nous les trentenaires, on se situe où niveau street crédibility et argument pour parler avec des boomers dont le seul argument c'est d'être un bébé Nestlé ? Voulez-vous dire que plutôt que d'argumenter il faut montrer l'exemple et qu'on vit très heureux dans la sobriété ? Voulez vous dire que pour le tonton cynique et égoïste il n'y a pas d'argument face à lui car il n'est pas humain ?
De ce que j'ai compris, concernant les cyniques (le pire des cas), VMD ne se sent pas de point commun avec eux, et elle ne sait pas faire. Personnellement dans ce cas ce que je fais c'est leur demander s'ils ont des enfants et s'ils pensent à eux (ou à des jeunes: s'ils souhaitent avoir des enfants). En général ça calme les cyniques (qui n'osent quand même pas dire devant leurs enfants "qu'ils peuvent aller se faire f...."). Pour les autres, c'est de les écouter avec bienveillance et voir ce qu'ils ne comprennent pas. Il s'agit surtout de stratégies d'inaction, alors qu'en fait on n'a pas le choix il faut agir. Et leurs réticences levées, ils en viennent eux-mêmes à proposer des solutions (bon, c'est surement le meilleur des cas celui-ci, Hallelujah !)
le CO2 est indispensable à la végétation et donc au climat ! ce n'est pas l’absorption de CO2 qui climatise mais l'évapotranspiration de la couverture végétale : quand la densité végétale augmente les accidents climatiques diminuent : à partir de la min 20:00 sur cette vidéo : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aGN54z1cjLw.html
La Planète 🌍Ascensionne☝🏽les planètes 🪐 déversent leurs énergies ☝🏽 Fin du cycle de l’ombre par reprise de la Main plus lumineuse 🌟 Tout ceci est naturel 👌🏽 La Terre dit : Il n’y a pas de réchauffement climatique, je suis mon cycle vers de plus Hautes fréquences, plus légères, plus réjouissantes♥️ Soyez en confiance tout est tel que cela doit être 😉 Voilà la Vérité 🙋🏻♀️🤣✌🏽 N’écoutez plus les soit disant expert 😂
... on parle bien de ce gaz qui est indispensable à la photosynthèse et donc à la vie des végétaux, qui a peu d'effet direct sur la santé et qui est présent pour 0.04% dans la composition de l'atmosphère (contre 0.03% avant la révolution industrielle)? Si quelqu'un veut bien mettre un lien vers une étude scientifique sérieuse qui prouve le lien entre la présence de CO2 et les variations climatiques , je suis intéressé
Cette étude n'existe sans doute pas puisqu'il est impossible de prouver qu'un gaz dit "à effet de serre" qui plus est peu efficace et en très petite quantité puisse modifier le climat. C'est pour ça que le GIEC parle de consensus scientifique (terme politique, non scientifique), consensus qui n'existe pas non plus. en effet, 1600 scientifiques (clintel) ont signé une pétition réfutant les conclusions du GIEC. Si vous voulez lire une étude sérieuse, je vous recommande le fascicule de Jacques-Marie Moranne "La physique du climat". Certes, c'est un peu technique (le climat est un sujet très complexe), mais vous trouverez le fascicule gratuitement sur internet. Bonne lecture!
Fait pas comme si y'avait pas 150 ans de travail scientifique du monde entier sur la question T'es un climatosceptique comme tout les moutons qui traînent partout sur les commentaires et les chaînes TV des ultras riches
C"est marrant tous ces gens qui pointent le 0,04% ... L'ozone dans la stratosphere c'est 0,001% Oui 40 fois moins que le co2 Et en plus on parle de la stratosphere, donc une pression bien moindre que la troposphere. Et pourtant l'ozone bloque quoi, 97 a 99% des UV-B et UV-C, les plus nocifs ?
Pourriez-vous me préciser quelle est la concentration de l'ozone stratosphérique svp ? Et pourriez-vous me dire ce qu'il se passerait sur terre sans ces qq pouilliemes de ppm ?
Vous avez des graphiques dans les rapports du giec et un certains nombre d'articles qui montre les différents contributeurs: variabilité naturelle, soleil, volcanisme et GES. On voit qu'il est impossible de coller aux observations sans faire appel aux GES anthropique.
Merci moi aussi je suis tombé ce week-end sur une personne qui m'a dit qu'il ne fallait pas croire le réchauffement climatique car c'est trop triste pour nos enfants. Je n'ai pas su quoi répondre ! Merci de m'aider
l UE accelere sur le charbon et le GNL qui a l avantage d emettre autant de CO2 que le charbon ... la France va avoir du mal à rattraper l Allemagne , ils emettent 5 fois plus de CO2 que nous ... il nous faudra fermer plus d une centrale nucleaire pour y arriver ... on pourra enfin passer au mix gagnant vent + fossile ... c est bien de parler climat mais avec les eoliennes on a besoin d une energie fossile qd le vent n est pas au RDV en Europe ...
Bha.... La déso mais si t'es enfants risque t un accident tu vas pas les laisser aller dans le mur sans les prévenir 🤷 C'est immature et inconscient de ne rien dire et rien faire
@@heyladoria433 *Question de "maturité", donc -- c'est-à-dire une étape du développement psychique que l'espèce humaine n'aura jamais atteinte le jour où elle disparaîtra de la surface de la Terre. De fait, tout indique jusqu'ici que ce type de comportement, tout bonnement, n'est pas inscrit dans notre ADN. 🫤
Vôtre emission présente le vide scientifique sans conscience de la couche d'ozone et de toute forme de radiation sur le réchauffement! Quel est le rôle et la motivation intellectuelle de cet institut et ses participants? Le siting? 😢
@@tonysosa3243 y’àa que les attardés mentaux qui pensent que les antennes de harpp qui mesurent la ionosphere peuvent modifier le climat. T’as que âge gamin pour croire à des conneries pareilles ?
@@CaptainPunch1 une chaîne fachiste et bientôt le défilé du 3ème Reich .... les bolcheviks disait = ceux qui ne sont pas avec moi sont contre moi . Tu es dans ce cadre , encore un grand démocrate....gag 🤡😆🗑
Face a l Inde par exemple qui va polluer 2 fois plus chaque années, nous européens allons mettre une minorité à vélo 😂 Desolé mais je ne suis absolument pas convaincu... Le climat change comme il a toujours changé ... En faisant les actions préconisées on baiseras peut-être de 1% notre pollution globale et encore ! Bref ... je suis encore moins optimiste qu avant cette vidéo 😅 En revanche, dire que tout les climato sceptiques ne font rien c est faux certains font plus que l autre bord. Je suis moi-même en vélo parce qu en ville j ai pas besoin de voiture, c est plus chere et ça prend plus de temps 😮 je tri etc même si au fond je sais que l impact est ridicule voir nul. Ce n est pas parce que le combat est perdu d avance qu il ne faut pas avoir de panache 💪
Si tu rassemble tout les pays du monde qui pollue autant que la France, tu obtien un pays beaucoup plus crand que l'Inde. Donc se cacher derrière "on est pas beaucoup en france" alors qu'on fait partit de la catégorie de pays qui, tous ensemble, a le plus d'impact que n'importe quel autre pays, c'est débile, mais confortable pour le cerveau c'est vrai.
Normalement la réalité devrait suffir à convaincre A moins que le rechauffisme ne soit qu'une religion? Et là effectivement il faut des stratégies pour convaincre. Parfois ces stratégies vont jusqu'à l'exclusion, la violence, le censure, etc...
@@mrock9932quand on ne veut pas voir la réalité, on transforme les faits en opinions , les scientifiques en charlatans ,et le tour est joué ! M'est avis qu'il est inutile voire contre-productif d'interagir avec des gens qui se cramponnent à maintenir leur tête dans le sable ( plus on essaie de les en sortir plus ils s'y enfoncent )
A donc pour éviter de me faire taxer de rechauffiste, je ne peux plus dire que je vis une sécheresse sans précédent et que la température a chez moi battu un record absolu En effet ça devient difficile de s'exprimer sans se faire taxer de soldat a la solde du grand complot rechauffiste La vérité est devenue interdite, c Orwell quoi 🤨
Vous ne suivez pas l'actualité ? Il y a déjà des gens qui meurent. On ne parle pas d'une météorite qui va nous tuer tous d'un coup du jour au lendemain
@@Domnik1968 ça n arrivera pas , désolé, on dirait que tu le souhaites, mais il n y aura rien. Pour ta gouverne, sais tu seulement que c est la chaleur qui crée le carbone et pas l inverse. Mais ça tu comprends c est rejeté par les climatologues financés par l association de bill Gates , qui a d ailleurs financé le torchon mondialiste le monde pour ne pas dire l immonde à hauteur de 2millions d euros.
Votre intelligence très limitée n'arrivera jamais à comprendre que le réchauffement climatique est un fait scientifique sans équivoque, donc à l'opposé de la propagande. Par contre vous, et tous les complotistes du climat qui polluent les commentaires, font de la propagande, car vous essayez de propager des idées grotesques qui sont en totale contradiction avec la littérature scientifique.
Ce que je vais vous dire et vérifier je ne vais pas faire un long discours vous pourrez vérifier ce que je dis il y a 40 ans les astronome se sont aperçus que les planètes de notre système solaire se réchauffaient ainsi que la terre, les géologues on pris des échantillons à plusieurs centaines de mètres sous la glace au pôle Nord et étudier le climat d' y a plusieurs millions d'années et ils ont conclues que c'est le CO2 qui suit l'augmentation de la température et non l'inverse le climat sur terre suis des cycle ce qui prouve que ce n'est pas l'activité humaine qui produit le réchauffement climatique tous les 2500 ans le climat commence à changer et nous sommes dans cette période sur terre on peut s'engager contre la pollution mais on ne peut rien contre le réchauffement si ce n'est de se préparer à ce changement tout ce que je dis peut se vérifier maintenant vous savez la vérité sur le changement les politiques le savent très bien il vous manipule ne dites pas que ce que je dis n'est pas la vérité avant de vérifier .
Celui que tu te plaît a nier stupidement parce que t persuadé de te croire intelligent et rebelle a le croire... Comme tout les pnj qui traînent dans les commentaires sur les vidéos climats et meteo
Aucune science dans les paroles de VMD. A la fois venant d'une personne du GIEC qui est un organisme politique, il n'y a rien à attendre de sérieux sur le plan scientifique. Pour ceux qui chercheraient à comprendre un tout petit peu le climat (c'est un sujet très complexe), je recommande le fascicule de Jacques-Marie Moranne "La physique du climat". Certes, c'est forcément technique, mais vous trouverez le fascicule gratuitement sur internet. Bonne lecture!
Toi t'as rien du lire du GIEC j'imagine Vu que tu semble savoir les critiquer, faudra déjà lire les milliers de page de rapport et expertiser TOUT LES DOMAINES 😌 En attendant on sera tranquilles
Un livre n'est pas une preuve scientifique, seules les études publiées dans les revues à comite de lecture sont des preuves scientifiques. Le premier volume du sixième rapport du GIEC de 2021, a été écrit par 234 experts scientifiques, qui ont synthétisé plus de 14 000 études en huit ans. Deux des conclusions de ce rapport sont : *Que les changements climatiques récents sont généralisés, rapides et s'intensifient. Ils sont sans précédent depuis des milliers d'années* ! *Que c'est un fait établi et sans équivoque que le réchauffement de l’atmosphère, des océans et des terres est dû aux activités humaines* Aucune étude scientifique n'a remis en question les conclusions du rapport du GIEC de 2021. Merci d'éviter de vous exprimer sur une discipline qui dépasse votre domaine de compétences.
Bonjour, je vous souhaite bien du bonnheur pour "convaincre" les zozos avec vos mensonges. Je pose ça là fr.wikipedia.org/wiki/Incident_des_courriels_du_Climatic_Research_Unit
Quelle vieille fake news, vous n'avez pas plus récent ? Pour le pseudo-scandale _Climategate_ un rapport indépendant (The Independent Climate Change Email Review) a blanchi le GIEC il y a plus de dix ans et a conclu à un faux scandale en réfutant une à une toutes les accusations. Le journal Nature avait déclarait en 2009 « _qu'une lecture attentive des ces courriels ne révèle rien qui corrobore les théories conspirationnistes des climato-sceptiques_ » ou en 2011 « _qu'"il est difficile pour quiconque, à l'exception du théoricien de la conspiration le plus engagé, de voir beaucoup d'intérêt dans le contenu des e-mails publiés, même sortis de leur contexte_ ». Donc d'après Nature, l'une des revues scientifiques les plus anciennes et les plus réputées au monde, vous êtes un complotiste du climat.
Mensonges des lobbies fossiles tel que clintel, cato et hearthland institute vous voulez dire. ..qui produisent à grande force la désinformation climatique. ..
