Pas uniquement de l eau...canalisation, tuyaux, câble, fondations, le sujet est vaste et la méthode est plus complexe.... je le pratique depuis des années..au pendule ça marche bien aussi , et tout le monde normalement peut expérimenter la méthode.....😉👍
Pour les sceptiques, tout est une histoire d'électromagnetisme (bon peut être pas pour la question de profondeur Pascal 🤣) mais sinon une veine d'eau qui court génère bien un champ détecté par les baguettes ferromagnétiques, je le faisais souvent Petit pour m'amuser à trouver des canalisations. Et pour info, les baguettes de sourcier en noisetier ça marche aussi mais c'est la contraction musculaire lorsque on tient la baguette et notre fer contenu dans le sang qui réagit au champ électromagnétique et le fait d'être contraint musculairement fait qu'on relâche la baguette dès qu'on ressent le champs. Mais ça fonctionne bien mieux avec de simples baguettes en fer car tout le monde n'a pas le même taux de fer dans le sang... En fait les sourciers de l'époque étaient juste des gens plus riches en fer, c'est tout. Tout s'explique scientifiquement.
Et voilà. Argos nous a expliqué le pourquoi du comment tout simplement. Même moi j’ai compris. Du coup c’est un peu moins magique mais encore plus crédible. Merci à toi d’avoir éclairé nos lanternes 😉👍🏻
Ah, je serais curieux de connaître l'intensité magnétique que produit de l'eau en mouvement à traverser de la terre (si elle en produits), pour la comparer à celle d'une mouche en vole autour d'un sourcier... 🤣 Plus sérieusement, la sourcellerie c'est du pipeau ! Inutile de chercher des explications farfelues.
@@yohanattilagaigher7608 Ah bah tiens, encore un gars plus intelligent que les autres sur la toile ... J'étais sceptique également et j'ai testé ... et grand cartésien que je suis ... bah ça m'emmerde un peu de dire que ça marche très bien ... Plus qu'à creuser pour voir ! Par contre ne portez pas de montre ou votre téléphone dans la poche, ça ne réagi plus du tout, c'est flagrant sur moi !
Salut Pascal 😎 Belle démonstration. Personne ne peut mettre en doute l’authenticité du phénomène. Surtout avec les explications techniques de notre ami Argos 😉 Du coup tu m’as donné envie d’essayer chez moi. Je pense qu’on va voir plein de gars se balader dans leur jardin les baguettes à la main dans les prochains jours 😉😂😂
J’adore ça paraît fou mais j’ai déjà eu des témoignages de personnes travaillant dans l’eau me dire la meme choses bonne vidéo qui donne envie d’essayer 😊👍🏻
Je suis d’accord, avec la théorie, ça m’arrive aussi depuis moins d’un an suite à un choc psychologique, j’ai aussi l’impression de développer certaines sciences inexact, par contre, suite à toutes vos théories, j’aurais vraiment adoré de vous voir faire jaillir de l’eau du sol afin de prouver votre vidéo qui pour moi ne reste que théorique, merci à vous, j’ai bien aimé votre vidéo quand même car je suis d’accord avec vous, mais ce que l’on attend c’est de voir jaillir l’eau à la fin…
Malheureusement, tant que personne n'a creusé à 6m de profond là où les baguettes t'indiquent la source potentielle, l'experience n'est pas complète donc pas concluante. Et si il y a bien un passage d'eau, c'est que tu connais le résultat attendu et où, avant d'effectuer l'expérience, donc elle est totalement biaisée (tu peux te repérer visuellement) Et vu la longueur des baguettes, il suffit d'un tout petit mouvement sur l'axe vertical pour influer sur leur orientation par gravité (en avant pour les mettre parallèle, et les orienter progressivement l'une vers l'autre pour qu'elles se croisent). Si des micro mouvements peuvent influer sur le résultat alors que tu le connais à l'avance, le cadre de l'expérience n'est absolument pas scientifique. Attention, ces micro mouvements ne sont pas forcément conscients ! Et je te crois parfaitement honnête et persuadé du résultat. PS: Et si tu fais faire cette expérience à quelqu'un d'autre qui ne connait absolument pas ton terrain(jamais venu, jamais entendu parlé), et faut pas que tu sois à portée de vision, sinon tes micro expressions et attentes peuvent influencer le "sourcier". Malheureusement a ce jour, le phénomène de "sourcier" n'a encore jamais pu être démontré en utilisant la méthode scientifique , malgré des millions à la clé...
Merci pour ton commentaire, après j aurrai bien aimer continuer l expérience à la finalisan avec un forage, peut être un jour selon les finances et je ne manquerai pas de le partager en vidéo, cordialement. Pascal
Salut, pour vraiment vérifier la chose il ne faut surtout pas creuser là où les baguettes indiquent ! Bah oui, si on creuse à l'indication, il y aura forcément de l'eau puisque de l'eau il y en a partout (c'est la pire des choses à faire pour vérifier). 🤷 Il faut tout simplement creuser la ou les baguettes détectent rien, et ne rien trouvé. Et c'est seulement après cela qu'il sera permis de creuser là où les baguettes ont indiqué. 🤓
Bonjour J ai tenté avec les mêmes outils que vous de tester mon terrain. Le problème est que si on incline la poignée sans le vouloir d un 1/2 millimètre, la baguette tourne dans son logement en arrière, en avant ou sur les cotés. Il faudrait donc pouvoir garder la poignée de niveau dans tous les sens pendant le test, ce qui semble difficile voire impossible quand on marche!
Salut Pascal .. Je l'ai déjà fait , avec des corps de stylo et des baguettes de soudure a l'arc .. Je l'ai fait chez un pote qui a un puits au raz du sol chez lui , et les baguettes se sont croiser . Pareil chez moi , a un moment elles se croisent .. Le truc est tout bête , là ou l'eau passe le terrain fait un creux , pas forcement visible a l'œil nu . Donc forcement quand tu vas dans le creux , tu penche les baguettes et elles bougent .. Pose un niveau de 5m ou une longue planche sur le coté .. tu vas voir que tu as un creux là ou tu as vu tes baguettes se croiser .. Quand a la profondeur , j'ai jamais vu ça ..
slt l'amis, pour le creux sur le terrain pour moi ca change rien lol, surtout avec les tubes des baguettes et en essayant de rester de niveau, en plus je l'ai faits dans les deux sens ; amitiès ; pascal
Le matériau le plus aisément disponible (et gratuit) pour se fabriquer des baguettes coudées est le cintre de pressing. (Il suffit de détordre le fil à l'emplacement du crochet, de tout détordre à plat, de tout couper en 2 parties par pliures répétées, puis de couder chacune des parties obtenues).
Beaucoup de commentaire positif (dans le sens ca marche super bien) redescendez sur terre dès qu'on teste les sourciers, penduleur et autres un peu sérieusement on voit que ca ne fonctionne pas mieux que le pifomètre.
bonjour, navré de vous reprendre mais ça fonctionne, y compris pour les canalisations d'ailleurs, j'ai moi même détecté des canalisations de cette façon, je marquais le tracé a la bombe, la pelleteuse a creusé pile sur mon tracé a la bombe et elle était pile dessus et plus elle n'était pas droite! il y avait des coudes! ça formait une sorte de S que j'avais parfaitement tracé et la canalisation était exactement là
Salut je viens de faire une vidéo sur mes RU-vidurs préférés et tu en fait parti. J'espère que cela te fers plaisir :) Très bonne vidéo et bien expliquée comme d'habitude :) Bravo et merci pour tes vidéos
Bien le bonsoir. Je trouve ça toujours aussi bluffant , pourtant j'ai participé à une même expérience avec un ancien de mon village.... vraiment c'est bluffant Cordialement 👍
J’adore tes vidéos, elles sont fortes instructives, continues comme ça l’ami!!! Je crois en la détection de sources d’eau avec des baguettes . J’ai déjà vu de mes propre yeux étant gamin avec un bout de bois en Y mais je sais plus ce que c’était comme bois. Par contre le coup de la profondeur, j’ai un peu de mal, ça fait vraiment sorcellerie 😂 Pour moi tout est explicable mais la je reconnais que j’ai du mal à comprendre lol
Bonjour,je vais tester,je n,ai plus qu a trouver les raccords mâle femelle pour mes tuyaux de 50mm daim et j’attaque car ma piscine consomme beaucoup à plus et merci pour la video
@@pascalbreakingnormality36 Salut, pour info toutes les prétentions testable des sourciers ont été testé dans des expériences (par les sourciers eux mêmes ou avec l'aide de scientifiques) ! 😱🤯 Ils ne font pas mieux que le hasard... 😢 - Expérience de Munich, 500 candidats au départ mais seulement les 43 meilleurs ont été sélectionnés pour les tests. En tout 843 essais sur 2 ans pour trouver de l'eau. - Experience de Sydney, sur de l'eau, du laiton et de l'or, 16 participants. - Expérience de Kassel, 13 participants pour trouver "l'objet énergétique" de leur choix. Et 19 participants, 30 essais chacun pour de l'eau. - Expérience "L'homme et le milligauss", 33 personnes, 198 essais en tout pour détecter un champ magnétique. Je n'ai cité que les expériences les plus connus avec un nombre de candidats raisonnable, mais il y en a d'autres, beaucoup d'autres... Les questions sont simples et résultats claires, la sourcellerie c'est du pipeau ! 🤓
Moi j'ai l'explication de cette nappe d'eau.....c'était l'emplacement de ta piscine!😂 Tu as dû la vider sur place et maintenant le sol est gorgé d'eau de piscine! Voilà! Tu peux me consulter n'importe quand, je ne te chargerai pas trop cher!😉😂
Bonjour, déjà je ne suis de maître de personne lol, je ne peux pas te dire si les baguettes doivent être fabriqué par celui qui cherche mais moi je les ai fait moi-même. Pascal
Ah, cette croyance est tenace, puisque le mouvement non voulu d'un objet dans les mains suffit de preuve pour la plupart des gens. Leur imaginaire ce charge du reste... 🙄 En effet, s'ils imaginent le sous-sol parcouru par des "veines d'eau", ils cherchent une "veine d'eau", et quand ils trouvent de l'eau cela confirme leur croyance de base. C'est comme croire au père Noël et confirmer cela par la présence de cadeaux au pied du sapin. 😩 Alors que dans la majorité des cas, l'eau est stockée dans de grandes nappes où le débit et la profondeur ne varient pas beaucoup dans une zone (c'est comme faire un trou dans le sable à la plage), les "veines d'eau" sont une exagération des sourciers ! Par exemple, si je vais dans un magasin de chaussures et que je trouve une paire de chaussures, ai-je un don ? Non ! Donc, une analyse géologique et même environnementale suffit à définir le meilleur endroit (nature du sol, de la végétation, du relief...). Bien sûr, cette analyse peut être réalisée inconsciemment par le sourcier, et traduite via un mouvement "idéomoteur" des baguettes/pendule. Un peu comme le test des "doigts aimantés" en hypnose (l'hypnotiseur nous dit juste que nos doigts vont se coller, et nos doigts se collent). Oui, une simple idée peut faire bouger inconsciemment des muscles ! 😱😵 Cela expliquerait le fait qu'un sourcier ne fasse pas mieux que le hasard, lorsque dans les tests il est privé de la possibilité d'analyser l'environnement.
Ah, cette croyance est tenace, puisque le mouvement non voulu d'un objet dans les mains suffit de preuve pour la plupart des gens. Leurs imaginaire ce charge du reste... 🙄 En effet, si ils imaginent le sous-sol parcouru par des "veines d'eau", ils cherchent une "veine d'eau", et quand ils trouve de l'eau cela confirme leur croyance de base. C'est comme croire au père Noël et confirmer cela par la présence de cadeaux au pied du sapin. 😩 Alors que dans la majorités des cas, l'eau est stocké dans de grandes nappes sédimentaires (les aquifères), où il suffit de creuser plus bas que la "surface piézométrique" pour avoir de l'eau. (Comme quand on fait un trou dans le sable à la plage)... Bon oui, certains types d'aquifères (les karstiques) sont pourvu de "conduits", mais cela est noté comme rare et concerne plutôt les sols de montagne, et il dispose eux-aussi d'une surface piézométrique... Donc, une analyse géologique et même environnementale suffit à définir le meilleur endroit (nature du sol, de la végétation, du relief...). Bien sur, cette analyse peu être réalisée inconciament par le sourcier, et traduite via un mouvement "idéomoteur" des baguettes/pendule. Un peu comme le test des "doigts aimantés" en hypnose (l'hypnotiseur nous dit juste que nos doigts vont se coller, et nos doigts se collent). Oui, une simple idée peu faire bouger inconsciemment des muscles ! 😱😵 Cela expliquerait le fait qu'un sourcier ne fasse pas mieux que le hasard, lorsque dans les tests il est privé de la possibilité d'analyser l'environnement.
@@yohanattilagaigher7608 désolè pour vous j'ai fait venir un ami foreur ,et pas de bol il y a de l'eau.donc moi non plus je ne croyais pas à ce phénomène .
@@thierry2184 Mais enfin, de l'eau il y en a globalement partout ! Elle est stockée sous forme de nappes (le débit est la profondeur sont constants). Les "veines d'eau" sont une exagération des sourciers. Si je vais dans un magasin de chaussures et que je trouve une paire de chaussures, ai-je un don ? 🤩
Oui puisque toutes les prétentions testables des sourciers ont été testées dans des expériences (par les sourciers eux-mêmes ou avec l'aide de scientifiques) ! 😱🤯 Ils ne font pas mieux que le hasard... - Expérience de Munich, 500 candidats au départ mais seulement les 43 meilleurs ont été sélectionnés pour les tests. En tout 843 essais sur 2 ans pour trouver de l'eau. - Expérience de Sydney, sur de l'eau, du laiton et de l'or, 16 participants. - Expérience du Maine, sur un champ dépourvu d'indices préalablement analysés par des hydrogéologues, 27 radiesthésistes pour estimer la profondeur et le débit de l'eau. - Expérience de Kassel, 13 participants pour trouver "l'objet énergétique" de leur choix. Et 19 participants, 30 essais chacun pour de l'eau. - Expérience "L'homme et le milligauss", 33 personnes, 198 essais en tout pour détecter un champ magnétique. - Test du président de la société Américaine de sourcellerie, pour la détection de 4 tuyaux dans une pièce, 40 essais. - Enquête sur la parapsychologie, Formello Italie, pour de l'eau dans un tuyau sous 50 cm de terre, débit 5L/s, 4 sourciers. - Ministère de la Défense britannique, 7 sourciers pour des mines enterrées. «les résultats obtenus par radiesthésie ne sont pas plus fiables qu'une série de suppositions.» Je n'ai cité que les expériences les plus connues avec un nombre de candidats raisonnable, mais il y en a d'autres, beaucoup d'autres... Les questions sont simples et les résultats clairs, la sourcellerie c'est du pipeau ! 🤓
Même avec tes morceaux de stylo, *et SURTOUT avec tes morceaux de stylo,* il te suffit d'incliner d'un chouïa tes mains pour que la gravité fasse le reste. Tu prends vraiment les gens pour des débiles. Le pire est que certains aiment ça et en redemandent, comme d'habitude.
@@pascalbreakingnormality36 Tu as toute l'étoffe d'un gourou, qui sera aimé de ses fidèles, pour faire semblant d'aimer tout le monde. En ce qui me concerne, les gens comme toi devraient être "remis à leur place" durement et sans pitié.
@@pascalbreakingnormality36 Salut, lorsqu'une croyance a des résultats sur le réel, rien nous empêche de vérifier avec des outils du réel ! La sourcellerie c'est du pipeau, et ça c'est factuelle. 🤓
