"Uma Glória Peculiar" do John Piper é um ótimo livro sobre a veracidade e formação da bíblia. Recomendo a quem quiser se aprofundar no assunto do vídeo.
Resumindo o magistério da igreja católica, foi responsável por discutir qual livro iria estar na bíblia. Pois o protestantismo se inicio no ano de 1517. Sendo a igreja católica do ano 30dc.
Excelência no estudo!! Didática e compilação que necessitamos!! Parabéns pelo trabalho!! Vocês prestam um serviço incrível ao Reino de Deus nessa geração!
Glória a Deus por tudo que vc está fazendo 🙏🏻.Muito bom essa importante informação.Deus continue te abençoando grandemente pois vidas serão edificadas .
Nossa meus irmãos, estou me sentindo um Salomão ouvindo isso rs, parabéns a todos envolvidos, que a misericórdia de Deus estejam sobre cada um de vocês. E pra quem quer aprender também (assim como aqui) recomendo o canal vai na bíblia, e o canal do Pr. Luciano subirá sub12.
Uma coisa que não foi dita no video é que a Biblia Sagrada é um livro Católico e ponto final. Este livro é para dar poder a Igreja Catolica o poder que ela teve até hoje... Não esqueçam do Apocalipse 13:19, o que fala da Besta... Deus abençoe a todos.
Deus abençoe vocês, esta pesquisa feita será de grande ajuda no conhecimento e pra servir resposta para as varias perguntas sobre a bíblia quanta a sua formação
Gostei muito das explicações! e acho que antes de se discutir qual bíblia seria a correta. Todos deveriam fazer as leituras dos livros canônicos ou não e tirarem suas proprias conclusões. Você fazendo suas leituras, teriam capacidade de tirar suas próprias conclusões!! Belo trabalho esse do seu canal
Atanasio, grande defensor da fé, foi um bispo católico. Vcs fazem estudo com a mente voltada a não aceitar as verdades e com ódio ao catolicismo. Aí não tem como chegar a verdade. São Jerônimo levou mais de 10 anos recolhido para traduzir a Bíblia.
Em 1454 a Bíblia de Gutemberg já existia os 7 livros, foi a primeira impressão da Bíblia na história. A Reforma Protestante aconteceu 1517 e Lutero rejeitou os 7 livros.
A existência desses 7 livros na bíblia de Gutemberg se deve ao fato dessa bíblia ter sido traduzida da Vulgata Latina que foi traduzida do Hebraico e do Aramaico para o Latim por Euzébio Gerônimo no início do V século sem os 7 livros, os quais foram acrescentados pela igreja católica Romana depois do fechamento do Cânon.
Olá galera, passando aqui p dizer que sou super fã do canal no youtube e todo esforço de vcs para passar adiante todo conhecimento adquirido é demais, Deus abençoe muito muito esse projeto e esse projeto tem me ajudado muito mesmo. Obrigada!
Quem eram os pais da Igreja? E quais critérios os patrísticos descutiram sobre o Cânon em: *Nicéia 325 *Roma 382 *Hipona 393 - Agostinho de Hipona *Cartago 397. Pertenciam a qual magistério? Obrigado.
Mas é muito fácil, está claro, é muito simples de entender, no final do vídeo você diz que ouve muitos debates de muitas pessoas até se definir o Cânon Bíblico, ouve debates sim, mas quem estava a frente destes debates eram os pais, padres da igreja (Patrística) , foram martirizado para defender o Cristianismo, foram martirizado, desde santo Inácio de Antioquia, que era amigo de São João e de São Policarpo (indicado por São João para ser bispo em Ismirna), Aí várias sucessões até hoje, nossos dias. ----- Santo Inácio de Antioquia no primeiro século disse: Onde estiver o bispo, esteja a comunidade, esteja Jesus Cristo e a igreja CATÓLICA. ---- Então, está tão claro que a Bíblia Sagrada inspirada por Deus foi determinada pela igreja CATÓLICA. ------- É só estudar a Patrística e aprenderão. ------ Nem vou citar aqui Santo Atanásio, São Jerônimo, Santo Agostinho, São Tomás de Aquino e muitos outros, Deus os abençoe
Escreveu bem irmão. Mas nesse caso, como você me responde as discordâncias decorrentes em alguns dos deuterocanonicos (apócrifos)? Pelo que entendo, não existem discordâncias nos 66. Outra pergunta, porque tanto Jesus, quanto os apóstolos não citaram estes livros?
7 Concílios ao longo da História da Igreja apresentam o mesmo cânon bíblico. E a resposta à isto é que: “Sempre houve discussão”? Ora, ninguém nega isso, meu Deus do céu! Pelo contrário, os concílios existem justamente resolver discussões. 😂
@@andrebernardesmiranda6147 para de mentir! Se a Igreja Ortodoxa tem a Biblia com esses 7 livros, e ela se separou da católica em 1054, então esses livros já eram aceitos antes desse ano.
Sabemos que a Bíblia é infalível, sabemos também que a igreja foi instrumento para decidir o cânon. Agora pense o seguinte: o infalível não pode surgir do falível, portanto a igreja deve, por necessidade, ser infalível ao reconhecer. A igreja surge primeiro e a Bíblia depois, ou seja, ela já é consequência de algo infalível.
Em sua lista de 22 livros do AT, Santo Hilário de Poitiers incluiu Baruc e a Carta de Jeremias. E em nenhum momento ele diz que era absurda a inclusão de Judite e Tobias realizada por outros cristãos.
Muito, muito bom mesmo o vídeo! Ficou excelente. Muito importante as várias citações q vcs colocaram. Parabéns, continuem fazendo vídeos grandes e cheios de conteúdo como esse. Deus os abençoe
Olá queria saber mais de Ester... eu gosto muito desse livro, mas queria saber mais sobre a dúvida de ser ou não canônico e como foi decidido mante-lo.
Quanto à definição do cânon da Bíblia, quem tem mais autoridade? São Jerônimo (um presbítero) ou os bispos da Igreja Católica que se reuniram nos concílios de Roma (382), Hipona (393) e Cartago (397 e 419)?
PEQUENO COMENTÁRIO A RESPEITO DO VIDEO ACIMA POREM BEM FUNDAMENTADO IRMÃOS ; quando se fala em bíblia a primeira coisa que a gente precisa saber é que [[[ o mesmo ESPIRITO SANTO ]]] que inspirou as escritas foi quem inspirou a escolhas dos livros sagrados , logo o ESPIRITO SANTO não se contradiz e portanto , onde estavam os protestantes ???? só vieram a partir do ano 1517 causando uma tremenda confusão conhecida como a [[[ nova torre de babel ]]] ou seja um grande espirito de confusão que causou um atraso tremendo na evangelização iniciada por NOSSO SENHOR JESUS CRISTO , isso é uma grande verdade , e como saber ???? simples , convide uma pessoa da congregação cristã para ir na presbiteriana , não vai de jeito nenhum , convide um presbiteriano pra ir na luterana , não vai de jeito nenhum , poderíamos ficar aqui fazendo centenas de convites e nada feito , essa é a prova clara que o protestantismo é uma barca furada . se DEUS tem somente uma palavra como pode estar em varias verdades ????? que DEUS seria esse ??? termino dizendo uma coisa que voce nunca ouviu antes e que desmonta totalmente o protestantismo , atenção ; [[[ SENDO JESUS CRISTO FILHO DE DEUS E PERFEITO NO QUE FAZ COMO ELE PRECISARIA DE UMA ´´ REFORMA HUMANA ´´ PARA O SEU PROJETO DE SALVAÇÃO ???? ]]] que JESUS é esse ???? será que a reforma protestante consertou os erros de JESUS ???? claro que nãoi , por isso a torre de babel , dizem amar a JESUS mas desprezaram a sua santa igreja causando uma verdadeira confusão na cabeça das pessoas , é só ligar a TV e pronto , o melhor a fazer é voltar pra casa pois quem saiu conhece o caminho de volta , falo gurizada um forte abraço e faz um esforço pra aceitar pelo menos uma simples amizade com a mãe do nosso SALVADOR
OS PROTESTANTES SÓ NÃO SURGIRAM ANTES DE 1517 PORQUE OS PAPAS MATARIAM QUALQUER OUTRO GRUPO COM OUTRO PENSAMENTO DIFERENTE DO DELES E EU, PENTECOSTAL JÁ COMUNGUEI COM BATISTAS, PRESBITERIANOS E LUTERANOS.
O Fragmento de Muratori (escrito no século II d.C.) apresenta um esboço de uma lista dos livros do Novo Testamento, e nele estava incluído o deuterocanônico Sabedoria de Salomão que demonstra o apreço dos primeiros cristãos por esse livro.
@@inzigmidraj5982 Não há heresias em Sabedoria de Salomão, por isso os bispos da Igreja do Deus vivo reconheceram a inspiração divina desse livro nos concílios de Roma (382), Hipona (393), Cartago (397 e 419), Florença (1442) e Trento (1546).
@@JorgeHenrique79 algumas heresias: sabedoria de salomao: corpo como prisão da alma 9:15 doutrina sobre origem e destino da alma 8:19 e 20 Salvação pela sabedoria 9:19 dentre outros. Deus não se contradiz em nenhuma de suas orientações. II macabeus 12:44 oração pelos mortos. É tanta heresia que só um inocente pra acreditar
Se houvesse heresias em Sabedoria de Salomão, Santo Atanásio de Alexandria não o teria recomendado para a instrução dos catecúmenos. Sabedoria de Salomão foi citado como SAGRADA ESCRITURA por diversos bispos, presbíteros e teólogos do Cristianismo antigo. "Somente assim foram retos os caminhos dos terrestres, e os homens aprenderam o que te agrada, e a Sabedoria os salvou." Sabedoria 9,18 Jesus Cristo é a Sabedoria que nos salva (1 Coríntios 1,22-24).
@@JorgeHenrique79 entao Sr Atanasio de Alexandria passou pano, por que o que tem de absurdo não é brincadeira, dentre uma. É que Adão se suicidou após a queda do homem umas 3 vezes e Deus o ressuscitou....
Não concordo com isso,na bíblia fala quem tira ou almenar alguma coisa a mais as pragas desse livro vira sobre quem mudor,paulo falou que se vinher outo livro escrito pelos anjos ainda não seria certo,tenho medo dessas igrejas que almenta livros a biblia.
Eu não gostei... eu amei, muito explicativo, esclarecedor, não tinha encontrado em outro lugar uma explicação desse nivel, tão bem elaborada, e completa, parabéns...
Em sua lista de 22 livros do AT, Santo Atanásio de Alexandria incluiu Baruc e a Carta de Jeremias, e excluiu Ester. E ele diz expressamente que os livros deuterocanônicos (em cuja categoria estava incluído o livro de Ester) são úteis para a instrução dos catecúmenos, de modo que nunca os tratava como apócrifos.
Concilio de Florença em 1440 o concilio ecumênico da igreja tem uma lista dos 73 livros. Com respeito a sua pessoa, e todas biblias feita antes de trento tem 73 livros em diversas linguas e não só o latim
Olá, Teologueiros, como vão? Tenho algumas considerações a fazer a respeito do que vocês disseram de como foi feita a escolha dos livros bíblicos, porém, não estou com isso querendo me colocar contra nem acima da interpretação de vocês, pelo contrário, só estou querendo ajudar. Já estou caminhando para os 70, e sempre tive orientação religiosa, vinda de meus pais, já falecidos, que eram católicos e que depois, já velhos, passaram a ser evangélicos protestantes, porém, Meus pais não tinham o costume de ler o ensino que está escrito, isto é, sempre aceitaram crer no que lhes era dito primeiro pelos padres e depois pelos pastores, e nunca conferiam as pregações recebidas com o ensino que está escrito, pois achavam que conferir a pregação seria um ato desrespeitoso com o seu mestre. Eu, porém, tenho o hábito, graças a Deus, desde jovem, de sempre conferir qualquer pregação recebida com o ensino que está escrito, e acho que vocês também têm esse hábito, não é? Antes, porém, de lhes mostrar como vejo como foi feita a formação do cânon bíblico, tanto do cânon do número dos livros das Escrituras (Antigo Testamento), número esse que não poderia ser nem maior nem menor que 39 (sabem onde isso está escrito? Tomara que sim!) como do cânon do número dos livros do Evangelho de Jesus (Novo Testamento), número esse também que não poderia ser menor nem maior que 27, vou comentar primeiro a respeito dos “quatrocentos” anos que Deus, passou sem se comunicar com nenhum homem. Na verdade, irmãos, não foram quatrocentos, mas quatrocentos e TRINTA anos que Deus, o Pai, passou sem se comunicar com nenhum homem, tempo esse que vocês se referiram como sendo o tempo do “silêncio de Deus”, que, segundo a interpretação de vocês, vai do tempo que o livro de Malaquias foi escrito, até o tempo que foi escrito o livro de Mateus. Observem, porém, irmãos, que a contagem desse tempo, do tempo do “silêncio de Deus”, tem de estar “atrelada” com a vinda de Jesus ao mundo, e não com o tempo em que Mateus passou a escrever o livro que leva o seu nome, que foi escrito muito tempo depois da ascensão de Jesus aos céus, isto é, Se considerarmos que o tempo do “silêncio de Deus” está relacionado com a vinda de Jesus ao mundo, então, esses quatrocentos anos vão até o nascimento de Jesus, nascido de mulher, porém, Não foi a partir do nascimento de Jesus que Deus passou a falar aos homens, que Deus quebrou o seu “silêncio”, mas a partir do início da missão expiatória de Jesus, que se deu trinta anos após a vinda dele ao mundo, que foi quando Deus voltou a falar com os homens, agora através de seu Filho, isto é, O “silêncio de Deus” não foi apenas de quatrocentos, como vocês estão interpretando, mas de quatrocentos e trinta anos, e esse período de tempo de quatrocentos e trinta anos não foi o primeiro a estar relacionado com o "silêncio de Deus", mas o segundo período de quatrocentos e trinta anos em que Deus passou sem se comunicar com nenhum homem. = Gostaria de continuar lhes expondo a interpretação que tenho a esse respeito, mas seria de bom proveito, pelo menos para mim, saber primeiro se vocês estão querendo que eu continue ou não com essa minha narrativa, por isso, Vou esperar que vocês me acenem se devo continuar ou não, afinal, com todo o respeito, acho que vocês deveriam se dignar a me responder sim ou não. Obrigado e, Até mais!
Olá, amigo, Felipe, como vai? Vou continuar a me reportar sobre o tempo do “silêncio de Deus”, que o irmão teologueiro interpreta que foi um período de quatrocentos anos que Deus passou sem se comunicar com homem nenhum, mas que, na verdade, de acordo com a minha visão, conforme já me referi antes, esse período de tempo não foi só de quatrocentos, mas de quatrocentos e trinta anos. Esse período de quatrocentos e trinta anos que Deus passou sem se comunicar com homem nenhum, que foi de Malaquias até o nascimento de Jesus, 400 anos, e mais trinta anos até o início do tempo em que Jesus nos começou a dar os ensinos da sua lei, os ensinos do seu Evangelho, perfazendo quatrocentos e trinta anos, não foi o primeiro, mas o segundo período de quatrocentos e trinta anos que Deus passou sem falar com os homens, porém, há ainda, depois desses dois, um terceiro período de quatrocentos e trinta anos. O primeiro período de quatrocentos e trinta anos que Deus passou sem se comunicar com homem nenhum, que foi o primeiro “silêncio de Deus”, foi, conforme os escritos de Gl 3.17 (Gl 3.17 E digo isto: Uma aliança já anteriormente confirmada por Deus, a lei, que veio quatrocentos e trinta anos depois, não a pode ab-rogar, de forma que venha a desfazer a promessa), de Abraão até Moisés. Considerando-se que Jesus seja a luz do mundo (Jo 9.5 ... sou a luz do mundo) e que os ensinos de Deus, os escritos contidos nos seus dois testamentos, têm de ser sido dados aos homens não durante a “noite” (noite espiritual), mas durante o dia (Jo 9.4 É necessário que façamos as obras daquele que me enviou, enquanto é dia; a noite vem, quando ninguém pode trabalhar), então, foi durante o dia (dia espiritual) que Deus falou com os homens e, consequentemente, foi durante a noite que Deus deixou de falar com os homens. O irmão teologueiro interpreta e chama de “silêncio de Deus” ao tempo em que Deus não se comunicou com homem nenhum, porém, acho mais acertado chamarmos esse tempo de “noite espiritual” do que de “silêncio de Deus”. Se considerarmos que o tempo em que Deus deixou de falar com os homem seja chamado não de “silêncio de Deus”, mas de “noite espiritual”, então, será possível vermos que os escritos de Deus se referem a “três noites espirituais”, a três períodos de quatrocentos e trinta anos em que Deus passou sem falar com homem nenhum., a três "silêncios de Deus". = Eu gostaria de saber se você, irmão, que me acenou a continuar descrevendo sobre esse assunto, está me compreendendo ou não, por isso, gostaria que você, ou qualquer outro, teça alguma consideração, algum comentário, a fim de que eu conheça um pouco do entendimento que você tem sobre esse assunto. Pode ser? Obrigado e até mais!
Olá, Teologueiros, Acho, amigos, que a participação de vocês, concordando ou me contradizendo, só irá contribuir para uma melhor compreensão dos irmãos inscritos que estiverem interessados em saber mais sobre esse assunto a respeito do “silêncio de Deus”, mas, Mesmo sem a participação de vocês, vou continuar a lhes mostrar que o “silêncio de Deus” não foi um período de quatrocentos anos, mas de quatrocentos e trinta anos, e que esse “silêncio” foi chamado parabolicamente por Deus de “noite”, de noite espiritual. = A primeira noite espiritual começou, logicamente, depois de terminar o primeiro dia espiritual, que começou quando Deus, através de seu anjo, começou a falar com Abraão, lhe dando instruções de procedimentos para ele começar a formar um povo obediente a Deus. NOTA: Essa interpretação de que Deus não fala com os homens durante a noite, mas durante o dia, está apoiada nos escritos de Jo 9.4 (Jo 9.4 É necessário que façamos as obras daquele que me enviou, ENQUANTO É DIA; a noite vem, quando ninguém pode trabalhar). Depois do anjo de Deus ter terminado de dar a Abraão todas as instruções que ele devia lhe dar, terminou o primeiro dia espiritual e, consequentemente, começou a primeira noite, que foi quando Deus deixou de falar aos homens pela primeira vez. Foi aí, então, que começou a ser contado o tempo do início dos primeiros quatrocentos e trinta anos, o tempo da primeira noite espiritual, que é um tempo em que Deus não pode falar com homem nenhum. Essa primeira noite espiritual perdurou até o tempo em que Moisés, que semelhantemente a Jesus também nasceu durante o tempo da noite espiritual, libertou o já formado povo de Deus por Abraão, o povo judeu, do domínio egípcio (Gl 3.17 E digo isto: Uma aliança já anteriormente confirmada por Deus, a lei, que veio quatrocentos e trinta anos depois, não a pode ab-rogar, de forma que venha a desfazer a promessa). Foi somente a partir do tempo em que Deus começou a falar com Moisés, também através de seu anjo, na sarça ardente (Êx 3.2), que terminaram os primeiros quatrocentos e trinta anos da primeira noite espiritual e, consequentemente, começou a ser contado o tempo do segundo dia espiritual. Esse segundo dia espiritual perdurou até o tempo em que os três últimos livros das Escrituras (Antigo Testamento) foram ditados pelo Espírito Santo aos homens os escreverem, que foram os livros de Ageu, de Zacarias e de Malaquias, que foram escritos todos na mesma época. De Malaquias até o nascimento de Jesus decorreram-se cerca de quatrocentos anos, e, do nascimento de Jesus até o tempo em que ele começou a falar aos judeus, mais trinta anos tinham-se decorrido, perfazendo o segundo período de quatrocentos e trinta anos que Deus tinha deixado de falar aos homens, porém, Quando Jesus começou a dar aos homens os ensinamentos não da Lei de Moisés, posto que Jesus não veio para pregar a Lei de Moisés, mas os ensinamentos da sua própria lei, da Lei de Cristo, que é o seu Evangelho (1Co 9.21 Aos sem lei, como se eu mesmo o fosse, não estando sem lei para com Deus, mas debaixo da LEI DE CRISTO, para ganhar os que vivem fora do regime da lei), é a partir daí que temos de começar a contar o início do terceiro dia espiritual e, consequentemente, o término da segunda noite espiritual, ou seja, Com Abraão foi o primeiro dia; com Moisés foi o segundo, e com Jesus foi o terceiro dia espiritual que Deus falou com os homens. De Abraão até Moisés foi a primeira noite espiritual, o primeiro período de quatrocentos e trinta anos que Deus deixou de falar com os homens, e de Malaquias até o início da missão expiatória de Jesus foi o tempo da segunda noite, porém, Quando será que temos de começar a contar o tempo do início da contagem dos últimos quatrocentos e trina anos da terceira e última noite espiritual? Alguém sabe? Será que isso está escrito? Uma coisa vos afirmo, irmãos: Está escrito, sim, a respeito da início da contagem dos últimos quatrocentos e trinta anos da terceira noite espiritual, porém, poucos conseguem ver. = Vou esperar por um tempo, irmãos, que alguém se pronuncie com algum comentário pró ou contra, para que eu volte a comentar a respeito desse assunto, ok? Obrigado e até mais!
@@washington1879 graça e paz, gostaria que desse continuidade a sua linha de interpretação para que pudesse entender o raciocínio por completo, desde já agradeço por compartilhar seus conhecimentos conosco.
Jesus empregou os deuterocanônicos do AT em sua pregação: "Há quem se enriquece por avareza; esta será a sua recompensa: Quando ele disser: 'Encontrei descanso, agora comerei dos meus bens', não sabendo quando virá aquele dia, deixará tudo a outros e morrerá." Sirácida 11.18,19 "E contou-lhes uma parábola: A terra de um rico produziu muito. Ele, então, refletia: 'Que hei de fazer? Não tenho onde guardar minha colheita'. Depois pensou: 'Eis o que farei: demolirei meus celeiros, construirei maiores, e lá recolherei todo o meu trigo e os meus bens. E direi à minha alma: Minha alma, tens uma quantidade de bens em reserva para muios anos; repousa, come, bebe, regala-te'. Mas Deus lhe diz: 'Insensato, nessa mesma noite ser-te-á reclamada a alma. E as coisas que acumulaste, de quem serão?' Assim acontece àquele que ajunta tesouros para si mesmo, e não é rico para Deus." Lucas 12.16-21
@@Teologueiros quem tem autoridade no assunto é as igreja cristã apostólica e sim foi a autoridades igreja sobre papá damaso, protestante tem autoridade para fala de lutero
O Concílio Ecumênico de Éfeso (431) se refere ao livro de Sirácida (Eclesiástico ou Sabedoria de Sirac) como ESCRITURA DIVINAMENTE INSPIRADA. The Letter of the Same Holy Synod of Ephesus, to the Sacred Synod in Pamphylia Concerning Eustathius Who Had Been Their Metropolitan. (Labbe and Cossart, Concilia, Tome III., col. 806.) Forasmuch as the divinely inspired Scripture says, “Do all things with advice” (Sirácida 32.19) Fonte: www.documentacatholicaomnia.eu/03d/0431-0431,_Concilium_Ephesenum,_Documenta_Omnia_[Schaff],_EN.pdf (página 355)
Muito bom o Vídeo; Deus dê mais graça para que continuem fazendo o trabalho. Só uma ressalva sobre Agostinho: "Ele considerava a Septuaginta inspirada", o que lhe foi determinante para sua posição, mas ao que tudo indica mais tarde, ele considerou melhor a questão e viu que o texto hebraico de jerônimo era superior a Septuaginta. Além do que Jerônimo era uma autoridade bem mais capacitada nesta questão do cânon do que Agortinho, que não tinha muita familiaridade com o hebraico. Pode conferir esta informação em : (Geisler. N. Teologia sistemática V-1. p. 480).
A reunião dos livros bíblicos feita por PADRES, BISPOS, CARDEAIS e até o próprio PAPA da época mostra CLARAMENTE que DEUS usou a SANTA IGREJA CATÓLICA para anunciar ao mundo a Sua PALAVRA
O fato de clérigos da Igreja Primitiva (que não era exclusiva de Roma), terem organizado o cânon, não muda a circunstância de que a Igreja Romana pecou posteriormente, e permanece no pecado.
O livro de I é II Macabeus ensina simpatias com fato de peixe e oração pelos mortos... como todos os livros que já tavam na Bíblia ensinavam o contrário então a igreja católica precisava inserir algo p defender sua doutrina.
E ninguém será salvo por herança já que a igreja católica antes de receber essa nomenclatura de fato, era os remanescentes de Deus até se unirem aos imperadores e Reis em troca de terra riqueza como relata a História. OS FILHOS DE DEUS E REMANESCENTES SAO HOJE IDENTIFICADOS PELA FÉ E OBEDIÊNCIA À BÍBLIA QUE É A PALAVRA DE DEUS.
Continue o trabalho sobre algumas seitas. Vocês falaram sobre os Adventistas...tem outros bastantes populares aqui no Brasil para fechar como: Congregação Cristã no Brasil e Testemunhas de Jeová
CCB? Pq você a considera sectária? não to querendo treta, só entender mesmo, se puder ler esse artigo do ICP, eles fizeram uma análise muito acertada da igreja: www.icp.com.br/df90materia6.asp Onde afirmam "...consideramos improcedente classificar a CCB como um movimento sectário, cuja implicação principal seria a ausência de salvação dentro do grupo."
Melitão de Sardes omite Ester de sua lista do AT e possivelmente incluiu Baruc e a Carta de Jeremias. Sob o nome de Jeremias, os primeiros cristãos reuniam 4 livros: o profeta Jeremias, as Lamentações, Baruc e a Carta de Jeremias.
De sua tradução da Bíblia para o alemão, Martinho Lutero retirou 7 livros do Antigo Testamento (Tobias, Judite, 1 e 2 Macabeus, Sabedoria de Salomão, Sabedoria de Sirac, Baruc) e 4 livros do Novo Testamento (Tiago, Hebreus, Judas e Apocalipse) e os colocou em um apêndice.
Boa explicação. Vejo muita coerência e verdade nesse vídeo. Sinceramente, um video muito rico em conhecimento. Vcs estão de parabéns 👍🏾. Continuem assim e também com outros temas polêmicos. Jesus os abencoes! Quem acha que os livros a mais (apócrifos) que na na Bíblia Católica Romana, foram inspirados, leiam eles. Eu já li e vi coisas que contradizem com o restante da Bíblia.
