Dica: Gente quando vocês colocarem imagem na TV tem por em tela cheia pra aproveitar o maior espaço possível, as beiradas do browser “comem” bastante espaço.
@@jeffersoncal beleza é relativa, irmão. tem quem ache ela bonita (eu me incluo nisso) e está tudo bem. paia demais tentar invalidar a opinião das pessoas só porque você não concorda com isso.
Eu vi um documentário sobre a equipe que tirou a primeira foto, e eles trabalhavam em diversos grupos que usaram os mesmos dados pra formar as imagens que depois foram comparadas pra que o melhor resultado fosse encontrado, eles não trocavam informações entre si, pra garantir a não contaminação e influencia entre os grupos. A minha pergunta é: a existência já de uma foto que todo mundo conhece, não contamina a segunda pesquisa?
Pf @CiênciaSemFim e @sergiosacanii poderiam me ajudar compreender uma questão (esclarecer uma pergunta) sobre Buraco Negro ?.... Se sim, a questão que estou com dificuldades para entender é: ... - Os Buracos Negros possuem gravidade capaz de "sugar"/"engolir" uma estrela mesmo antes dela alcançar o Horizonte de Eventos, isso de acordo com os modelos/simulações em vídeo, sendo assim, qual Força impede um Buraco Negro de "sugar"/"engolir" partículas e luz que o orbitam e que ele "cospe"/ejeta ?.... - Como essas partículas e luzes conseguem vencer a força gravitacional dos Buracos Negros ?
Se o buraco é negro... Pque ele acumula luz em volta do disco? Pque a Luz órbita o buraco negro se ele teve força gravitacional suficiente para puxar a luz de estrelas mas não engole a luz que gravita ao redor
A luz está orbitando numa distância onde a força gravitacional não é a suficiente para atrair toda a luz para a singularidade. Assim como a Lua orbita a Terra numa certa distância, se fosse mais próximo, ela colidiria com a Terra, se fosse mais longe, ela não orbitaria a Terra. A luz que não está na distância de órbita é atraída à singularidade do buraco negro, mas não vemos, que é a parte preta do centro da imagem. Só vemos o que ainda 'não caiu" no buraco negro
@@Jonasmvmv muuito obrigado por me ajudar a entender esse que é um dos eventos mais inquietantes do espaço 🤓👍✨ prometo não perguntar sobre os Quasares🙃🕳️
@@hpnoze quasares são os objetos mais poderosos, e mais extremos já observados na história de toda a astronomia, são buracos negros que atraíram tanta matéria e isso ativou o núcleo dele fazendo expelir aquilo que não podia ser absorvido porque era uma quantidade superior para ser suportado em sua órbita e nem perto o bastante para competir com o material engolido, dependendo do quão ativo é o núcleo do buraco negro, mais ele "cospe" essa matéria pra fora. Numa velocidade quase igual a da luz, num comprimento estelar gigantesco, brilhando quase como estrelas, e radiando quase como corpos extremamente quentes e densos, quase como estrelas de neutrons, porque chegaram quase perto demais do horizonte de eventos mas igual acontecem com os dois polos idênticos de um imã, o campo eletromagnetico aliado ao puxao contrário da força de rotação deste buraco negro que QUASE engoliu esta matéria toda que era demais e conflitou com o resto do buraco negro é ferozmente ejetada entretanto essa matéria acaba voltando e fica dançado como uma pulsar de uma feroz estrela de neutron jorrando fonte de rádios a níveis QUASE estelares dai o nome quasar (Quasi- stellar objects) objetos quase estelares. Formado, em tese, pela união de dois ou mais buracos negros supermassivos, um único quasar pode ter milhões de vezes mais energia e brilho que uma galaxia inteira, mas não são muito maiores que o nosso sistema solar em sua maioria, são de longe, as mais potentes fontes de energia do universo. A primeira foto de 2019 de um buraco negro, foi do quasar M87, ele é extremamente maior e está ejetando matéria a nível muito superiores ao da via láctea. Muita gente não entendeu porque o nosso primeiro buraco negro não rendeu uma foto melhor, já que está bem mais perto que o buraco negro supermassivo da foto de 2019 em parte, isso se dá pelo simples fato de que o nosso buraco negro aqui dessa foto feia, tem apenas 44 milhões de km de diâmetro, isso é 1/4 da distância da Terra até o Sol. O quasar M87, é quase 7 vezes o tamanho do nosso sistema solar, muito mais fácil de captar, são 38 bilhões de Km de diâmetro... essa foto é feia pq ele tá mt longe, e a do sagitarius A é feia pq pela distância q estamos dele é mt pequeno. Ele tem o tamanho de uns 500 Júpiters .... E o M87 é um dos maiores quasares já registrados. Agora, se você quer saber qual é a maior fonte de energia já localizada no nosso universo. Pesquisa TON 618 E exploda sua mente.... e sim, é um quasar. Observação: o nosso buraco negro, aqui da via láctea, possui o núcleo galáctico inativo, portanto não é um quasar e provavelmente não se originiou da fusão de buracos negros.
Esqueceram de falar que ambos os buracos negros aparecem "de frente", porque a parte de "trás" está deformada por efeitos relativísticos, e os "blobs" são diferentes devido à diferentes eixos (planos) de rotação, além de diferentes velocidades.
Ele convida os cientes para falar sobre o assunto mais o Sergio sabe tudo parece kkkkkkk OBS: eu não entendo nada mais gosto de assistir videos do Sergio
Pensando na gravidade,no tipo de buraco do filme e que o calor não iria destruir a nave, é possível pelo mesmo princípio de assistência gravitacional que muitas sondas usam pra serem aceleradas. Elas passam por perto de um corpo gravitacional já possuindo uma velocidade inicial em relação a outro corpo e, ao sairem, adiquirem "x" velocidade do primeiro corpo. Só não faria sentido nenhum essa cena do filme se a prória matéria do disco de acreção "empurrasse" a nave.
@@joelhenrique6420 Acho q vc nem sabe o q vc está falando kkkkkkk Buracos negros massivos são frios, bem próximo ao zero absoluto. Só se queimaram por causa do frio. Nem vou flar mais nada kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Tá achando q o buraco negro é o como o sol?
Eu sei que ao redor dos buracos negros supermassivos existe a ergosfera, não sabemos quais os efeitos que isso poderia gerar na tecnologia. Já que presença da ergosfera afeta o espaço-tempo de uma maneira maluca anulando um princípio físico chamado de "Repouso" (lembrando que isso tudo é teórico e beira a ficção científica), mas ignorando o nosso desconhecimento hipotético, e considerando o que nós temos, suponho que se manter uma certa distância do Disco de Acreção para temperatura não causar danos estruturais, a manobra chamada de Estilingue Gravitacional (existentes e já executada por sondas na vida real, ao redor de planetas no Sistema Solar) poderia ser realizada, mas aí vem a questão, de acordo com a relatividade geral, quantos anos teriam passado para um observador externo? Achei a formula na net para calcular as discrepância da dilatação temporal: Δt0 = Intervalo de tempo marcado pelo observador parado, Δt = Intervalo de tempo marcado pelo observador em movimento, v = Velocidade do corpo em movimento, c = Velocidade da luz (c = 3,0 x 108 m/s). Enfim, sou de humanas, nem lembro ao certo o papel do Delta na matemática, mas esta aí detalhadamente.
O sol é elétrico magnetico da uma carga onde passa nos gases da atmosfera por isso existe dia e calor gerado pela pressão atmosférica no solo. Lâmpada fluorescentes faz o teste.
A sombra é o efeito relativístico da gravidade, depois vem as camadas menos densas,mas superiores à velocidade da luz e o núcleo que se dá o nome de singularidade,nos super massivos já muita matéria agregaram e muita fusão de singularidades,participando na própria formação da proto galáxia e galáxia, primeiro puxando mais matéria para o centro em rotação e quando atinge limite originando poderosos jatos de materia que irá formar mais.
@@brunofernandes2479 onde a gravidade é a força maior,a luz é um subproduto da força nuclear forte e a electromagnética,nas estrelas de neutrons ainda faz alguma precariamente,na electromagnética fortes pulsares e magnetares,em buraco negro não faz nem parecido e se alguma luz conseguir sair é como disse a moça do vídeo, isto 💡 em comparação ao Sol tirando os jatos relativísticos que saí dos polos do campo eletromagnetico à volta do mesmo.
@@rogeriorei2461 Só vou continuar esse debate se vc me disser sua formação, caso contrário grandes chances de vc nem saber o q está falando, eu sair mais burro do q entrei após conversar com vc
@@brunofernandes2479 formação de quê.. não falta terraplanista doutor e são uns burros, não preciso ser astrofísico para saber como a natureza funciona.
E essa questão de quererem revisão da imagem do Sagittarius A*, logo após os japoneses terem mostrado a simulação deles de 2019, onde as imagens ficaram diferentes uma da outra?
Isso acontece porque essa luz q orbita, não necessariamente está presa, afinal ela está fora do horizonte de eventos, então uma parte dela é sim livre para escapar, por isso que conseguimos ver, mesmo sendo pouca luz q escapa
A luz é gerada pelo atrito de materiais que orbitam o horizonte de eventos e isso gera luz e calor. Enquanto esse material órbita o horizonte de eventos a luz é visível.
Estamos caindo no universo sem fim continuamente, igual paraquedistas saltando do avião. E oque existe dentro de um buraco negro é apenas uma bola negra super massiva giratória que rasga qualquer matéria do espaço,Tipo uma máquita que corta ferro... você consegue ver uma hélice de uma makita girando? Não né kkk, a olho nu não tem quem veja muito menos algo que gira na velocidade da luz! Até nossa tecnologia atual tem dificuldade pra ver isso... só apenas resto de estrela girando em volta.
Um comentario de um leigo. Imagino o buraco negro sendo tão denso a ponto dos elétrons se juntar aos protons e aos nêutrons no núcleo que era um átomo. Como esta tudo junto deixa de ser átomo e materia como a gente conhece. Como ninguem sabe o que acontece la dentro pode ser uma teoria
Na real, a luz não orbita o buraco negro. Ela sempre se move em linha reta, independente da massa do corpo. O que acontece é a distorção do tecido espaço/tempo, como a luz está "presa" ao tecido quando ele é distorcido ela o acompanha, mas sempre em linha reta dentro dele.
Linha reta, se considerarmos a métrica euclidiana, o que não corresponde a situação explicada. Ao invés de ser "sempre em linha reta" que tal "sempre em uma trajetória que minimize seu tempo, que por vezes, em certos limites, corresponde a uma linha reta."?
@@jamesclerkmaxwell8545 Então, funcionaria desta forma se fosse uma partícula imersa em um determinado campo gravitacional ou eletromagnético. No caso da luz é uma propriedade. Ela sempre se move em linha reta e sempre na mesma velocidade. Essa parte da velocidade é interessante, pois se você estiver na velocidade luz e acender uma lanterna, a luz da lanterna sempre será mais rápida que você, para ela é como se vc estivesse parado.
Uma coisa que ninguém nunca fala é, afinal, se a Terra fosse "sugada" por um buraco negro, morreriamos desintegrados ou iriamos continuar vivendo normalmente nossas vidas só que em outra dimensão?
O que tem ali é desconhecido, mas foi um astro grande, com a força gravitacional forte pra desgraça (como você disse) e que ficou pequeno demais no tamanho por ter colapsado (não aguentado a própria gravidade), mas continua com a mesma massa (peso). Ah, e sim, é um objeto esférico mesmo, não é um buraco, mas como toda luz se desvia dele, fica parecendo um buraco 2D mesmo independente do ângulo que você escolha observar (igual aquela técnica que usavam em jogos antigos pra fazer você sempre ver um objeto pela frente), inclusive aquele disco que você vê brilhando, pode passar na frente e por trás dele, mas como a luz desvia, a gente vê o negócio só em volta.
Minha dúvida sempre foi oq acontece se apontar um laser para o buraco negro o laser para de funcionar ? Ou apenas não aparece apontando para o buraco negro
Nem mesmo a luz consegue escapar do buraco negro, o feiche do laser pode alcança lo mas nao vai toca lo pois a ponta do laser sera rapidamente atraida e sugada!
Na minha visão o buraco negro e semelhante a um chupão de uma lagoa, a onde a água forma um redemoinho e desse, e como você encher uma tanque de água e destampar a saída, a água vai descendo e forma um redemoinho. Este buraco negro suga a matéria da galáxia, e ela sai em um outro ponto do universo.
Ai vc tá confundindo com buraco de minhoca, onde supõe-se que a luz e a matéria entra por ele, e sai em algum outro ponto no universo. O Sérgio explicou em um outro podcast que quando a matéria ultrapassa o horizonte de eventos do buraco negro, ela não consegue mais voltar, então ela vai sendo sugado para o centro do buraco negro onde será comprimida em um único ponto minúsculo praticamente ao infinito. Posso estar errado sobre alguns pontos, mas a grosso modo é isso aí.
O que e' devastador e' saber que esta complexidade existe num Universo profundo, as pessoas falam e conhecem que tudo Isso existe....e ainda sao ATEUS ??? Quem nao reconhecer a existencia de DEUS provavelmente nao ira permanecer no Planeta... Its about time to make your mind people!!!
Falaram que o """preto""" é a sombra do burado negro, mas para ter a sombra não precisa de ter algo que emita luz? é bem complicado entender kkkkkk imagina então hora que tivermos uma tecnologia que chegasse perto para analisar?. Caraca preciso estar vivo para vivenciar isso!
Sombra é só um modo de dizer, quer dizer que a partir daquela região nenhum fóton de luz consegue escapar, por isso a região fica escurecida já que pra você conseguir "enxergar" alguma coisa, essa coisa precisa emitir (ou refletir) fóton. O buraco negro está em algum lugar naquela região, localizado no centro mas seu diâmetro é menor que o da região sombreada.
![Cortes do Ciência Sem Fim [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/C9dsLwvkeFPai7PpWeUQD--c7YSqugsrJd6H3p-VBhL0ez_kGmKBzw9Jc6A9Ux5K1gAlbswK=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)