c'est l'algorythme qui le propose pas . Ne pas maudire les gens, et beaucoup de vioc sont pas sur youtube .. c''est tres macroniste d'en vouloir au monde. youtube privilégie ce qui fait du clash, pas ce qui est intéressant, et pire nos chaine public ne passent que de la merde en science, et la j'entend pas de plainte, Arte a des documentaire mensongé, ou que du pipo .. et les csp+ (30% de la population) se suffisent de leurs études scolaires dirigées, mais se cultiver et s'intéresser aux sciences; hou la, trop dure pour des csp+.
Un tas de vidéos à caractère scientifique sont vues par des centaines de milliers de personnes par ailleurs. On a le droit de regarder à la fois des vidéos savantes et des vidéos stupides.
Eh oui, Georges... J'essaie de boire le verre à moitié plein : je me dis que nous avons de la chance, curieux de tout, de pouvoir profiter de Philippe Taquet - en l'occurrence... Je m'estime privilégié en ce sens. Mais monde de merde, sans la moindre hésitation ! ^^
vu ces ancetres, il a ete privilégier, la reproduction de classe est la, comme son pere et sa mere, pas de transclasse la, l'ecole republicaine depuis Ferry, ne fait que reproduire l'existant, sauf apres geurre 39/45 quand les bourgeois avaient besoin d'ingenieur, ce sont les enfants prolos les plus soumis et intelligents qui ont ete formé a ca, les enfants de classe moyenne eux devenant chercheurs.. lire Annie Ernaux et Chantale Jacquet sur ces sujets.
@@DominiqueSchieb petite bite molle, ou sont tes arguments ?? ha oui comme tt les pseudo scientifique, juste du jugement RIEN en arguments.. je suis une payeuse de ces chercheurs, et de leurs études, et oui je me prononce CHEZ MOI, je suis française et j'en ai marre de vous les mecs a oser dire aux meres du mepris; sans rire notre fric pour eux ca passe, mais nos ARGUMENTS , la vous y etes plus. Bourdieu, Begeaudeau, Stiegler, et bien d'autre CHERCHEURS.SES pensent comme moi.. et eux ca va bac ++++