CONTRATO SOCIAL DE HOBBES, LOCKE E ROUSSEAU 

Eu amo seus vídeos, mas pelo amor de Deus, tira o bigode, tá parecendo o doente do Hitler.

Parabólica Pedro gostaria de saber, estou lendo O Leviatã, mas estou na primeira parte sobre o homem e em qual parte Hobbes fala sobre o tópicos presente no vídeo? Segunda parte( Do Estado) ou na terceira parte( Do Estado Cristão)?

Tô com dúvida é aula de filosofia ne??

Quero Exemplos - todos os possíveis de propriedade/privada alguém ?

@@priscilagarcia3658 yep

Me fala o que vc entendeu sobre tomas hobbes

​ ​ Allynny Allves hobbes na teoria dele, o individuo já nasce mal, nasce na completa desordem, no qual não ha regras o homem e selvagem, e são movidos por instintos de competição pela sobrevivência, no qual você pode fazer o que quiser de acordo com as suas vontades e não haverá nenhuma consequência sobre isso. De acordo com ele, o certo seria o homem abrir mão de suas vontades e entregar nas mãos de uma unica pessoa ( no caso o Rei "' o leviatã '' ) no qual a partir disso ele tomaria as rédias sobre tudo, que no qual iria organizar as estrutura do individuo, no qual você poderia fazer o que quiser, mas haveria consequências sobre suas atitudes. E outro fato, o Rei estria acima de suas próprias leis, e ele era " o povo " no qual sem o povo ele n teria o que governar e assim " não seria nada " ( podemos por assim dizer, de uma forma mais direta ). E na segunda parte fala sobre a propriedade privada, na qual pertenciam ao estado e para finalizar, o povo sim poderia ir contra o rei, dependendo claro, se a ordem não estiver sendo estabelecida pelo estado. Espero ter ajudado e se falei algo de errado, eu peço desculpas, é isso :)

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk e é mesmo!

​@@allynnyallves6122de maneira simples. Para hobbs todo homem é mau por natureza e o estado é o unico para manter a ordem.

​@@allynnyallves6122Tomas hobbes defende que o Estado deve intervir com consentimento da população em geral para o bem próprio da mesma. Nisso, com a principal finalidade de coibir os conflitos entre si, podendo o indivíduo obter seus direitos conduzindo-se a denunciar ou alertar ao Estado caso seja omisso talvez hj em dia por meio da mídia. Contudo, esse cenário se observa sob a ótica que o homem nasce mau e para evitar possíveis revoltas entre as pessoas o Estado deve intervir na sociedade para coibir este mau. Porém, nesse contexto, com todas as pessoas a favor. Outrossim, o poder do Estado como influência deve se dissolver caso seja inerte no papel de escudo da humanidade!

e aí como vai o curso?? eu comecei esse ano e tô com medo de não conseguir me sair bem kkkk

tem aula na ufj?

Tbm ❤️

Faço das suas, as minhas palavras! A única coisa que muda é que o meu prof é de direito e sociedade, mas continuo não entendendo nada que ele fala

❤

Sempre me pergunto: Esses caras precisavam ter escrito tudo isso mesmo? Kkkkk

Estou com Hobbes

kkkkkkkkkkkkkkk

para compreender tais textos. é necessário que se pratique muito a leitura. não se assuste com os textos, tente ler assim mesmo.

Nossa! Dá tempo? Hahahahaha Um abraço!

Se eu não me engano é algo sobre contratualismo, estado de natureza, finalismo e determinismo

@@Parabólica A minha é amanhã e esse vídeo me ajudou demais, muito obrigada professor!

@@Parabólica Era só acelerar o vídeo

Adoro esse tema. tenho mais dificuldade em socrates/platao/aristoteles.

@@cassiayore2741 também

up

Rt

up

Vou cursar história também,pretende fazer licenciatura ou bacharelado?

Vocês passaram?

Oi, Anna. Talvez isso te ajude também. Olha só: A minha professora criou um canal para dar dicas de redação, ela vai ensinar todas as 5 competências e mostrar como escrever uma boa redação desde o início, além de corrigir as redações de quem quiser mandar. Talvez você goste dos vídeos dela também, ela é uma ótima professora e grava os vídeos com muito carinho. Esse acabou de sair, olha só: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_FlUFsmbOqY.html Espero que goste. Boa sorte, estou torcendo por você!

Lembre-se que a interação social altera o ser humano, no estado de natureza o quer se buscar é a autopreservação, independente de outros, em sociedade, o coletivo começa a pesa, e sua liberdade é colocada em xeque. Não quer dizer que 100 crianças são "boas" que a sociedade que elas fomaram será boa, principalmente por causa das desigualdades entre essas crianças

@@edivaldorodrigues3492 então aí temos q fazer uma separação entre o individual e o coletivo. Msm assim fugiria do raciocínio dele, se vc pensar q os pais dessas crianças tbm formaram um outro conjunto de pessoas boas e se fossemos voltando aos antepassados até um ponto de partida, com esse pensamento, n teria como uma sociedade se corromper. Acredito q esse termo "pessoa boa" é mt vasto de significado, temos q levar em consideração o anacronismo histórico, pois a sociedade q Rousseau viveu é mt diferente do nossa e, talvez, esse termo "pessoa boa" pra ele tivesse um significado mt distante do nosso

@@edivaldorodrigues3492 agr entendi oq vc disse kkk temos q definir oq é uma pessoa boa pra dizer se a autopreservação se encaixa nessa definição. Pra mim pessoa boa é aquela q n busca somente a própria felicidade, mas quer ver tbm o bem do próximo e mais do q isso cria meios para q o próximo alcance essa felicidade. Na minha definição a autopreservação não se encaixa, mas sim, a preservação de um conjunto

Pensso que ė o desejo pela carne e pela posse que leva o homem a ser conrrompido e esses desejos Serge de maneira natural com a idade devemos sempre nos vigiar.

o homem no estado de natureza é um ser racional, mas tem sua racionalidade de forma "latente", se interagem pela necessidade, a partir do inicio da escassez no estado de natureza, assim, a partir da interação, desenvolve sua racionalidade e procura se diferenciar um do outro, o homem pra ele sente prazer em ser diferente do outro, ou superior. Por isso ele diz que a razão é a origem da desigualdade, pois ele usa da razão pra ser tornar mais forte.

upppp

uppp

up

uppp

Rousseau era um louco. Bom resumo, mas vejo Locke como o mais contemporâneo.

@@julianomarta1327 essa teoria do Rousseau é totalmente coerente com a nossa contamporaniedade

Opa! Então eu fico feliz demais. Um grande abraço!

Gabriel Menezes Exatamente!

Me diz o que vc entendeu sobre tomas hobbes

@@allynnyallves6122 , por que fica fazendo essa pergunta?

@@allynnyallves6122 me diga oq vc entendeu sobre hobbes

Vixi!

mas se ele está atrasado,nao tem como ele ter chegado rapido... Reflitam

@@AMedicinaExplica Sim, mas como ele ta atrasado ele ta com pressa e anda bem rápido

a não ser que ele seja um zumbi

Tmj vei. Vendo isso na madrugada de sexta

Sim. E não apenas no passado, mas mesmo hoje: o ser humano, cada bebê que nasce, nasce bom, inocente e puro; fosse apenas preservada essa bondade natural das crianças, a sociedade inteira já seria melhor! No entanto, fazemos o contrário: o quanto antes, corrompemos as crianças. Damos má educação, ensinamos a violência para elas (na TV e no dia a dia mesmo), o consumismo, a sexualização precoce etc. Enfim, as crianças são como os peixes da natureza mesmo: se crescerem em uma água ou sociedade mais pura, serão puras; mas se viverem em águas sociais contaminadas, obviamente serão contaminadas, e daí viverão pouco, e ainda poderão até matar os seus próprios iguais.

@@amwellington - A maldade vem do coração, já é provado que as crianças muito pequenas praticam coisas ruins

@@danieljorgedeoliveira7236 Depende, crianças pequenas não pensam direito elas vão imitar o que veem ou escutam, por isso programas infantis são cheio de músicas e não tentam ser complexos ( como a peppa, que adulto adora zoar por ser bobo) Uma criança ruim vai nascer de um ambiente que não é saudável ou de algum transtorno como a psicopatia.

@@spynx9270 - Não falei das ações e comportamentos das crianças, falo da inclinação do coração, independente da criação, do ambiente em que vivem. Mas claro que programas ruins influenciam ao erro, mas a essência vem do coração

@@amwellington é isso se corrompe por dinheiro,por vaidade, ambição

Porque vai cair no me vestibular.

Apenas concilia o anseios dos maus

A propriedade deve ser individual

porque ele não estaria em seu estado de natureza.

Pois é, ele mesmo se contradiz

Rousseau basicamente acreditava que o Estado de natureza do homem era bom, entretanto questões da sociedade acabam nos corrompendo. Questões são elas como riquezas, bens materiais etc... Gerando a desigualdade social. Através disso, a sociedade cria um contrato para nascer um Estado (político) para que essa desigualdade seja quebrada. Esse Estado somos "nós", como uma democracia basicamente, ao contrário da ideia de Hobbes, que tinha em mente um Estado absolutista (poder concentrado em uma só pessoa)

O certo é que Locke acreditava que todos deveriam ter os direitos inalienáveis, porém, no caso da propriedade, deveriam ter condições para mantê-los, mas isso não seria uma lei fixa, é apenas uma determinante natural. E eu, particularmente, concordo com esse pensamento.

A sociedade em Rousseau não é algo que foi criado, mas sim algo que aconteceu circunstancialmente, ou seja, os indivíduos, para o Rousseau, começam a se socializar antes de haver o contrato social. Então, a partir do momento em que alguns pequenos povos começam a se encontrar com outros, começa também a "malandragem" de um povo em cima do outro e, com isso, essa vida social corrompe a bondade humana fazendo com que haja a necessidade de um contrato social para que com a criação de uma instituição, a própria instituição garanta a ordem, mas diferente do Hobbes e do Locke, o próprio povo agora tem a possibilidade de opinar e votar sobre os métodos que a instituição usará. Não sei se está 100% correto. Mas, espero ter ajudado! :)

"O primeiro homem que inventou de cercar uma parcela de terra e dizer "isto é meu", [...] , foi o autêntico fundador da sociedade civil. De quantos crimes, guerras, assassínios, desgraças e horrores teria livrado a humanidade se aquele, arrancando as cercas, tivesse gritado: Não, impostor." Essa frase é de Rousseau. Pra ele a sociedade começou a se corromper qnd ela sofreu um processo de complexidade, trazido com a propriedade privada

Sim. Pausei o vídeo para ver os comentários porque eu estava tendo essa percepção dele. Acho que ele deu uma pequena dose de parcialidade nesse ponto.

Ele estava tentando ressaltar o quanto o estilo de vida de Locke influenciou em seus pensamentos,e qual o problema dele expor sua opinião ele é um ser humano como todos nós exigir que um professor seja ''neutro'' é utópico.

@@lovediveafterlike25 O problema é que aulas não são para dar opiniões pessoais, mas sim apresentar o conteúdo e, aí sim tiraremos conclusões e formaremos nossas próprias opiniões.

Negativo, Locke estava inserido no processo de crescimento da burguesia em detrimento do poder do Estado, mas não principiou o capitalismo, que começou a se desenvolver a partir da baixa idade média. Sobre o Fascismo, por ter origem principalmente no sentimento de revanchismo e vingança, não acredito que tenha influência direta de Hobbes.

Eu curso kk, to sofrendo com essa disciplina hein kkk

kkk to aqui estudando pra passar em direito

Eu to lendo o livro e sei disso