Es un arma de doble filo, que solo debe ser usada cual estrategia de ajedrez, primero porque al hacerlo, estas corrigiendo los errores o imprecisiones, así como la falta de requisitos de imputación necesaria, cosa que si el fiscal está en la posibilidad de hacerlo lo corregirá y volverá por el juicio, segundo, solo si no existe la posibilidad de subsanar los errores del ministerio público, entonces si es provechoso aplicar rigurosamente la imputación necesaria.
Excelente forma de sustentar la necesidad de la imputacion necesaria, la aplique en una audiencia de control de acusación, en un caso de lavado de activos, obviamente dandote los créditos, pero sabes que fue lo mejor? La fiscal retiro la acusacion o mejor dicho, solicito la devolución del requerimiento de acusación, para ser cambiado por uno de sobreseimiento, creeme lo hizo constar en esa audiencia, por supuesto que deje constancia, lo cual sucedio y preento el requerimiento de sobreseimiento, a la fecha fue archivada la causa.
Fiscal: " No se ha desarrollado la Omisión Impropia, pero estamos para subsanar". Estando en etapa intermedia, no se debería aceptar este tipo de argumentos, pero lo peor, es que persiste en su acusación. Excelente defensa Dr. Benji.
El juez aún no emite nada, eata escuchando para dar su decisión, aquí tiene que haber claro, preciso, es la defensa. Vamos tiene que defender a su patrocinado.
