Audiencia de Tutela de Derechos en contra del investigado Pedro David Pérez Miranda realizado en la Sala Penal Nacional, realizado el día 21 de Julio del 2017.
El juez conoce el derecho y es quien dirige la audiencia. Delimita los tiempos de las partes para el uso de la palabra y eso no significa "vulnerar el derecho de defensa", como muchos abogados replican cuando se les parametra el tiempo. En el caso concreto, el abogado hasta el minuto 23 aproximadamente, no precisa qué proposiciones fácticas de la imputación son las que considera que se han omitido o cuestiona, recién lo hace cuando el juez le requiere ello. El abogado antes de ello, se explaya innecesariamente refiriéndose a jurisprudencia tanto nacional como internacional y doctrina que explican aspectos teóricos de la parte general y especial del delito de lavado de activos, y argumentos similares respecto a la figura de la imputación necesaria. Esto no debió permitirse desde un inicio, pues el juez e incluso la Fiscalía que es la contraparte, conocen todo ello, no ayuda al juez a resolver, no aporta nada. Solo los estudiantes de derecho del primer año de estudios o personas que desconozcan el derecho, pueden quedar obnubilados por el discurso emitido por el abogado hasta el minuto 23. Si se dan cuenta, sólo son conceptos a los que se refiere. No argumenta nada respecto a su pedido en ese lapso de tiempo. Incluso al final de la argumentación de la pretensión en sí, cuando gracias a Dios lo hace, se refiere a la Fiscalía con frases o argumentos calificativos que directamente insultan a ese órgano del Estado; para colmo, cada vez que el juez le recordaba que su tiempo para el uso de la palabra ya había terminado, viene a cuestionar ello nuevamente alegando que dicho magistrado se encuentra "vulnerando el derecho de defensa" de su patrocinado. En qué dimensión del universo un abogado pretende mandar a un juez en una audiencia...y mucho más con ese argumento tan trillado y por demás, insostenible. Increíble.
El juez es un árbitro que controla la legalidad, lo que digan las partes son responsabilidad de los abogados, ellos tiene la facultad de decidir que argumentan y que no argumentan, de acuerdo a su estrategia de litigación y su teoría del caso. El juez debe mantener su imparcialidad e impartialidad, como juez de garantías. Debe ser un facilitador al servicio de las partes. El juez no es un iluminado o tocado por la mano de DIOS. Lamentablemente la generación de abogados de la vieja escuela, están impregnados del pensamiento inquisitivo, producto de la formación activista judicial que tenemos en nuestro país.
Un tema para reflexión sería ¿por qué el juez otorga menos tiempo del que solicita el abogado de la defensa?, y si esta decisión discrecional del juez afecta o no el derecho de defensa.
“Si escucha que repito argumento córteme , sr. juez mi cliente está preso , el reloj o la libertad”. Brillante cuando este denunciado por todas mis ex quisiera que me defienda alguien como benji Espinoza…..😅
No sé si todos los abogados tienen ese niven el Perú, pero aquí en Bolivia no estamos ni en la mitad del nivel que exponen los abogados allí. Felicidades peruanos.
El letrado que expone allí, es una de las promesas más prominentes en el derecho penal y desde ya le auguro un brillante porvenir en el ejercicio de la defensa
Soy estudiante de derecho y la verdad el maestro Bengy Espinoza es unos de los mejores penalistas de nuestro pais, así como yo existen muchos estudiantes de derecho que somos seguidores de el por el nivel jurídico que tiene y que hace a la hora de litigar en cada unas de sus audiencias.
LA IMPUTACION SE CONSTRUYE A TRAVEZ DE LA INVESTIGACION Y ESTA SERA NECESARIA Y ESPECIFICA CUANDO TERMINE LA ETAPA DE INVESTIGACION PREPARATORIA ATRAVEZ DEL REQUIRIMIENTO DE ACUSACION O DE SOBRESEIMIENTO Y SI LA SI EL CASO LO PERMITA EN UN REQUIRIMIENTO MIXTO.
Sabe lo que hace ,ni hablar el dr Benji a introducido al derecho un conocimiento adicional retrospectivo que es un plus en las defensas que realiza ,hoy junio 2022 es abogado del sr. PEDRO CASTILLO presidente del Perú.
Claro y preciso Doctor Benji, buen tenor para seguir los estudiantes de Derecho. Cuáles serían sus consejos para ser preciso y claro en una defensa técnica sino fuera mucha molestia. saludos
