Corações de Ferro: Tanque Sherman vs. Tanque Tiger (Clipe em HD com Brad Pitt) 

Tróia é o melhor dele...mas nesse el foi top TB.

​@@evandroldossantos5101e também no filme Guerra Mundial Z

QUALIDADE DEMAI

Eu 7 kkkkk

Eu umas 5 vez fora os vídeos curto kkkkkkkk

В 44 в ступили в войну, немец уже не тот был. Потрепаный СССР.

Esse tiger é o ultimo em funcionamento

Concordo com você!!!

Sim, remete a um monstro, sei lá é assustador kkkk

@@klauskuhnmuller6073 exato, uma espécie de kraken escondido no fundo do oceano!

Excelente ponto. Aliás, a trilha sonora e os efeitos sonoros desse filme são primorosos, assim como tudo nele.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Depois foi alimentar o pet

Eu no World of tanks ou War thunder

Que Battlefield uque rapaz kkkk a real sensação e no War Thunder.

Tão real quanto aquele jogo de Roblox de tanque​@@athos8830

cena mentirosa

​@@andremotta5353Na verdade não

Na verdade sim! O comandante do tiger tinha medalha. Oque o torna un comandante experiente e com um grande feito naa guerra. Ele ordenou o atirador a acertar o sherman de trás. Foi um erro. Em guerras você tem que acertar o veículo da frente para o comboio parar e logo depois acertar o veículo de trás, pada deixá-los presos. Esse filme é muito divertido, porém, cheio de erros e forcacao de roteiro.​@@PedroHenrique-ei7jn

A Alemanha (felizmente) estava fadada a perder aquela guerra,pois no final,os EUA tinham a bomba atômica.

Sim, graças ao raciocínio alemão.

​@@brendomorais8684 depende, todo mundo fez sua parte, principalmente os EUA, Urss e Reino Unido, mas se a Alemanha concentrasse seu esforço de guerra em apenas um front, digamos, a Urss, ela tinha perdido da maneira mais brutal possivel. Relatos dizem os alemães avançavam 60 KM por dia em território soviético, era impressionantemente rápido e destrutivo, a Alemanha foi parada pela mobilização em massa da Urss, que contava com 7 milhões de soldados mas só com 4 milhões no front, e no final de 1941 a Alemanha tinha só 2 milhões de soldados no front, muito diferente dos 4 milhões que ela invadiu a urss inicialmente 6 meses antes. Além disso os alemães avançavam tão rápido que seus recursos e suprimentos não chegavam a tempo, isso acabou com grande parte do avanço alemão, que diminuiu gradativamente após outubro de 1941. Fora isso, em setembro os EUA começou a suprir a União Soviética com toneladas e toneladas de matéria prima e dinheiro. Isso deu muita ajuda pra ela naquele momento. Outra coisa, a Alemanha estava tendo que concentrar seus esforços de guerra em muitos lugares. França, Balticos e Norte da Africa, fora que eles tinham que espalhar seu exercito por varios lugares pra justamente conter possiveis rebeliões, ou seja, o exercito alemão estava totalmente dividido. Mas você percebe que a Urss cairia mesmo, quando você analisa as estatiscas. Alemanha invadiu a Urss com 3 milhões de soldados, 5 mil aviões e 4 mil tanques mais ou menos. A urss naquele instante, tinha disponivel 11 mil aviões, 22 mil tanques, 2,7 milhões de soldados nas fronteiras e 15 milhões em suas reservas. Os numeros soviéticos em qualquer quesito eram incrivelmente maiores que os Alemães, e mesmo assim, em 1 semana ou 4 dias, a Urss perdeu 4 a 5 mil aeronaves, e até o final de 1941, perdeu praticamente toda sua frota de tanques. Fora as mais de 5 milhões de baixas que acumulou. Enquanto os alemães não acumularam nem 1 milhão direito.

@@Kylemaaneeiro Em questões de números, nos primeiros 6 meses da operação Barbarrosa: Soviéticos perderam 20 mil aeronaves contra 2 mil dos alemães (10:1), 12 mil tanques contra 3 mil alemães (4:1), 7 milhões de soldados mortos, feridos ou capturados contra 1 milhão dos alemães (7:1), se a Alemanha não tivesse desviado boa parte de seus homens e recursos para combater os britânicos no Norte da África e Atlântico ou que a operação tivesse começado em março ao invés de terem perdido tempo ajudando os italianos nos Balcãs, não duvido que os alemães teriam tomado Moscou em agosto no auge do inverno russo.

@@daniellobato5108 eu sei, mas valeu por complementar.

tem uns caras que não aceitam a superioridade, aquela merda alemão era do caralho, como no filme, era um monstro.

engenharia alemã.

Estatísticas reais são bem mais exageradas vamos dizer assim, os tankistas aliados tinham autorização de não enfrentar Tigers sozinhos

Pior que a parada foi cabulosa assim mesmo nesse quesito, os tanques M1 sherman se não tiver enganado, não tankavam 2 tiros do Tiger alemão que era forte de blindagem mas atolava em qualquer lama rasa local, quando atolava, não saia fácil(motor fraco e carro pesado) depois de um tempo começaram a vir blindados melhores pra pegar os Tigers.

Sou leigo. Você poderia me esclarecer se disparos na traseira do Tiger seriam suficientes???

​@@icarochical3159 não sou especialista, mas sei que os Tiger apesar da blindagem ser inferior na traseira tinha a construção angular que era a mais eficiente, um sherman teria que estar a poucos metros para causar danos, mas nunca conseguiria. O Tiger tinha maior alcance de fogo letal e era bem mais rápido.

​@@icarochical3159os Tiger foi construído para bater de frente com os tanque Russo

@@gbzeera5068 onde tu leu Tiger 1 ???

Outro detalhe, o Tiger teria abatido o Firefly primeiro

como assim?

A necessidade é a Mãe das invenções...nunca ouve um avanço tecnológico tão rápido como foi na segunda guerra mundial!

​@@evandroldossantos5101verdade, sou da área de elétrica, eletricidade, Eletrotécnica e Eletrônica. Quer no SENAI, colégio técnico, escola técnica, faculdade e universidade todos os professores e instrutores diziam isso.

O Tiger II foi ainda pior kkkkkk, o medo de enfrentar era absoluto

Verdade, o II era imbatível, embora suas 70 toneladas e sofisticação eram sua fraqueza.

@@paulopadua8053 deixava ele lento apto pra alvos em longa distância mas péssimo pra combate de perto

Evet ama tiger 2 çıkana kadar.birde tigerlar düşman ateşi ile değil daha çok benzin bittiğinden kullanılmaz hale geliyorlardı

Tiger 1 vs Is 2 Russia

Protagonismo , numa batalha real não teria tempo pra ter medo

@@Marlon_da_hornet teria se fosse uma situação igual a do filme, 3 Sherman's contra 1 Tiger

@@GuilhermeAdriano_Soumaga nessa distância seria só o tempo do tiger recarregar,era um em cada

Eu matei vários tigers usando um Sherman no war thunder Principalmente o jumbo.

Todo mundo tentou mandar um no rabo do tiger achando que funcionaria kkkkkkkkk

Na verdade, a vantagem do Tiger acabou quando ele não abateu o Firefly primeiro, pq dos 4 tanques, o Sherman Firefly (o tanque dos protagonistas) era o único que tinha um canhão que perfurava o Tiger facilmente. Na vida real, o comandante do Tiger teria mandado abater o Firefly primeiro, justamente por isso.

Eram enviados 5 Shermans para cada Tiger.

e o custo pra construir cada? será que valia a pena?

top mesmo igual parecido desse cara que fez ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QXUnsH1Fdd4.html

E como vc acha q era o combate entre blindados?

@@franciscojefferson4454esse filme nesta batalha tem diversos erros, cara. Mas, ainda é lindo.

@@kelsonavila sim é um filme lindo, pode ter alguns detalhes, mais vale lembrar que msm tendo muitos filmes bons e com bons atores sobre a primeira e a segunda guerra, até hj nenhum conseguiu representar como realmente foi a insanidade em um campo de batalha.

​@@franciscojefferson4454entre blindados não sei, mas entre infantaria e um blindado com certeza não era tiro de fuzil e metralhadora 😂😂😂😂😂😂

sim, o tiger atiraria no primeiro pra parar a coluna inteira, é muito roteiro isso kkkkk

Esse Tiger I era o 322, na batalha de Kursk, a maior batalha de blindados da WWII.

Errado o me 262 dava muito problema, o melhor caça de toda a guerra foi o p51 americano. O me 262 foi revolucionário para a época, mas dava muito defeito.

@@teoriaoufato1699 exato ele tinha uma velocidade absurda, mas fazia curvas muito abertas, o ué dava brechas para os caças abaterem, mas foi muito revolucionário para a época.

Teve um comandante de Tiger que abateu, em várias batalhas, mais de 130 tanques e 150 veículos blindados.

@@teoriaoufato1699 o me 262 foi usado de forma errada, ele era pra ser usado como caça, os nazi tavam usando ele como interceptador de bombardeiros, sem contar q tavam lutam em grande desvantagem numérica, já vi especialistas falando que o me 109, fw 190 e me 262 eram bem melhores que os modelos aliados

Mais absurdo é um Shermam quebrado enfrentar um batalhão de SS e vencer...kkkk.... Filmeco. Ruim demais.

Eles estavam indo proteger uma encruzilhada crucial e o Tiger estava de emboscada, percebeu não ? Ou vc acha que em uma guerra só bota o pé na terra quando os inimigos não podem alcançar??

@@growerhouse Claro que percebi. Toda regra tem sua exceção. Mas não podemos menosprezar a licença poético / dramática dos filmes americanos. Outro detalhe : o tanque chefe tinha um artilheiro sem experiência ( o personagem Bíblia ). Quem colocaria um soldado inexperiente naquela função ? mas nem por isso o filme é ruim. Perceba que um único Tiger quase dizimou toda a frota de tanques Sherman.

@@andrecristiano802 os EUA são propaganda, apenas, na guerra quem fica de pé luta.

Não tinha nada de moderno em um Tiger, Panther ou qualquer outro blindado alemão, quando a transmissão não quebrava ou o motor não pegava fogo, a 76,2mm do Firefly, Easy 8, a 85mm do T34-85 e a 122mm dos IS-2, reduziam os alemães a poeira

É meio difícil desviar de um projétil de 88 milímetros de alta velocidade

Na realidade, um Tiger eliminou 150 sherman.

Mas a traseira do tiger era frágil eles derão sorte mais se o tiger tivesse reagido a tempo morria era tudo

​@@JoãoPedroSilvaPinheiroJP claro que não! No primeiro tiro que eles tomassem do Tiger, o tank deles já explodia.

Os T34 eram os únicos que ainda davam uma certa dificuldade para os Tiger

Um T 34 é mais do que capaz de destruir um Tiger. Mesmo pela frente.

@@Davi.A.B.2004 Os tigers foram feitos pra fazer frente aos T34

Se tu fala do Tiger a realidade é mais impressionante. Um único Tiger II destruiu 150 sherman, nem precisava sair do lugar, o canhão de 90mm acertava com letalidade a 2,5 km. Pesquisa pra saber.

Não exatamente. O Sherman firefly, que é o modelo do tanque do Norman e da tripulação principal, tinha um canhão capaz de penetrar a blindagem do Tiger sem problemas. Os outros shermans tinham sim desvantagem contra a blindagem do tiger, mas àquela distância mínima que eles ficaram ainda assim com o canhão de 75mm do sherman eles conseguiriam perfurar a blindagem frontal dele. Na verdade, na distancia que eles ficaram depois da primeira metade do combate, qualquer tiro de ambos os lados perfuraria direto a blindagem independente do tanque, o que seria uma desvantagem pro tiger, que tem blindagem muito melhor que a dos shermans

​@@Jimmy_Mcgill_Naverdade e um M4A3E8 e ele tem bastante problema para penetrar o tiger, ele tem uns 40mm a menos de penetracao que o sherman firefly

​@@Jimmy_Mcgill_ na vdd sim... nos documentarios msm os soldados que lutaram disseram q um sherman enfrentar um tiger era praticamente suicídio, e realmente os pelotões de shermans tinham dificuldade de combater um tiger e encontrar um tiger no campo de batalha já era considerado morto e muitos nem chegavam a lutar contra.. Tem um documentário no ytb q conta como era bater de frente com um tiger...

​@@shi2381 E o tank do brad pitt é um M4A3E8 é ele n conseguia penetrar o tiger, tinha que atirar na traseira, ou nas laterais.. os tiger 1 e 2 eram imbatíveis e só foram destruídos pq acabava as munições de combate, dois grandes tanques de ww2 mas com certeza o tiger 1 é um monstro alemão...

@@dinosaasrioNegativo amigo! Até os 1000 mil metros o “easy eight” era capaz de perfurar a blindagem do Tiger I com facilidade e sem qualquer estresse. Seu canhão m1a2 de 76 mm combinados com a munição APCR faziam os comandantes de Tiger I reavaliar os combates entre os 1000 metros e até os combates frontais. Você deve ter se confundido com o Tiger II, esse sim tinha certas condições. Para perfurar o Tiger II a distância deveria ser de 100 metros para combates frontais, porém perfurava nas laterais e certas distâncias.

na real os shermans faziam varias formações pra enfrentar 1 unico Tiger, e eles venciam, claro que no processo eles tinham que sacrificar uns 3 a 6 shermans

Battlefield ? aquele joguin que um tiger da um 360 com a torre em 3 segs ? aquele que voce tem visão 3º pessoa dentro dos tanques? pra qm quer simular aquela realidade o melhor é o Hell let lose ou Squad 44, eles sim são mais fiéis a realidade

já começava que o Tiger destruiria o primeiro carro da formação invés do ultimo, ai que ia geral de arrasta

Os blindados russos eram maiores porém rudimentares tecnologicamente.

Battlefield nada, isso é war thunder puro

Sim,mas milagre pode acontecer

​@@RuanSilvaP, com certeza, o maior piloto da história dos tanques foi abatido por um Sherman

É só por um milagre mesmo

Eram 5 Shermans para cada Tiger na vida real......mas teve uma batalha que um Tiger (Michael Wittmann)destruiu 15 tanques Britânicos e 14 transporte de tropas e 2 anti tank em apenas 15 minutos em villers Bocage...numa emboscada.

@@evandroldossantos5101 impossível fazer em isso 15 minutos,não tem como,foi semanas

Pelo fato deles se safarem sim, mas o Tiger era só uma.... Ainda mais contra o shermans

Pelo fato de sobreviverem, sim improvável.

Depende, se for um sargento experiente como esse e um pelotão foda, conseguiria sim

​@@jonatandesouza5383em condições normais de guerra, o tanque do Pitt seria o primeiro que o Tiger destruiria por ser o tanque com armamento mais poderoso.

@@Suede10 sim, ele e inferior, mas 4 tanques contra um, e estranho