Спасибо за твой невероятный труд и терпение, Артем. Про Gear4 да, все прям читалось. Спи, отдыхай, тебе предстоит сделать еще немало толковых роликов! Ты и твоя команда - молодцы.
Проделана огромная работа , однозначно лайк за сей прекрасный и трудоемкий тест. Очевидные выводы, которые мы можем сделать исходя из сего видео - берите зявон , я кончил .
@deymas3221 самый необъективный тестер процессоров из всех крупных. у твоей любимки- в последнем обзоре во всех играх пытается приблизить 14700k к x3d что в стоке что в разгоне, где разгон для AMD- лишь название, скорее антиразгон(хочешь научу антиразгону? клоун), а вот для intel старается, как всегда делать хороший разгон. я его уже обосывал и замораживал с аргументами, последнее даже не комментировал. думаю, когда народ поумнеет, а то единицы фи лишь высказывают. по порядку 7800x3d 14700k 1% \средний фпс ................ howarts legacy 51\77 49\76 i2hard 103\141 83\121 Hardware unboxer дело даже не в величине циферок, а в процентном соотношении между этими циферками процессоров, нет не понял, да? ................ warhamer40000 51\77 48\76 i2hard 112\125 94\110 Hardware unboxed ................ cyberpunk 78\121 74\112 i2hard 143\202 126\164 Hardware unboxed ................ теперь где интел быстрее starfield 95\120 97\130 i2hard 95\116 90\123 Hardware unboxed. циферки похожи становятся, да клоун? 62\145 58\135 Gamers nexus если в верхних двух пометка 1080p ultra то у GN пометка 1080p low и 7800x3d быстрее и если процессор обходит в low не факт что он обойдет в Ultra(это для сектантов, которые считают, что всегда нужно тестить только в маленьком разрешении и и низких настройках ............ пример когда обходит в low 720p, но уступает в ultra 1080p ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XHoXlrQjTCo.html 14:09 doom ethernal у про хай теч в последним обзором 285к где он якобы лучше чем 9950x в doom так же в этом ролике 7800x3d немного обходит в starfield intel это могу объяснить может более свежей(пропатченной версией игры) но это не точно. ............ но будем считать что "они всё врут" по этой ссылке и оставим мои предыдущие сводные данные- сравнения с hardware unboxed, а теперь можешь пойти к своей любимке i2hard и вместо меня- сожрать его вместе г.вном.
Шикарно Артем, прям страшно представить объем работы. Разобрать по температурам\эффективности уже видимо мочи не было - отдельно будешь делать? Можно предположить, что при таком провале в лобовой скорости цена скорректируется, и возможно процы интереснее сочетанием нагрева и производительности.
Очень хороший обзор! А итог: На ближайшие 1-1,5 года лидерство в играх будет у 9800X3D и 14900ks* (* - только с Apex encore). 😒 П.с. Intel, привет от Kodak!
@@Hermes_Cэто понятное дело, но через пару месяцев точно выкатят, хотя и не факт, что в этом поколении появится младший камень с 3д кэшем, так как все старшие модели станут бесполезной тратой денег.
"тайловая компоновка позволяет повысить выход годных чипов и снизить цену процессоров", читает покупатель 285 проца, смотрит на ценник и как та обезьяна - "нае..ли, но где?" А вообще, такое впечатление что синие взяли пример с китайцев и соорудили монстра из мобильного проца, иначе непонятно зачем там это конечный NPU на 13 TOPS (у 4070 их 320) и такое увлечение снижением энергопотребления. Ну, по крайней мере в следующем поколении они, если не затупят, смогут показать очевидный скачек в производительности :)
тесты грамотные, спасибо за видео. Но в целом, мне не совсем ясна эта методика "упираться в процессор" ) весь ютуб заполнен тестами с 4090 на 1080p - это же бесполезно, абсолютно. Эту оперативку и проц надо тестить через пару месяцев с 5090 на 2к и 4к. 7800x3d классный проц, без вопросов, но на 2К и 4К он хуже, чем 13900К и 14900К - но про это никто не вспоминает практически. Ну если вы киберспортсмен и строго в cs2 играете на 4090 в fullhd, тогда такие тесты точно для вас)
Незнаю где 7800x3d хуже интел,возможно в пару игр каких-то,а так амд везде быстрее интел,13900к и 14900к быстрее будут только с памятью 7600-8000,но для этого нужна плата дорогая и выйдет намного дороже
блин зверское видео получилось!!! Артему лайк!!! А что касаемо данного поколения Интел оно получилось дорогим, медленным (по сравнению с предыдущим) и бессмысленным. Кто то может сказать, так ты посмотри там ФПС заоблачный, сейчас да, но что будет через 3-5 лет? Интел пыталась, пыталась но обогнать АМД так и не получилось.
Там кстати часто накрутки бывают, причем ленятся даже комменты писать. Бывают каналы с сотнями тысяч подписчиков, якобы миллионами просмотров и с десятком тухлых комментов под видео и в группах.
увы, всё новое железо лютый дорогой калл, который абсолютно бессмысленнен... ничего не заменит сейчас 7500ф за 10к и 7800хт за 45-47к в хорошем исполнении.
Было интересно. Лайк, подписка. Понравился момент в демке cs2 где топ не считая x3d становится хуже intel. Я думаю это- не оптимизация. Всетаки 9000 имеют высокие показатели производительности- на одно ядро. Рекорд в разгоне по одноядерной производительности за 9700x такой же пример могу привести с новыми Intel на канале HU ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3n537Z7pJug.html 31:40 в игре plague tell requiem на новых интелах- тоже самое получается это не тяжелая сцена, а просто не оптимизация движка! в cs 2было 700 стало 200, а что вам 200 кадров мало? зачем оптимизировать движок🙃 просели то все процы. Вообще достаточно объективно получилось, несмотря что Артем- интелбой) невероятно) то любит он эту демку cs2- амудешников унижать любишь?) "карта бенчмарк мне не очень нравится- райзены жестко впереди"))- вся суть интелбоя) а Демка может cs2 старая без обновлений и оптимизаций?может такое быть- может. чуть ли не каждую неделю- прилетают обновления cs2 Память можно было погнать получше на AMD =р 6200cl26 можно было...а у тебя кингбанки для AMD... на 14700К лучше разогнал- ладно придираюсь. Спасибо за труды. кстати cudimm работают и на AM5 Артем, надо больше игр, где интел чувствует себя неплохо. Тот же старфилд. Ласт оф ас.дум этернал и др. да, необычно такое слышать от сектанта амудешника Еще хочется увидеть тесты в линейке 2- я в такое не играю, но многим фанам бы было интересно узнать, каково на новых процах. а то они уже не один год на UE4 переходят... m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cG8ZlTgoC8k.html&pp=ygULTGluZWFnZSB4M2Q%3D Демку скачать для теста- можно тут под видео ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-K8vpbdglmdY.html Как видно x3d тут не решает. А решает производительность на ядро. Вот бы тест увидеть 9000 и 285к. Надо же как то сарафанным радио интел продвигать, хоть в чем то) я думаю 285к имеет все шансы победить в линейке 2 . Все таки l2 кеш добавили не хило. реально, я как амудешник- переживаю за штеуд, то так и покупать не будут. надо плюсы найти, чтобы их люди покупали тоже. Есть же фанаты линейки второй. Вроде как интел себя лучше чувствовали в этом неоптимизированном куске .. А то так бац, чики- брики и в уважаемые амудешники - не интересно, а как же интелбойчики. 9000 не бесполезные! в линукс, в некоторых рабочих приложениях 9700x наравне с 7900x. А по некоторым тестам игровым- далеко не бесполезные просто винда... а вообще Артем, такими темпами у тебя- неплохой контент получается в области тестов, а то устал он=) тяжело в учении. мне понравился твой обзор вообще давай такими же темпами, только сделай больше игр, прям много- много )разгонять- подбирать тайминги уже не надо) ну и линейку2 хочется увидеть больше ли 10 кадров\с будет в замесах на новых процах или нет)) короче с выходом 9800x3d ждем от тебя многочасовой видос с разными процами- в разных играх. можно старье какое добавить типо халф лайф 2- по желанию... почему старье- просто, движки некоторых старых игр, вылизаны более- менее. думаю стоит повременить пока с тестами поскольку идут постоянные обновления виндоус- матов не хватает да и биосы на материнки тоже выходят бетки очень часто, к тем же AMD я под забил даже- пока не обновляю ............ Версия 3056 Бета-версия 13.17 MB 2024/10/26 «1. Включите режим Turbo Game: повысьте производительность в некоторых играх. ............ ждем 9800x3d и обновления AMD\ Intel обновления виндоус патчи к играм это конкретно- не оптимизация, а не тяжелая сцена. тоже самое в plague tell requiem на arrow lake тяжелую сцену я могу устроить в готике1 и любой проц на колени поставить с 0фпс) тяжелая сцена загружает процессор под 100% а тут процессоры вальяжно себя чувствуют, немного нагрузка повысилась -это косяк движка в cs2 просели то все процы не оптимизация движка plague tell requiem и не оптимизация arrow lake может он в топы выбьется по крайней мере среди Intel) после оптимизации. можно сделать вывод: интел- с неоптимизацией движков справляется лучше) но это не аксиома. что уж говорить если античит в cs2 до сих пор- не работает нормально. Приведу другой пример cyberpunk2077 когда он вышел и долгое время в тестах 13 gen был чуть лучше, чем zen 4 что имеем сейчас 7700x топ после x3d по тестам HU если zen4 получил серьезное обновление производительности после появления zen 5 (через 1.5года) безобразие, срамота)о чём тут говорить- Мелкософт разочаровывает. а за 9000 и говорить не приходится, процы классные, только далеко не все- это осознают. поскольку авторитетные блогеры в начале спороли горячку c их выходом, сразу заклеймили и угнездили в сознании масс, что прироста нет и он минимален ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XHoXlrQjTCo.html а виндоус-это шляпа) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MRNo-yYeDu0.html а насколько мне известно, интел торопились с выходом новых arrowlake, то ставить крест на этих процах бы я не стал, для интелбоев , то что слухи ходят, что один сокет одно поколение- я думаю только слухи. но на пустом месте- слухи не появляются. но с 13-14 ген прыгать не стоит явно. очевидные плюсы: снизилось потребление- уменьшился нагрев, что уже неплохо. а ну- ка дружненько интелбои -спасибо TSMC!😂 производительность должны подтянуть... биос, обновления винды ну не может так быть, что в проплаченной интел cinebench штеуд в топе, а в некоторых играх 9600x наравне или чуть лучше, чем 285к) добавят чутка производительности наверное) все таки небольшие архитектурные изменения есть, L2 жирненько добавили. L3- зажали, на фоне увеличенного L2- это их главная ошибка. даже любимая интелбойская aida неадекватно пишет скорости. может и под AMD aida будет адекватнее со временем, в чем я сомневаюсь)
А какие утилиты лучше всего использовать для проверки стабильности памяти при разгоне (на райзене)? Я обычно ставлю на ночь: y-cruncher, karhu, также testmem5 anta777. Этого достаточно, чтобы точно понять, что все ок?
Ну вот и упёрлись в техпроцессы и квантовые эффекты. Упёрлись в энергопотребление. Упёрлись распараллеливание задач. Упёрлись в стоимость разработки и изготовления. Теперь одна надежда на фотонику. Может ещё лет десять производители будут по 3% раз в 3 года прибавлять. На криогенных охладителях и 2КВт блоках питания. А так - усё. Приехали. Игорь утонул
Во что уперлись, тт?!))) это такие блогеры уперлись - в 200 фпс, которые нафик не кому не нужны! Их просто не различить от 100)) просто баловство школоты, да и всё)))
Спасибо Артёму за подробный анализ. Сижу на 14600K + 48GB 7200 MTs XMP , судя по всему переход на следующее поколение и более высокочастотную память не имеет особого смысла.
Я, кстати, только где-то с год назад узнал, что 2 слота под память лучше, чем 4. Это было ебическое открытие, притом что я уже охренеть как давно занимался железом) Всегда считал, что это удел бюджетных плат, а оказалось вонаночё... Знал бы, так брал бы на 2 слота и разгонял успешнее, а то ж я еще никогда больше 2 планок и не использовал.
Кто считает что Артём лучший ,лайкакем этот коммент и Ставим Лайк на Видео ,СМОТРИМ от начала до конца ..Обнял Приподнял... П.С кто оценил художества Артёма на иконке виндовса 11 ?
Сомневаюсь, что дорогую CUDIMM будут брать на дешевую материнку. Да даже на среднюю сомнительно. А вот на тех же APEX нужно ещё посмотреть, может там и Gear 2 заведётся. Понятно, что там от контроллера в процессоре много зависит, но всё же нужно проверять.
Он ранее говорил, что при повтором тестировании получаются очень разные результаты. Поэтому он считает среднее по нескольким тестам, этот результат показан на диаграмме.
@@koshchey42 лишний раз подтверждает(что разные показания) что не оптимизация движка либо демка старая без обновлений(где ещё фото первых тестировщиков-киберкотлет когда кс 2 выходила. либо не отладили оптимизацию на этой карте до сих пор-в чем я сомневаюсь. поскольку обновления прилетают часто на кс2
Вообще не понимаю кто сейчас их берет оверпрайс лютый, себе в собрке райзен 7 взял с кешбеком альфы на ям вышло и дешевле, и ничем не хуже по производительности
А сколько контактных площадок у новых процессоров, я слышал что-бы это узнать, надо умножить 18 на 51 и тогда мы узнаем общее их количество, это правда?
@@Igor-Bond вы спрашиваете про кол-во площадок, я ответил, что их кол-во в номере сокета, а не в умножении из него цифр, что не так или докопаться решили? Сокеты так называют 11 51(одинадцать пятьдесят один), 11 55 и т.д., как и год, в некоторых случаях проще сказать по 2 цифры чем сразу число
@@Anclesam72 Так как вы описываете, называть сокеты стали лет 8 назад, а во все нулевые да и первую половину десятых годов, полным не раздельным числом, я сам работал в компьютерной фирме с середины 2000-х по первую половину 2010-х годов, и мы, работники фирмы, называли "1366" как тысяча триста шестьдесят шесть, позже, сокет "2011" две тысячи одиннадцать, ну и т.д и т.п, да и простые люди покупатели так же их называли, и всем было понятно, что это количество контактов в процессоре или разъёме процессора, на материнской плате, тоже самое и с моделями, не знаю может тогда людям было не лень полностью выговаривать полное название как оно было написано, а теперь люди говорят каким-то каламбуром и чехардой. Может на это сильно повлиял интернет, в лице всяких твиттеров, инстаграмов и тик токов, где людям не дают развёрнуто и полно высказать свою мысль, а заставляют их всё и вся сокращать, наверное так и есть?!
@@Igor-Bond ну не знаю, с компами тоже с 2000-х и 13 66, а 2011 полный, пишу ведь, какой удобнее как называть, некоторые полным числом, другие два числа, процессоры тоже самое, никто с 10 семейства не произносит 10 тысяч 900 и т.д.
я смотрел какой-то видос, там мужик сказал что новые интул процы можно гнать если температура кристалла ниже 10 градусов цельсия, типа защита от мамкиных оверлокеров у которых нет жидкого азота :D
Мне кажется gear 2, 4 итд нужны только для процов интел с заблокированным напряжением контроллера памяти. Хотя это ведь искусственное ограничение, поэтому это чистый маркетинг
"Это" в начале это отсылка на THIS у Демуро?) А с памятью пососно, лучше бы более широкую шину сделали и\или 4хканал на десктопе, чем такой гемор А по винде классика, ждём сервиспака потом юзаем)
А райзены точно лучше в компеттитив ?) 11:36 "выигрывает" райзен правда 0.1% у него скачет даже в статике )))))) И снова 19:48, 20:29 что у рузенов с 0.1% что-то очень не очень с редкими событиями ?)) И так же в разгоне 29:26, 30:25 Делаем выводы , что RYZEN который покупают сейчас для поставил и забыл для игр с упором на компетитив , хуже стокового Intel 13-14 поколения. И так же сливает в разгоне по очень редким событиям в тех же играх. Спасибо за проделанную работу !
Теперь посмотри тесты от i2hard, где сравнивали сток/разгон 14700к и тот же 7800х3д и вынь голубой детородный орган из под щеки, а потом включи мозг и посмотри на 1/0.1% в среднем по всем тестируемым играм.
@@forexbro1337 Кукурузены набирают в тестах высокий авг за счёт высокой пиковой максималки при пролётах камеры по максимально пустым сценам (хороший пример это начало второго теста в ларке) в таких сценах всё влазит в кеш, но чем больше сцена наполняется динамикой и логикой тем больше приходится таскать данных из памяти и вот тут у кукурузенов просос по памяти полный, кеш всё ещё спасает но уже не даёт значимого прироста, а если движку игры необходим как минимум один или два мощних треда то тут кукурузен 3д вообще садится жопой в лужу, короче очень ситуативный он - наивны те фанатики которые думают что у них с этим кешом всегда и везде будет значительный отрыв от раптора.
@@nikolayterraraptor1222 Привет, я сижу сейчас на MSI PRO Z690-A DDR4 с Core i5 12400 (который с работающим AVX512) и памятью 8Gbx2 G.SKILL Trident Z RGB (F4-3200C14D-16GTZR) завёл её на 3600 15-16-16-36 2T Gear1, i5 12400 изначально брал как временную затычку и планировал в дальнейшем какой нибудь раптор i7 воткнуть и уж потом выжать максимум из этих бидонов, но досиделся в итоге на этой конфе до сегодняшнего дня когда DDR4 тупо не вывозит современные игры. Теперь хз вообще что получится, даже если воткнуть как хотел i7 (13ый или 14ый) то конфа будет чисто под старые игры где не нужно псп выше 50мб но важна латенси. Просто комп собирал на старте лга1700 и цены даже на всратую дубовую ddr5 4800-5600 были мегазаоблачные. Остаётся надеяться что ddr4 бидоны на рапторе смогут в Gear1 4000 cl14 и будут на что то способны.
@@nikolayterraraptor1222смысл дpoчить на бдай за 14к+ Когда можно взять любую память тыщ за 5 , а 9к добавить в проц, выгоды больше и мучаться не надо
Артем, подскажи пожалуйста. Собираю ПК для Дота, программирования, просмотр футбола + перспектива. Хочу Райзен 7 7700 + Asus 4060 Dual EVO OC Edition 8GB GDDR6 (DUAL-RTX4060-O8G-EVO) или недорогой серии РХ 7600ХТ 16 гб, или другое что-то рассмотреть? 4070 дорогая. Плату еще выбираю, хотелось бы 8 слоев текстолита ,например, В650М Элитку АХ, но в моих магазинах нет в наличии. Заранее спасибо за ответ. Смотрю твои видео с удовольствием
по поводу тестирования и сравнения разных процов по сути условия не равные получается. у амд на 6000 память работает, у старых интелов 6800, у новых 7800.. ну не объективно это. нужно сравнивать на 6000 с одинаковыми таймингами 6000 это сейчас прям наиболее стандартная частота, как ддр4 3200 в своё время. а потом уже тест с разгоном каждой системы по озу/по процу/по всему
Пропустить то конечно можно, только снимут с продажи старые процы и будут продавать в готовых пк и моноблоках только эти. А в целом какая то дичь, стрижка баксов, а качество в г....
Ого, а я год назад взял себе g-skill 2x48 xmp6800, мамку восьмислойку к своему 13900к, и оно работае из коробки, дает теже 100гб в секунду и задержки где-то в 70+ нс. Т.е. смысла собирать 15 поколение нет, 14 и 13 также опасно, это ужасно
24:38 А от чего не спасти GEAR4? Чем он хуже 6800 XMP? По кэшам и задержкам плюс-минус паритет, а по ПСП так вообще у GEAR4 +30%! Цена вопроса его топит и недопиленность технологии, ну это как обычно(
Ну получается готов, я на 12700к покупал ддр 5 6000 за 36 тысяч рублей.. Дешевле на момент сборки май 2022 года не было... У меня в городе только ДНС.😢
как я далеко от разгона, мне все равно, главное работал стабильно, до fsp мне все равно, если игрушка идет на высоких, мне все равно сколько fsp 60 и 200
а что с ИНПУТЛАГОМ ? если с производительностью все понятно - чем больше тем лучше... то с инпутлагом ВСЕ НАОБОРОТ - чем больше разогнал - тем выше инпутлаг в управлении в играх. и даже выставив хмп на память вы тупо увеличиваете инпутлаг в играх делая управление более желейным
и получается если хочешь более лучшее управление с более низкими задержками в играх то нужно ВЫКЛЮЧИТЬ хмп и оставить память по дефолту НИЧЕГО НЕ ТРОГАЯ.
Короче.Берешь память 6000-6800, ужимаешь тайминги и этого с головой. далее смысла нет. какая разница, у тебя 185 кадров или 195 кадров? Если и так и так это дофига.
Смысл тестить процы на минималках без РТХ, когда включение лучей некисло нагружает процессор, видюху можно разгрузить с помощью DLSS, чтоб не упереться в карту
Интел всегда кидала потребителей, то со сменой сокетов, то с ограниченным функционалом (заплати за разгон), то еще как-нибудь. Просто сейчас они уже одурели от жадности, да и специалисты все компетентные от них сбежали. Вот и все.
Короче забывает про разгон памяти на новых процах! Как и газгон процессоров в прошлом! Это и было детское баловство, а сейчас и нафик не нужная фича)))
мужик, ты тестируешь игры на минималках или средних настройках. это ошибка. я думал уже все знают что райзены жестко доминируют на минималках и очень теряют свое огромное преимущество когда настройки в играх задираешь к максимуму. нужно тестировать на максималках
@@Xalk444 что за бред? я предлагаю тестировать на максималках чтобы не было 900фпс на райзене и 300 на интеле. на максималках фпс почти равен будет у этих камней, просто потому что подлый амдшный кэш так работает
cudimm память имеет + задержку в латентности по сравнению с обычной. Поэтому 8000 udimm лучше 8000 cudimm при одинаковых таймингах. +2-5мс латентности со слов Veil.
В голосе усталость и разочарование ... Как бы винда не виновата что интелы выпустили несовместимый проц )) Лет наверное 7 назад, была пушка, что будут увеличивать количество потоков на ядро, а тут оп и ваще однопоточные ядра ... "совсем не может" воспринимается как - ваш комп не включится никогда )
