Cos'è il WEB 3.0 e come cambierà Internet 

Scusate, ma che sia un qualcosa che prelude al qfs?

*Meta* (metaverso) ex facebook - Microsoft ed altre aziende stanno iniziando ad approfondire, sviluppare ed integrare varie tecnologie che comporranno il web3 in alcuni dei loro servizi e creeranno quasi sicuramente nuovi servizi semi decentralizzati che faciliteranno l'accesso alle persone al web3 o come sta facendo Meta, integrare NFT e Crypto, però mantenendo il buisness della vendita dei Dati. Il web3 è inevitabile. Non può essere fermato appunto perchè è decentralizzato.

@@lupen1082 esattamente, grazie per averlo scritto al posto mio xD

È già una realtà se ancora non lo avete capito, esistono migliaia di piattaforme che funzionano con Smart contract. Non parlate di utopia se non siete informati .

@@alessiotheblackcat4693 non hai capito i commenti, figuriamoci il concetto.

Sì e no. Pensa bene: io cliente di (per esempio) American Express, scopro che esiste una nuova banca 3.0, aperta, decentralizzata, che fa le stesse cose che fa AmEx ma meglio. Perché dovrei restare da AmEx? Estendi questo concetto - il concetto di domanda-offerta - per tutti i prodotti (compresi quelli che sembrano gratuiti, ma che paghi regalando dati!) che esistono nel Web 2.0. E tutto ciò non lo dico da tech-enthusiast, ma te lo dico con deontologia professionale coltivata in questi anni in cui opero nel campo informatico. Il Web 3.0 - e l'open-source - sono un fiume in piena. Vedi Elon Musk che vuole presiedere Twitter rendendolo aperto; si sta sempre di più trasformando la tecnologia da qualcosa di "segreto", "licenziato", "proprietario" a qualcosa di distribuito, aperto, libero. Come sarebbe sempre dovuto essere. Ad ogni modo sono d'accordo con te che sarebbe utopico pensare di vedere un intero sistema centralizzato cadere a favore di uno decentralizzato. Ma se ci pensi per molte cose è già così.

Ma dove cazzo andranno a finire i poveri? Dovranno ritornare a leggere giornali di carta e libri stampati alla maniera del vecchio Guttenberg col suo torchio/pressa, come nel '400.

@@pasquiniloris3763 perché? A parte il fatto che i poveri nel '400 non leggevano i giornali soprattutto perché non esistevano [sono nati nella seconda metà del 1600] e poi perché non sapevano leggere ed il loro problema principale era mettere la zuppa in tavola. Non è che il web 3.0 annullerà il resto, come il web non ha cancellato il libro.

Se vuoi veramente pilotare un aereo vai in aeroporto e prendi lezioni da un istruttore. Questo per aerei da turismo di piccole dimensioni. Se hai ambizioni superiori allora la cosa diventa più complessa e costosa.

Esattamente, alcuni servizi non possono essere resi totalmente decentralizzati, si cercherà di mediare. Non tutti vorranno utilizzare esclusivamente applicazione web3, ognuno sarà libero di scegliere. E' questo il punto focale, la libertà di scelta, che prima e tutt'ora non c'è. Appena app di messaggistica, social, marketplace di beni digitali e svariati altri servizi prenderanno piede, avremo l'opportunità di scegliere.

Si una buona idea così oltre ad usare i nostri dati useranno anche la nostra potenza di calcolo... Geniale, in nome di una maggiore "sicurezza" si regalerà potenza di calcolo.

Io credo che Meta è il tentativo di Zuckerberg di non farsi buttare fuori, migrerà gli utenti Facebook senza che molti capiscano niente

ma non esistono già alcuni socialnetwork basati sulla blockchain?

Vero anche questo. Il vero problema è semmai quelle blockchain create solo per l'uso illecito. Immagina di crearne una solo per aggregare gli spacciatori di armi di contrabbando. Già oggi è difficile beccarli figuriamoci se passano ad una blockchain con anonimato e tutto il resto. Ci sono i pro e ci sono i contro, come ogni cosa.

Gli stati uniti non stanno lì fermi guardare. Oggi l'hashrate di Bitcoin è sostenuto principalmente dalle Mining Farm statunitensi...

@@giannispezzano8686 e le cinesi ? No?

Il web3 è inevitabile essendo decentralizzato, non potrà essere spento e controllato da nessuno. L'unico modo per vietare agli utenti di utilizzare il web3 sarà spegnere internet per esempio in tutti gli US (impossibile, l'intera economia si basa su internet), e anche se avviene non è un enorme problema, perchè le persone potrebbero connettersi ad internet via satellite.

Attualmente non c'è privacy ed è realmente una illusione. Con il web3 noi possederemo i nostri dati, quindi se vorrò eliminarli realmente, potrò. Con il web3, potremmo ritornare ad avere una buona parte di Privacy.

@@lupen1082 "A parer tuo" :D

@@DivelhenDpA è un dato di fatto. Se io parlo su whatsapp con un amico, non so se lo stato o l'azienda legge i messaggi. Perchè tutto il codice sorgente dell'applicazione è privato. Se io conosco il codice sorgete di una app, so che la comunicazione è privata, e i dati che invio li posseggo io e nessun altro può leggerli tranne la persona a cui ho inviato il messaggio, allora la mia privacy viene protetta. Giusto?

io da aspirante informatico ti dico che possibile è l'abbiamo già sperimentato la DAO

@@aminulhossain4992 Come gestiresti il discovery senza un servizio minimamente centralizzato? E come gestiresti per esempio i cross origins e i CSRF? Dire blockchain non risolve tutti i problemi

@@fabiomaruca142 allora nelle Blockchain non esiste un entità più potente di Altra siamo tutti nello stesso livello Poi CSRF poi farla tramite un multising o dando un wallet dove c'è una entità più forte tipi una banca ma perderebbe il senso di centralizzazione Io da 3 anni ho smesso di usare la banca è non sento neache la mancanza posso tranquillamente avere Prestiti e fare quello che faccio normalmente solo che siamo un contesto decentralizzato Io penso che ci alcune cose che forse non compreso della blockchain un consiglio entra un gruppo di programmatori solidity e fai tutte le domande del caso finché non ti facciamo vedere con mano come funziona

@@aminulhossain4992 senza una banca come gestisci i soldi? Lo chiedo da profano. Se avessi questa possibilità sarebbe comodo fare a meno delle banche.

@@aminulhossain4992 grazie, credo che avrei bisogno di un corso per poterlo fare.

È così lol

Hai perfettamente detto quello che avevo intenzione di dire io

Ci sono questi tormentoni che girano su internet e si autoalimentato, grafene, economia Green, blockchain, intelligenza artificiale, computer quantistici, adesso arriva il Metaverso e tanti altri. Tutte belle cose ma un po' troppo pompate, vendute come pronte a breve, rivoluzionarie, buone per farci di tutto, ma chi ne capisce veramente a fondo sono pochi tecnocrati che non parlano apertamente su RU-vid o Facebook. Mi chiedo questi servizi blockchain chi li implementerà, magari universitari come progetti open source tutto a gratis?! Direi che i big tech hanno i programmatori per creare il servizio, farlo partire su loro hardware, pubblicizzarlo e man mano aggregare utenti che contribuiscono al funzionamento della blockchain. Comunque in fase di progettazione faranno in modo di detenere loro il controllo, basta il 15% dei nodi, il 20 25, poco cambia avranno il controllo. Alla fine comunque vogliono dati, non gli interessa che Marco ama i gattini e compra tramite il link maglia col gattino, gli basta vendere, se compra mr. X o Marco che gli frega. Con l'anonimo è più difficile aggregare dati ma alla fine ci arrivano e nessuno può accusarli di spiare gli utenti. La blockchain sarà una tecnologia importante ma non credo al livello propagandato adesso, la mettono ovunque e sempre con gratis ed anonimo, dubito che aziende e governi stiano a guardare un processo del genere senza far nulla, mi sembra un'utopia. Poi io non sono un tecnocrate che ne capisce a fondo ma come gira il mondo un po' l'ho capito, e gira alla stessa maniera da parecchio, c'è sempre chi ha il potere di controllare le masse, ed il potere passa di mano in mano ma non viene mai dato in beneficienza, mi sembra che questo ci insegni la storia.

Esattamente. Ok, figa la blockchain ma ha i suoi limiti, come tutto. Oltre a quello citato da te aggiungo, sperando di non errare, l'impossibilità di cancellare un dato inserito nella blockchain. Ciò rende la funzione social pericolosissima, non sto neanche a spiegare perché.

@@LoobeGaming nemmeno ora puoi eliminare realmente qualcosa

@@FabioWild-FinalDesign beh eliminare completamente si può benissimo, se poi il dato è effettivamente eliminato dipende dalle politiche aziendali, ma qua si parla di possibilità informatica con business/economica ecc

Facebook ci sta già lavorando, investendo nel Metaverso

infatti un social per esempio non si baserà su blockchain

Guarda che di blockchain ne esistono a centinaia, non è che è solo una prerogativa di BTC. Essendo la prima blockchain, il numero di TPS è intorno ai 6 ma ci sono altre blockchain che arrivano a 100000 TPS, 9 volte di più del circuito Visa per dire...

@@Deki_88 ok però rimane il fatto che ad oggi la maggior parte dei calcoli per le Blockchain sono concentrati in pochi paesi come il Kazakistan cosa che distrugge il senso stesso di decentralizzazione delle crypto

@@raresspatariu7691 stai parlando del sistema Proof of Work, praticamente quasi obsoleto ed usato da 3/4 blockchain. La maggior parte delle altre blockchain usano il sistema di validazione Proof of Stake , ogniuna modificandolo secondo le proprie esigenze; anche se meno sicuro del Proof of Work è 99% più ecosostenibile. La decentralizzazione è data dal numero di validatori (nel caso della POW che è CPU based) non dal paese in cui sono collocate la mining farm. Dopo il ban della Cina, oggi l'hashrate è al massimo storico nonostante sia calato qualche settimana dopo appunto il ban. Dovresti aggiornare la tua conoscenza del mondo blockchain amico mio

guardati o leggiti Nerve

guarda Nerve, il peso è pochissimo comparato... hai solo i dati che usi

se non lo conosci parla proprio del punto debole di questi meccanismi ossia le challenge: un gioco in cui molte persone ti guardano fare challenge stupide in cambio di un premio, sembra assurdo ma la gente già lo fa ma attualmente c'è un server. In questo film/libro i dati sono il tuo stesso cellulare, unico mezzo essenziale che tu non puoi distruggere o perdere per l'appunto, inviando costantemente dati in ingresso ed esterno. Il peso non è un problema, sono pesanti quanto i dati che scambi. Ovviamente il gioco è fittizio, non entreranno nei tuoi dati personali, ma sappi che il rischio si raddoppia.

a parer mio è un film che va visto anche solo per come rappresenta egregiamente il sistema e la popolazione del web che tramite l'anonimato fa la stronza

Scusa, per capire, com'è che usi le crypto per fare la spesa ? E per avere un prestito ?

@@FrancescoMori72 esistono varie piattaforme, con cui puoi avere le carte, convertono in euro nel momento del pagamento. Mentre per i prestiti, stessa cosa, ci sono crypto che dando un controvalore, invece di usare la vendita delle crypto, puoi avere dei soldi che vengono bloccati da un contratto, alla restituzione li potrai riavere. Poi in base a quali usi, come li metti in stake, il servizio che usi molti dei parametri cambiano, ma restano utili sopratutto in caso di alta volatilità.

Se pensi che questi tre siano i problemi mi fa presagire che non te ne intendi di quello di cui stai parlando

@@lorentiobrodesco9741 non sono un esperto in informatica(studio aerospaziale), è quello che sono riuscito a trovare e capire. Sto condividendo le mie idee, possibilmente con qualche esperto che mi sappia correggere,cosi imparo cose nuove.

@@machekazzo non era mio intento offenderti ma volevo solo dire che "internet" che é l'insieme di tutti i servizi sono mantenuti su dei server (computer sempre accesi) su cui sono salvate tutte le foto, video e ogni genere di dato immaginabile. Fin qui tutto bello ma il problema arriva quando si vuole che venga salvato su ogni singolo dispositivo, é praticamente impossibile con la tecnologia attuale e probabilmente con quella dei decenni a venire. Il motivo é che non esiste un dispositivo di archiviazione tascabile che riesca a pareggiare le centinaia di tonnellate di Hard Disk che vengono usati dai data center. Fun fact: ci sono persone pagate per scaricare ogni giorno, 5 volte a settimana per tutto l'anno camion e camion ripieni di hard disk da mettere nei data center. L'unico modo per "raggiungere" l'obiettivo di sopra é usare dispositivi di archiviazione ottici a cinque dimensioni (5d data storage) che sono ancora cosa molto lontana.

@@lorentiobrodesco9741 no, non mi sono offeso,tranquillo. Però esistono già delle piattaforme decentralizzate persino di streaming. Quindi lo credo possibile anche con le tecnologie attuali.

​@@lorentiobrodesco9741 Sbagliato, anzi, si non esistono dispositivi di archiviazione con tanto spazio di archiviazione tascabili ma abbiamo realmente bisogno di questi dispositivi? Io per avere tutti i *miei* dati, ho bisogno per esempio di 100GB, forse? facciamo 300GB, quindi Foto - Video - file - documenti - messaggi e altri dati generati sui vari social network. Quanti GB abbiamo ed utilizziamo nei nostri PC? 1TB bastano per salvare i dati di una intera famiglia? Si, avanzano più di 500GB. Ovviamente lasciamo stare il lavoro, perchè se uno fa lo youtuber ha bisogno di svariati TB di spazio. Comunque il punto è che, non avrai il bisogno di possedere 1TB di dispositivo di archiviazione tascabile, che è fattibile con un SSD. Ma semplicemente dovrai avere un piccolo server (IPFS) in casa, costituito da un mini-pc (un raspberry pi e una USB o SSD da quanti giga vuoi) connesso 24/7 sulla rete, che ti fa da cloud personale. Tutti i tuoi dati generati dalle varie dApp, le foto scattate ed altre informazione, le possederai tu e non le big tech. *NON* verranno salvati nelle blockchain, e quindi non abbiamo il bisogno di avere nodi di svariati TB per salvare e leggere i dati.

Le blockchain in particolare le crypto, saranno e sono l'incentivo, è quello che mancava per costruire un web decentralizzato, libero e "gratis". Prima che le crypto prendessero piede, era inpensabile un web decentralizzato. Secondo te in tutti questi anni dalla nascita del web2.0 a qualche anno fa, non hanno mai pensato a creare un web libero? Mancava l'incentivo e la tecnologia, chi avrebbe pagato i nodi in tutto il mondo che servivano e servono per tenere in piedi le varie reti? Il web3 non è solo blockchain, i dati non verranno salvati nelle blockchain. "Oggi lo si fa in parte grazie alla pubblicità e consentendo l'uso di dati personali, piuttosto che aprendo il portafoglio." Credi sia giusto? Le big tech non vendono dati solo a scopo pubblicitario, li vendono anche ai vari governi in modo da permettere la sorveglianza di massa. Il web2.0 è molto vulnerabile, attacchi ddos - ransomware - MITM - leak di dati - attacchi phishing, truffe etc. Il web3 risolverà questi problemi.

@@lupen1082 Credo tu abbia trascurato molto del mio messaggio: su Geopolitica (i cavi hanno padroni, idem i satelliti, permessi vari, frequenze radio) e su sostenibilità (computer distribuiti dedicati alla rete hanno un consumo notevole di corrente; e se 'sogni' una rete stile peer to peer per 'fornire connettività', stai fresco). Quanto ai problemi che il 3.0 dovrebbe risolvere, con rispetto parlando, sembra la desiderata di una brochure. Tuttora il dark web è regno per truffe e pagamenti in crypto. Una rete senza padrone sarebbe ancora meno controllabile: per fare un analogo, come una 'radio pirata' su una frequenza che non è la sua, verosimilmente finendo con l'usurpare frequenze pagate e riconosciute da/ad altri. Salvo poi che col radiogoniometro la si scova. Ma tu sai cosa è il GARR e come viene gestito il traffico? Dietro ci sono policy. Diverso è il discorso sulle VPN. Ma l'infrastruttura alla base poggia sempre su qualcosa di solido e che uno Stato ha la prerogativa di poter controllare, come le frequenze radio. A chiosa aggiungo che qui sopra la parola "controllo" ha senso ben diverso da "rendere impossibile tecnicamente l'anonimato", che viceversa era possibile già quando c'era la rete telefonica cablata e le cabine. "Controllare" nel senso di "poter mettere mano".

@@m.t.5571 1. Ho capito quello che intendi, lo so che i cavi che connettono tutti gli stati del mondo e ci permettono di navigare su internet hanno dei padroni, i satelliti lo stesso, e così via. E con questo? Loro potrebbero semplicemente staccare o attaccare i cavi, quindi permettere di navigare su internet o non permetterlo, e come ho detto prima, cosa succederebbe se gli Stati Uniti staccassero tutti i cavi? 2. Milioni di computer (server) sono accesi 24/7 in tutto il mondo e con questo? Loro non consumano elettricità? I data center di google - amazon - facebookk, whatsapp ed istagram etc non consumano elettricità e miglioni di tonnellate di litri di acqua per il raffreddamento? Quello che forse intendi tu, sono i miner della blockchain di bitcoin che consumano una enorme quantità di elettricità, però l'infrastruttura bancaria che permette di inviare denaro e riceverlo in tutto il mondo, con consuma una enorme quantità di elettricità più di quella di Bitcoin? I milioni di condizionatori che accendiamo quotidianamente d'estate non consumano più elettricità di bitcoin? Non possiamo farne a meno? 3. I nar*otraf**canti, il traffico umano, di ar*mi etc. non avviene da anni anche prima di quando esisteva internet? (censuro perchè ho paura che YT banni il commento). Sul dark web rete Tor (sviluppata dagli US) vengono vendute ar*mi e drog* (meno di quanto tu pensi) perchè non rafforzare il controllo sulle spedizioni dei pacchi? Sul DW vengono vendute miglia di DATI rubati (carte di credito - documenti etc) a causa delle vulnerabilità del web2.0 che il web3 risolverebbe. Tu accetti la sorveglianza di massa che la Cina, la Russia o gli US stanno facendo su di noi, tramite appunto tutti questi miliardi di dati che le big tech vendono?

lo ha indicato al 06.05..😉

@@mariano6825 ero ironico volpe, lo avrà detto 300 volte

@@Mago_g_ 😁👍