Wpadnijcie sobie sprawdzić OperęX za darmo: operagx.gg/HardcoreTeaching3 Często pomaga mi w pisaniu odcinków - a my widzimy się w omówieniu tajemnicy jeziora Titicaca - w piątek!
przypomnę legendę Nimfa Calypso, postać z Odysei Homera, tradycyjnie łączona z Gozo, uważa się, że wyspa ta to legendarna Ogygia, gdzie więziła Odyseusza. W drodze do domu z wojny trojańskiej Odyseusz spotkał ponoć cyklopów na wyspie. Od siebie dodam, że mieszkam na Malcie i znam maltańczyków którzy mówią poważnie, że na pewno tu byli cyklopi. A Calypso to córka Atlasa i jest teoria, że Malta lub jej okolica ma coś z Atlantydy. Blisko gdzie mieszkam od brzegu tak z 1-2 km są jakieś pozostałości pod wodą wyraźnie miasta(czegoś)
Myślę, że prędzej czy później, mainstrimowa archeologia będzie musiała się otworzyć na te wszystkie niesamowite odkrycia. To jest podobny schemat co aktualnie dzieje się z astronomią i kosmologią, które się zmieniają gdyż nowe odkrycia dokonane przez teleskop Jemsa Webba wywracają obecną przyjętą wiedzę odnośnie wieku wszechświata i teorii Big Bang. Nawet najbardziej konserwatywni astronomowie, wbrew temu czy chcą czy nie, ale muszą się z tymi odkryciami pogodzić. I tak będzie też z archeologią, jest już za dużo dowodów zmieniających obecny pogląd na rozwój ludzkości. To jest kwestia czasu kiedy zaczniemy pisać książki na nowo. Pozdrawiam.
To nie kwestia otwartości ale dowodów. Już teraz uważa się że starożytni byli bardziej rozwinięci niż się uważało. Choćby dzięki przyjęciu metod Archeologii Eksperymentalnej. Co pokazało że przemądrzali naukowcy sami mieli problemy z fizycznym odtworzeniem technologii znanej starożytnym. A jednocześnie potwierdziła że w wielu przypadkach możliwości były większe niż uważano. Np. choćby w zakresie skuteczności starożytnych statków. Problem z teoriami cywilizacji przedpotopowej sprowadza się czysto do braku dowodów. Przypomnijmy że wiele z jej twierdzeń jest również wątpliwe nawet z otwartego punktu widzenia. Nie, nie było trzeba antygrawitacji do budowy piramid.
😂😂😂. Nie nie będzie musiała puki nie będzie takowych dowodów. Wszystkie dotychczasowe odkrycia nie potwierdzają tych hipotez o zaawansowanej starożytnej cywilizacji. Są to tylko teorie spiskowe które można łatwo obalić. Graham Hencock nie jest naukowcem ani archeologiem, więc nic nie umie poza gadaniem. Jest tylko i wyłącznie pisarzem i dziennikarzem. Nie potrafi nawet przedstawić na swoje hipotezy dowodów. Jego dowody to słowa "wyglada jak" albo "tak było" i nic poza tym. Na kanale miniminuteman są filmy obalające pseudoarcheologię i te hipotezy. Jest tam też seria obalająca serię na Netflixie "ancient apocalypse" Grahama Hancocka. Wszystkiego dotychczasowe badania nie wskzują na prawdziwość tych hipotez. Archeolodzy przeprowadzili masę badań a tacy jak Graham Hancock jedyne co robią to mówią "wyglada jak", "jest to niemożliwe bez technologii" i tp i td, nic poza tym. Macie archeologów za kłamców co jest tak śmieszne że aż smutne. Gdzie jest podane że teleskop Webba kwestionuje obecną wiedzę o wszechświecie i kosmologię? Jakie posiadasz źródło naukowe które tak mówi? Nie ma takiego!!! Gratuluję, bo właśnie uwierzyłeś w dezinformacyjny filmik na youtubie jakiegoś kanału prowadzonego przez AI.
Dzieki I do uslyszenia Czyta pan komentarze Jestem osoba niedoslysaca ze wzrokiem jest podobnie i poza polskim nie znam zadnego innego jezka Czyta Pan komentarze i z tad duze zmiany w tym co Pan przedstawia Serdeczne Dzieki
Myślę że lepiej zrobisz jak poszukasz na kanałach tematycznych. Słowianie ze względu na swoją naturę, nie pozostawili zbyt wielu dowodów fizycznych. Nie budowaliśmy megalitów (te co są, pochodzą od Celtów). Na ten kanał bardziej pasowałby coś w stylu teorii o bunkrach nazistów pod Sudetami, czy pokrewna teoria o bazie obcych i że legendarni skrzydlaci jeźdźcy to oni.
A ja, paradoksalnie, poproszę odcinek o epoce lodowcowej - jak to się działo na danej szerokości geograficznej, jak się żyło, jakie były szanse na powstanie cywilizacji i co ją/ je zniszczyło. Moim zdaniem, jeżeli już, było to uderzenie asteroidy czy innego ciała niebieskiego w biegun północny (masy lodu mają wpływ na zakrzywienie toru lotu?) i potężne, szybkie stopienie tych mas wody. Podejrzewam że plemię, które kilkaset lat wcześniej osiedliło się w zasobnym miejscu mogło wytworzyć zaawansowaną cywilizację (w porównaniu do epoki brązu). Uwielbiam takie zgadywanki :) ps. podwodne struktury w wodach Japonii :)
Siema, ogromny szacunek za to co robisz, mógł byś zrobić materiał o manuskrypcie Vojnicza? Obejrzałem kilka filmów na ten temat, jest ciekawy, ale pewnie znajdziesz coś, co ja przeoczyłem, pozdrawiam, i pytanie, jak można wspomóc twój kanał? Zasługujesz na wsparcie zajebiście się ogląda i dużo można zrozumieć bo przekladasz to na tak zwany chłopski rozum, a nie każdy jest wysoko wykształcony żeby nie które profesorskie terminy zrozumieć, szacun lecisz mordo 👌👍
Nie opłaca się im zmieniać teraz światopoglądu ludzkości bo teraz mają nas w garści. Ci mityczni oni, czyli najbogatsi, najpotężniejsi ten 0,001% ludzkości.
Szymek, przekocie, weź coś nagraj o Słowianach z terenów dzisiejszej Polski, Ty to zrobisz najlepiej, a historia nasza, zapomniana napewno musi być ciekawa oraz wydaje mi się że przez wzgląd że nawet w Biblii była o nas wzmianka, kto jak kto Ty znajdziesz na ten temat ciekawe fakty😊 pozdrawiam
Dobra, ale czego oczekujesz? Lechistan i Wedy Aryjskie to brednie. Nawet histerycy alternatywni nie traktują tego poważnie. Jedynie Turbo-Patrioci co przeważnie mają inteligencję kartofla.
Ogólnie w "nauce głównego nurtu" nastąpiło przesunięcie opinii o stanie ludzkiej wiedzy dość mocno. Problemem z konkretnymi teoriami dotyczącymi cywilizcji przedpotopowej jest nie tyle główny nurt, co ilość oszołomów myślących że megality są dowodem na UFO. Przez co bardzo niechętnie się bada tego typu konstrukcje. Nawet jeśli naukowcy prywatnie uważają że coś może być na rzeczy.
Dobra. Myślę że już na starcie zaadresuję kilka kwestii: 1) W pełni zgadzam się że nie należy patrzyć na ludzi starożytnych jako prymitywów. Od zawsze istnieli ludzie wybitni i wykształceni, nawet jeśli dysponowali mniejszym poziomem ogólnej wiedzy. Klasycznym przykładem jest tu Imhotep. Ale wiemy choćby że Starożytni Greccy znali już podstawy automatyki. Przykładów jest wiele i nikt tego nie neguje. 2) Nie ma dowodów na upadek cywilizacji. Upadki Imperiów tak i często jest to powodem błędów. Ale na dłuższą metę dwa duże mroczne wieki nie był wcale mroczne. Rzym wcale nie upadł (co jest swoją drogą ciekawym tematem). Już środkowo średniowieczny Rycerz dysponował zbliżonym sprzętem do Rzymskiego Karnataka. Wcześniej zacofanie wynikało głównie z upadku logistyki wewnątrz imperium (co nastąpiło już od 3 wieku) i stopniowej reedukacji ludów napływowych. Innym przykładem jest tu Upadek Ery Brązu. Poza przyczynami zewnętrznymi, które zabiły tamtejsze imperia. Jednym z nich było rozpowszechnienie się żelaznej broni wśród plemion i w konsekwencji upadku przewagi zorganizowanego życia. 3) Co prowadzi nas do kwestii teorii że cywilizacja na ziemi była starsza niż się uważa. Jest to możliwe. Nie jest tak że nauka zaprzecza takiej możliwości, co raczej że są ograniczenia co do skutecznego datowania. A dowody na jakie powołują się alternatywni historycy, często są wątpliwe. A fani UFO nie pomachają. Przypomnę jednak że nawet jeśli przedpotopowa cywilizacja istniała to miała ona poziom rozwoju Azteków. A więc wpisujący się w teorię głównego nurtu.
Ja uważam że nawet już nie chodzi o pisanie historii na nowo w przypadku zatwierdzenia niewygodnych faktów ale tu bardziej chodzi o samych naukowców i ich problem do przyznawania się do nawet blachach i udowodnionych błędów im tylko chodził o kasę kasę i kasę nie o prawdę i historię bo oni już dawno wiedzą że sporo rzeczy źle zinterpretowali
To musze przyznać że jeden z najciekawszych przypadków. Zawierający faktycznie przekonujące dowody. Owe koleiny wozowe były tym co nazwa sugeruje. Były to szlaki po których ciągnięto sanie z megalitami. Z czasem wyżłobieniu ulegają tory, które pomagają w dalszym transporcie. Dlatego efekt ulega z czasem wzmocnieniu. W przypadku datowania za pomocą odniesienia do gwiazd. Nagminnie popełnia się jednak jeden błąd. My wiemy że oś ziemi wędruje. Stąd też należy nie tylko wziąć pod uwagę przesunięcie w czasie ale wędrówkę osi ziemi. Stąd też "główny nurt" może być bliżej prawdy w niektórych konkretnych przypadkach.
bzdura, sanie by musiały mieć płozy z gumy. Spóbuj pociągnać sanki dziecięce po takich głębokich, łukowatych wyżłobieniach w kamiennej nawierzchni o rozstawie jak rozstaw płóz w sankach:) Koła też odpadają:) JEdnego zakrętu nie pokonasz bo połamiesz płozy. Jakby były obciążone megalitem to już w ogóle by nie ruszyły z miejsca. Jedyna opcja jaka byłaby wstanie się w kamiennych koleinach poruszać to kule, umieszczone od góry w półokrągłych łożyskach i na tym platforma... Ale musiały by być z naprawdę twardego materiału.
5500 lat temu na Malte przybyli przodkowie Polaków ASowie wraz z wiedzą i umiejętnościami. Zapomniełeś o małej epoce lodowcowej , która zakończyła się około 7500 lat temu.Z gigantami to byłbym ostrożny, jedni byli wytworem radosnej twórczości a inni obarczeni problemami genetycznymi . Przodkowie Polaków ASowie też byli uznawani za gigantów, jednak z zapisów wynika że byli wysocy i mieli przeciętny wzrost 1,8÷2,4 m . W tym czasie ludność tubylcza miała 1,4÷1,6 m a nawet mniej . Ci obarczeni problemami genetycznymi wywodzą się od naszych przodków , zostali nazwani elfami i orkami . Cyklopy to efekt radosnej twórczosci a własciwie pozostałosć , funkcjonująca jeszcze w basenie morza śródziemnego do około 5 wieku pne.Astronomiczne usytowania obiektów pozwalają określić datowanie na max 7500 ,zapomniałeś o przesunięciu biegunów.No i mamy komplet 7500 lat temu bieguny się przesówają , 5500 lat temu przybywają ASowie z wiedzą no i cyklopy jeszcze tam funkcjonują😂.
0:27, mało tego, jakby przez 200 000 lat człowiek nie robił dosłownie nic. Był już jak my ale nie przyszło mu do głowy zmieniać swoje środowisko i nagle bum, coś tam 3000 lat temu, coś tam 1000 lat temu i bum bumów ostatnie 200 lat.
Postęp jest wykładniczy i przyspiesza dzięki specjalizacji kiedyś jednostka musiała umieć wszystkiego po trochę dzisiaj wystarczy że umiesz jedną rzecz i możesz się z niej utrzymać a wszystkie inne rzeczy zrobią za Ciebie inni.
To mówisz co jest dziś, a dlaczego przez 197 000 lat nic takiego nie zaistniało? Co ludzkość posiadła po 197 000 lat a czego nie posiadła po 100 000 lat?
A co myślisz o dr Franc Zalewski? On tak samo ma wiele teorii na temat tego, ze kiedys na ziemi byly bardziej zaawansowane kultury niz nam sie podaje oficjalnie.
Moim zdaniem te wszystkie budowle świątynie związane z pasem Oriona to są budowle związane z starożytnym sposobem na określenie jakis astronomicznych rzeczy
Kiedyś na kanale dr Franc był omawiany temat Malty i obróbki kamienia. On twierdzi,że sposób obróbki jest nam nieznany i jest dziełem jakiejś zaawansowanej technologii. Facet wie co mówi, bo zajmuje się tą tematyką i choć jest zakręcony, to warto go posłuchać!
@@marcin4893 Tego nie wiem,ale sposób obróbki kamienia nie był ręczny! Poza tym otwory w kamieniołomach o trojkontnym kształcie nie są osiągalne w naszej technologi.
Czy globalna cywilizacja na poziomie Azteków (nie imperium!) mogła istnieć przed potopem? Potencjalnie tak. Problem dotyczy raczej datowania i małej ilości dowodów materialnych. Nie spisku jaszczurów.
@@XxXahitoXxX Że najprawdopodobniej nie był to jednolity byt, a szereg pomniejszych mocarstw. Tak jak i zresztą w późniejszej historii. Niektórym ludziom się wydaje że był to jednolity byt.
Ty nie zapędzaj sie w sensie fajne odcinki ale z tym że archeolodzy chcą żebysmy nie wirdzieli o starych cywilizacjach brzmi jak plaskoziemca mowiący o rzadach ktore nie chca abysmy poznali prawde. Oczywiscie mowie to dla żartu bo się zaraz ktoś przyczepi.
Moim osobistym zdaniem Giganci mi się kojarzą z Denisowianami oczywiście nie byli Tak wielcy jak w mitach Giganci, denisowianie według badań mieli coś powyżej 2 m 2,5 w porównaniu do człowieka który miał 1,60 m mogli się wydawać Gigantami A wiemy że się mieszali z ludźmi Dzięki badaniom genetycznym
W większości mitów Giganci mieli rozmiar... dum dum dum... człowieka! Określenie odnosiło się do wielkości duchowej. Sporadycznie rodzą się ludzie sięgający 2 metrów, ale mity nie przykładają do nich wielkiej uwagi.
Przed potopem cywilizacje mogły się rozwijać nawet setki tysięcy lat, wszystkie maszyny jakie mieli potop zniszczył albo utajniły odkrycia tajne organizacje a nawet kościół 🖖
Mam maleńką prośbę,jak robisz wstawkę reklamowaną to nie powtarzaj się bo brzmi to bardzo sztucznie i dla kogoś kto ogląda twoje programy,może budzić niesmak. Poza tym jest Super, pozdrawiam G.T😊
Oglądam cię od około dwóch lat, i pierwszy raz poczułem się rozczarowany. Czekałem jak zwykle na koniec w którym konfrontujesz tezy po której dochodzi do konfrontacji z faktami, jednak się to nie pojawia od paru odcinków. Polecam cię swoim przyjaciołom i bratu właśnie przez to. Od początku Graham H. Jest dość wyjaśniany przez naukowców „głównego nurtu”(pisana naukowe lub bardziej przystępne yt) co pominąłeś a to jest największy problem w z którym mam problem. Jak nigdy prawisz o danym zagadnieniu jak by było faktem. Będę śledził kanał tylko by zobaczyć jak bardzo będzie szedł w populizm. I want to believe ale proszę nie zesraj się na ludzi
Też dostał trochę krytyki za wstawki sponsorowane i powtarzanie się,dla mnie jest to niesmaczne.A naprawdę zdobył moją sympatię.Załuważyłem też to co Ty,brak konfrontacji fikcji z faktami,bajki populistyczne pod zwiększenie publiki, niestety.Pozdrawiam😊
Bo jeśli się z tym zgadza to co ma przeciwstwiać?ja też się z tym zgadzam i fakty z mainstreemu to dla mnie stek bzdur. Medycyna i fizyka z astronomią włącznie ostatnio to dobitnie pokazują.Cała nasza wiedza wali się na naszych oczach bo prawda wychodzi na wierzch. Ot co. Ale nie którym chyba ciężko to wychwycić.
Jeżeli ciekawi kogoś historia ziemi i ma otwartą głowę polecam przeczytać książkę „Misja” Michela Desmarquet od razu mówię że historia ziemi jest gdzieś w środku książki
zrób film o kukurydzy nie ma swoich pra przodków nie ma genetycznie podobnych roślin do kukurydzy jak czosnek żyto czy pszenica czy kukurydzę przywieźli do nas kosmici ???? nawet ludzki organizm nie jest w stanie jej przetrawić jak każde inne zboże
Po kiego tyle klepania w koło Macieju!na samym początku powiedziałeś fakt,że cywilizacje na ziemi i w kosmosie 😂żyją i znikają zaczynając od nowa i tego się trzymajmy!
Z tego co mi wiadomo umysł został stworzony inteligentny taki jak dzisiejszy bo został stworzony niezmienny czyli jednakowo inteligentny czy w starożytności czy dzisiejszy i wyposażony we wszekie umiejętności także ja też nie zgadzam się z tym że my jesteśmy inteligentni rozwinięci a starożytni ze niby nie na początku była czysta inteligencja świadomość czyli umysł a potem nastąpiło ego czyli myślenie na poziomie ciała nie umysłu tak jak jest teraz ale to się zmieni i znów ludzkość będzie myśleć na poziomie umyslu czyli nie ograniczonej a inteligencji mocy umysł jest potęgą i czarodziejem i nigdy od początku do dziś niezmienny i taki zostanie . Umysł jest istotą ciało nie ciało ciało tylko naszym sługa narzędziem
Człowiek współczesny istnieje od dziesiątków tysięcy lat. Jest bardzo prawdopodobne, że istniały w przeszłości cywilizacje o znacznie wyższym stopniu rozwoju technicznego niż zakłada to obecna wiedza. I zgadzam się że rozwój nie jest prostą linią. Na przykład starożytny Rzym pod koniec istnienia zaliczył znaczący regres technologiczny w porównaniu do początków cesarstwa i to zaledwie w przeciągu dwustu lat. Ile takich wzlotów i upadków było w przeciągu ostatnich stu tysięcy lat naszej pra historii? Sam jestem ciekaw.
Nie ma bardziej zakłamanej dziedziny nauki jak historia. Zapewne dlatego, że dzięki niej z łatwością można ludźmi manipulować. Wciskać im własne teorie, bardzo wygodne dla niektórych i dające duże profity. Grupka ludzi, tzw. uznanych naukowców chce posiadać wyłączność na prawdę, która prawdą nie jest. Ci uznani, (a przez kogo?) jak pijani płotu, trzymają się własnej wersji. Tylko kto im dał takie prawo? Niszczą dowody, zatajają wiedzę, ograniczają dostęp do stanowisko archeologicznych i uzurpują sobie prawo do mądrości. Heinrich Schliemann, znalazca Troi był wyśmiewany i degradowany przez uznanych, bo był amatorem, a Troję odkrył. W Polsce niestety także taki trend odczuwamy. Restrykcyjne prawo ograniczające poszukiwania amatorskie, skutecznie blokują prawdę. A czy ktoś kiedyś widział Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w terenie? To zwykły urzędnik siedzący za biurkiem. Pan i władca. I tak historia jest zakłamywana. Ale znajdziecie się kiedyś jakiś niepokorny i te wszystkie podręczniki historii uznanych pójdą tam, gdzie ich miejsce. Na półki w archiwach.
@@TheRezro To fantasta, ale i jego trzeba słuchać, bo w stu opowieściach takich jak jego, jedna może być prawdą. Natomiast ci naukowcy uznani w świecie, niejednokrotnie także się mylili. Przykład? Rocket, pierwsza lokomotywa zbudowana przez Stephensona. Szacowne grono prosto z Cambridge wyśmiało jego pomysł i jednomyślnie orzekło, że ta maszyna nie ruszy z miejsca, bo metalowe koła będą się ślizgały na metalowych szynach. Tym bardziej, że Stephensona był tylko operatorem maszyny parowej w kopalni, a oni profesorami z Uniwersytetu. Gdy jednak ruszył i osiągnął prędkość na tamte czasy aż 48 km/h, to im szczęki opadły. Napoleon na słowa Roberta Fultona, że statki mogą być wyposażone w silniki parowe, odrzekł, iż parę pozostawmy kucharzom. Tesla, wybitny naukowiec, ale amator. Takich przykładów można mnożyć. Tak więc trzeba słuchać i jednych ( naukowców)i drugich (amatorów), bo każdy z nich może mieć w danej sprawie rację.
@@TheRezro Oczywiści, bo nikt nie rodzi się wszystkowiedzącym. Tylko, że przyjęty schemat, raczej nie dopuszcza do radykalnych zmian w nauce, przez amatorów. W czasie II wojny, w Anglii powstało pewne biuro. Nakazał jej utworzyć Churchill. Mieli tam prawo zgłaszać wnioski obywatele wszystkich zawodów i umiejętności w celu przedstawienia pomysłów na obronę wyspy. Zgłosił się mały chłopiec i powiedział, że skoro niemieckie samoloty nawigują w nocnych bombardowaniach na konkretne miejsca jak klify brytyjskie, to należy te miejsca przesunąć. Wtedy samoloty w nocy zrzucać będą bomby nie na miasta a na pola. Wyśmiano pomysł, ale Churchill przeglądał te propozycje. Stwierdził, że to genialne. Zbudowano więc na platformach daleko w morzu sztuczne elementy jak np. latarnie morskie, a te prawdziwe wygaszono. Przy platformach postawiono sztuczne zarysy małych portów i przystani. Zmylono tym niemieckich pilotów nocnych bombowców. Tych latających z Norwegii. Oni w dzień nie latali bez eskorty myśliwców. Myśliwce także nie latały, bo odległość nie pozwalała na to. Tak więc małe dziecko spowodowało duże zmniejszenie zagrożenia. Trzeba słuchać wszystkich i jak piszesz wycia wyciągać wnioski, ale nie tylko wniosków naukowców. Każdy może coś wnieść, ale trzeba mu pozwolić, a nie negować od początku, bo nie ma tytułu naukowego. Zahi Hawass uzurpuje sobie prawo do prawdy w sprawie starożytnego Egiptu. Ja nie neguję jego wiedzy, ale przecież także nie jest ideałem. Na dodatek przekręca fakty, zakazuje innym badań, omija trudne pytania, choć jest archeologiem po Uniwersytecie Pennsylvania. Ma tytuły, był nawet ministrem. Oni co z tego?
@@HardcoreTeaching Tylko proszę nie Wedy Aryjskie! To idiotyzm! Lechia odnosi się do państwa Wiślan i Lędzian (aka Biała Chorwacja). Te istniało równolegle do Wielkich Moraw. Starsze wzmianki odnoszą się do przypadkowego podobieństwa słów. Rzymianie nazywali Słowan Venedami, nie Lechami. I tak, Słowianie byli tu od tysiącleci. Teoria napływowa jest już raczej powszechnie odrzucana. Bo nie ma sensu by słownie przybyli z Azji, po czym nagle cofnęli się nad może Czarne. Raczej podobnie jak Germanie, uciekali przed Hunami na Południe. Przypomnę że Serbowie żyją od tysiącleci w Niemczech. Cały obszar do Holsztynu był zresztą zamieszkiwany przez Słowian (zwanych przez Niemców Wendami). Którzy zresztą ufundowali Berlin. Niemniej ciekawsze dla tematyki kanału było by omówienie legend o Nazistowskich bunkrach w Sudetach. Podobnie możliwego powiązania ich z kosmitami. A także Polski program jądrowy byłby ciekawy.
