Cosa c'era prima del Big Bang ? -  

capitanmostarda pensarlo mi fa stare bene

Condoglianze....?

morta

Quindi tutti siamo stati con Belen ??? Oltre che con Jerry Scotti ??? E Maria De Filippi ??? Pure ?

@@antoniopetrosino1896 e con rosy muniz

Darth V sono domande bellissime, ma purtroppo ora non possiamo dare una risposta concreta possiamo solo immaginare

lorenzo orlandi si però non è giusto perchè questi scienziati continuano a dire queste teorie senza poterle mai provare non sapendo minimamente rispondere a queste domande e come se tu mi chiedi se Dio esiste e io ti dico solo la mia opinione non posso scriverla sui libri e farla studiare.

La si fa studiare perché c'è accordo unanime sul fatto che il Big Bang sia avvenuto. Non si conoscono molto bene i dettagli perché si parla di qualcosa di ben lontano dalla nostra esperienza, ma ciò non significa che non vada studiato e imparato a scuola. Nessuno sa di preciso com'è nata la vita sulla Terra, ma questo non significa che gli esseri viventi non esistano e che non si debba studiare l'abiogenesi o in generale la biologia a scuola.

@Darth V Non c'è nessun bordo, l'universo non è un palloncino, è l'espansione a creare lo spazio stesso. La materia e gli elementi si sono formati dall'energia che era concentrata in quel singolo punto iniziale.

Arts it.m.wikipedia.org/wiki/Inflazione_eterna ci sono cosi tante teorie a rigurado come quella del lnk che ho postato, che nessuno puo esprime la sua come verità assoluta...possiamo solo studiare e immaginare e cercare di provare le teorie...

io ne sono gia fortemente dipendente da un anno, e pensa la crisi di antineza che ho pasato per il periodo in cui non ci sono stati

Io gli ho scoperti da poco, ma ho pura che farò la stessa fine

Valentino Di Cianni anche a me piace l'idea del "respiro cosmico", espressione romantica che sentii in un documentario anni fa, ma pare sia stata smentita e il tutto semplicemente si spegnerà lentamente.

l'universo è tutt'ora in espansione a causa dell'enorme energia sprigionata dal big bang, credo che prima o poi (miliardi di anni ?) suddetta espansione si fermerà e poi... che succederà ? sicuramente non vivremo per saperlo :D

+Nemo e se semplicemente si fermasse? Un po' come a macchia d'olio, ma l'olio non è infinito

Beh si, ragionando nel nostro piccolo ovviamente. Il problema è che le leggi che regolano l'universo in tutto e per tutto sono a noi ignote ed imparagonabili ad una macchia d'olio, e a parer mio, almeno fino ad ora, sono eventi incalcolabili, perchè quando in un'equazione entra in gioco il parametro "infinito", lì finisce tutto. Dovremo aspettare la nascita di un nuovo Einstein.

Si però è abbastanza terrificante se fosse vero, sarebbe come essere bloccati in un cerchio “temporale “senza fine .

Breaking App me too

per quanto mi riguarda non è neanche certa la teoria del big bang: le galassie magari si stanno allontanando perchè prima erano in questa posizione, si sono avvicinate e adesso si stanno ri-allontanando non è che ho prove, però dico che questa prova del big bang non basta, ovviamente se dovessi scommettere opterei per il big bang, che dovrebbe essere la teoria più probabile, un po' come se dovessi scommettere sull' esistenza di dio, direi che non esiste, ma c'è una infinitesima probablità che esiste

Son scritti x bambini...

Se esisteva non aveva senso il big bang o la singolaritá... ci creava e via.. dio della chiesa intendo.. minchia quello poi.. non esiste manco se...preghi!!

sì, ma devi ricordarti di socrate, tutti non sanno nulla tutto e possibile, e altre frasi fatte potrebbe comunque aver fatto tutto per farci credere che non esiste , e potrebbe comunque aver ragionato sotto una logica diversa dalla nostra

Enza Culcasi parli come un personaggio di un rpg

Credo sia per la sua età.

Gesù bambino è il centro dell'Universo, blasfema!!!

@@vitovisceglia L'atomo al centro della cellula al centro di gesù bambino è ancora più al centro!

Alessandro Della Casa ahahah è vero me la ricordo quella puntata

Alessandro Della Casa ahahah bellissima quella puntata :D

Futurama è fatto benissimo

Bellissimo Futurama nelle puntate un po' scientifiche... L'universo era rinato un metro più basso!!

Sisì

Non esiste il tempo prima della singolarità.

la risposta è semplice: l'essere è e non può essere, quindi non può esplodere perchè ciò implicherebbe il non essere

Che il tempo scorre in maniera diversa in base alla gravità lo abbiamo appurato. Per la Cristoforetti, per tutto il tempo che è stata in orbita(quindi meno soggetta all'attrazione gravitazionale della terra in quanto più distante), il tempo è passato qualche miliardesimo di secondo più velocemente rispetto a noi. Rapporta questo all'incredibile forza di gravità di tutto l'universo in un singolo punto, e in quel punto di massa TENDENTE ad infinito (che non è infinito) lo scorrere del tempo e TENDENTE a 0(che non è 0). Tendere a infinito non è come essere infinito. È come essere così sconfinato da non poter essere calcolato O infinito, e non è la stessa cosa. Se fosse tendente a 0 ma non 0 lo scorrere del tempo ci sarebbe un prima, ma non lo scopriremo mai visto che sarebbe così in là nel tempo da non poter seguire le tracce, anche perché la nostra civiltà probabilmente si estinguerà prima o poi

I concetti di spazio e tempo sono diversi da come li percepiamo, noi basiamo le nostre deduzione sulla base di quello che con l'ausilio dei nostri sensi riusciamo a cogliere e spesso non siamo in grado di comprendere fino in fondo le leggi fisiche e le espressioni matematiche che noi stessi ricaviamo. Comunque quello che hai descritto tu è molto simile al paradosso di Zenone: se mi trovo in un punto A e devo arrivare in un punto B, potendo dividere la distanza tra questi due punti in infinite parti, potrei arrivare a destinazione solo una volta che sono riuscito a percorrerle tutte; essendo però infinite, non dovrei essere mai in grado di raggiungere il punto B. Come vedi qui la logica confuta l'esperienza.

Anche io penso la stessa cosa. In questo caso se fosse vera la teoria del big crunch potremmo rivivere la nostra vita al contrario, prima o poi.

Può darsi che attorno a quel "punto" c'era la materia oscura, visto che non va d'accordo con l'altra.. E poi ti consiglio di studiare la teoria del multiverso di David Deutsch

Non c'era nulla attorno a quel punto, perchè non esisteva lo spazio attorno ad esso. È un concetto difficile da immaginare. Tutta la materia era in un punto matematico e lo spazio, che era tutto in quel punto ha iniziato ad espandersi.

Niente , nero

Esatto. Cito mattia ma anche Boscaiolo: in assenza di spazio-tempo non ha senso parlare di esistenza. Per un credente, l'idea che dal nulla sia iniziato tutto ciò che ci circonda trovo che sia un "miracolo" ben più grande che il racconto creazionista. L'idea del big bang in effetti non esclude affatto l'esistenza di Dio: solo ce lo rappresenta come un creatore che ha dato inizio ad un universo ben più grande, antico, prodigioso e complesso di quello immaginato dal creazionista. Personalmente non sono credente ma di fronte ad un tale universo trovo perfettamente comprensibile la posizione delle numerose persone che conosco e stimo, che lo sono.

@@Riccardo_Silva non fa una piega

L'idiozia è un concetto umano

E quelli che credono di aver capito tutto solo loro ovvero i terrapiattisti xD

XD

Credo ci siamo anche una parte di fanatici religiosi

@@vitovisceglia Allo stesso modo si potrebbe dire che i "mi piace" sono dei fanatici non credenti, allora.

@@pinco_pallo Non c'è niente da "credere" nella scienza. Si fanno ipotesi e si cerca di dimostrarle con le conoscenze e i mezzi disponibili al momento. Lasciamo il "credere" alle religioni, dove hai non si fanno domande e si accetta un qualcosa di indimostrabile.

Una cosa è certa, non esiste Gesù bambino phuahauauauahauaha

Link a questi articoli, in modo da poter verificare le credenziali degli "scienziati"? Perché un conto è dire che la vita imita il funzionamento dell'universo, e questi sono i principi della termodinamica, un altro è girarla al contrario.

Mistero della fede (?) ahahah... Magari lo sapessimo

Per qualsiasi ragionamento o ipotesi che viene fatta in questo ambito, è inevitabile porsi costantemente la stessa domanda "Cosa viene prima ?", e se anche giungessimo, per qualunque motivo, ad una conclusione, ricadremmo sempre costantemente sulla medesima domanda e così all'infinito, perchè dev'esserci stato (per la nostra mente) sempre qualcosa che accade prima di un determinato accadimento, qualcosa che scatena l'accadimento stesso ma che viene scatenato da qualcos'altro ancor prima e prima ancora da qualcos'altro, giungendo così a nessuna conclusione. Forse quel punto era lì, creato da nessuno, scatenato da nulla, e da lì è "semplicemente" cominciato tutto, forse è stato così, tutto è sempre esistito e non c'è un momento "prima" di quel punto infinitesimo in quanto non esisteva il tempo "prima" di quello "spazio".

Nemo hai ragione, per un essere umano e impossibile pensare a qualcosa CHE ESISTE DA SEMPRE, che non ha un'inizio...per ora viaggiamo con la fantasia

Gesù bambino

Padre Maronno

beh il problema non è che pensiamo che tutto inizia in un punto e finisce in un altro, come hai detto, ma ci chiediamo inoltre cosa ha scatenato quel punto iniziale ? e cos'altro ha causato l'accadimento perchè si arrivasse a quel punto iniziale ? E così a ritroso nel "tempo", non considerando che forse il tempo stesso non esisteva quando tutto era immerso in quel punto dove tutto esisteva.

LightningD. Attrazzione gravitazionale distruttiva da rompere il tessuto spaziotempo, creerebbe una bolla che distruggerebbe tutto l'universo, interessante. Rimischierebbe il tutto e potrebbe ripartire tutto.

però i buchi neri "evaporano", non restano li per sempre ad aspettare di fondersi l'un con l'altro

è esattamente quello che penso, alla fine ci sarebbero così tanti buchi neri nell'universo che l'universo stesso collasserebbe in una grandissima singolarità ed "esploderebbe" di nuovo, creando un altro universo.

no, anche i buchi neri muoiono :)

Se avesse la risposta sarebbe ricco e pieno di premi.

Credo perché fosse energia concentrata, non massa... non ancora almeno? Boh :D

Ipotizzo: le leggi della fisica non valgono fuori dall'universo. Del resto sappiamo quasi per certo che quando il tempo ha iniziato a scorrere il big bang era già avvenuto.

E chi ti ha detto che non vi era un buco nero prima del big bang?

Nazareno Marzetti in che senso era gia avvenuto prima del tempo? Non sono iniziati insieme?

ah sì, i buchi neri esplodono se non sbaglio e danno raggi gamma potentissimi oppure un'altro tipo di raggio? o era quando si forma, che ci sono i raggi? molta energia in un punto è materia è sicuramente materia questo sono abbastanza sicuro

Sequenza logica di eventi umana. Non puoi per forza far ingoiare alla gente l'idea che ci sia un "creatore". Ogni singola teoria senza prove (per quanto sostenuta da una logica) è e sarà sempre speculazione.

Per me il big bang cè stato, ma più di uno in più parti del universo e in momenti diversi.... Immagina un foglio bianco, fai un cerchio grosso 1\20 del foglio... Quello è il big bang, poi fai lo stesso in un altra parte del foglio, stesso discorso...

Blaise Pascal giunge in nostro aiuto e ci dice che è pericoloso mostrare all'uomo la sua grandezza senza mostrargli la sua miseria e viceversa. Ancora più pericoloso è non mostrare all'uomo né la sua grandezza né la sua miseria. La finitezza è ciò che segna l esistenza dell'uomo ed è ciò che poi lo angoscia. Dal momento in cui siamo nati siamo condannati alla morte, evento dalla quale non possiamo sfuggire. Però è anche vero che nel momento stesso in cui siamo nati abbiamo già vinto almeno una volta contro la morte (Savater). Che senso ha la vita? Perché la natura si è evoluta dando la vita? A che scopo? Forse come diceva Savater è una domanda priva di senso poiché la vita non ha un senso. Ciò non significa che sia un'assurdita poiche è assurdo solo ciò che dovrebbe avere un senso ma non ce l'ha (la vita in questa prospettiva non deve avere senso quindi non è un'assurdità). È normale avere ansia circa questi argomenti perché ti rende più consapevole della condizione di miseria e finitezza in cui l'uomo si trova a vivere. In una prospettiva del genere chi non ha paura? A questa domanda rispondo con: "chi ha fede". Non intendo una fede religiosa in senso proprio ma in senso più ampio e quindi a chi ha fiducia nel mistero di un senso. La possibilità di Dio in ogni caso è una possibilità forte a cui aggrapparsi non per paura della morte bensì perché è apertura del possibile senso e tra l'altro è una prospettiva che regge bene le accuse. D'altronde una vita senza ricerca (che sia dio, il senso, la risposta ad una domanda complessa) che senso ha?

marco menichelli se ti fa piacere alle superiori non si parla affatto di astrofisica (se non cose banali) quindi non sei affatto svantaggiato. Certo, qualcuno laureato in queste cose ne sa di più

La risosta è complicata. Il nostro universo ha curvatura 0, quindi è piatto ed è infinito. Ma al contempo è misurabile. Il problema è che bisogna stabilire cosa si intende per universo: i primi fotoni che sono riusciti a districarsi hanno generato la radiazione cosmica di fondo, e ne hanno fatta di strada da allora! Ma comunque sono stati mappati. Oltre, c'è solo spazio vuoto. Tanto. Ma non infinito. Infatti, matematicamente, è concepibile il concetto di near universes - ossia universi che iniziano dopo il nostro e plausibilmente con una fisica diversa. Ci sono diversi video in inglese di PBS spacetime che possono "aiutarti" (in realtà ti unirai a noi che finalmente capiamo una cosa, forse, e sorgono altre tremila domande): m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AwwIFcdUFrE.html

@@lorenzomaglio176 wow, che risposta, grazie di cuore

😉👍