Cost Average Effekt - einfach erklärt! Mehr Rendite beim Sparen | Finanzlexikon

Подписаться 1,3 млн

Просмотров 162 тыс.

50% 1

Was ist der Cost Average Effekt?
Unser Depot-Testsieger: ►► link.finanzfluss.de/go/depot?... *📈
Tracke dein Vermögen mit dem Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/?u... 📊
ℹ️ Weitere Infos zum Video:
Wir erklären den Cost Average Effekt (Durchschnittskosteneffekt) und zeigen euch anhand von zwei Schaubildern, wie er genau funktioniert und wie man seinen Vorteil gegenüber einer klassischen Einmalanlage berechnet. Mithilfe des Cost Average Effekts könnt ihr bei regelmäßigem Sparen eine zusätzliche Rendite erzielen. Nutzt ihr den Cost Average Effekt allerdings für die falsche Anlageklasse, kann der Effekt gegen euch wirken.
🏆 Unsere Empfehlungen: link.finanzfluss.de/go/empfeh...
• Depot:link.finanzfluss.de/go/depot?... *📈
• Kreditkarte: link.finanzfluss.de/go/kredit... *💳
• Girokonto (+75€ Bonus): link.finanzfluss.de/go/giroko... *💳
• Kryptobörse: link.finanzfluss.de/go/krypto... *💻
• Tagesgeld (Zinsvergleich): link.finanzfluss.de/go/tagesg... *??
💪 Nimm deine Finanzen in die eigenen Hände!
• Kostenloser Online-Crashkurs: finanzfluss-campus.de/webinar...
• Zum Finanzfluss Campus: finanzfluss-campus.de/angebot...
⚒️ Nützliche Tools für deine Finanzen
• Haushaltsbuch (Excel) link.finanzfluss.de/go/hausha...
• Kommer Weltportfolio (Excel) link.finanzfluss.de/go/weltpo...
• Schritt-für-Schritt Anleitung zum Investieren: link.finanzfluss.de/go/invest...
📱 Podcast, Instagram & mehr: www.finanzfluss.de/linkliste?...
📚 Unser neues Buch! ►► "Das einzige Buch, das Du über Finanzen lesen solltest": link.finanzfluss.de/go/finanz... *
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
* Hierbei handelt es sich um einen Werbe- oder einen Affiliate-Link. Wenn du auf diesen Link klickst, etwas kaufst oder abschließt, erhalten wir (je nach Anbieter) eine Provision. Dir entstehen dadurch keine Mehrkosten und du unterstützt unser Projekt. Wir danken dir für deinen Support! 🙏

Опубликовано:

4 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 155

@Finanzfluss 7 лет назад

Kostenloses Depot eröffnen: ►► link.finanzfluss.de/go/depot-id14 *📈 Vermögen tracken mit Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/ 📊

@arnoldmaaen7828 6 лет назад

Hi Thomas, ich hab da mal eine Frage. Wo finde ich eine Community in meinem Alter 23, mit der ich mich austauschen kann? Oder vielleicht gemeinsame Projekte planen kann? Hast du vielleicht eine Ahnung? Vielen Dank

@Squicy-nu9hs 5 лет назад

Finanzfluss könntest du Videos für Schüler machen di vileicht kein stabiles Einkommen haben

@hazoevo3390 6 лет назад

Ich wollte einfach Mal danke sagen für diese großartigen Videos!

@Finanzfluss 6 лет назад

Hazo Evo :)

@johannw.2562 3 года назад

Hallo Thomas, soweit ich weiß bist du selbst nicht mehr davon überzeugt, dass es den CAE wirklich gibt. Wäre es nicht Zeit für ein neues Video, um diesen Mythos auszuräumen? Danke für deine Videos, die sind klasse!

@cis7775 7 лет назад

Sehr gut und anschaulich erklärt. Wie immer! Weiter so, freue mich auf jedes neue Video. Vielen Dank!

@Finanzfluss 7 лет назад

Danke, das freut uns zu hören :)

@asnierkishcowboy 7 лет назад

Besser ist die folgende Strategie: "Ei, dann kauf anfach wenns am billischsde is. " :)

@christophrcr 5 лет назад

1:00 Ich würd mir als diversifikation auch einen ETF mit cosinusförmigem Verlauf dazu kaufen

@Kig_Ama 4 года назад

ach ich hätte auch nix gegen einen sinusförmigen verlauf einzuwenden.

@eliasga7820 3 года назад

Du kannst dir sicherlich denken, dass du bei gleicher Aufteilung deines Depots in eine Strategie A und Strategie A' (Entwicklung invers zu A) eine Nullrendite erzielen wirst, die reale Rendite sogar

@karlkaiser6350 2 года назад

@@eliasga7820 Du kannst aber auch ins Casino gehen und auf "einfac he" Chancen setzen mit jeweils gleichen Beträgen. Also z. B. ROT und GRÜN. Dann haste einen lustigen Abend verbracht, nix gewunne und nix verlore.

@rainerjavik8582 3 года назад

Prima! EIn sympathischer junger Mann mit Durchblick! Lob und Anerkennung!

@Romanus1971 6 лет назад

Super verständlich erklärt - herzlichen Dank :)

@Finanzfluss 6 лет назад

:) Gerne!

@hans2204 4 года назад

Der Effekt ist prima erklärt, aber in der Realität "verpufft" dieser "angebliche" Vorteil. Richtig ist, dass in dem dargestellten Zeitraum mit nur wenigen Zahlungen dieser Cost Average Effekt zu günstigen Durchschnittskursen der erworbenen Anteilen führt. In der Realität verändern sich die Kurse innerhalb kurzer Zeit nicht soooo drastisch, wie sie hier dargestellt werden. Bei "normalen" Kursveränderungen und einer langen Laufzeit eines Sparplanes ist dieser Effekt irgendwann nicht mehr "messbar". Wenn ein Sparplan viele Jahre gelaufen ist, dann verfügt das Fondskonto über einen relativ hohen Bestand im Verhältnis zur Monatsrate. Jede weitere Raten-Zahlung hat naturgemäß nur einen immer geringer werdenden Einfluss auf die Entwicklung des Durchschnittskurses der angeschafften Fondsanteile. Daher sollte dieser Effekt nicht überbewertet werden - viel wichtiger ist es, einen Sparplan stur über einen langen Zeitraum durchzuhalten.

@eliasga7820 3 года назад

Zusätzlich: Nehmen wir an, du investierst eine Anlagesumme X in zwei Teilen x1 und x2. Dadurch, dass du x2 erst später in den markt investierst, erwirtschaftet x2 währende der Zeit, in der x1 bereits im Markt ist, keine Zinsen. Man verliert durch den sog. Cost-Average-Effekt bei einer langfristigen, positiven Kursentwicklungserwartung sogar Rendite.

@stylicious5616 7 лет назад

Danke für diese hilfreiche Erklärung! Sehr gutes Video!

@noahboah2310 5 лет назад

Super deutlich und einfach erklärt. Top!

@Familienschreck4ever 4 года назад

Bin auf Empfehlung eines Freundes hier, der auch als Einsteiger mit euren Videos begonnen hat. Bisher kann ich mich nur bedanken ( auch wenn ich mit jedem Video umso mehr merke, dass ich nichts weiß und mehr Videos schauen muss... ).

@moiimrii8008 4 года назад

Danke! Das war meeeega verständlich.

@norozyali6133 3 года назад

Jeder Penner versteht ihn, weil er so einfach erklärt. Echt Hammer

@matterDoesnt-jf4ec 2 месяца назад

Es gibt diesen Effekt nicht. Einmaliges investiere ist besser

@maximilianhupp 6 лет назад

Danke fürs Erklären!

@Finanzfluss 6 лет назад

Kein DIng :)

@tina6672 5 лет назад

Große Klasse! Vielen Dank!!! :)

@petermischler7324 4 года назад

Mathematisch beruht der CAE auf der simplen Tatsache, dass das harmonische Mittel immer kleiner oder gleich dem arithmetischen Mittel ist. Anders gewendet: der Durchschnittspreis ist in der Regel geringer, wenn ich für konstante Beträge pro Zeiteinheit kaufe als konstante Anzahlen zu kaufen. Vergleicht man jedoch den Gewinn für einen festen Investitionsbetrag und Anlagehorizont, zahlt sich der CAE nur bei negativer mittlerer Rendite gegenüber der Einmalzahlung aus (einfache Rechnung). In der Praxis also deutlich weniger relevant, als es hier den Anschein hat...

@eliasga7820 3 года назад

Danke.

@alimraich5609 3 года назад

Sehr hilfreich danke! 🙏🏼

@Gringomania 8 лет назад

Sehr gut erklärt.... auch wenn ich schon seit ein paar Jahren dabei bin.

@Finanzfluss 8 лет назад

+Gringomania Danke :-)

@tina6672 5 лет назад

Hallo :) Verstehe ich das richtig, dass es mehr Sinn machen würde, eine Einmalige Investition in Anleihen zu tätigen und diese wachsen zu lassen, anstatt Anleihen in meinen monatlichen ETF Sparplan mit aufzunehmen? Danke schön Mal für deine Antwort :)

@91xandi 7 лет назад

Super wieder was neues gelernt Ich hätte eine Frage zum Aktiensparplan. Neben meinem ETF-Wertpapiersparplan würde ich bei meinen Einzelaktien Einmalalagen bevorzugen nach dem ich eine größe Summe angespart habe um den Cost Average nützen zu können. Hingegen wenn ich nur "200"€monatlich im Verhältnis auf einen Großenwert einzahle spielt der Cost Average Effekt keine Rolle mehr. Bei der Einmalanlagen würde ich dann bei Korrekturen nachkaufen. Wie ist den dazu deine Meinung bezogen auf die Kosten Dank für deine Meinung

@emilsmith751 3 года назад

Im Video 'Einmalanlage oder Phaseneinstieg: Was ist besser? | Gerd Kommer Blog #8' habt ihr aber gesagt, das der Cost Average Effekt grundsätzlich statistisch gesehen nichts taugt. Warum?

@Squicy-nu9hs 5 лет назад

Das Video ist sehr informativ

@Finanzfluss 5 лет назад

Freut uns zu hören :)

@selinaysengul1449 2 года назад

super erklärt!

@Spacefish007 5 лет назад

CAE kauft halt Sicherheit durch niedrigere Rendite.. Prinzipiell gehen wir ja davon aus, dass der Wert des gekauften Finanzprodukts über lange sicht steigt und nicht, dass er um einen bestimmten Wert pendelt, sonst würde es keinen Sinn machen langfristig zu investieren.. Wenn wir aber diesen langfristigen aufwärtstrend haben, macht es mehr Sinn alles am Anfang zu investieren und nicht verteilt über die Laufzeit, da wir dann wahrscheinlicher schlechter dran sind.

@deeprange3171 4 года назад

Das würde ja bedeuten, dass ein Sparplan auf einen ETF zb den MSCI World eher weniger Sinn machen würde. Oder bedeutet niedrigere Rendite immer noch höhere Rendite wie auf dem Konto zu sparen?

@ilovelol2642 3 года назад

@@deeprange3171 Sparpläne sind generell besser für sehr stabile Unternehmen/index geignet, da durch eben diesen Effekt auch Rendite erziehlt werden kann wenn der Markt auf lange sicht immer gleich bleibt, zbs Ölfirmen, Immobilienfirmen, Maschinenbau/Bergbau, Baumärkte. Wo du auch die Dividende immer wieder weiter investieren kannst. Bei klar steigenden Märkten wie bei den Internet-Riesen ist es besser am Anfang etwas mehr zu investieren, da zwar die prozentuelle Steigerung der Kurse in den letzten Jahren recht linear waren (ohne corona), aber sich dein eventueller €-Betrag immer weiter steigert. 1000+5% sind 1050€, 1050€+5% aber schon 1102,5. 1102,5+5% sind 1157,6. Klar ist aber auch das kurzfristig ein höheres risiko besteht mal in die verlustzohne zu kommen. Da muss man dann einfach von Unternehmen überzeugt sein und das Geschäftsmodell verstehen. Dann regelt sich es von selbst.

@eliasga7820 3 года назад

Absolut richtig.

@eliasga7820 3 года назад

@@deeprange3171 Nein - das bedeutet lediglich, dass eine Einmalanlage verglichen mit einer periodischen Anlage bei einer langfristig positiven Renditeerwartung besser abschneidet. Das macht allerdings nicht den Sparplan sinnlos.

@eliasga7820 3 года назад

@@ilovelol2642 Würde deine Aussage gerne präzisieren: Zitat: "Sparpläne sind generell besser für sehr stabile Unternehmen/index geignet, da durch eben diesen Effekt auch Rendite erziehlt werden kann wenn der Markt auf lange sicht immer gleich bleibt, zbs Ölfirmen, Immobilienfirmen, Maschinenbau/Bergbau, Baumärkte. [...]" Nein - das widerspricht sich. Sparpläne stabilisieren die Volatilität eines Assets. Mehr nicht.

@wrgvvdergrgdfgfdg5042 7 лет назад

starkes video !!!

@doubleclickr 8 лет назад

Hi! Cooles Video, danke! Was hältst du eigentlich von Indexfonds wie z.B. die von Vanguard? Ist soetwas in Deutschland gut machbar?

@Finanzfluss 8 лет назад

+Kilian M Danke für dein Lob! Indexfonds sind ein sehr guter Anfang zum passiv investieren. Schau dir aber auch mal den ETF Markt an. Häufig sind ETF's günstiger als Indexfonds. Vanguard ist ein guter Anbieter. An deiner Stelle würde ich aber weniger auf den Vermögensverwalter schauen als auf das einzelne Produkt. Jedes Haus hat gute und weniger gute Produkte. Stell dir besser die Frage welchen Index du abbilden willst und schau dir dann Produkte von verschiedenen Anbietern an :-)

@juliuslanger8580 3 года назад

Sehr gut erklärt

@KINGNEF 3 года назад

check ich irgendwie nicht. wieso bespart man dann etfs monatlich, wenn der cost average effekt eher bei kursschwankungen sinnvoll ist? man spekuliert doch eigentlich darauf dass die kurse immer weiter steigen, damit man mehr rendite erhält?

@pierren2979 6 лет назад

Super erklärt. Nicht zu schnell, sodass man gut folgen kann. Weiter so!

@Finanzfluss 6 лет назад

+Pierre Nabel Danke Pierre :)

@SpartaThe1st 3 года назад

Hammer erklärt mit AhaEffekt!

@FOCUSONYOURSELFCHAMP 3 месяца назад

Danke !

@chrismuller7203 8 лет назад

Halo Finanzfluss, was haltet ihr von der Idee, neben dem aktuellen format, vielleicht einmal die Woche oder eben zu speziellen Ereignissen ein Sondervideo (Bericht, Analyse) oder eine Art Finanznews Video rausbringen würdet. Ich komme drauf, da ja aktuell die Panama Papers eine große Story sind und ein kurzes fachliches Video da sicher helfen würde, oder eben zu ähnlichen Themen. Wer gerade wo den Vorstand gewechselt hat, welches Unternehmen in der Woche in DAX MDAX TECDAX etc. am besten lief. So ein kleines Newsformat eben

@Finanzfluss 8 лет назад

+Chris Müller Danke für deinen Vorschlag. Das hatten wir tatsächlich schon mal angedacht. Allerdings fehlen uns dazu derzeit die zeitlichen Kapazitäten. Die To Do List wird immer länger. Wir werden das aber weiterhin im Hinterkopf behalten! Gut zu wissen, dass es Interesse dafür gibt :-)

@chrismuller7203 8 лет назад

Das habe ich mir schon fast gedacht. Aber wenn ihr es aufnehmt, bin ich schon mal glücklich :)

@ResolutionOfMotorrad 5 лет назад

super Video!

@BerndBeisswenger 2 года назад

CAE gibt es dass ach bei physischen Edelmetalle?

@chrisp2397 4 года назад

Supa Video

@achmetschachbrett138 3 года назад

In deinem aktuellen Video (16. sep. 2020 wieder sprichst du dir selber da du beziehungsweise Gerd kommar Dort sagt dass es den Kost Average Effekt nicht gibt und ist ein Irrglaube sei? Kann mir das einer erklären, möchte es nur verstehen.

@eliasga7820 3 года назад

Dieses Video stellt den Cost-Average-Effekt nur einseitig da. Hier stabilisiert er natürlich eine Abwärtsentwicklung, dies geschieht aber auch (logischerweise) bei Aufwärtsbewegungen. Du kaufst dann bei so einem Szenario tendenziell teurer nach. Der CAE ist also kein Renditebringer sondern bestenfalls ein Stabilisator bei schwankenden Assets. Das wurde im Video schlichtweg nicht gesagt. EDIT: Beispiel: Nehme genau die gleiche Kurve, die er in dem Beispiel zeigt und multipliziere jede Kursänderung mit -1 (Invertierung) -> Schon arbeitet der Cost-Average-Effekt in diesem Kursverlauf gegen dich und die Einmalanlage schneidet besser ab. Das Fazit ist also: Wenn du investierst, dann setzt du auf langfristig steigende Aktienkurse (Logisch - denn sonst würdest du ja nicht investieren). Und in einer langfristigen, positiven Kursentwicklung schmälert der Cost-Average-Effekt deine Rendite sogar - eine Einmalanlage ist also in den meisten Fällen rentabler (Wie Gerd Kommer es auch richtig postuliert). ABER: Die meisten Leute haben keine 200k Euronen, die sie jetzt direkt investieren können, sondern erarbeiten sich dieses Investment Monat für Monat. Das heißt: Um ein Vermögen anzuhäufen ist ein ETF-Sparplan das ideale Instrument - aber NICHT, weil er den irrtümlichen "Cost-Average-Effekt" beinhaltet. Sondern schlicht und ergreifend, weil es ein einfaches Tool zum Vermögensaufbau und einfach die einzige Möglichkeit ist, Geld anzulegen. Man hat nämlich monatlich immer nur einen bestimmten Betrag, den man anlegen kann.

@gigagogo91 3 года назад

Ich habe ein Artikel bei Zendepot gelesen, dass mathematisch egal ob Aktien, Anleihen oder misch Portfolios einmalinvestments immer mehr Rendite erzielt haben. Cost-Average existiert laut dem Artikel nicht. Ist das logisch? Bin neu auf dem Gebiet unterwegs

@ravyo8821 7 лет назад

Was sagst du zu diesem Artikel: www.wiwo.de/finanzen/boerse/cost-averaging-ein-effekt-verpufft-an-der-realitaet/8906392.html

@Finanzfluss 7 лет назад

Berechtigt. Gibt viel Kritik am Cae :-)

@ludwighoernlein3919 Год назад

super video

@oschips9872 4 года назад

Ich habe mir jetzt viele Videos zu Aktien angeschaut habe aber nicht verstanden wie ich daraus Geld machen soll. Ich weiß das ich bei vielen Unternehmen Dividenden für meinen Anteil bekomme oder das ich das CAE benutzen kann um mein Portfolio wertvoller zu machen und es dann Verkaufen kann. Was ich mich jetzt aber Frage ist, ob ich nicht sonst anderweitig Geld bekomme (ohne irgendwas zu verkaufen oder ein Jahr zu warten bis ich die Dividende bekomme)?

@eliasga7820 3 года назад

Der CAE ist kein Renditebringer, sondern bestenfalls ein Stabilisator in einem volatilen Asset. Soviel vorab. Wie man mit Aktien Geld verdient? Im Grunde ist das Prinzip nichts anderes als Handeln: Du kaufst eine Aktie (z.B. SupertollesMegaKrassesUnternehmen GmbH) zu einem bestimmten Kurs (z.B. 100€). Du verkaufst diese Aktie, wenn sie einen höheren Kurs hat (z.B. 120€). Du hast dann beim Verkauf 20€ Differenz, mehr. Das ist das Geld, was du mit dem Aktienhandle verdient hast. In der Praxis kaufst du allerdings einen großen Korb von Aktien und du kaufst Anteile an diesem Korb (ETF). Du machst das, weil eine einzige Aktie zu kaufen viel zu riskant ist. Dieses Investment tust du, weil du davon überzeugt bist, dass die Aktienkurse langfristig steigen (So haben sie es zumindest in der Vergangenheit getan, außerdem vertraust du dem Wirtschaftssystem der Menschheit, und zwar global).

@mikebayern8487 4 года назад

Kann ich dass auch bei aktiensparpläne machen ??. Also ich meine eine reine Aktie

@mr.yhulling418 3 года назад

Das hast du immer wenn du monatliche Beiträge investierst

@oceangirl5493 4 года назад

Erstmal: toll erklärt. Deine Videos stehen bei mir auf Platz 1 😁 Frage: Wo schau ich am besten nach dem Cost Average Effekt von einem Produkt wie ETF oder Aktie?

@k.n.3177 3 года назад

volatilität

@eliasga7820 3 года назад

Der Cost-Average-Effekt hängt von der Haltedauer so wie Ein- und Ausstiegszeitpunkt ab. Er ist also kein "Fact" in dem Sinne, dass er einem ETF zugrunde liegt und im Fact Sheet aufgelistet wird. Darüberhinaus ist der Cost-Average-Effekt kein Rednite-Booster: Er stabilisiert alleinfalls ein volatiles Asset.

@ozlembrommel205 4 дня назад

D.h. also, bei einem Welt-ETF wäre die Entscheidung, eine größere Summe AUF EINMAL zu investieren mehr Sinn machen, als den Cost-Average-Effekt zu nutzen??

@gabirhussam 7 лет назад

sehr gut,einfach, mathematisch erklärt. 1A

@Finanzfluss 7 лет назад

Danke :)

@Adehle_Music_Hip-Hop-Beats 2 года назад

Oder einfach in Werte investieren und reinvestieren, sobald Verluste sind um den Ankaufspreis zu reduzieren und verkaufen sobald Rendite vorliegt, welche hierdurch schon früher einsetzt und den Verlust dadurch schmälern. Dann würde im Beispiel die schlechte Rate aufgespart und zum Verlustfall reinvestiert werden, würde am Ende 7 statt 5,66 stehen, der Ankaufspreis läge bei 70/ETF, weil man nicht blind investiert hat. Durch eine hohe Streuung bekommt man so schneller Verluste mit, die man durch den Wechsel, Verkauf, Umschichtung maximiert. In Gewinne reinvestiert man einfach nicht, denn man investiert doch, weil man Gewinne haben will und nicht Verluste, aber muss jeder für sich entscheiden.

@silviomiri93 7 лет назад

Hallo, super Video! Ich werde demnächst in einen ETF-Sparplan investieren, ich dachte dabei in den Msci World- und DAX-ETF zu investieren, sind die deiner Meinung gut geeignet hinsichtlich Schwankungen, bzw zu welchen ETFs würdest du mir raten? Danke im Voraus! :D

@Finanzfluss 7 лет назад

Damit würdest du Deutschland quasi doppelt kaufen weil viele Dax-Werte im MSCI World bereits enthalten sind. Schau dir zu dem Thema mal diesen Artikel an: www.finanzfluss.de/3-fehler-beim-investieren-in-etf-sparplaene/

@Shvabicu 6 лет назад

Man kann ja aber auch ganz bewusst einen Schwerpunkt legen. Nichts anderes macht man ja z.B. mit einer Verteilung von 70% MSCI World und 30% MSCI Emerging Markets. Man gewichtet die USA/Industrienationen stärker als die Emerging Markets. Wenn jemand jetzt z.B. MSCI World und S&P500 im Portfolio hat, dann hat diese Person eben eine sehr starke US-Gewichtung, da viele S&P-Werte doppelt abgebildet sind. Kann natürlich auch sinnvoll sein bei der Dominanz der US-Märkte und wenn man auch ganz genau sicherstellen will, ALLE S&P500 Unternehmen im Portfolio zu haben (S&P500 ETFs sind oft vollständig repliziert).

@eliasga7820 3 года назад

@@Shvabicu Nein das ist nicht ganz richtig. Die Aufteilung von 70% World und 30% EM spiegelt die Welt-Marktkapitalisierung wieder (bzw. nähert sich ihr an). Du bildest die Welt mit so einem Investment ab, wie sie ist. Du gewichtest hierbei also nicht die USA über (... die Marktkapitalisierung hinaus... !)

@Shvabicu 3 года назад

@@eliasga7820 ist egal. All in Memestonks mit Hebel bis zu den Eiern

@felicemorgigi1764 3 года назад

Verwirrt ein wenig, dass ihr hier den Cost-Average-Effekt propagiert, ihn aber in anderen Videos u.a. mit Gerd Kommer widerlegt, wobei letztere aktueller sind und daher wohl eure aktuelle Meinung widerspiegeln. Liege ich da richtig? Unabhängig davon möchte ich danke sagen für eure sehr guten Videos.

@eliasga7820 3 года назад

Genau das denke ich mal. Das Video ist schon knapp 5 Jahre alt.

@vabis1847 6 лет назад

verstehe ich dann das richtig das man nicht selber an einem tag die aktie kauft sondern es über einen sparplan für aktien macht?

@eliasga7820 3 года назад

Nein, der Effekt wird in diesem Video leider sehr einseitig dargestellt. Der CAE zieht auch bei einer positiven Entwicklung an und schmälert deine Rendite. Da du allerdings beim Investieren auf langfristige Kurssteigerungen setzt (sonst würdest du nicht Investieren) ergibt es mehr Sinn, deine Anlagesumme direkt mit einer Transaktion zu investieren, statt über einen Sparplan (mehrere Transaktionen). Die meisten Menschen verdienen ihr Kapital allerdings ohnehin periodisch, daher müssen sie auch periodisch (ETF-Sparplan) investieren. Ich mache auch einen ETF Sparplan, allerdings NUR, weil ich das Gehalt, was ich in 10 Jahren bekomme, nicht jetzt schon habe - in dem Fall würde ich es ebenfalls direkt investieren.

@savagegoku7805 5 лет назад

beim msci world 1x 1000€ anlegen und dann quartalsmäßig einzahlen??

@eliasga7820 3 года назад

Kommt auf deine Risikobereitschaft an. Einmalanlage ist eine Market-Timing Strategie, die bei Langfristigkeit allerdings aufgeht (zeigt die Historie, abgesehen davon gehen Investoren ohnehin von einer Aufwärtsbewegung langfristig aus, ansonsten würden sie nicht Investieren). Periodische Anlage stabilisiert die Performance deines Portfolios, sowohl nach unten als auch nach oben hin. Du bekommst im Mittel also keine zusätzliche Rendite sondern minimierst die Schwankung. Allerdings zielt dein Investment auf langfristige, positive Kursentwicklungen ab, daher gehe direkt rein (richtiger Einstiegszeitpunkt ist jetzt) - Frei nach dem Motto "Time in the market beats timing the market)

@Ersanofit24 Год назад

Also als Neuling kann ich wirklich sagen : Alles verstanden :) Ich mache es noch Privat mit ein Kollegen der über 20 Jahre in Aktien investiert und sein Vater schon über 38 Jahre ca. Welche Seriöse Seite könnt ihr mir empfehlen ? - ich habe interaktivbrokers + Binance Aber möchte halt direkt in Börse Handeln kein APP oder so ? könnt ihr mir welche empfehlen würd mich echt freuen. LG Ersan :)

@vinzvega5614 2 года назад

In der Theorie funktioniert der CAE natürlich. Durch feste Sparraten bzw. Sparpläne heutzutage kauft man ja nicht wirklich 'mehr Anteile'

@pl5914 3 года назад

Wenn Schwankungen zu erwarten sind: ist ein monatlicher Sparplan besser geeignet als, z.B. ein vierteljährlicher?

@eliasga7820 3 года назад

Kommt auf dein Ziel an. Wenn du mit "besser" schwankungsärmer meinst, dann ja: Ein monatlicher Sparplan ist besser, als ein vierteljährlicher. Mehr-Rendite bringt das allerdings nicht.

@pl5914 3 года назад

Hallo, wie arbeiten diese 66€ dann für mich (thesaurierenden ETF)? Der Wert meiner Anteile steigt (es werden keine neue Anteile gekauft): hat ein Anteil 100€ betragen (Zins: 5%, d.h. Anteil nun 105€ Wert), ist er AB dem 2. Jahr für den weiteren Anlagehorizont IMMER 105€ wert?

@eliasga7820 3 года назад

Nee. Es geht eigentlich nur um die Stückzahl. Wenn der Kurs niedrig ist, dann bekommst du mehr für dein Geld. Am Tag der Replikation werden mit dem Ertrag, den die Papiere abwerfen einfach weitere Anteile gekauft - du hast dann auf einmal Anteile im Depot, die du nicht selbst gekauft hast, die dir dann aber trotzdem gehören. Die Rendite setzt sich aber aus 2 Faktoren zusammen: Ertrag (habe ich eben behandelt) und (eventuelle) Kurssteigerung. Die Kurssteigerung realisierst du beim Verkauf des Depots.

@pl5914 3 года назад

@@eliasga7820 meinst du hier nicht einen Ausschütter, der automatisch wieder angelegt wird? Meines Wissens nach werden beim Thesaurierer keine neue Anteile gekauft. Dies hätte dann mit dem cost-average Effekt (wie in der Theorie bekannt) wenig zu tun. Lasse mich gerne eines Besseren belehren

@pl5914 3 года назад

@@eliasga7820 Ich kann zumindest in meinem Depot keine "neue" Anteile erkennen. Wie viel Stück ich gekauft habe, weiß ich nach jeder Transaktion. Diese aufsummiert ergeben eben die Summe daraus, nicht Summe + neue Anteile (es sei denn diese sind "versteckt"?)

@eliasga7820 3 года назад

@@pl5914 Bei einem thesaurierenden ETF werden die Erträge reinvestiert, die Ausschüttungen (Teil der Rendite) werden nicht an den Anleger weitergereicht, sondern bleiben im Fondsvolumen enthalten. Dadurch steigt der Kurs des ETFs (das Fondsmanagement kauft dann mit dem Geld die Aktien im Fonds nach) Du hast eigentlich Recht, in der Praxis hast du nicht mehr Anteile, aber die Anteile, die du hast, sind nach der Thesaurierung wertvoller. In der Theorie ist es das gleiche, in der Praxis nicht, sorry also schon mal, da haste recht.

@pl5914 3 года назад

@@eliasga7820 Soweit so gut. Wie könnte man sich dieses "wertvoller" vorstellen? Dies ist wo es bei mir nicht Klick macht (beim Ausschütter ist es vergleichsweise sehr einfach zu verstehen).

@Bradypodidus 4 года назад

Time > Timing

@ahnsie1014 5 лет назад

Woher kommen die 0,67?

@emrefifty5281 5 лет назад

Die Aktie kostet statt 100€ wofür du 1 Anteil bekommst 150€,wo du nur 0,66 Anteile für deine 100€ bekommst. Wenn der Kurs der Aktie auf 50€ sinkt bekommst du 2 Anteile für 100€ verstehst du ?

@saschathalmann7409 3 года назад

Danke , dass hat mich überzeugt mein Geldglas aufzugeben in dem ich jeden monat 50 euro geworfen habe . xD

@lbag831 5 лет назад

Irgendwie blicke ich da nicht so ganz durch. Warum tätige ich nicht einfach eine große Einmahlzahlung wenn der Kurs niedrig ist?

@XMrKommentarX 4 года назад

Weil man nur im Nachhinein weiß wo der Kurs unten ist

@eliasga7820 3 года назад

Doch tust du - allerdings mit einem entscheidenden Unterschied: Du tätigst die Einmalzahlung komplett, allerdings ist dir der Kurs egal (da du nie weißt, wann er "niedrig" ist) Da du allerdings eine langfristig positive Renditeerwartung hast, tätigst du die Einmalzahlung (Wenn du das Privileg hast, dein Investment schon jetzt tätigen zu können (die wenigsten haben so 200k rumliegen)). Du machst nur ETF-Sparplan, weil es die einzige Möglichkeit ist, entspannt zu investieren (monatliches Gehalt z.B.)

@linushofmann1982 4 года назад

Der CAE ist schon länger durch Kommer und viele andere Finanzexperten in seiner langfristigen renditefördernden Wirkung widerlegt. Einmalanlagen erzielen auf Basis des Vermögensendwerts bessere Ergebnisse. Wie ich euch kenne wisst Ihr das aber bestimmt auch.

@eliasga7820 3 года назад

Ja ich glaube das Video ist einfach outdatet: Seit dem Zeitpunkt des Releases vertritt Finanzfluss höchstwahrscheinlich eine andere Meinung.

@blackshoot11 7 лет назад

Hallo Thomas das was du hier erzählst ist schlichtweg falsch. Durch das Nutzen des CAE bei einer Abwägung Einmalanlage oder Sparplan erkauft man Sicherheit mit niedrigerer Rendite. Der CAE ist bei den meisten Privatanlegern aber normal da oft kleine Beträge zur Verfügung stehen. Es ist keine Überlegene Anlagestrategie und wer alles sofort investiert ist i.d.r besser dran.

@blabla66933 5 лет назад

Du hast sicherlich Recht, kannst du das bitte einem Laien wie mir erklären?

@TrueAzrael 3 года назад

@@blabla66933 Ist zwar einige Zeit her der Beitrag, aber falsch an sich ist es nicht. Das ganze funktioniert im realen Markt nur einfach nicht, weil der Markt letztendlich stätig steigt. Bzw. muss das die Grundannahme sein damit man überhaupt investiert, ergibt wenig Sinn zu investieren wenn man nicht davon ausgeht, dass der Markt langfristig steigt. Komischerweise wurde auch nur anhand von Beispielen gerechnet, wo der Endwert entweder gleich auf oder niedriger als der Anfangsswert ist. Drehen wir Beispiel 2 mal um: Kurs Monat 1: 12,5 Kurs Monat 2: 25 Kurs Monat 3: 50 Kurs Monat 4: 100 Kurs Monat 5: 50 Kurs Monat 6: 25 Jedes Monat 100 Euro investiert ergibt: Anteile Monat 1: 8 Anteile Monat 2: 4 Anteile Monat 3: 2 Anteile Monat 4: 1 Anteile Monat 5: 2 Anteile Monat 6: 4 Gesamt 21 Anteile, investiere ich am Anfang die 600 Euro komplett, dann bekomme ich 48 Anteile. Endergebnis der aufgeteilten Variante: 21 Anteile zu je 25 Euro ergibt 525 Euro Endergebnis der Einmalinvest-Variante: 48 Anteile zu je 25 Euro ergibt 1200 Euro Edit: Klar sollte aber auch sein, dass jemand der regelmäßig Geld bekommt und nicht einen Haufen davon bereits herumliegen hat, das Geld möglichst sofort in den Markt investieren sollte und nicht warten bis man ein großes Einmalinvestment machen kann. Dem durschnittlichen Sparer stellt sich die Frage klappt der Cost Average Effect oder nicht damit gar nicht, denn einen Teil seines Gehaltes gleich zu investieren ist immer besser als diesen quasi Zinslos zu horten bis man ne große Summe hat zum investieren.

@NoName20359 5 лет назад

Also profitiere ich wenn ich in das Unternehmen, in das ich investiere, Verluste macht oder wie 😅

@bennyhauch8752 5 лет назад

Jop, wenn es Gewinn macht, machst du Verlust also Anteilmäßig

@eliasga7820 3 года назад

Kann man so allgemein nicht sagen. Warum machen Market-Timer (z.B. Day-Trader) durch long-Positionen in einem Abwärtstrend trotzdem Gewinne? Weil es eine Schwankung gibt, d.h. es gibt Perioden, wo die Entwicklung positiv ist. Es zählen quasi alle Entwicklungen in allen Kaufperioden, um festzustellen, ob du positiv oder negativ performst.

@eliasga7820 3 года назад

@@bennyhauch8752 what?!

@michaelh2254 4 года назад

Gibt's nicht

@Crashfreakpossible 3 года назад

Minute 5:00 warum multipliziert er nur mit 50€ und nicht mit 100€? In diesem Beispiel investiert er doch jeden Monat 100€, müssten die Anteile dann nicht auch mit 100€ multipliziert werden ?

@M4X-0N_ 3 года назад

100:2=50 und 100x2=200. Oberen Preis müsste 200 sein damit man + - null ist.

@tonyd.4013 2 года назад

Ich mach nie cost average.... Ich kaufe wenn ich denke es ist günstig gleich für 1000 Euro ein und wenn ich denke es ist teuer kauf ich gar nix

@matterDoesnt-jf4ec 2 месяца назад

Du sagst leider garnicht das der cost average Effekt im durschnitt selbst bei allem volatilen aber steigenden Aktien weniger Sinn ergibt als sofortiges investieren und gibst sogar ein Beispiel für beim Maximum investieren und nicht beim Minimum und sagst auch nicht das der cost average Effekt nur psychologisch ist. Prove me wrong

@aluuusch 2 года назад

Für mich ist der CAE völlig logisch. Niedrigerer Preis - > mehr Anteile am ETF für die selbe Ausgabe. Ich kann auch nach der Finanzfluss-Erklärung nicht nachvollziehen, warum das nicht zutreffend ist

@danielgersting458 Год назад

Lies den Blog Artikel von Gerd kommer

@ptpt7534 Год назад

Wäre das eine gute Strategie, wenn man Momentan in Krypto investieren möchte? Es ist ja gerade ziemlich unsicher, ob es noch weiter nach unten geht oder nicht.

@nutzer9316 4 года назад

Du bist ja ein lustiger "Experte"Mittlerweile sollte es sich aber überall rum gesprochen haben, dass es den Cost Average Effekt in der Praxis nicht gibt. (Zumindest bei langfristig steigenden Kursen)Dein Rechenbeispiel ist nämlich konzeptionell falsch. Warum falsch? In den beiden Konstellationen divergiert die Investitionssumme im Sinne des zeitgewichteten Durchschnitts drastisch. In einem Fall sind es 500,00 Euro, im anderen 250,00 Euro. Richtig wäre hingegen beim Fondssparplan anzunehmen, dass die 500,00 Euro anfänglich bereits im Anlegerportfolio enthalten sind (z. B. auf einem Tagesgeldkonto liegen) und monatlich sukzessive in Aktien umgeschichtet werden. So würden in beiden Fällen im zeitlichen Durchschnitt 500,00 Euro investiert sein. Wo diese Grundbedingung nicht erfüllt ist, kann und sollte das Ergebnis des Äpfel-Birnen-Vergleichs von Vorneherein ignoriert werden.

@miausimacdermand1340 4 года назад

Wie kompliziert erklärst du das bitte, das rafft doch so kein Mensch. Der Cost Average Effekt macht nur dann keinen Sinn, wenn du innerhalb deiner Sparrate von steigenden Kursen ausgehst

@nutzer9316 4 года назад

Das ist doch nicht kompliziert. Solche Berechnungen macht meine Tochter in der Schule. Natürlich geht jeder Investor mit einem Sparplan davon aus, dass die Kurse langfristig steigen werden. Wenn er davon ausgeht, dass die Kurse sinken werden, dann wird er wohl kaum investieren.

@ericgarcia3013 2 года назад

"Konstant steigende Entwicklung". Spätestens wenn man das hört sollte man wissen, dass dieser Kanal nur sinnvoll dafür ist, um ahnunglose Anleger bei ihren emotionale Käufen und Verkäufen zu unterstützen.

@matterDoesnt-jf4ec 2 месяца назад

Du meinst weil alles was stark steigt auch volatil ist?