Crítica Textual e a Marca da Besta 

| INSTAGRAM: / natanrufino
| FACEBOOK: / natanrufino
| TELEGRAM: telegram.me/na...
| SITE: www.natanrufino...
| TWITTER: / natanrufino
| PODCAST: www.blubrry.co...
| APOIA.SE: apoia.se/natan...
| CONTATO: (83) 99967.6732
| EMAIL: natanrufino@gmail.com
+++++++
APOIA-SE:
apoia.se/natan...
Se você tem interesse em nos apoiar neste trabalho, saiba que nos sentiremos honrados em receber suas doações; além disso, você estará cooperando conosco para que continuemos produzindo mais materiais para a glória de Deus e edificação do Corpo de Cristo. Somos gratos de coração a todos vocês que nos incentivam com boas palavras e com ações generosas! Deus vos recompense.
+++++++
CRISTÃOS NÃO DEVERIAM USAR A PALAVRA ALÁ?
LEIA o texto: goo.gl/fMttvd
+++++++
Ao longo dos anos em que ainda não existia a imprensa os textos bíblicos foram copiados à mão e assim duplicados um por um até que finalmente passaram a ser impressos e mais facilmente replicados. Obviamente que durante todo esse tempo alguns erros não intencionais iriam surgir devido aos exaustivos trabalhos humanos associados a essa tarefa. Além, claro, das alterações intencionais que foram implementadas no texto bíblico com o objetivo, algumas vezes, de salvaguardar a doutrina considerada ortodoxa em certos seguimentos do Cristianismo. O resultado é que hoje existem inúmeras variantes textuais presentes em manuscritos datados de épocas e locais diferentes e cada uma das variantes tem sua própria história.
Apocalipse 13.18, um dos textos mais famosos que trata sobre a Marca da Besta, também tem algumas variantes conhecidas, e, dessa forma, chama nossa atenção para o seu possível sentido original. Alguns textos trazem 666, outros 616, 646 ou ainda algum outro número diferente.
Nesta mensagem eu trato um pouco sobre a formação do texto do Novo Testamento e a possibilidade de que as variantes textuais de Apocalipse 13.18 apontem para um anticristo descendente de Ismael.