Crise des retraites : "Le régime de la Ve République n'est plus soutenable" 

10:00 sérieusement? Vous en êtes encore là? A croire que l'apaisement viendra de la préparation de la réforme, de la pédagogie ? Ce qu'on veut c'est la redistribution des richesses. C'est la fin de l'absurdité. C'est que les 1% des plus riches arrêtent de s'enrichir. Que les progrès techniques libèrent du temps libre pour nous tous, et ne servent plus le profit, le capital. Qu'est-ce que vous en comprenez pas?

Bonjour Avant de reformer un pays ont demande sont avis au peuple souverain , ont ne s octroie pas tout les pouvoir pour l écraser et l obliger par la force a accepter ce qu,il ne veut pas .

Nous sommes victimes de l'obstination orgueilleuse d'un seul individu. Nous payons cher sa fierté entêtée à ne pas vouloir se remettre en question. Borné seul contre tous.

Séparer la loi et la morale n'est pas, de mon point de vue, le propre de la Macronie, il suffit pour s'en rendre compte de regarder à quel point ils stigmatisent les comportement individuels à tous les étages pour installer cette notion de responsabilité. En bref, ils sont le camp "responsable".

Encore un magnifique débat entre deux néolibéraux pour chercher des solutions aux ravages du néolibéralisme.

Non ce n'est pas fini. Cette réforme " fait du mal à ceux qui travaillent". On ne s'habitue pas aux coups de pied dans le derrière . Ce n'est pas une histoire de sentiment ou de représentation, c'est une violence dans les chairs. Comment ne voulez-vous pas comprendre ça ?

Il y a un 3ème bloc Mme. Les gauches sont un choix politique tout aussi acceptable. En 2022, le Medef a même dit qu'il tenait la route économiquement.

Et tout le monde qui méprisait ait sur les gilets jaune en 2018... la réaction de culture dans le peloton de tête. La question est devenue d'actualité.

Si on pouvait instaurer une démocratie cette foi...ou c'est le peuple qui a le contrôle...et pas une minorité de petits bourgeois qui n'agissent que pour une minorité d'ultra riches qui ne paient pas leurs impôts...une république ou c'est le peuple qui gouverne, par le peuple et pour le peuple...que notre pays goute au moins une foi à ce que c'est qu'une démocratie pour voir...

Si tu change de République par la 6eme et que tu remet les mêmes guignols a la tête du pays ça ne changera pas grand choses

Le 1er mai est passé. Le problème, c'est de consulter les citoyens .Où trouver des exemples qui fonctionnent. Près de nous, je ne vois que la Suisse.

C'est incroyable de chercher chez les liberaux la solution aux crises sociales politiques ou de régimes que nous vivons alors quils sont partie du problème. Bien sûr le liberalisme des droits mais chez eux c'est toujours le fond du liberalisme du marché qui est visé. Pourquoi ne pas se tourner vers la gauche radicale républicaine qui est très raisonnable et lucide depuis longtemps en proposant une 6e République. Il faut chercher la compréhension de cette crise sociale dans l'accroissement inconsequent des inégalités. Emile Durkheim et Marcel Mauss nous avaient prévenus, dans les sociétés modernes et démocratiques la justice sociale joue le role de solidarité entre les groupes à l'instar de religieux dans les sociétés archaïques. On ne brise pas impunément le lien de justice sociale, ces gouvernements et ces politiques basées sur le neoliberalime et l'utilitarisme économique sont destructeurs du lien social et ne peuvent permettre une République moderne et respectueuse.

Bref pas un pour défendre cette réforme et cette façon de l'imposer

C'est une erreur d'analyse. Le problème n'est pas démocratique ou institutionnel mais clairement politique. En élisant deux groupes politiques qui visent a faire tomber la république, les français ont déstabilisé leur propre gouvernement.

Macron, puissance coercitive illégitime.

Guillaume Esner on va te mettre au goulag! 🤣🤣🤣🤣

La violence de qui mesdames et messieurs ? Si vous ne les dénoncez pas aussi, vous etes aussi responsables des éborgnements.

L'état doit poser un cadre clair de ce qu'il va faire... Je crois surtout qu'il y a des intérêts privés malhonnêtes récurrents hélas avant de savoir si le libéralisme est fondateur. 1/ éthique justice honnêteté 2/ cadre moral, autoritarisme, 3/ libéralisme

Oui c'est ça, revenons à l'instabilité de la 4 ème république, ce serait très intelligent, merci à France culture pour cette brillante contribution

Une évidence, en tout cas pour les juristes dont je suis

Merci à France Culture et à vos deux intervenants. Sujet très intéressant...

elle parle pour ne rien dire elle, elle ferait mieux de sortir un peu de chez elle et pas que pour aller faire du botox. une vision bisounours de la politique

Pourquoi les fonctionnaires cotisent que 10,1% du salaire alors que dans le privé c’est 21% (salariale + patronale) ? Est-ce qu’un fonctionnaire a une espérance de vie 2 fois plus courte ? En prenant la caisse Argic-Arco pour faire un pot commun, une fois que les fonctionnaires auront vidés le pot, il faudra passer à 67 ans la caisse sera vide. Mais ça il ne faut pas le dire …

Guillaume Erner trop fort avec son comming out communiste

J'ai pas tout compris donc ils ont parlé pour rien dire ?

c'est du blabla qui sert à rien ..... notre problème sont les fonctionnaires qui ne produisent rien de rien et qui sont pas une valeur ajoutée et les 577 députés qui votent des loi qui servent à rien !!!!! car le dernier mot C LE PREFET QUI a le dernier mot .....

Non. C'est un des seuls facteurs de stabilité que l'on ait.