CRITIQUE - TENET (spoils à partir de  

oui ca va j'ai mélangé les pinceaux avec King crimson ! ca fais un moment que j'ai fini de mater cette partie ! ^^

"Passe moi la moutarde. Le destin de notre monde en dépend."

- Attends mais si les gens du futur nous tuent, ça veut dire qu'ils existent plus ? - Eh bien, il y a une explication parfaitement logique. En fait, - **YUUUUUUUUUUU-GI-OH!**

Après TENET Nolan nous dévoile tous dans son prochain film "Netteté", tout sera plus clair 😂

Perso j'ai même pas vu les "ennemis" dans la bataille "rouge/bleu"... du coup j'étais là en mode: ok ils tirent sur des... bâtiments vides?

"C'est impressionnant mais on comprend rien" ça a été ma réaction exacte pendant cette scène finale mdrr

On parle pas assez du Prestige quand on mentionne les films de Nolan c'est dommage

J'ai vu Tenet deux fois et cela m'a permis de mieux comprendre ma perception du film plus que le film lui même. Vous mettez le doigt sur une part d'incompréhension quand vous expliquez que vous vouliez savoir pourquoi tout ça. Or, cette fois l'important c'est le comment. La majorité des voyages dans le temps sont envisagés par bonds comme dans retour vers le futur. Dans Interstellar Nolan lie le voyage dans le temps au voyage dans l'espace. Dans Inception il le lie aux rêves en impliquant qu'ils pourraient être des univers parallèles. Ici Nolan nous dit et si ce n'était pas des bons mais un rembobinage à vitesse normale dans notre propre monde ? Alors comment le percevrions nous ? Il met donc en place un système qui permet de montrer comment le voyageur dans le temps le percevrai, mais aussi comment le témoin le percevrai. C'est déroutant au possible et tout le scénario n'est que prétexte à expliquer cette vision. Le film se termine par cette scène de bataille à grande échelle qui porte en image ces voyages dans le temps en mode massif une fois que nous sommes censés avoir compris. Pourquoi tout ça ? Ce n'est pas important. Vos questions et votre propre reflexion sur les implications de ce concept l'est plus. Du coup Nolan balaie les éventuelles questions auxquelles il souhaite nous faire réfléchir en les balayant d'un revers de la main. Un peu facile, mais bien pratique. Tenet n'est finalement qu'une proposition différente sur le thème du voyage dans le temps. Et en ce sens, elle est cohérente, spectaculaire et troublante. C'est un film concept et rien de plus. Il est bon en tant que tel. Si vous cherchiez plus, je comprends que vous soyez sur votre faim. En tout cas telle est ma perception de Tenet. Je la partage pour ce qu'elle vaut. Et bravo pour votre tentative d'analyse d'un film (peut-être trop) complexe et ambitieux.

Je viens de voir TENET également et Fred résume tout à 7:15 "WOW, je comprends rien mais c'est beau" :')

- Bon sang, la théorie des cordes annexée en tri-phasage au bi-fluor sismobiotique était donc la clé de la résolution de notre énigme sur le sens de la vie.. - Passe moi la moutarde.

Concernant le passage avec la théorie du Grand père on ne lui dit pas, "c'est pas pour ceux qui ont une pensée linéaire",cette phrase là c'est quand il pose une question au soldat concernant l'équipe rouge et bleue. On lui répond qu'on ne sait pas si cette théorie est vraie mais qu'en tout cas ceux qui les attaquent y croient et c'est tout ce qui compte. Le but de la réponse est de dire que peu importe quelle est la vraie explication ( les protagonistes ne peuvent pas savoir la réponse car depuis leur présent ils ne peuvent pas savoir ), leurs ennemis ne s'en préoccupent pas et que la théorie soit juste ou non, ils ne s'arrêteront pas car ils y croient.

Complètement en phase avec vous. Nolan fait trop de Nolan, un film conceptuel mais froid, sans émotion, avec des personnages sans humanité, des dialogues qui s'adressent davantage au spectateur qu'aux autres personnages, des enjeux qu'on ne comprend même pas, des scènes sorties de nulle part (la course de catamarans... je cherche encore) et surtout des ficelles qui deviennent cette fois trop apparentes : au fond ce qui se passe est assez simple et même assez basique, mais on le complique artificiellement, avec des explications confuses et un rythme effréné. C'est mal écrit au départ, et derrière on aura beau faire les prouesses qu'on veut à l'interprétation ou à la réal, ça ne se rattrape pas.

!! SPOILER !! Je pense qu'il y a une incompréhension sur les intentions du "futur" causée par une maladresse du film. En effet on regarde le film du point de vue du protagoniste et du monde "présent" qui se sentent logiquement attaqués par le futur. On pense alors que le futur veut "détruire" bêtement le passé en tentant d'ignorer le paradoxe du grand-père. Mais je pense que les intentions du futur sont bien moins manichéennes que ça. Le futur dévasté souhaite inverser l'humanité entière et non certains éléments afin de revenir en arrière et d'espérer qu'une autre timeline se forme, une où le futur sera moins sombre pour l'humanité, cependant cela causerait naturellement la disparition du futur et du présent puisqu'on reviendrait au point initial de l'humanité. Le pari que le futur fait n'est donc pas d'outrepasser le paradoxe du grand-père comme cela est suggéré maladroitement par les protagonistes du film mais de faire le pari de l'existence du libre arbitre. Sato incarne le futur puisque tout comme lui il se sait condamner, son existence propre n'a donc plus d'intérêt et il décide de se sacrifier pour inverser le monde. Personnellement je n'ai pas trouvé le film particulièrement inutilement complexe, le voyage dans le temps y est réalisé assez clairement mais pas vomi à la figure du spectateur, on assiste à une itération d'une boucle temporelle qui permet au présent de gagner cette "guerre" et on en déduit que le libre arbitre voulu par le futur n'existe pas de toute manière les évènements se dérouleront toujours de la même manière. La boucle temporelle à laquelle on assiste est déjà établi donc les temporalités inversées et les normales se déroulent seimultanément.

"Une valisette, un magnéto et un tube que tu te mets dans le fion" Sébastien - 2020

En vrai, c'est Kaamelot qui va remettre tout le monde en salle.

- Grenier !! Le Futur !!!! boom - on a pas le temps pour les sous intrigues

Attention SPOIL : Je crois que la finalité des méchants est expliquée : c'est de changer le sens de l'entropie pour faire en sorte que le temps se produise dans le sens inverse pour pouvoir très certainement vivre en remontant dans le temps. au risque de détruire le monde passé dont le sens de l'entropie est inverse. Quand l'allié du protagoniste lui dit de ne plus penser de manière linéaire c'est plus, si je me souviens bien en plus en faisant référence à l'exécution de la bataille finale (pourquoi je ne suis pas dans la première vague, la bleu ? ... tu penses linéaire). L'idée n'est pas d'empêcher de réfléchir aux motivations des "personnes du futur" mais de dire que les deux vagues sont aussi importantes l'une que l'autre et qu'elles se déroulent "en même temps", c'est juste que les temps vont dans deux directions différentes selon la vague.

SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS le film est construit sur ces mots qui sont issus d’une vieille énigme. Tout les mots peuvent se lire dans tout les sens ( sauf en diagonale).

Avec un scénario aussi compliqué, les gens vont être obligé de retourner le voir 2 à 3 fois au cinéma. Ça va relancer l'économie des salles de cinéma 😂

L'équipe bleu qui remonte le temps permet d'informer l'équipe rouge sur tout ce qu'il va se passer. Quand la rouge commence le briefing avant de partir, elle utilise le plan que l'équipe bleue vient de dessiner après avoir terminé l'opération

Ca me bute les grosses coupures qui doivent cacher des commentaires bien salés😂😂

Amusant qu'ils prennent autant de précautions oratoires, on dirait qu'ils sont terrorisés par les commentaires négatifs. L'ennui c'est qu'ils passent la moitié de la vidéo à s'excuser d'avoir un avis. Calmez-vous les gars, on s'en fout des connards vindicatifs dans les commentaires...

18:29 deux équipes de capture de flag, on dirait que c'est du Paintball, mdrrr il a mangé le respect seb

- Mais t'es pas net Baptiste ! - Mais si chui tenet.

De ce que j'ai compris de la bataille de fin : si ils ont deux équipe différente c'est pour deux raisons. Premierements pour ne pas être désavantagés par rapport aux troupes du russe qui sont dans les deux sens deuxièmement par ce que ça permet de potentiellement anticiper des choses qui ne se passent pas comme prévu. Ensuite pour les buildings : la bataille durant 10 minutes, les deux équipes tirent sur les buildings à 5 minutes précise comme ça elles ont toutes les deux le champs dégagé pendant toute la bataille.

J’ai hâte de recevoir la notification CRITIQUE The Batman Fred et Seb

Entièrement d’accord avec tout ce que vous avez dit. Le rythme est trop soutenu et pourtant, le film paraît long ! On aimerait pouvoir faire pause. Comme vous je me suis dit : il faudrait revoir le film pour comprendre, mais... ça m’a épuisée, je n’ai pas envie de le revoir. Les personnages manquent de profondeur et de caractérisation, à part Kat, seul personnage réussi à mon sens. Le personnage principal ne se pose aucune question, tout lui paraît parfaitement logique dès la première « explication ». On se retrouve projetés dans des missions et sous-missions sans comprendre d’où elles viennent et quel est le but. Que dire des conversations ultra-secrètes... dans le bus ??? Que dire des voitures qui roulent à l’envers et des gens qui vont à l’envers et personne ne se pose de question ? Le concept est certes intéressant mais quel dommage de n’y rien comprendre et surtout de s’en servir pour un film purement d’action et de fin du monde là où il aurait pu servir une histoire beaucoup plus humaine, avec des personnages qui ont de réels problèmes et auxquels on pourrait s’identifier. Malgré tout, certaines scènes valent le coup : j’ai bien aimé le fait que les plans soient cohérents dans un sens du temps ou dans l’autre (avec le lancer de mallette rouge par exemple ou la baston dans l’aéroport). Bien aimé aussi l’explication de la « plongeuse », rare moment du film où on a le temps d’anticiper et de se dire « mais c’était donc ça ! ». Le dialogue entre Sotar et le personnage principal (c’est quoi son nom déjà ??) un coup à l’endroit, un coup à l’envers, m’a aussi bien plu. La musique était aussi sympa. Mais bon, ce n’est pas un film exceptionnel et je l’ai aussi trouvé assez prétentieux. Comme vous, j’ai eu l’impression d’entendre le réalisateur quand on disait « Si vous pensez de manière linéaire, oubliez » (ce film n’est pas pour vous). Ah bon, bah tant pis pour les explications alors, nourris-moi de ton concept et je n’ai visiblement pas mon mot à dire ! Nolan donne l’impression d’avoir réalisé ce film pour lui, pour son délire, et non pas pour dire quelque chose à son public. Dommage.

Fred qui change sa prononciation du mot "Inception" une fois sur deux, ça me rend fouuuu !

"Ta gueule, c'est magique."

SPOILERS Au début la scène avec Clémence Poésy te donne un truc qu'il ne faut pas rater : "n'essayez pas de comprendre, ressentez le". J'ai abordé le film de cette façon, certes en essayant de suivre la toile que Nolan tissait mais pas en voulait à tout prix comprendre chaque scène au moment où je la voyais. Si tu acceptes de rester dans le flou Nolan avec son troisième acte va balayer tout ça pour t'expliquer ce qu'il voulait te raconter et ce qu'il a bien voulu te montrer. Sinon concernant la signification du titre j'ai une théorie : à la fin du film la mission pour la victoire se joue pendant les dix minutes des équipes rouges et bleues. En anglais dix = ten. Ten pour les rouges, net pour les bleus : Tenet. Tenet serait cette opération de 10 minutes au cours de laquelle le monde sera sauvé. Après ce n'est qu'une interprétation perso je ne prétend pas avoir la science infuse ^^ FIN DU SPOILER

ça fait plaisir de vous retrouver pour une petite critique ciné ^^ D'ailleurs l'épisode de South Park "Insheeption" rejoint votre point vue, avec cette réplique d'un des personnages "It's so complex and cool... you just don't get it 'cause you're not smart enough" XD

Hello. J'ecris ce commentaire ici, davantage pour l'equipe JDG que pour cette video. On remarque partout que beaucoup d'internautes se sentent outrés ou offusqués lorsque leurs youtubers preferes ne sont pas d'accords avec eux, comme s'ils perdaient confiance en leurs dieux. Serieusement, Fred et Seb sont des youtubers adultes, ils donnent leur modeste avis sur les films ciné, pas besoin d'etre d'accord avec eux. Vous pouvez quand meme aller voir Tenet si ca vous chante. C'est pour ca j'evite en ce moment les bandes annonce. Elles peuvent etre mal realisees et le film peut etre bien. Ou inversement. Apres la satisfaction a la vue d'un film reste subjective. Au fur et a mesure des videos, je vois l'equipe s'excuser par avance aux commentaires imminents et etre obligee de repeter "vous avez le droit de pas etre d'accord avec moi". C'est ouf les gars c'est surtout eux qui ont le droit de s'exprimer et de pas recevoir en commentaires des rageux frustrés. Bref l'equipe fait du bon taf, un peu de respect. Des bisous

La chronologie inversée cela me fait plutôt penser à River Song dans Doctor Who. Moffat a bien mieux réussi son affaire que Nolan. Décidément une série est bien mieux outillée qu'un film pour installer des situations complexes et en tirer le meilleur parti.

SPOIL : Pour la bataille finale l'équipe bleue sert à combattre les soldats ennemis qui vont en arrière. On nous introduit la notion que les méchants fonctionnent en deux équipes durant la scène des voitures. D'ailleurs c'est grâce à cette scène qu'on voit l'importance d'avoir une équipe qui va en sens arrière. En soit je pense qu'il faut plutôt voir ce film comme un gros film d'action (il y a pas tellement de dialogues sur 2h30 de film et le film repose surtout sur les combats inversés) et pas un film action/philosophique comme Inception. Finalement les films qui traite de voyage dans le temps (ou dans ce cas de .... xD.. d'inversion!) sont presque toujours accusés d'être trop compliqué ( ex : Looper) ou inversement (bien trop simpliste : dr who). Je pense qu'il faut plutôt critiquer la mise en scène un peu chaotique de temps à autre et non le concept de base (ex : la scène avec la grille à la fin où on a beaucoup de mal à comprendre ce qui se passe).

"J'ai rien compris mais c'était beau", c'est mot pour mot ce que j'ai dis en sortant. Petit à petit j'ai arrêté de comprendre et j'ai juste profité du rythme, des images et de la musique. Sans oublier que j'en suis sortie épuisée tellement ça demande de la concentration de tout assimiler et de ne louper aucune info...

Bonjour, c'est étrange, concernant le pourquoi de la finalitée des êtres humains du futur j'avais compris tout autre chose. Que le futur était condamner de toute manière, et que eux, ce qu'ils voulaient ce n'est pas anéantir leurs passer, mais de le parcourir à l'envers. D'utiliser leurs tourniquet pour allez de leurs présent vers le passé, pour qu'ils ne soient plus confronter à la dégradation de leurs monde, mais à " l'amélioration " de leurs mondes jours après jours. Rebrousser chemin en somme. Et pour les effet du type paradoxe du grand pere, aucun risque. Puisque dans le film ca ne pose jamais problème, ce qui est fait, est fait et a toujours été fait.

14: 50 C'est une question super intéressante : Selon moi dans Inception le spectateur est lâché dans cet univers ou les voyages dans les rêves existent, c'est comme ça, c'est cet univers et basta. Ca fait qu'on a plus de facilité à l'accepter, le film n'a jamais la prétention de vouloir expliquer de manière logique comment ça marche, c'est comme ça et tu composes avec. Dans Tenet, le personnage principal DECOUVRE cette technologie en même temps que le spectateur, donc les autres personnages vont tenter de la lui expliquer (en vrai le film explique au spectateur). Mais y'a un aspect très étrange : le personnage accepte super vite ce qu'il se passe, et le film considère que le spectateur réagit de la même manière, donc passe à autre chose sans creuser d'avantage. Et tout ça vient encore renforcer le côté "zéro humanité" de ce film qui me pousse à penser que Christopher Nolan est un robot. Sinon la raison qui POURRAIT me pousser à retourner voir le film, c'est cette bande originale qui m'a fait vibrer de bout en bout.

Ya eu une coupure !! Je veux connaître ce que tu a dis apres le "bref..."

Selon moi le fait que l'on ne sache rien du perso qu'on ait du mal a tout comprendre que cela s'enchaînent très vite c'est volontaire, on est dans le même cas que le perso principal qui se retrouve dépasser par les événements qu'il ne comprends pas forcément. Je suis curieux de savoir si des gens pensent comme moi ou si vous pensez que je dis de la merde

Je pense qu’il manquait simplement quelques scènes clés pour faire respirer l’intrigue et mieux expliquer les enjeux et le principe.Dans inception on a ces scènes quand ils montrent ce qu’est l’inception et quand ils expliquent le plan. Là dans tenet, je pense que l’ambition c’était d’un peu raconter l’histoire à l’envers : dans l’ordre des scènes, on part du présent, jusqu’au moment où ils prennent l’espèce de tourniquet, puis on remonte le temps jusqu’à l’explosion, et là toutes les pièces du puzzle s’assemblent si on a réussi à suivre. Et c’est bien ça le problème, il aurait fallu mettre l’accent sur l’enjeu principal plus tôt pour ne pas perdre tout le monde.

Si on écrit Fred et Seb, on remarque qu'il y a deux "E" et comme par hasard il y a deux "E" dans TENET, et si on les enlève ça fait TNT, qui comme par hasard est une chanson du groupe ACDC que seb aime bien, mais si on reprend le titre de départ TENET et qu'on retire les lettres doublons, ça nous donne "N" Et "N" est également présent dans le mot "MUNDO", et on remarque qu'il y a autant de lettres dans tenet que dans mundo, et le N est à la même place, il n'y a pas de hasard mes amis... Je crois que Nolan finance secrètement le Mundo cinematic universe!!!

Pouce bleu pour que Nolan fasse une vidéo "comment comprendre mon film"

14:45 Grande question que celle-ci: Pourquoi dans certains films SF on passe outre les impossibilités et les invraisemblances et pas dans d'autres ?

Bande-son de votre vidéo : Charles Tenet ! Vous êtes des génies les gars :)

J’adore le t-shirt de Seb

Nolan a loupé le coche concernant la mise en place de son concept et surtout sa lisibilité. Doublé d'un scénario pas hyper bien écrit et des dialogues pompeux, le film est sans cesse tiré vers le bas... Dommage parce que Pattinson et Washington sont très bons et que certaines séquences sont vraiment convaincantes. Trop confus pour être pleinement satisfaisant...

J'adore vos critiques :) Super concept !

On est nombreux a être allé le voir en sachant qu'on allait rien capter ... mais dans quelques années après le 15e visionnage on découvrira encore des details je pense. C'est ce que je cherche chez Nolan perso

Ça fait une éternité effectivement. Quel plaisir de vous revoir, c'est top

"ça ressemble à tous ces animes où.... " seb: "ça depend des animes, y en a qui .." "- certes certes ! " désamorçage d'urgence de débat sur les animes :)

Trop bien, je vais le voir en 4DX samedi ! J'ai hâte ! Voyons ce que vous en avez pensé et pas grave les spoils XD ... On croirait que vous parlez d'un jeu vidéo mdr, après je me souviens avoir visionné Inception 3 fois avant d'être sûr d'avoir tout compris.

Merci pour votre analyse, TENET est incroyable les scènes d'inversion quel idée géniale , je pense qu'il faut une seconde vision pour voir les détails forcément qu'on a pas vu c'est le jeux de Nolan de nous perdre et de nous laisser avec plus de questions que de réponse. Un film qui fera date et le concept d'inversion est juste excellent ✌

"La partie de 4 de Jojo avec King Crimson qui inversait les trucs." ya rien qui va dans cette phrase x

Je suis fan de Nolan, j'étais avant Dunkerque. Avec Tenet, j'ai l'impression qu'il confond entre être complexe et être compliqué, là c'est plus être trop compliqué pour éviter à être simple. C'est peut-être être débile que je vais dire, j'ai l'impression que c'est un délire que cherche Nolan genre être différent des autres réalisateurs du monde ou il s'est paumé dans son histoire tellement il a rendu bordélique car il veut pas que ça soit simple. Ou bien encore, il a une horreur viscérale du concept même de scénario (qu'il se confie à un psy). Au final, c'est un joli mal de crâne ce film.

21:38 Ah ! Je réagis juste sur ce point parce que j'ai déjà entendu ça plusieurs fois et je ne suis pas du tout d'accord. Critique ou critique pro c'est censé être une personne qui a longuement étudié un domaine et qui peut formuler une critique argumentée des différents points d'une production (film, bâtiment, plat, dessin, etc.) ; idéalement de manière neutre, mais ça c'est rare malheureusement. Un avis c'est autre chose, là oui tout le monde en a un, mais un avis n'est pas une critique. C'est une critique sans argumentation, un avis. Je ne dis pas ça pour être lourd, au contraire, c'est pour essayer de réduire les malentendus qu'engendre la confusion récurrente concernant ces deux termes. Parce qu'un avis tout le monde en a un et peut en donner un. Mais une véritable critique nécessite des années d'études dans un domaine et une rigueur dans sa conception, ce qui fait que de base le terme était réservé à des professionnels, avant que tout le monde ne se nomme critique, ce qui est un mauvais choix de dénomination, je trouve. Bon, on s'en fout au pire… X)

Merci pour votre analyse, pleine d’humilité et de bon sens, que je partage en partie ! Je suis étonnée que vous fassiez autant référence à Inception et jamais à Interstellar, qui reste pour moi un vrai bijou, le chef-d’œuvre de Nolan, que j’ai eu la chance de revoir au cinéma au mois de juillet et qui a été applaudi dans la salle (quel film applaudit-on encore aujourd’hui ?). Merveilleux film d’amour derrière le traitement SF. Tenet, je crois, trouve davantage sa source dans Interstellar, où il était déjà question du « moi du passé » rencontrant le « moi du futur » : quand le Cooper du futur se « voit » à travers la bibliothèque, par exemple. Nolan n’a fait que creuser cette idée du « quand », que l’on retrouve aussi très bien traitée dans l’excellente série « Dark » !

Je suis d’accord avec Fred, j’avais l’impression qu’ils voulaient perdre le spectateur pour ne pas devoir à expliquer clairement le principe de retour dans le temps.

Ça serait cool d'intégrer Karim à vos crtitiques, son point de vue est surement super intetessant couplé aux votres

Trop bon remonter le temps en mode inversé fallait y penser !

Personnellement j'ai beaucoup aimé ce film, une vraie claque en terme de cinématographie. Alors certes on ne comprend pas grand chose mais quand je l'ai vu je n'avais pas l'impression d'avoir un scénario absurde, mais plus qui dépasse le spectateur et qui ne prend pas le temps de lui expliquer. Alors oui c'est un peu bête puisque c'est le spectateur qui doit en théorie en profiter, mais d'un autre coté je trouve aussi que ça évite au réalisateur de briser le quatrième mur en expliquant à tout bout de champs ce qui se passe dans le film à travers des personnages qui eux non plus ne sont pas au courant ( cf Ariane dans Inception ). Ce que je reprocherai quand mème au film c'est que tout se passe très ( trop ) vite et que le spectateur n'a pas le temps de réfléchir aux dialogues que déjà on est à la scène suivante. Pour autant, j'ai trouver le concept génial, et ce qui n'est pas expliqué laisse une certaine théorisation ( chose que personnellement j'adore dans les films ). je ne suis pas une pro Nolan, d'ailleurs je n'avais vraiment pas aimer son dernier film Dunkerque et j'avais très peur que Tenet soit décevant, mais par rapport à ce que je m'attendais, ce film était largement au dessus de mes attentes. Le film est effectivement assez particulier, car très imprégné de toute la cinématographie de Nolan. Les personnages sont froids, et je pense que c'est particulièrement propre au réalisateur dans la mesure ou dans d'autre de ses films on retrouvait déjà cette froideur de caractère chez les protagonistes qu'il fait évoluer ( mon seul regret reste effectivement que le seul personnage féminin de Tenet n'ait comme par hasard pas cette froideur et plutôt l'instinct maternel ( décidément ), comme si le fait d'ètre de sexe féminin apportait tout de suite plus de sensibilité ). Mise à par ça j'aime le fait que Nolan aille au bout de ses idées, d'ailleurs je trouve en général formidable quand les réalisateurs délaissent un peu le grand public pour partir sur des éléments cinématographiques qui sont chers à leurs coeurs. C'est pourquoi j'aime ce film qui prend de nombreux risques, quitte à diviser les avis. J'en ai assez de voir les films Blockbuster à la Marvel qui dans un sens, de part leur ressemblance, deviennent de plus en plus froids à mes yeux et dénués d'efforts de réalisations, remplacés par la fx. Votre analyse est très intéressante pour autant, et je comprend ce que vous n'avez pas aimé mème si je ne partage pas votre opinion ^^ un grand plaisir de revoir les critiques de film ( qui se raréfient ses temps ci ) sur cette chaine PS: désolé pour ce texte très long et bravo à celui ou celle qui aura tout lu !

3:25 Ca va pas passer avec les Jojo stans ça, accrochez-vous.

J'ai tellement hâte de voir l'article de l'Odieux Connard sur ce film.

Le champs quantique est un accès à d'innombrables possibilités, voir infini. Chaque actions changent le cours des choses et crée une réalité alternative.(Temporalité -> Une action -> crée un T2) L'énigme de Pompei en est une sans réellement en être une. Nous savons déjà la réponse depuis longtemps devant nous et nous le vivonstous les jours sans nous rendre compte des possibilitésqui s'offre à nous sur le champ quantique. Le point N est en mathématique un point de possibilité infini, nous pouvons décrire cela comme un point de rupture, ce point de rupture le seul et unique moment dans l'espace temps où nous avons le choix. Ce point est un point d'incertitude. Mathématiquement, nous pouvons absolument tout créer à partir de cela et en créant un sens nous crééons une réalité alternative qui est le miroir de la création universelle ( c'est à dire, le sens 1er que nous avons créé en faisant LE choix à l'emplacement N du temps aussi simplement que cela.) Le palindrome Tenet par exemple nous montre une boucle qui ce produit et qui c'est déjà produit car le principe d'entropie nous montre que l'homme est car il a une fin existante à celui-ci mais que l'homme est maître de celui ci avant tout. L'univers (environnement et circonstances) sera avec toi ou contre toi en fonction des portes que ouvre. Certaines choses ce ressentent et ne demande pas à comprendre le fonctionnement. Les émotions n'ont pas de structure logique. Nolan joue sur l'entièreté des thématiques du champ QUANTIQUE (Interne et externe à l'homme) est montre que absolument tout est connecté. Le film nous fait découvrir un personnage qui n'a jamais eu d'autres choix que d'exécuter ce qu'on lui dit. Il est pas là pour négocier mais pour exécuter. (Cf, arme pointé sur le mari de Priya) au point où on le nomme le protagoniste car il est déshumanisé par sa fonction d'exécutant mais il connaît bien la psychologie humaine mais n'éprouve pas de ressenti humain. (Le jeu d'acteur est bien jouer pour ce rôle.) Lorsque l'on dit ne pas comprendre le ressenti humain ne signifie pas rester de marbre comme un robot, il est humain à une intelligence social et si vous voyez où je veux en venir ici on ne montre bien que le personnage est lui un cas paradoxale car humainement ce qu'il vit est humainement impossible sans quoi on deviendrait fou. Mais non le protagoniste est un cas spécial parmi les autres, il est une anomalie. Il est l'exception à la règle humaine et donc ne doit pas "EXISTER" mais il existe bien dans un champ des possibilités inconnue donc le point N est le protagoniste. Le Tenet est son salut et sa prison à la fois car il répète le cycle indéfiniment, il découvre des émotions qu'il n'a jamais ressenti auparavant. L'Amour. L'Amour transcende l'espace-temps, l'amour est complexe et se vit dans les deux sens. L'amour pour l'autre, l'amour pour soi. Deux inversion extrêmement complexe car on ne peut aimer autrui sans s'aimer soi même. À la fin, du film, le héros aime une femme. Chose qu'il n'a pas encore fait. Bref je pourrais développer point par point pdt des heures . Bonne journée à tous

J’aimerais énormément pouvoir parler avec vous pendant quelques heure de ce film que j’ai adoré et pour lequel j’ai fait beaucoup de recherche, et finalement je le suis rendu compte que la quantité d’explication implicites était grande, et que plusieurs visionnages sont nécessaires à la bonne compréhension de chaque détail, ce qui est bon avec les Nolan. Et pour répondre à votre question, dans la scène finale, l’équipe allant à l’envers à comme mission de retenir chaque événement de la bataille et de l’expliquer après l’avoir vécu dans leur temporalité, mais avant l’événement pour la temporalité normale, et revoir cette scène en l’ayant compris est juste trop bien 😉 En espérant avoir éclairé quelques esprits 👌🏼

Tenet est simplement le premier film palindrome de l'histoire et dès que tu acceptes ce concept, tu vois toute la vision de Nolan. Parce que le réal s'est juste détaché de notre propre vision du temps et ça fait du bien de nous détacher de notre espace temps en ce moment. Ce film tombe à pic.

J'ai l'impression de pas avoir vécu le film comme tout le monde, peut être du fait que je suis jeune mais j'ai été âppé par le film et j'ai pas vu passer le temps avant de voir une larme de reconnaissance sur ma joue. Je l'ai vraiment trouvé incroyable même avoir l'avoir vu une deuxième fois, sinon j'ai apprécié la critique ^^

J'ai l'impression que vous avez pas vu interstellar, c'est clairement le film avec le plus d'émotions et mon préféré de Nolan

Ça tombe bien vous avez publié la vidéo, le même jour que vue le film

Et comme dirait Régis-Robert, "ça va vite, ça va vite, ça va troop vite"

Bon, comme je vois que certains se posent des questions à propos du titre (qui est logique avec le film...) C'est le mot central d'un palindrome ou d'un "carré magique" SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS que l'on peut donc lire à l'endroit, à l'envers, en partant de n'importe quel coin, d'où le "sens" (sans mauvais jeu de mot) du film et d'où les noms des personnages ou les lieux traversés (même si opéra, dans le sens originel, c'est le travail, pas un lieu). Ce palindrome est déjà noté à Pompei et contient un mot de gaulois, mais il n'a pas de sens à proprement parler.

"c'est pas plus simple d'avoir deux équipes qui font péter des immeubles ?" Tu m'a tué 😂

à 16:40, 5 "du coup" en une demi phrase. record à battre, bravo.

il me semble que votre dernière critique ciné c'était sur le Pixar "En avant"

Le scénario est du pur génie ! Réussir à faire un film avec 2 timeline inversé et que ça colle sans faux raccord ! Cest du pur génie ! Malheureusement ceux qui n'aiment pas le film sont ce qui n'ont pas eut la capacité intellectuelle à comprendre le film --'

Merci, je ne comprenais pas comment les gens ne pouvais pas comprendre le film, maintenant j'ai compris :) Vos avis sont très intéressant :)

Coucou Dans doctor who, le principe verse/reverse est bien fait entre lui et son amour River Song leurs lignes temporelles se croisent en sens inverse.

J'arrive toujours pas à comprendre l'impact d'une balle tirée à l'envers. Genre si je tire sur une vitre, l'impact est censé rester sur la vitre depuis l'origine de la vitre, c'est à dire depuis sa création et son installation, et y a aucun ouvrier à ce moment-là qui trouverait ça bizarre d'installer une vitre avec un impact ? Et puis aborder les mondes parallèles c'est bizarre vu qu'ils voient dans leur monde les interactions des personnes qui vont vers le passé, donc c'est la même timeline du coup.

Finalement la partie spoil, bah elle spoil pas grand chose vu qu'ils ont pas compris donc est elle vraiment utile ? ^^

Dans Inception, les rêves sont étranges jusqu’à ce qu’on se réveille et qu’on s’en rende compte. Donc beaucoup de choses surnaturelles sont facilement assimilables, comme les paradoxes, la gravité perturbée, etc. De plus, une fois le concept compris, on comprend les enjeux de synchronisation des rêves, l’intérêt de ne pas perdre de temps, on comprends pourquoi chaque étage passe plus lentement que l’étage du dessus, et donc les effets visuels font sens à nos yeux, on comprend pourquoi certaines images sont au ralenti, et c’est génial. C’est complexe, ambitieux, mais LISIBLE. Dans Tenet, c’est beaucoup, beaucoup moins lisible et assimilable par notre cerveau. C’est même à mon humble avis illisible par moments. Si bien que je n’arriverais à illustrer ça que par un exemple : [SPOILER] quand le protagoniste attrape le pistolet dans le couloir, ça veut dire que dans l’autre sens il l’a jeté? 🤷‍♂️ Voilà, pô compris. Vraiment c’est ça le problème, le moindre petit détail est difficile à analyser, surtout en pleine bagarre. Tout est difficile à comprendre en fait, voire carrément discutable. Et comme dans la scène censée nous faire stresser le plus, l’épilogue du Film, la bataille finale, on ne voit vraiment pas grand chose, qui est qui? pourquoi ils se battent? pourquoi il y a une bombe? un algorithme, hein quoi? mais ils tirent sur qui, les ennemis sont invisibles? ils sont tous habillés pareil, on comprend plus rien, mais avec leurs masques c’est pire, du coup la bombe elle va faire quoi? un algorithme informatique? pourquoi une explosion dans cette mine inverserait l’entropie du Monde en fait? mais du coup après ils auront plus besoin de leurs portiques? Enfin clairement c’est ultra-fouillis. Indéniablement, et pourtant je ne me considère pas comme un bléblé, mon cerveau fonctionne très bien, j’ai fait un cursus scientifique, je comprends en général tous les films, enfin voila je suis pas Nabila quoi. Autre exemple : « Vous êtes inversé, pas le Monde autour de vous. » Donc quand il est inversé pour la première fois, il marche à l’endroit dans le port et les bateaux voguent à l’envers en face de lui. Mais du coup le capitaine du bateau qui passait par là, lui il voit donc bien un mec marcher à l’envers sur le quai non??? De plus, si le protagoniste était vraiment inversé, il ne serait pas dans une dimension parallèle en train de se promener à l’endroit tel l’homme invisible. Non, il (re)vivrait son arrivée sur les lieux à l’envers. Non? Le problème il est là, c’est qu’avec leurs portiques, il ne font pas - QUE - inverser leur entropie, ils se dédoublent, ils se clonent, et se baladent virtuellement dans un jeu vidéo où ils peuvent même croiser leur original. Franchement, je veux le revoir une 2nde fois, mais je trouve que ça n’a plus de sens à ce moment là. Ou alors vraiment je me mélange les pinceaux à force d’essayer de tout comprendre. Vraiment je sens que ce Film et moi, nous ne sommes pas compatibles quoi... Pas de coup de cœur génial à la Interstellar, à la Inception, à la Dunkerque, à la Dark Knight. J’admire l’ambition, la capacité de sortir un scénario original (inverse de remake) en 2020 sur IMAX, l’audace et je prends ça TOUS les mois à la place des navets que nous offre cette époque de remakes, d’adaptations de comics jusqu’à l’overdose nauséeuse, de 3D, de streaming, de franchises massacrées, de Disneydollars... Mais là, pour le coup TROP illisible, TROP ambitieux peut-être. Le dosage des autres Films de Nolan était parfait je trouve. Ça ne peut pas marcher à tous les coups.

haha good job guys cette vidéo m'a donné envie de voir Tenet :D

Je suis allée voir Tenet, avec le son... comment dire... j’ai failli perdre l’ouïe😢

alors personnellement, je n'ai TOUJOURS RIEN COMPRIS à la bataille finale...

C'est dommage, vous avez retenu que les aspects négatifs du film dans votre critique... Mais ya aussi d'excellents passages, très bien écrits et très bien filmés, comme le passage "forward" à l'aéroport d'Oslo, et le passage "rewind" où l'on comprend enfin qui est le gars en noir : c'est très bien ficelé, avouez ! Ou encore le passage "forward" et "rewind" sur l'autoroute estonienne... ou les dialogues avec le russe dans la chambre d'inversion (c'est + chaud à comprendre lors du 1er visionage ouais). Ou encore l'excellent jeu d'acteur de Robert Pattinson (pour une fois !)

Un chef d'oeuvre. Celui qui ne comprend pas le cherche car c'est franchement pas bien compliqué... Après c'est un film pour adulte, pas pour les gamins

J’ai adoré. Déjà vous 2 fois. Vivement la sortie en BD UHD!

J'adore la manière dont toutes les critiques de ce film sont "dropées" avec des gants de plomb pour éviter la radioactivité de la fanbase de Nolan! Tant de belles formules pour dire que c'est pas ouf... 😂

a chaque fois c'est la meme je vais voir un film et je vais check votre critique et je suis jamais deçu! 😄

Juste pour aider ceux qui ont pas tout compris de l'explication du film : En gros l'entropie, c'est quelque chose qui fait que le temps ne s'écoule que dans un sens. Pour simplifier, chaque système (= chose) possède une entropie, qui ne peut qu'augmenter (2ème loi de la thermodynamique). De ce fait, il est physiquement impossible pour le temps de s'écouler à l'envers, car l'entropie diminuerait, et ça c'est pas possible. Dans Tenet, on nous montre ce qui se passerait si des objets possédait une entropie inversée (qui ne fait que diminuer donc). Ces objets parcourt donc l'échelle du temps à l'envers, ce qui fait que de notre point de vue, on les voit bouger en inversé. Mais du point de vue des objets, c'est le monde qui est inversé. En gros, il faut imaginer le temps comme une énorme autoroute que tout le monde ("tout le monde" = tout ce qui se trouve dans l'univers) parcourt à la même vitesse, dans le même sens. Être inversé, c'est comme se retrouver en contre sens sur cette autoroute, à la même vitesse. De votre point vue, vous roulez toujours à la même vitesse, mais tout le monde se déplace à l'envers par rapport à vous. Mais du point de vue du reste du monde, c'est vous qui êtes pas dans le "bon" sens. SPOILERS : Le but de l'algorithme du futur est probablement d'inverser la 2eme loi de la thermodynamique, c'est à dire de faire en sorte que l'entropie de toute chose ne puisse que diminuer. Ainsi, le cours du temps changerait, et le "bon" sens deviendrait le leur. FIN SPOILERS ! Voila j'espere que c'est pas trop confu, c'est super dur de simplifier des notions comme ça, surtout que ça reste de la fiction, donc pas 100% accurate niveau physique. On peut quand même noter que si on inversait l'entropie d'un objet, son comportement serait assez semblable aux objet inversé du film, mathématiquement du moins. (PS : J'ai énormément simplifier le concept d'entropie, mais c'est pas dur du tout à comprendre avec quelques vidéos, je vous recommande de faire des recherches, ça aide à la compréhension du film)

"On est pas dans le set-up habituel". Naaaah, Seb est à gauche; Fred est à droite. C'est çaaaaaaaaaaaaaaaa le set-up. Bordel !

La motivation des gens du futur devait en effet être ultra expédiée... car j'en ai aucun souvenir dans le film et je suis ressorti avec cette question : mais pourquoi ils font ça ? Merci d'avoir répondu du coup :D

Très bonne vidéo. Je viens d'allé le voir hier, on était deux dans la salle avec mon frère. Du coup on débattait pendant le film et j'ai compris plus facilement. Par contre la première scène je sort : " j'espère qu'on n'aura pas le cliché que le sauveur avec la balle inversée est le héro ". Ba si...

"ou une chocolatine" merci seb, ça fait tellement plaisir

Je n'ai pas encore vu Tenet, mais quand j'entends votre critique, c'est exactement ce que je reproche à Inception. J'appelle ça les films "faussement intelligents", des films qui abordent un concept "compliqué", mais où il ne faut surtout pas réfléchir car sinon tu te rends compte que beaucoup de choses ne tiennent pas debout, et le film se contredit lui-même.

J'adore son siège rose ❤️😂😂 Ah oui et ces la partie 5 de jojo pas 4

Bonne critique ;) Pour en revenir à l'histoire des deux équipes, l'équipe bleue était chargée de repérer le terrain pour l'équipe rouge qui avait donc les infos cartographiques pour aller trouver l'algorithme. Deux équipes sont également nécessaires pour contrer les ennemis normaux tout autant que les ennemis inversés, même si les ennemis sont très peu mis en avant à l'écran.

Salut à vous!Ca fait plaisir de vous voir par ces temps moroses :)

22:54 petite correction c'est la partie 5 et ensuite King Crimson efface quelques secondes de la réalité créant une confusion immense chez ses ennemis, voilà sinon super vidéo comme d'habitude ! Mes bisous... peace... hamen... The World... Silver Chariot le best...

"Et voici la partie sans spoil !" * Pub * ^^

Je comprends qu'on puisse ne pas apprécier le film "à sa juste valeur" (en gros le comprendre en plus de le voir) si on à pas compris le concept au départ; de mon côté je l'ai compris tout de suite alors j'ai bien kiffé, mais franchement il à du se taper un de ces trip sous acide pour ne pas perdre le fil de son histoire! 😂

Oui c'était bien vide dans les cinémas.. En espérant que ce week-end ça va ramener encore plus de monde ! 😁