TENET : Génie ou Foutage de gueule ? Critique et Explications 

Le tee-shirt westworld me fait penser qu'on a évité le pire : une saison de westworld avec une timeline à la Tenet 😱🤐

C'est pas grave, c'est la petite surprise qui fait plaisir !

BRAVO ! Non vraiment la bataille finale je peux dire que j'ai rien compris au chemin de Neil. Le film m'a pas mal laissé de marbre mais je ne suis pas dessus d'apprendre que Christopher Nolan a toujours se goût des détails cachés qui donnent un intérêt à de multiples visionnages.

@@rafaelcaceres5373 les timelines parallèles ne me dérangent pas, Lost aussi s'y était essayé. Par contre vivre l'action à rebours, ça fait vite mal à la tête...

J’en ai vu des critiques et analyses sur Tenet depuis ça sortie, mais là respect, la meilleur vidéo de Tenet que j’ai vu jusqu’à maintenant, mais j’aurai une question, peut-être que tu peux m’éclairer, pourquoi Sator faut qu’il meurt pour déclencher l’algorithme? Qu’est ce que sa personne à de si affluents sur l’algorithme? Et comment le Protagoniste a pu sauver le passer de l’annihilation alors que Sator était mort juste avant qu’il réussisse?? Merci d’avance

C'est clair ! Je suis exaspérée de ces chaînes ciné qui vont basher un film avec un tel réalisateur juste pour être à contre courant. De toutes ces vidéos critiques que j'ai vu, pas une seule n'est dosée, et toutes sont d'une arrogance.. La vidéo de Captain Popcorn fait vraiment du bien.

@@LamarinIllustrations Ca aurait quand même bien que le Captain nous donne son opinion... Le titre de la vidéo est "génie ou foutage de gueule" et le gars ne se prononce pas du tout. Vidéo foutage de gueule donc (et film de merde d'ailleurs).

@@armorvilÇa c’est un commentaire intelligent 🙄🤦🏻‍♂️

Bravo

Je me suis dit « il a écrit quoi lui » puis j’ai compris et c’est génial

Bravo👏👏

t'es chaud lol duahc se,t

Moi aussi :/... J'étais plutôt venu ici pour tout me ressasser em tuot ruop ici unev tôtulp siaté'J ...\: issua ioM

Maintenant expliquons les enjeux du passé qui sont montré à travers des courts flashback et des discours tout aussi allusifs : En 1980, à la chute de l’URSS, un jeune russe pauvre se porte volontaire pour retirer de ville désaffecté des restes de bombes nucléaires. Il trouve par pur hasard une des boites envoyées par les méchants du futur avec des lingots d’or dedans et des instructions à suivre. Il décide de dédier sa vie à suivre ces instructions : trouver les 9 pièces de l’algorithme qui indique comment construire la machine à inversion total, les rassembler, les mettres dans une boite, enterrer cette boite dans un endroit stratégique et enfin envoyer un sms au méchant du futur en disant « les gars, l’algorithme est au fond de ce trou » pour qu’ils puissent le récupérer, construire la machine à inversion total et annihiler le passé tranquille comme ils le voulaient. Pour réussir à faire tout ça, le russe contact le futur en leurs « envoyant à la postérité » des sms, des appels etc. Les méchants du futur lui répondent et lui donnent tout ce qu’il veut, notamment des « tourniquets à inversion », ces machines qui permettent d’inverser les objets et les gens. Le russe s’en sert tout au long de sa vie jusqu’a aujourd’hui pour faire des magouilles, voler des tableaux etc, bref avoir toujours une longueur d’avance sur les autres et avoir du pouvoir. Il agit juste pour ses intérêts personnelles. Tous les pays le détestent meme si ils ignorent tout de ces activités de magouillage temporel. Il vit dans la peur de se faire attaquer d’où le fait qu’il possède un yacht équipé de missile pour se protéger au cas où on l’attaquerait. Parmi ses activités, il fonde notamment une entreprise qui s’occupe de rechercher les restes du plutonium dans les villes désaffectés. Cette entreprise lui permet de trouver petit a petit toute les pièces de l’algorithme. Maintenant expliquons les enjeux du film qui ont lieu de nos jours sur un laps de temps d’environ deux semaines pendant lesquels le temps va faire des allers-retours. Du début du film (l’opéra) à la moitié (l’inversion sur le port), le temps s’écoule normalement : Le film commence de nos jours, pendant une opération organiser par le méchant russe pour choper la 8ème sur 9 pièces de l’algorithme.

Niel et lui organise un braquage de camion qui se déroule bien jusqu’au moment où le méchant russe apparait sur l’autoroute en inversé. Finalement, il donne au méchant russe ce qu’il vient de voler, se fait embarquer dans une salle pour un interrogatoire à l’envers dont il ne comprend pas les tenants et les aboutissants. Bref, ce qu’il faut retenir de cette arc narratif, c’est que le héros a contribué sans le savoir à aider le méchant russe à choper la 9ème et dernière pièce de l’algorithme qui se trouvait dans un convoie secret de plutonium. De l’inversion sur le port à la désinversion dans l’aéroport: Après s’être fait sauver par les acolytes de Niel (qu’on comprendra plus tard être des membres de l’armée Tenet), le héros décide de s’inverser pour suivre dans le temps (et l’espace) le méchant russe qui s’est lui même inversé et éventuellement récupéré la 9ème pièce qu’il vient de perdre. Il le poursuit en pilotant une voiture en inversé (ce qui n’est visiblement pas facile) mais finit en tonneau sur la route et le méchant russe explose sa voiture. Le héros se réveil dans un container auprès de Niel et de la femme blessé du méchant russe. Niel a dû le récupérer dans la carcasse de voiture et l’emmener jusqu’à là. Depuis l’inversion du port, Niel, la femme et le héros remontent tous les trois le temps. Ils ne vont pas remonté le temps non stop, ils s’arrêtent en cours de chemin au moment de l’explosion de l’avion à Olso (milieu du film). A ce moment là, tout les trois se désinversent (se remettent dans le sens normal du temps), le héros le fait en premier mais il se rencontre lui même et essaye de ne pas se faire tuer par lui même. De la désinversion dans l’aéroport à l’invertion par l’armée Tenet : Le héros règle un truc avec la vielle indienne qu’il n’a techniquement encore jamais rencontré (il ne la rencontrera que sur le balcon du trafiquant d’arme quelques jours plus tard). Puis il entre en contact avec l’armée Tenet au grand complet et recommence sa remonté du temps avec d’autres soldats grâce à un tourniquet géant jusqu’à l’époque de l’opéra (le début du film). À ce moment on arrive au moment le plus difficile à comprendre du film : Pendant que la prise d’otage a lieu à l’opéra, que le héros du passé qui pige rien est en train de faire son opération de la CIA, le héros du futur, qui lui pige tout, est un soldat dans l’armée Tenet. La mission de ses camarades soldats et lui même est de faire en sorte que le bras droit du méchant russe ne parvienne pas à mettre au fond d’un trou les 9 pièces de l’algorithme, trou qui va être recouvert par des tonnes de grava produit par une explosion du plafond de la grotte. Si l’algorithme va dans le trou, que la bombe explose et que le trou est recouvert, les méchant du futur le trouveront car le méchant russe leurs dira « les gars, l’algorithme est au fond de se trou ». Ce message, « les gars, l’algorithme est au fond de se trou », s’envoie automatiquement par la montre connectée du méchant russe lorsque son coeur s’arrête. Le plan du Méchant russe est qu’une fois que l’algorithme est bien caché au fond du trou, il se suicide en cachette grâce a une pilule de cyanure sur son yacht avec sa femme en regardant le couché de soleil. Sa mort enclenche l’envoie du message au méchants du futur et donc la construction de la machine à inversion total et donc l’annihilation de notre monde présent. Mais grâce à une stratégie temporel organisé par l’armée Tenet (la stratégie de « l’étau temporel ») l’algorithme ne va pas se retrouver au fond du trou et les méchants du futur ne le trouveront jamais. Cette stratégie consiste à faire combattre deux équipes simultanément mais pas dans le même sens : l’équipe rouge dont le héros fait parti va dans le sens normal du temps de H-10min de l’explosion à l’explosion pendant que l’équipe bleu dont Niel fait parti va dans le sens inversé du temps de l’explosion à H-10min de celle-ci. Les deux équipes se « croisent » dans le temps à 5min/-5min, moment symbolisé par la scène de la double explosion/désexplosion de l’immeuble au lance roquette. Pendant cette scène de bataille difficile à suivre car la caméra prend tantôt le point de vue de l’équipe bleu donnant l’impression que la rouge va à l’envers tantôt celui de l’équipe rouge donnant l’impression du contraire, Niel fait un changement de sens du temps au milieu de sa mission (se remet donc dans le sens normal) pour aider le héros à sortir du trou juste avant l’explosion grâce à une corde attaché à une voiture blindé. Parallèlement à ce champs de bataille, la femme du méchant russe le tue sur son yacht. Lui croyait que c’était sa gentil femme qui l’aimait encore un peu du passé qui se tenait face à lui mais en fait c’est la femme du futur qu’il a battu, tiré dans le ventre etc. Les méchants du futur recevront donc bien le message « les gars, l’algorithme est au fond de se trou » mais pas de bol, il y a rien au fond du trou vu que l’armée Tenet a réussi à l’enlever. A la fin du film, on comprend que cette fameuse organisation Tenet a été fondé par le héros quand il sera vieux et que le mystérieux Niel a été envoyé dans le passé pour aider le héros jeune de différentes manières, à différents moments, sur différentes timelines : le sauver d’une balle inversé à l’opéra, l’aider à rentrer par effraction dans l’aéroport, l’aider à sortir du trou etc etc. Notre héros jeune n’a pas du tout terminer cette opération « algorithme à ne pas mettre au fond d’un trou », il n’en a fait que la première étape. Il lui reste encore à fonder Tenet, recruter tout un tas de gens, dont un Niel jeune qu’il doit former et envoyer dans le passé pour l’aider lui même pour que toute la timeline colle parfaitement. A ce moment, il se rend compte que sa vie n’aura de sens qu’à faire ce qu’il doit faire, que son destin est totalement tracé et que si il ne fait pas tout ça, l’opération « algorithme à ne pas mettre au fond d’un trou » peut ne pas réussir. Niel dit adieu au héros, il lui reste à faire un dernier inversement pour revenir 10min avant l’explosion, ouvrir la porte au fond du trou et malheureusement se faire tuer par le bras droit du méchant russe. Il sait qu’il va à sa mort mais c’est une dernière timeline qu’il doit ajouter à toutes les autres pour que l’opération fonctionne, c’est inévitable. La vieille indienne fait aussi parti de l’organisation Tenet et donc a aussi été recruté (directement ou indirectement) par le héros quand il sera vieux mais elle se fait tuer par lui car elle veut s’en prendre à la femme du méchant russe croyant bien faire. Pour conclure, la stratégie de l’étau temporel (faire une certaine durée dans le sens du temps puis la même durée en inversion pour revenir au même point mais en connaissant deja le futur) est au coeur du film et c’est le mode opératoire favori de l’organisation tenet (symboliser par le signe des deux mains qui se croisent et surtout symboliser par le nom tenet lui même qui est un mot-étau). Les gentils comme les méchants maitrisant cette technique, chacun doit redoubler d’ingéniosité pour surprendre l’autre en faisant un étau plus complexe. C’est un peu comme la stratégie dans les films d’espionnages/de braquages où le gentil prévoit les actions du méchants et dans un ultime monologue lui révèle « je savais que tu savais que je savais que tu savais que j’allais faire ça ». C’est ainsi qu’on en arrive pendant le film à une mise en abime d’étaux temporels : -un étau de plusieurs décennie qui n’est pas montré dans le film où Niel fait un aller retour entre le futur et le passé pour aider le héros -un étau moyen d’environ deux semaines qui représente ce qu’on voit pendant le film qui a lieu entre l’opéra/bataille et la scène d’inversion du port -un étau petit de 10 min pendant la bataille entre l’équipe bleu et l’équipe rouge -un mini étau de 4 min où Niel change de sens en plein milieu des 10min de la bataille pour sortir du trou les deux gars avec une voiture blindé S’ajoute à cela les étaux du méchants russe que je n’ai pas mentionné et encore d’autre étaux en parallèles, notamment le fait que Niel sauve le héros à l’opéra par exemple. Tout ces étaux sont le fruit d’année de réflexion de l’organisation tenet. À la fin du film Niel dit au héros « toute cette opération est organiser par toi », il ne parle pas que de l’étau de 10 min de la bataille, il parle de la succession d’étau mis en abime pendant toute ces années. L’organisation Tenet et les méchants se sont tenu aux coudes à coudes stratégiquement sur des périodes de plusieurs dizaines d’années, chacun prévoyant sans cesse ce que l’autre allait faire jusqu’à trois ultimes mouvements de nos personnages se jouant à quelques minutes permettant la victoire de Tenet : la porte qui s’ouvre dans le trou, la voiture blindé qui sort les deux gars de l’explosion et la femme du méchant russe qui s’infiltre dans le passé pour tuer son mari incognito

@@rayanvati6406 Meilleur pavé. Merci. Petites précisions supplémentaires : 1) Le méchant russe s'appelle Sator 2) Je ne pense pas que les "méchants du futur" veuillent détruire le passé pour changer leur situation (il apparait clairement dans ce film que les retours dans le passé ne changent pas le présent/futur contrairement à d'autres films du genre) mais plutôt pour inverser totalement le court du temps et donc vivre dans un monde qui repart entièrement dans le sens inverse, sans catastrophe climatique. Mais pour cela, il faut que les humains du passé disparaissent, non pas pour effacer leurs mauvaises actions et changer le futur, mais pour permettre d'obtenir une planète vierge pour les générations futures évoluant en sens inverse.

Ce qui est interessant dans cette mécanique d'inversion c'est que contrairement aux fictions temporelles classiques où le retour vers le passé entraine un rajeunissement de toute chose, ici le temps continue de s'écouler normalement mais dans l'autre sens. Donc un enfant de 10 en 2020 dans le monde inversé aura 20 ans en 2010 et 30 ans en 2000

Wow c’était exactement toutes les explications que j’attendais merci à toi !

Merci ! Tout a une raison d'être, y compris le faible développement des personnages, mais est-ce aller trop loin dans le concept ?

Il est clairement rabaché dans le film que l'information est une arme, d'où le peu d'info sur les personnages.

Entièrement d'accord d'ailleur je trouve que le développement est juste puisqu'au final quand tu comprend qui est qui et pourquoi tu t’attache au personnages qui avance dans ta vision que tu a du film et de l'esprit sur la réalité qui tu veux voir j'ai trouver ça super intéressant comme concept.

@@CaptainPopcorn peux être! Une version longue pour mieux comprendre certaine scène j'aimerais bien!

@@S3O571 en même temps, le final n'a pas tiré beaucoup d'émotion aux spectateurs... Au moins dans ma salle... Donc quand Durendal ou d'autres disent que l'absence d'écriture des personnages est néfaste, c'est une réalité. Tout comme le fait de vouloir complexifier le tout pour forcer la réflexion ou le revisionnage. Cela en devient contre-productif.

Je partage absolument tout ce que tu écris ! J'étais dans le même spectre d'émotions que toi à la sortie du film et la vraiment très chouette analyse du Captain a largement participé à décanter tout ça... Je vais certainement le revoir fort de ce décryptage.

@@anapala6447 C'était un film de merde, et si c'était pas de Nolan, tlm aurait chié dessus. Et je dis ça en ayant bcp aimé pas mal de ses films.

N'est-ce pas le but de ce film ? Être partagé ? A la fois yin et yang.

Si tu ne sais pas c'est déjà savoir ! Moi quand j'aime un film c'est que j'ai éprouvé des émotions et là aucunes ! Je suis resté de marbre ! Je suis pas anti Nolan pour moi mémento est un super film ainsi que le premier Batman mais la il pousse trop loin son concept et en oubli le spectateur !

@@lucab574 exact ,du grand nawak ...

Bien vu! Aaaah il est fort ce Nolan 😊.

Ah oui c'est pas le blue shift et le red shift?

Décalage vers le rouge l'étoile s'éloigne, vers le bleu elle se rapproche : dans l'espace. Il n'y a pas de voyage dans le temps dans ce phénomène. Tu mélanges un peu avec le fait que plus on regarde loin plus on regarde dans le passé (dû au temps de voyage de la lumière), donc pour le coup red-shift -> vers le passé si on suit cette logique, i.e. l'objet s'éloigne et va donc émettre de la lumière en étant à chaque fois plus loin, donc plus dans le passé. (Bon ça c'est pour la physique). Après si nous (donc l'observateur du red(blue)-shift) on est la référence et on suit le raisonnement par analogie (en se disant espace = temps), effectivement ceux qui sont rouges s'éloignent, et bleus se rapprochent à condition que la référence (nous) est dans le passé. Finalement c'est possible que Nolan ait eu l'intention que tu lui portes ! Juste bon, faut recadrer un peu physiquement.

@@nikolai347 Sauf que s'il y a distorsion dans les longueurs d'onde, c'est que l'on se rapproche progressivement de la vitesse de la lumière. Je ne mélange rien du tout. Et je ne parle pas forcément d'étoile, mais de toute autre élément également. Je vous invite à aller voir les excellentes vidéos de ScienceClic (surtout celles sur la relativité générale) où ne se dit pas espace = temps, parce que cela ne veut rien dire, mais où où justement le temps et l'espace sont indissociables l'un de l'autre. Je ne parle à aucun moment de voyage dans le temps avec l'effet Doopler, j'ai juste fait une analogie sur le code couleur dans Tenet et sur l'effet Doopler lui-même.

@@TiboTheGentleman Bon si t'apprend la physique sur YT j'crois que le débat s'arrête là mdr bonne journée

Heureusement, sinon tu aurais pas pu savoir si tu avais aimé ou non.

@@dylan-j-gerrits mdr, tu m'as tué^^ (j'espère que tu as dit ça au second degré)

Le son était un peu fort dans mon cinéma aussi, et c'est un point qui a l'air de revenir assez souvent dans les avis des gens donc je me demande si ce n'est pas tout simplement un choix.

@@lindholm598 Effectivement. Je suis ingénieur du son et en sortant je me suis vraiment dit que ça ne pouvait pas être un mauvais réglage de la salle ou j'ai vu le film mais vraiment un choix de mixage à la réalisation.

Vu sur un commentaire de la vidéo du JdG il me semble, un projectionniste disait que le son était assez mal mixé pour ce film au niveau du bruit des explosions par rapport au reste, donc le problème est lié au film et non aux cinémas.

Richard King, the sound editor of Tenet, did a AMA about a year ago and this is what he said when someone asked about dialogue being drowned out in Nolan's previous films; "Chris is trying to create a visceral emotional experience for the audience, beyond merely an intellectual one. Like punk rock music, it's a full body experience, and dialogue is only one facet of the sonic palette. He wants to grab the audience by the lapels and pull them toward the screen, and not allow the watching of his films to be a passive experience. If you can, my advice would be to let go of any preconceptions of what is appropriate and right and experience the film as it is, because a lot of hard intentional thought and work has gone into the mix." ;) voila la raison

Pareil pour le volume, pourtant je le trouve en général tout le temps insuffisant pour la plupart des films, mais là c’était souvent trop.

@@philippes.9571 Je suis partisan de Max = Neil, et si tu regarde bien, il voyage tous dans le temps et se remette à l'endroit dans le passé, d'ailleurs Neil le fait bien à la fin ou il passe d'inversé à normale comme il change de chemise L'une des seules règles du film, il me semble bien sur, c'est de ne pas changé ce qui s'est passé en avertissant une personne au risque de changer trop de choses. Je suis sans doute pas objectif, mais pour moi, Neil n'interfère pas vraiment, il ne dis presque rien sur le futur, je dirais même plus que c'est son destin, de vivre ses années dans le présent. Dans tous les cas, si ce n'est pas Max, ca voudrait dire que le Protagoniste est retourné dans le passé pour faire les 400 coups avec Neil, donc il aurait interféré à sa place

Moi non plus

inception c'est compréhensible ,interstellar c'est du n'importe quoi ,un gars dans son scaphandre coincé dans l'espace qui envoie des années durant des messages à sa fille via des livres de sa bibliothéque ,euuuhhh ......Tenet c'est un protagoniste amnésique ,il y a que lui qui n'a pas de mémoire ,c'est un super héros sur qui les gaz n'ont pas d'effet (début du film) ,sans rire tellement compliqué et illogique que ç'en est risible ....

J'aime la complication, j'ai été servi!🤩

@@docteurpoche5523 Hé oui je n'ai pas fais attention à ça : en fait le protagoniste qui ne sait pas qu'il l'est est un pro de l'apnée et retient sa respiration pour ne pas respirer les gaz qui ont mis ko tout le monde dans la salle quelques secondes auparavant .... Bah oui c'est évident ,ou alors il a un masque du futur ,invisible : inversé il ne peut pas s'en rendre compte !!! Une bouse interstellaire !!!

Interstellar c'est la maternelle à côté de tout, vu qu'il n'a aucun sens, c'est le césar du plus grand nombre d'incohérences à la minute. Inception c'est le seul bon film que Nolan a fait.

@@cedricgiraud2679 Inception sa se laisse regarder, je préfère tenet et intersellar!🤩 Quoi quoi les goûts et les couleurs... 😂👍

Il y en a oui 😅

On a l’impression qu’ils se tirent dessus entre eux 😂

je te trouve pas intelligent

@@harounlee208 Ton commentaire en manque cruellement.

@Hkg 1 Il n'est absolument pas obligatoire de le voir 2 fois pour comprendre. Je l'ai vu une 2ème fois pour des détails qui m'avaient échappé au 1er visionnage, le film étant très rythmé.

Javou cé tro vré. Non pardon, je suis navrée pour ça, mais en fait je suis d'accord avec tout ce que tu as dit. Je voulais juste le dire... ^ ^

Merci Alex pour ton analyse et ton ressenti....je me sens moins seul ! Je suis un amoureux de Nolan mais là c’est indigeste, c’est le concept avant tout et donc le contenu n’est qu’artifice, sans émotion, parfois même de mauvais goût comme tu l’as dis pour le personnage de Sator.

Justement ce que dit Captain Popcorn à la 18:00 à propos de cela explique le truc avec Kat

@@HaroldHivart ah ah, chaque personne est libre d'avoir son propre avis. Personnellement j'ai beaucoup aimé ce film, si tu ne l'as pas aimé cela ne m'importe/ne me regarde peu. Par contre, si tu veux imposer ton avis sur ce film, là ça m'importe, ou plutôt m'attriste.

@@HaroldHivart navet c'est l'un de ces meilleurs films surtout

@@HaroldHivart quand une critique spoile, on la regarde généralement APRES avoir vu le film.. Du coup, peu de chance que ca influ l'audience ^^. Ton accusation sans fondement est donc invalide. Navré.

J'ai la même impression lol. Par contre je vais attendre 2 ans pour éviter de payer 20 balles pour être confiner en salle obscure 2 X

Même quand t'es spole tu n'es pas sur d'avoir compris

Même quand t'es spole tu n'es pas sur d'avoir compris

Euh... t'as du louper une bonne 50aine de film si tu pense vraiment ça 😂

C’est pas le premier du genre ta le dernier tarentino qui peu être déconcertant enfant le dernier en date Mais y’en a toujours u Comme les kubrick même si Nolan c’est du petit bois

Bizarrement avant ce film vs êtes beaucoup à regarder ces « imposteurs » malgré tout, éloge de cette chaine c’est bien mais pointer du doigt pour comparer c’est nul...

Franchement vous parlez de 2 films banales dont cette époque sous cultivée adore mettre en avant. On est pas devant Apocalypse Now. L'esbroufe a part il n'y a qu'un film de braquage standard et un James Bond mal écrit qui se prend un peu trop au sérieux. Il n'empêche un montage impeccable. Voilà tout. A bon entendeur. Marre de voir ce mec se pignoler sur des teasers Marvel et faire des analyses bidons sur des téléfilms à gros budget.

@@enzo22051990 problèmes de transit ?

@@enzo22051990 c'est lequel des deux que tu compares à un braquages?? Parce que t'es d'un hors-sujet total mec. Et c'est triste d'utiliser la critique générationnelle alors que tu fais parti de celle ci (t'écoutes Booba et Kalash mec)

@@k-rams Inception c'est quoi si ce n'est un scénario en 3 actes de film de braquage. Et je ne vois pas.le.rapport avec la.musique. En quoi cela discrédite quoi que ce soit. Un film de merde reste un film de merde que tu écoutes Kalash ou que tu t'appelles Nolan. Le mec lui même pose les bases de la scientificité de son concept tout en nous invitant à ressentir les choses. Ils se pavanent sur des concepts ridicules en faisant dire au perso de Pattinson qu'il a un master en physique. Bref je vais arrêter la. Ce film est ridicule. Par contre son montage, sa photo est magnifique. Tu vois dans toute chose on peut être mesuré.

JetFiiire Tout à fait. Par contre ce qui me vrille le cerveau, c'est qu'on a donc deux Kat dans la même ligne temporelle... La Kat 1 va donc vivre sa vie avec son fils débarrassée de Sator sans jamais avoir connue le Protagoniste. Donc ce n'est pas elle qui appelle le Protagoniste à la fin devant l'école, mais Kat 2 ! Donc où est passé la Kat 1 ?! OSEKOUR

JetFiiire Mais justement, si c'est infini, comment elle en sort pour vivre son futur ?

JetFiiire Oui comme souvent avec les lignes du temps faut pas trop pousser la réflexion sinon c'est sans fin et l'embrouille est totale !

JetFiiire merci pour les explications, je pensais la même chose que toi mais c’est justement ce point qui me dérange. L’intrigue du film repose justement là-dessus, les gens du futur veulent changer le passé pour avoir un meilleur futur. Or si cela ne fait que créer des univers et des lignes de temps parallèles, je trouve que l’intrigue perds grandement de son intérêt, car du coup cela est sans fin. Donc je pense qu’il y a une explication à cela ou alors comme tu le dis, l’explication est celle-ci, mais cela perd de l’intérêt pour ma part

les dialogues, les personnages, l'action, tout est vide, ça tourne juste pour un concept qui est lui aussi très mal développé. Au début la scientifique nous dit "n'essayez pas de comprendre, ressentez" et tout le putain de film est une interminable explication, il s'est vraiment chier dessus.

De même c est incroyable !!

Merci pour cette plume !

Pour répondre à ton questionnement sur l'affrontement entre le protagoniste et lui-même : Du point de vue du protagoniste du passé, il a affaire à un ennemi, et donc il se défend pour pouvoir avancer. Du point de vue du protagoniste du futur, il me semble qu'il est pressé par le temps, or il se fait agresser par son lui du passé, ce qui le ralentit. Il est donc obligé de se défendre. Après quelles seraient les conséquences de tuer son lui du passé ? Aucune idée. Puis avec l'adrénaline, il tire peut-être sans trop réfléchir ! Ou au contraire, il sait que son lui du passé va éviter les coups de feu, donc il perd pas de temps à essayer autre chose (et risquer de tout foirer). (Juste pour info, j'ai plutôt bien aimé le film mais il y a pas mal de choses que je n'ai pas bien comprises. Dont la guerre à la fin où j'étais et je reste totalement largué moi aussi).

Tu n'as pas compris et c'est forcément le film le problème ? T'as pas juste l'impression que tu manques peut-être un peu d'investissement ? Je ne dis pas que tu es bête hein, mais le souci c'est pas le medium. C'est clairement le spectateur.

il me semblait justement qu'il ignorait se battre contre lui-même ... pour la bataille finale tu n'es pas le seul à n'avoir rien compris aux tenants et aboutissants de la mission ^^ perso j'ai eu l'impression de suivre le film à peu près jusqu'à ce qu'ils reviennent dans le passé avec la femme blessée. Là j'ai été totalement perdu sur qui fait quoi, mais de toute façon c'est tellement mal raconté que c'est tout-à-fait normal de ne rien y comprendre. Un petit foutage de gueule ce film.

Nn j’ai perdu 30 heures à avoir regardé les 3 saisons, c’est nul, on comprend rien tout le long pour que la fin decoive avec un element introduit qu’à la fin de la saison 3, c’est decevant

Bien d accord avec toi ! La saison 3 est un peu moins haletante cependant

Gregoire Baltaillan 26h00...

@@gregoirebaltaillan4718 hahaha n'importe quoi

Je suis d’accord avec toi, mais je trouve Dark mieux réussi que Tenet pour le coup (bon on compare serie et film mais tu vois quoi). En fait dans Tenet, tout est expliqué oralement j’ai l’impression. Ce sont pas les acteurs qui nous montrent ce qui se passent, mais ce sont les dialogues... et je trouve ça dommage. Sinon si t’aimes bien ce genre de voyage dans le temps, tu peux voir le film « Predestination » que je conseille vraiment

Tout à fait d'accord. De plus, les dialogues sont trop rapides et super saccadés, ça donne un côté pompeux.Surtout avec certaines répliques de Sator, j'avais l'impression d'être dans un film B des années 90 et son accent russe peu reluisant ne fait que souligner ce sentiment. Je l'ai vu en VO et même en étant bilingue j'ai dû souvent regarder les sous titres pour comprendre ce qu'il se passait car les dialogues étaient souvent enfouient dans la musique

@@sarahv3332 Mais tellement, c'était chaud à suivre, dans ma salle, le son était trop fort, ça n'a pas aidé à la compréhension.

Manifeste

Manifeste

Manifestent

grâce à un bon moment, j'ai regardé Tenet, compris le film, regardé cette vidéo et compris encore plus !

Bonjour Solène, RU-vid dispose d'une génération automatique des sous-titres qui fonctionne plutôt bien sur les vidéos de Captain Popcorn dû à sa bonne diction. Je pense que ton ami peut l'utiliser, pour l'activer il suffit de cliquer à côté de la roue crantée sous la vidéo. Bien à toi ;)

Shaqiri LUXIRI 👍🏻

T’as déjà vu la vidéo , c’est juste que tu commentes en inversé

@@più_lento_28_13 🤯🤯😂

Je le dis avant de regarder la vidéo aussi "je hais ce film, c'était une de mes pires expériences ciné"

@@injunjoe337 normal avec un nom comme couleur bleu, tu peux pas être assez intelligent pour le comprendre

@@NrGzWortezGaMiNg D'accord c'est bien Joseph, retourne jouer à Minecraft

En gros tu ne donnes pas d’avis sur le Film Mais juste sur Nolan... lol « film d’action qui retourne le cerveau comme il sait le faire » c’est ça le pb il ne s’est pas l’exploiter et l’impression d’être juste fait pour retourner le cerveau (du Nolan) juste à travers son concept dont on fini par se lasser ...

Merci du bienvenue alors !