CROP FACTOR uitgelegd | Wat is Cropfactor |  

Interessant en begrijpelijk uitgelegd!. Alleen je intro aan het begin van de clip mag wat professioneler zijn vind ik. Dat komt zo 'goedkoop', 'kinderlijk' over terwijl je onderwerpen juist zo serieus zijn.

Niels, op zich een prima uitleg. En ik begrijp dat je niet zo bezig bent met het m4/3 formaat. Dat formaat onderscheidt zich vanwege de andere verhouding 4:3 t.o.v. 3:2 bij aps-c en fullframe. De sensor van een m4/3 is bijna ecen hoog als een aps-c sensor, maar wel een stuk smaller. Dat komt in jouw plaatjes echter niet naar voren. De 4:3 verhouding heeft veel voordelen, vooral als je wat vaker vierkante uitsnedes maakt.

Echt goed uitgelegd, samenvatting van gemaakt & gelijk genoteerd in mijn schoolboek, moet het kunnen uitleggen op mijn examen ;)

Super heldere uitleg dankjewel!

"Niels Kemp Creative Bedankt voor je feedback! Wat ik probeer te doen is een vrij omvangrijk concept verpakken in een eenvoudige uitleg. Daarom heb ik ook de gevolgen van de crop-factor op het diafragma, en het 'gedrag' van het objectief achterwege gelaten. Het klopt wat je zegt, dat de beeldhoek veranderd. Ik zal door de onvriendelijke toon van je reactie door proberen te lezen en verzoek je de volgende keer een beetje positief te zijn, daar kom je een stuk verder meer, Scheggie! Het leven is veel te mooi om elkaar af te zeiken :D " Ik kon je reactie niet meer terugvinden, dus zal hem er even bij posten. Het punt is niet dat het een omvangrijk concept is, het punt is dat je de verkeerde uitleg geeft over het concept FX/DX, cropfactor vs brandpuntsverlenging. Als je mensen iets wil bijbrengen is het net zo makkelijk natuurlijk om het meteen juist te vertellen, toch? En onvriendelijk... geloof me maar dat ik me nog heel vriendelijk uitdruk ;) Afzeiken doe ik niet aan, mensen vertellen dat ze iets fout uitleggen of verkondigen is immer iets anders dan iemand afzeiken. Ik kan ook zeggen hoe mooi je uitleg is en dat ik het nu helemaal begrijp maar daar schiet niemand iets mee op natuurlijk omdat de feiten anders liggen ;)

Helder uitleg!! toppie

Heldere uitleg. Persoonlijk vind ik mijn nikon d5300 crop erg chill en haal ik met de crop meer uit mijn 50mm 1,8 dan ik normaal zou en de compressie is best wel nice voor food fotografie en portretten maar dat licht ook aan je soort fotografie. Eerder had ik het gevoel dat ik een full frame moest hebben en vergeleek ik de nummers steeds. Daar ben ik wel overheen.. en!! Je opent als Peter mckinnon en sloot als jarred polin.. 😉😎 is me dat goed opgevallen

Goed uitgelegd inderdaad, al mis ik in je uitleg wel de invloed van de cropfactor op het diafragma. Ook het diafragma wordt namelijk vermenigvuldigd met de cropfactor.

Mooi uitgelegd Niels

En als je op een fullframe camera een niet fullframe objectief zet ?

Niet alleen goed uitgelegd, maar ook een bijpassende goede edit! Well done!

Wie kan me uitleggen wat de nadelen zijn? Als je een FF lens op.een dx crop camera zet

nog een vraag: hoe is de crop factor bij een spiegelloze camera?

Met alle respect, wat je hier verteld is natuurlijk gewoon klinkklare onzin.... Een cropsensor is geen magische x1.5 converter oid. Een 50mm blijft een 50mm met de bijbehorende eigenschappen. Een 50mm word nooit een 75mm, of de eigenschappen van een dergelijk objectief. Hetgeen veranderd bij een Crop vs FullFrame is de beeldhoek, iets totaal anders dan wat je hier probeert mensen wijs te maken. Leer eerst even de werkelijke theorie, alvorens je een foutieve gaat verkondigen als zijnde het juiste. Een veelgemaakte fout bij beginners..

goede uit leg