Mario Circello eh, insomma, mica tanto vero! in Germania è visto come un mezzo salvatore per volere della Merkel e idem in America. la vittoria della Raggi a Roma, a vedere i giornali europei, è stata vista come un suicidio italiano. no no, all'estero i giornali raccontano quello che vogliono i governi locali e se il diktat è di sostenere il volere di Renzi i giornali difendono il sì. d'altro canto Obama stesso un mesetto fa si è mosso per dire che se vince il no è un disastro politico per l'Italia. e questo perché il burattino Renzi fa comodo in Italia, paese da sempre strategicamente importante per l'Europa.
e non può essere perché pensano sia vero? io sono in italia e son convinto che la vittoria della raggi sia l'ennesima dimostrazione di come la gente voti a caso... e fra renzi e berlusconi o grillo mi sembra evidente quale sia il meno peggio, non serve una laurea (o forse sì?)....tutti sti giovincelli convinti che il PD sia il partito che governa l'italia da tempo immemore quando esiste da meno di 10 anni, o che renzi abbia chissà che coperture internazionali quando fino a 5 anni fa era solo il giovanotto ribelle del PD...... Votano da 2 o 3 anni e non sanno nulla, si informano dai comici perchè è più semplice capirli o dai video dei grillini su youtube che sembrano fatti da un bimbotuber...EPICO Di Battista Asfalta Renzi.....che schifo. Ci vorrebbe erdogan anche in italia, almeno un idiota come crozza invece che col macchinone girerebbe in monopattino. Io aspetto con ansia un pò di satira sui grillini troppo facile menarla sempre su chi sta al governo. Vorrei proprio vedere un Di Maio quanto si incazzerebbe data l'arroganza che ha.
nicolai galante ciao. perdonami non ho capito....del voto non me ne faccio nulla infatti puoi votare chi vuoi...però preferirei votassi SI al referendum e SEL alle elezioni...per quanto possa sembrare contradditorio :) tu cosa voti?
blackbox votare 5 stelle è difficile perché loro vanno contro questo sistema... ognuno di noi trae un po' di profitto da questo sistema quindi per non essere ipocriti bisognerebbe cambiare radicalmente modo di vivere e di approcciarsi alle cose... se tu o chiunque altro vieni a dirmi che il movimento 5 stelle non migliorerà mai le cose allora sei una persona corrotta xkè al movimento non è mai stata data l'occasione di governare.. credo che tutti vanno contro questo partito xkè troppo giusto ed ora stanno cercando di screditarlo..
I media italiani sono disgustosi. Vergognoso come su qualsiasi bazzecola riguardante il M5S vedi le firme a Palermo) vadano avanti a parlarne per mesi. Su De Luca nuovamente rinviato a giudizio invece lo hanno detto in un secondo e poi silenzio totale.
Un presidente del consiglio ha delle responsabilità, è il vertice di tutti i ministeri, quindi dovrebbe occuparsi di risolvere i problemi di sanità, giustizia, istruzione e via dicendo. Un presidente del consiglio che fa comizi elettorali durante l'orario di lavoro rende un servizio a se stesso, giacché prende lo stipendio. Un qualunque altro dipendente pubblico che usa i beni pubblici per scopi privati verrebbe accusato di peculato. Un qualunque altro dipendente pubblico che viene sorpreso a fare la spesa in orario di lavoro, verrebbe accusato di truffa.
Tutti ottimi giuristi a perder tempo a commentare un video su RU-vid... Tutti "NAPALM51", come volevasi dimostrare. Grande Crozza!! Uno dei pochi a concedere risate su questo Paese dalle pessime meraviglie
Per SI "Antisistema" credo intendesse dire che votare SI "teoricamente" dovrebbe porre fine o quantomeno dimezzare il tennis legislativo fra Camera e Senato da sempre una delle principali ragioni del perchè le leggi non vengono approvate al momento giusto, non vengono mai approvate in nessun momento o vengono approvate ma dopo mesi, anni di ritardo ed emendamenti vari, e quindi "il Sistema" di come nasce (e abortisce il più delle volte) una legge in Parlamento. Se non è questo, allora ha semplicemente sparato la cazzata pseudopolitica del momento. Chissà, mistero.
TheKingFlurry il nuovo senato potrà mettere bocca su tutte le leggi, dimmi se è antisistema piazzare i più corrotti esponenti politici e dargli l'immunità parlamentare e permettere a loro e solo a loro di poter modificare la costituzione in futuro e quindi sia l'impossibilità di togliersi l'immunità e sia di dimezzarsi lo stipendio, dimmi se è democratica una cosa del genere? È una manovra palesemente anti 5 stelle , provano a salvarsi il culo, se mai loro una volta al governo tagliassero gli stipendi, con tutte le sedi e il patrimonio che hanno da mantenere significherebbe l'implosione del sistema partitocratico. I partiti devono sparire e devono nascere nuove forme di democrazia diretta, questo é il futuro , il futuro sono altre forze politiche sorrette da sistemi informatici, partecipazione attiva della popolazione, la politica a costo zero. Se lo si vuole si può accellerare il processo, votiamo No perché questo è un crocevia importante per il futuro dell'italia.
Sergio Lena ma che riforma ti sei letto?? stai votando al referendum sulla base di questo? perché mi sembra che tu manco te la sei letta la riforma costituzionale...
Sei tu evidentemente a non averla letta, ho parlato di uno dei più grossi problemi e dello scenario futuro, il nuovo senato è di fatto una camera, che potrà votare qualsiasi legge della camera, e a parte gli scenari torbidi del nuovo articolo 70, secondo te per onestà intellettuale se a questo senato gli presentassi una legge per togliere l'immunità parlamentare la farebbero passare? Un senato scelto tra consiglieri e sindaci, che sono la parte più corrotta della politica? Secondo te perchè non hanno messo nella riforma i metodi di scelta di questi nuovi senatori, che dovrà essere scelto con una nuova legge "bicamerale"? Perchè palesemente stanno cercando di limitare un evidente sapere politico che ogni cittadino sta acquisendo tramite internet. Possiamo parlare di tutti i punti, del cnel che poteva benissimo essere rimosso con una legge costituzionale spendendo 2 ore alla camera e 2 al senato, senza spendere 300 milioni in referendum. Possiamo parlare della clausola di supremazia e di quanto sia un abuso per l'intelligenza umana. Possiamo parlare del risparmio sui costi della politica, che secondo la segreteria dello stato sono solo 50 milioni e non 500, e tutto questo spendendo 300 milioni in un referendum. Possiamo parlare del fatto che la favola del bicameralismo perfetto sia totalmente una fantasia, visto che la buonascuola, il jobsact, la legge fornero, il salvabanche, la boccadutri .sono tutte leggi ce sono passate in circa un mese, ma unendo i punti evidentemente quello che fa passare o meno le leggi, è quanto favorisca certi poteri forti, perché se un spa pd o fi, viene finanziata con milioni di euro da grossi colossi finanziari, evidentemente faranno gli interessi di chi li finanzia e non più dei cittadini.
Sergio Lena costituzionalmente non ne hanno immunità, solo la classica immunità per voto espresso e libertà di mandato. "Scelto tra consiglieri e sindaci, la parte più corrotta della politica?"il politico corrotto te lo puoi ritrovare a prescindere, l'idea che se è sindaco è corrotto è stupida... Ah, secondo te quindi dovevano 100 leggi costituzionali su ciascun argomento? Non commento neanche. Riguardo al sapere del cittadino tramite web, potenzialmente hai ragione, ma nella pratica il "cittadino" nel 50% dei casi è un cretino che non sa leggere più di 3 righe e il web lo usa per disinformarsi e disinformare gli altri, aderendo a qualunque dogma gli dica un partito (tifosi piddini, grillini, leghisti, piddiellini, poco importa...) Sui 300 milioni di referendum, è la costituzione a dire che va fatto, buffo fare "il difensore della democrazia" e lamentarsi di un referendum sulla costituzione. Favole? Tutte le leggi passate in un mese o poco più lo hanno fatto con decreti d'urgenza, ormai ampiamente abusati per via dell'ostruzionismo che si va a fare cogli emendamenti (50.000 emendamenti e passa, fatti solo per rallentare leggi che non piacciono, anziché per essere costruttive, e poi criticano l'uso della legge canguro.) Non hanno inserito il metodo di scelta a mio parere perché già cosi ci sono voluti 2 anni di dibattito. Poi per dio, se continui a vedere il mondo secondo Grillo, anziché secondo il tuo cervello, o se queste sono riflessioni tue, beh, mi rassegno. P.s. il risparmio per me non è la priorità, quindi non so quanto si risparmia e non mi interessa, il tuo odio per la clausola di supremazia non lo capisco neanche, visto che 2 minuti fa li definivi tutti corrotti e ora non ti va bene se lo stato interviene sulle regioni in dissesto.
Ma anche no....mediamente approviamo più del triplo in un anno delle leggi della gran bretagna. Il problema non è la quantità ma la qualità. La qualità che dovrebbe essere garantita proprio dal bicameralismo e da un numero copioso di parlamentari, ma saprai certamente che leggi, vengono fatte in Italia per l'80% dall'organo esecutivo, abusando dei decreti legge (con la corresponsabilità del capo dello stato)....non ci dovremmo meravigliare della schifezza che vengono partorite e dal fatto che in Italia abbiamo 100.000 leggi contro le 5.500 della Germania.... Quel del ping pong, legislativo è una bufala. Il 99% delle leggi non vengono rimandate alla camera. la discussione è lunga solo nella camera dei deputati....non è un caso se i deputati lavorano 4 giorni a settimana, contro i 2,5 dei senatori. PS Per antisistema, Renzi intendeva gli avversari politici...se poi intendeva denigrare la costituzione sulla quale ha fatto il giuramento....
SI BENE STO CAZZO, C'E' INGOVERNABILITA' PROPRIO PERCHE' I COGLIONI DEL 5 STRONZI E DESTROIDI HANNO VOTATO NO....E ORA SI LAMENTANO E SE LA PRENDONO CON LA LEGGE ELETTORALE... CON UN SENATO RIDOTTO CI SAREBBE STATA PIU' GOVERNABILITA' ASINI!
13.424 visualizzazioni, diciamo che il 42% è un tifoso del PD e quindi vota SÌ per "Partito" preso, rimangono 7.786 persone... almeno 100 nuovi NO li avrà fatti con 'sto video. Bene, dai che ce la facciamo.
Luca Caleffi beh, ci sono i si per partito preso e i no per partito preso... poi c'è quel 10% di italiani che non ascolta nessun leader, perché sa che è un cittadino e non un tifoso, e si legge la riforma, ascolta il parere dei giudici costituzionali e sceglie. Fidati, comunque vada questo referendum, questo popolo di tifosi sarà sempre un popolo di coglioni, al di là del voto scelto.
Matteo Lunghi Beh, se Napolitano gli ha dato il mandato di fare la sudatissima riforma costituzionale che aspettiamo dal 74, lui la fa e non viene approvata, è abbastanza ovvio che ha fallito il suo principale mandato e debba dimettersi. Però sia lui che i partiti di opposizione (beh, capirai, volevano trasformare pure quello sulle trivelle in un referendum sulla fiducia, quindi...) non devono trasformarlo in un "referendum sulla fiducia", e i cittadini dovrebbero guardarsi la Riforma! Se non guardi la riforma e voti si/no "Renzi", per me sei un coglione tifoso, al di la di cosa hai scelto o chi tifi... Che i partiti di qualsiasi bandiera facciano ciò, per quanto disgustoso, non mi disgusta quanto quelli che fanno il loro gioco. La demagogia c'è laddove ci sono idioti pronti a seguire un leader e fare i tifosi anziché essere cittadini...
Bödvar Bjarki è lo stesso renzi che ha trasformato il referendum in un plebiscito su di se! non c'è da stupirsi se la gente si comporta di conseguenza.. e renzi nonavrebbe alcun motivo per dimettersi..
Caro Crozza, non ci vuole un giurista per capire che il Comune può imporre al Vaticano di pagare l'Imu. Ovviamente la Raggi si riferiva agli immobili della chiesa utilizzati per attività commerciali (ex come hotel).
Max Rossi ma cosa c'entra? qui si sta parlando dei musei vaticani che sono nello Stato di Città del Vaticano, per cui non c'entra nulla con quello che dici tu. inoltre esistono accordi stato-chiesa firmati nel 1983 da Craxi (revisione di quelli firmati da Mussolini e Pio XI, se non sbaglio). finché non cambiano quelli, nessun comune può far pagare l'imu alla Chiesa.
a me Crozza non dice più niente da anni ormai... da quando ormai s'è inventato il suo show tra vallette e stacchetti musicali ogni 5 minuti non azzecca una battuta di satira manco a pregarlo... mi fa incazzare che si ostinino a chiamarla satira alcuni, questi sono sfottò e basta, imitazioni, alcune davvero esileranti, ma sfottò... è sbeffeggio e basta, sono risate vuote, perchè non ti fanno pensare e non ti lascia niente un monologo di Crozza... gliene potrebbe dire e ridire a Renzi, ma la verità è che se facesse satira su Renzi neanche lo manderebbe in onda Floris... ormai mi sembra di vedere un giullare fare l'imitazione del suo re... sarà che basta imitarli effettivamente i nostri politici per strappare due risate, ma questa non è satira...
ma sai cos'è la satira? questo è bagarino, non è che non piace quello che dice Crozza, è che sono imitazioni, sfottò,non satira, farà anche ridere la ma satira non fà sempre ridere... la satira è una altra cosa, guardati Dario Fo, Paolo Rossi, Corrado Guzzanti... ecco per esempio Guzzanti faceva delle imitazioni che non somigliavano, e lo faceva apposta, perchè era importante il testo, no quanto somigliasse a quello vero, la satira non è imitazione o sfottò, la satira ti fà fare quella risata di petto bella no quella a denti stretti del tormentone... e soprattutto ti lascia qualcosa... forse una volta faceva satira, ma da quando ha creato il suo bagarino versione La7 ha fatto la fine di Leo Gullotta, Pippo Franchi e Martufello... a spessore non cambia tanto... guardati Mistero Buffo di Dario Fo almeno una volta ed eccoti cosa vuol dire Satira...
Bob Esp guarda che neanche crozza le fa bene le imitazioni , li prende palasemente per il culo come per esempio allo chef vegano , o briatore , prendi per il culo loro e fa satira attorno al quel tipo di mondo ,la satira non è solo una questione esclusivamente politica , a me crozza fa ridere e fa pensare , magari non sempre ma quando ci vuole lo fa pure abbastanza bene , guzzanti era ed è un grande e su quello ti do ragione. dario fo non mi è mai piaciuto
Stefano Ciks se mi rispondi così che ti devo dire, continuerai a sbagliare chiamando satira questa cosa, ma non lo è... non lo è perchè la satira è lo strumento del popolo contro i potenti da sempre, se credi si possa fare satira su tutto, allora non hai proprio ben chiaro cos'è il concetto di satira... la vera satira era temuta più delle maledizioni di uno stregone nel medioevo, sovverte, apre la coscienza e unisce gli animi a ribellarsi al potente di turno troppo ingordo... se Crozza facesse satira verebbte censurato, come è successo a Luttazzi, Rossi, Guzzanti, invece lui sta con i piedi in due scarpe, riducendo i suoi spettacoli e monologhi come questo a semplice sfottò... guardati Mistero Buffo almeno una volta poi capirai cosa s'intende per satira forse, e ti sto dicendo di guardare questo spettacolo in particolare perchè Fo spiega proprio la nascita dei giullari, dei ciarlatani, quello che anche la storia censura, come Ciullo D'Alcamo...
