Ez a lehető legrosszabb kiadás. Szamizdatban, legépelve, jelentős szövegromlással terjedt az 1970-es és 1980-as években, amíg ki nem adták a 90-es évek végén. Annyi bizonyosnak látszik, hogy Dér Zoltánhoz, az eredeti Csáth kéziratok eredetijét birtokló kutatóhoz lehet köze ennek a kiadásnak, de ma már nem használjuk az irodalomtörténetben. Érdemes a teljes levelezést áttekinteni az ingyenesen áttekinthető Életjel sorozatban az "1000X ölel Józsi" című 3 kötetes munkában. Mellesleg, mint magyar szakos, majdnem Csáth-kutató reagálnék arra a megjegyzésedre, hogy az irodalomban piedesztálra emelték volna Csáthot. Téves. Soha sem tanítottuk pozitív felhanggal, inkább csak úgy, hogy a drogfüggőség milyen "hatékonyan" tud megtörni még egy ilyen remek elmét is. Ő a magyar naturalizmus legjobb alakja: az Anyagyilkosság, A Böllér stb. novellái világirodalmi szintűek. Kodályt és Bartókot a szakma előtt fedezte fel. A feleségét és a kislányát nagyon sajnáltam mindig is. Bármennyi kollégát ismertem is, aki tanította, mindenki a tehetségét méltatta nem a tetteit. Érdemes egyébként utánajárni Olga néninek (a lányának), aki pár éve halt meg: mennyire furcsán beszél az apjáról.
Szia! Értem én, hogy felhoztad Ambrus Attilát és, hogy nem szabad hősként feltüntetni, és egyébként egyet is értek veled, mert például a "a hajrá viszkis" pólót én is soknak érzem. Viszont szerintem érdemes megvizsgálni, hogy a magyar társadalom mikor és hogyan használta ezt a jelzőt egy bankrablóra. Szerintem azért szurkoltak neki az emberek, mert érezték - jogosan - hogy a bankok, az állam lehúzza őket pénzel. Azzal, hogy ne csináljuk belőle hőst, egyet értek, viszont Ambrus esetében szerintem igen is szükség van a története azon részének a népszerűsítésére, mi szerint egy rossz cselekedetet elkövetett ember becsülettel le tudja ülni a büntetését, ki tud törni a bűn útjáról, és megpróbálhat integrálódni a társadalomba, a további bűnözés és a börtönbe való ki-be járkálás helyett. Ambrusnál sokkal rosszabb emberek soha nem fogják vállalni és letölteni a büntetésüket - most igen, a politikusokra gondolok -, és a véleményem szerint a már bűnt elkövetett és éppen a büntetésüket töltő embereknek is szolgálhat pozitív példával az Ő esete, hogy érdemes akár szakmát tanulni a börtönben egy elítéltnek, mert a szabadulása után jobb eséllyel tud valamit - becsületesen - kezdeni a további, már szabad életével. Tudom, hogy Csáthról szólt a videód, de mivel Ambrus a még élő példa, inkább róla szerettem volna elmondani a véleményemet. Üdvözlettel: G
Azért azt a tényt se felejtsük el, hogy azért, hogy pénzt szerezzen más embereket fegyverrel életbeszélyesen megfenyegetett, akik ezek után életük végéig cipelni fogják ezt a traumát. Az emberek kevés része tesz ilyet csak azért, mert nem élhet anyagilag jobb körülmények között. Míg mások pánikbetegek lettek miatta, ő addig gondtalanul nyaralt valahol…
Egyezik a véleményünk. Olvastam tőle jópár művet, és lehetnek azok bármmenyire is szépek és jók, az én szememben Csáth Géza egy unodrító és valamilyen szinten visszataszító személyiség volt..
Akkor olvasd továbbra is Csáth műveit, ha tetszenek. Azzal meg ne foglalkozz, hogy milyen személyiség volt, ha az meg nem tetszik. A te magánéletednek semmi köze Csáth magánéletéhez, minek foglalkoznál vele? Nem sok írótól olvasnál műveket, ha az alapján szelektálnál, hogy mi tetszik és mi nem az adott író magánéletében.
Nagyon szeretem a videóid, szivesen néznék ( akár minden nap😂) paranormális, bibliai, egyiptomi témáju videókat. További sok sikert és még több videót 😊
Én - nem vagyok már fiatal, nem tudom, mennyi a csatorna nézőinek az átlagéletkora, de valószínűsítem, hogy sokan a gyerekeim lehetnének - még, legalábbis nagy vonalakban, tanultam Csáthról. Nem vettük olyan mélyenszántóan, mint mondjuk akár Kosztolányit, akár Móricz Zsigmondot, de valamennyit tanultunk róla. És az nagyon mély nyomot hagyott bennem, amikor a magyartanárnőnk felolvasott egy írást, amit mintha Csáth írt volna arról, hogyan kínoztak meg egy baglyot... Nem tudom, hogy ez valóban megtörtént-e, vagy csak az ő beteg fantáziájának a szüleménye, az írás címét sem tudom, csak arra emlékszem, hogy legszívesebben kirohantam volna az osztályból... Gyomorforgató volt, és arra gondoltam, hogy meg kellene vele is tenni ugyanezt...
Én kegyednek igazat adok mert tényleg a többségük most tanul a sulajban ezekről az irodalmi szerzőkről kiknek a töpsége nem volt pélamutatóan dicséret.De mégis műveikkel máig agitálják a fiatal nemzedéket hogy az lehet hogy tanítanak róluk de nem mindent!Magam is úgy ismertem meg ezt az Írót hogy tanárunk mesélt róla én meg utána néztem életének és nemondanàm hogy példázattal lehet rá ékesen tekinteni.Olyan entitás volt mi az orosz költőktől pl Csehow akinek voltak némi furcsa rezzenetei🤨És Csáth Géza fotójáról bár nem nem lehet elképzelni csak feljegyzésekről és emberek véleményéről tudjuk a történetét megismerni és elgondolkozni hogy jogos volt nem bemutatni viszont Kosztolányi oldaláról mégis jó róla említést tenni.
@@Wadarc Na az! Csak nemjutott eszembe de amúgy Csehownak is volt azért beteg vagy példáúl akit nemfelejtettem el és tanultam Franz Kafka ,,Átváltozás" című olvasmányáról.
Én szeretem Csáth Gézát, nem volt a legjobb ember de szerintem nagyon jó novellákat írt, és a mai napig hálás vagyok a magyar tanáromnak hogy tanította nekünk. Egyébként nagyon szeretem a videóidat, így tovább 😊
Én is azt mondom, hogy nincs felmentés a tettei alól, viszont polihisztor adottsága vitathatatlan. Sajnálom rettentően, hogy ezt nem tudta megélni, kiteljesíteni hanem a másik irányba ment. Borzalmas tragédia. Viszont a traumáiról hallgattam már beszélgetéseket és azért voltak neki bőven. Szerető édesanyja halála, aztán pedig a kishuga haláltusája amit végignézett. Nem a védelmében mondom de voltak tragédiái. És ez mindenkiben más lenyomatott hagy, egy művészlélek meg ki tudja milyen. Egyébként anyagilag is sokszor megszorultak.
Két művét ismerem , akkor még ezeket nem tudtam róla , de az volt az első felismerésem ,hogy psichopata elme - ahogy azokat leírta ! Azért nem kellene egy drogos elmebeteg gyilkost dicsérgetni .
Elég buta kijelentés volt a gyerekkori traumákkal kapcsolatos kommented. "Nem volt nagyobb tragédia gyermekkorában, illetve ez másokkal is megtörténik". Attól függetlenül az emberre ugyanolyan nagy hatással van. Mindenki anyja meghal, mégsem tudjuk csak úgy megvonni a vállunkat.
Szia! Volt egy tanárom, ki azt mondta: "Aki bukik, az nálam is bukik!". Kifejthetném hosszabban, hogy mit jelent, vagy mennyire értek vele egyet, de röviden a véleményem (végre a videóhoz is kanyarodva): én Újra előtérbe tenném az erkölcsi-bizonyítványt! Akinek nem tiszta, médiából tűnjön el. (kereskedelmi TV-nél asszem pont fordítva van, sajnos). Egyébiránt annó én is szurkoltam a Whiskisnek, pedig tudtam(csaksejtettem), hogy szegről-végről ez nem normális. Csáth-ot meg nem ismerem, de a videó jóvolt. KÖSZI! PAxCSI
Lehetne egy videó Rózsa Sándorról is. A Szerbia elleni meccsen róla készült a koreográfia, ami külföldön és itthon is nagy vitatéma lett, mert magyar részről nagyon idealizált kép van róla, de neki is megvan a sötét története. Puzsér Róberték már kibeszélték ezt a témát, de érdekelne egy elemzés tőled is.
Nem feltétlenül értek egyet azzal, hogy az irodalom próbálná teljesen elfelejteni. Néhány éve volt a Petőfi Irodalmi Múzeumban egy Csáth kiállítás. Ott nagyon jól bemutatták a kettősséget az életében. Valóban nem példamutató az élete. Nagyon sok hibát követett el. Viszont az irodalomban nem feltétlenül az életével szoktunk foglalkozni, hanem azzal, amiket írt. Az egyperces novellák szerintem érdekesek és sajnos, vagy nem sajnos, de ez beleillik a századfordulós európai irodalmi életbe. Hogy egy párhuzam hozzak: az osztrákoknál Georg Trakl egy nagyon hasonló kaliberű író volt. És neki is borzasztó élete volt. És sok rossz dolgot csinált, de az irodalmi munkássága az értékelhető.
Sztem nem kell okvetlenül ítéletet alkotnod arról, akit bemutatsz, azt hagyd meg nekünk. A gyilkosság élete végén történt, elhatalmasodott rajta a függőség, ki tudja milyen depresszió, stb. Ez az ő személyes sorsa, a művészete életműve ettől független életet él, egyedi, különleges. Speciel én pl. nekem semmilyen rossz érzésem nincs e miatt felé, nem minősítem, már csak azért sem mert bármennyit tudsz is róla, azt hogy ő egyénileg mit hogy élt meg, mi vezetett mihez azt csak ő tudhatta élhette meg.
@@Istimester Nagyon tetszik az allasfoglalasod. Petofi egyszer egy temetes utan a toron berugott, de alaposan. Amiota az amyosom ezt tudja, nem hajlando Petofi verssel talalkozni. Ebbol mindenki kiolvashatja, olyan e a lelke mint az anyosomnak...
Üdv! Nagyon tetszik ez az új (vagy nekem új😅) sorozat.Szívesen néznék egy kifejtősebb,akár 1 órás videót is ebből a tartalomból.Nagyon jó lett, köszi!!!
Hát nem tudom, én 2007-ben érettségiztem, és akkor még benne volt a 11-es tankönyvben és a szöveggyűjteményben is (Anyagyilkosság, meg az a novella, amiben a gyerekek játékból véletlenül felakasztják az egyik társukat, A kis Emma). A Krónika Nova Kiadós tankönyvről van szó. A legújabb egyentankönyvbe már nem került volna be? 🤔 Mondjuk a Madocsai-félében már akkor sem volt benne, mi a másikat használtuk.
Az tény hogy Csáth nem egy követendő példa emberileg, viszont a művészete vitathatatlanul zseniális. A kedvenc novellistám. Amikor én voltam középsulis pár éve, nem volt tananyag de mi foglalkoztunk vele egy órán át mert irodalomtanárom is érdekesnek tartotta a műveit.
Orvos volt, magán kísérletezett. Ma már az egészségügyben dolgozókat is szigorú szabályok kötik, minden grammal el kell tudni számolniuk, pont a visszaélések elkerülése érdekében..
Én olvastam Csáth-tól az Ópium c. Novellás kötetét mert korábban már hallottam róla. 🙂 Nos, senkinek sem ajánlom. Én nem tudom mit láttak benne egyesek annyira kiemelkedőnek, mert mindegyik novella ugyanarra épült… Egy kibontakozó gyilkosság, részletes és szerintem kifejezetten gusztustalan leírásokkal. Az is megfordult a fejemben, hogy az író úrnak valamiféle perverziója/fantáziája volt a gyilkosság.😅 Számomra egy rendkívül visszataszító ember, legfeljebb azért érdekel, mert (leendő pszichológusként) megfejteném mi járt a fejében ennek a beteg embernek. 😃
Az én véleményem, hogy igenis tanítani kéne, annak ellenére, hogy milyen volt az ember. Azt azért tegyük hozzá, József Attila se írt mindig kedveseket a nőkről..
Mi annó közepsuliban tanultuk, a Kút novelláját olvastuk is, nekem nagy kedvencem, de Paxel legyél bevállalósabb, nem a youtube kids-re gyártassz tartalmat, mert ez a kisegér előadásmód olyan súlytalanná tesz a videót.
Nekünk most tanították, beszélt az életéről és rendesen körbebeszéltük a drogokkal való kapcsolatát és keményen elvette azt a kevés kedvemet is a használatuktól..
Szia Paxel! Jók a videóid. Azt hiszem én se tudtam volna jobban elmagyarázni miért nem szerepel Csáth a tankönyvekben, annak ellenére, hogy Kosztolányival bandázott, aki máig nagy név. Még annyit, hogy mostanában hajlamos vagy nagyon elmenni ebbe az irodalmár kielemzős irányba, de én a paranormális eseteket vizsgáló és az ismeretterjesztős videóidat jobban élem s talán ezzel nem vagyok egyedül. További jó videó készítést és szép hétvégét ! 🙂
mi még tanultunk róla. Pontosabban benne volt a szöveggyűjteményben a "kis Emma". Mikor oda értünk átlapoztuk. Persze mindenki elolvasta és felkeltette az érdeklődést. Utána kézről kézre járt a naplója. borzongással vegyes izgalommal olvastuk tinédzserként.
🔴Úgy érzem, hogy túlságosan a negatívumokra koncentráltál és a művészet a háttérbe szorult. Csáth egy géniusz volt aki egy különleges "dark" stílust képviselt az irodalomban. A saját csatornádon természetesen bárkivel szemben megfogalmazhatod a véleményed legfeljebb nem értünk egyet. A Whiskys ügyében ott tévedsz, hogy letöltötte a büntetését és egyértelműen megváltozott. Ma egy tisztességesen dolgozó családapa. Szerintem gyakorold a keresztényi megbocsájtást! *Egyébként szeretem a videóidat, hosszú évek óta követlek, még a szellemes videók nézése éjfélkor időszak óta. További sikereket kívánok!
Az valóban nem mentség hogy embert ölt! De tényleg aki börtönviselt, bűnöző az a sztár ahogy Ambrus! Bár ő nem ölt! Jackson is ferde hajlamú volt és mégis imádják a zenéit!
Szia Paxel! Sajnálom,hogy ilyen rövidre fogtad ezt a videót,mivel Csáth Géza élettörténete sok olyan eseményt és elemet tartalmaz,ami érdekes lehet a nézőknek. Személy szerint én szívesen hallgattam volna még és gondolom sokan vannak még így ezzel. Félreértés ne essék,nyílván szobrot állítani nem kell neki,hiszen a szándékos emberölés olyan bűn,ami nem megbocsátható! Viszont maga a története rendkívül érdekes sok szempontból.
Szia! Magyartanárként én említem Csáth Gézát órán, Kosztolányinál, hogy az unokatestvére volt. A tankönyvben is benne van. Igaz, én is elmondom, hogy tiszta legyen a kép, milyen ember is volt. Magánemberként pedig szerintem jók a művei, de tény, nagyon sajátosak...
Ez video nekem nem tetszet,szerintem az Ambrust nem kellett volna bele keverni,sőt több börtön viselt ember példaképe olyan börtön viselt ember,aki meg mutatta hogy igenis lehet belőlük valaki! Vagy csak simán,életük.
Jók ezek a videók, mert olyan témához nyúlsz hozzá, amihez mások nem akarnak...nem tudnak, vagy nem mernek (?) Ebben az értelemben ez hiánypótló anyag.
Kiss Emmát és az Anyagyilkosságot nekünk is tanították gimiben bár soha, egyszer se kérdezték ki tőlünk se felelés, se dolgozat, pláne nem érettségi tétel formában. :D A Víg színházban Csáth démonjai címen lehet megnézni egy "szórakoztató" darabot amit az ő élete ihletett.
Ajánlom figyelmedbe az Apró traumák c. Könyvet. Nem mentegetés képpen a tetteire CS.G.-nak de talán közelebb lehet kerülni ahhoz hogy nagyobb betekintéssel kerülhess közelebb az ilyen emberekhez. De ami meg fontosabb embernek lenni és embernek maradni! A megbocsátás az egyik legnagyobb erényünk. Ezzel amúgy adtam egy jó témát
Hát mivel az új éretségi rendszerben kötelező egy helyi vonatkoztatású írót berakni az irodalom tételek közé, mint bajai iskolában Csáth Géza novelkái az egyik tétel.
Mi tanultuk Csáth-ot. Pl meg is néztük egy másik órán az ópium c. Filmet, a kis Emma fel volt adva, stb. Az is igaz,hogy nem szokványos standart gimibe jártam
Követem már egy ideje a munkásságodat, sokszor készítesz érdekes, informatív videókat. Ez most kevésbé jól sikerült. A korábbi hasonló videók sokkal objektívebbek voltak, ezen nagyon érződött az elfogultságod, sajnos azt kell mondjam, ennek így nem sok értelme volt. Abban egyetértek veled, hogy egy gyilkost, egy bűnözőt nem kell sztárolni. Viszont én úgy gondolom, érdemes az ilyen eseteket alaposabban megvizsgálni, pont azért, hogy megérthessük, hol csúszik el egy-egy ember élete, miért lesz bűnöző/bűnelkövető. Mert ha megismerjük az ok-okozati viszonyokat, az segíthet a megelőzésben, a prevencióban. Te most gyakorlatilag arról beszéltél 13 percben, hogy miért nem kellene beszélni Csáth Gézáról, mert ő mennyire rossz ember volt. Talán érdemes lett volna jobban utánanézni, belemélyedni abba, hogy milyen tényezők vezettek el a tragikus végkifejletig. A Viszkisről csak annyit, hogy belőle akkor csináltak sztárt, amikor a rablásait végrehajtotta, sokan egyfajta népi hősként tekintettek rá, ami szerintem sem egy jó dolog. Aztán mikor végleg elkapták, és leültették, alábbhagyott ez a dolog. Az ő esetében szerintem az a fontos, hogy leülte a büntetését, és azóta tisztességes polgári foglalkozást űz, családot alapított, mondjuk úgy, jó útra tért. És szerintem ezt már lehet példaként állítani, hogy ő nem esett vissza, nem kezdett el újra bűnözni, a rá kiszabott büntetés, majd a rehabilitáció elérte a hatását. Mert sajnos tudjuk, hogy ez az esetek többségében nem így van... Bár ez a videó most nem lett a legjobb, de megesik az ilyen, én várom a következőt.
Szia. Köszönöm a kritikádat. Szerintem ebben a témában nem egyezik a véleményünk. Abban egyetértünk, hogy az ilyen emberek sztárolása nem helyes, viszont úgy látom, hogy alapvető kérdésekben nem értünk egyet. De az is lehet, hogy valamit én nem jól/nem érthetően fogalmaztam meg és ebből fakad ez az ellentét.
@@PAXEL Egy olyan társadalomban, ahol a gyilkosság egyszerre bűntett és hősies, elég nehéz véleménnyel lenni. Az bűn, ha valaki odáig jut, hogy nem kedvtelésből hanem sérelmeinek feldolgozhatatlansága miatt vetemedik rá. Az viszont hős tett, ha valaki felkérésére, parancsára, elvárására, egy számára indokolatlan, semmisnek vélt tettek miatt, veszi el valaki életét, sőt ezzel keresi kenyerét. Ellentmondásokkal teli világunkban, csak azért elvenni valaki munkásságát mert ölt, de a néhány kilométerrel, vagy akár földrésszel arrébb még büntetésként is szerepel a halál, öngól szerintem. Nem te veszed el a munkásságát, nehogy nekem félre értsd.
@@PAXELabban az esetben lehet " sztárolni " egy gyilkost , ha az elmebetegséget kis hibának , a psichopata agyat érdemnek tekinti valaki . Erkölcs és emberi érzésekkel ezek nem " értékek ", az ártatlan gyermek ( kis Emma ) halála nem nevezhető műveszetnek ! Az anyagyilkosság - még fantázia szintjén is elvetemültség ! Az az ember alapjában gonosz volt és beteg lelkületű - tehetség ide , vagy oda !
Kedves Paxel, követem a videóidat, kivétel a szellemes izék. A korkülönbségünk ellenére általában színvonalasnak tartom őket (grats) és benned személy szerint is van valami megnyugtató. Ez a Csáth feldolgozásod azonban nagyon felszínes lett, hadd egészítsem ki egy kicsit. Irodalomkedvelő vagyok, sok Csáthot olvastam. Árnyalt, szenvedélyes megfigyelő és kitűnő ábrázoló, a sztereotípiák örök ellensége, nagyszerű, szabad elme, aki éppen a szer következtében látogathatott olyan tudati tartományokba, amiből mélyebb és valódibb megértéseket hozott önmagunkról a közös tudásba. Vérbeli kutató volt. Ilyen kvalitásában rendkívül értékes a magyar kultúrában, és ez valójában felülírja bármilyen magánéleti szenvedését. Ne zárd magadra a cancel culture ketrecét. Nem azért nem tanítják a NAT-ban, mert nem érdemes, hanem az általános időhiány és a kormánypropaganda miatt, ami pl. nemrégiben beleerőltette a tantervbe Tormay Cécile-t, aki a Horthy-rendszernek szirupos hazafias giccset gyártó mozgalmár "nagyasszony", titokban korai feminista, antiszemita és leszbikus szerző volt. Így megy ez. Művészetkedvelőként százszor inkább Csáth. A feleséggyilkosságáról mindeddig nem tudtam - nem tudtunk mi, az olvasói. Nagyon sajnálatos, de tudod, bár te egy józan családapa vagy, van az az állapot, amikor ezt dobja az élet, és ez bár a széthullás jele, szörnyű kudarc, megengedhetetlen, de mégis egy emberi történet. Ráadásul nem egyedülálló: William Burroughs-zal, az amerikai beat nemzedék atyjával sajnos ugyanúgy megesett, hogy egy Wilhelm Tell act játék keretében (pezsgőspohár a fejre) egy részeg partyn véletlenül fejbelőtte Joan nevű feleségét. Pedig jó lövő volt. Ezután még vagy 50 évig élt egy különös vezeklésben, her. addikcióban írva fantasztikus szövegeit, gyakran visszatérve az "ugly spirit"-re, ami átvette az uralmat fölötte, amikor meghúzta azt a ravaszt. Számodra fontos területekről való gondolkodáshoz (fkívüli áthallások, korábbi civilizációk, ősi kultúrák, lélek stb.) sokat adna, ha elolvasnád a magyarul is megjelent Cities of the Red Night, A vörös éjszaka városai c. művét, nekem az egyik kedvencem. Csodálatos, teremtő fantázia és elképesztő intuíció jellemzi. Csáth-tól olvasd el a meséket és A varázsló kertjét, illetve a magyar filmművészet egyik legkiemelkedőbb darabja az Ópium - egy elmebeteg nő naplója c. Szász János film, (CS.G. Egy elmebeteg nő naplója c. tanulmánya alapján) szintén ajánlom figyelmedbe, és további jó munkát kívánok. Üdvözlettel: Zs. B.
Az elmegyógyintézetből való szökés utáni eseményekről pedig nem hallottam még teszetoszább összefoglalót. Ha valaki ennyire nem ért az emberi pszichéhez, nem kéne ilyen tartalmat gyártania.
Van halál ösztön is ,és a halál ugyanúgy egy természetes folyamat mint a születés, csak a halál egy magasabb szintre születés lehetősége,van amikor lehet neki örülni.
Nem véletlen, hogy írásai minősége úgy tíz év alatt évről évre romlott. A koraiak nagyon jók voltak, az utolsó években már egyre kevésbé tudta tartani a színvonalat. A naplóját olvasva nem csoda...
Nem kell sztárt csinálni de el lehet ismerni ha tehetséges valaki. Akármilyen is vagy akármit követett el. Nem kell a kettőt összekötni. Ahogy most ezt tetted. De ez csak az én véleményem. Ettől függetlenül tetszenek a videóid.
Köszi hogy olvastad az előző videód alatti kommentem, hogy ezekben az időkben nem volt nehéz kokainhoz ópiumhoz de még heroinhoz se jutni. Amúgy akiket felsorolsz a végén, Ady, József Attila, stb mind őrült/narkós volt ugyanígy mint az előző videód főszereplője is 🤷♂️😃 Annyi a különbség hogy ők nem öltek meg senkit (max saját magukat)..
Nagyon jó előadásmódod van és bevallom őszintén imádom az videóidat. De ezt most nem sikerült. Nagyon látszott, hogy elfogult vagy az íróval szemben, így nem sikerült objektíven bemutatni. Köszönjük, hogy elkészítetted, de a többi határozottan jobb lett.
Üdv Paxel a minap érettségire készülve órán egyik irodalom könyvben találtam Csáth Gézáról említést a Nyugat folyóirat egyik nemzedékénél de nem eltúlozva 😅
József Attila késsel a kabátjában követte és leste a szeretőjét, nehogy megcsalja. Kész volt megölni. Kérdésem: ha József Attila végez vele, be se kerül vagy törlik a magyar irodalmi kánonból?
Valószinüleg. Legalábbis az 1800-as évekre ez lehetett igaz. Hogy ugye a betyárok a nemeseket rabolták és nem a szegényeket. Így a szegényeknek nem volt velük bajuk. Nem vagyok benne biztos, de lehet, hogy adtak a szegényeknek is a zsákmányból bár véleményem szerint ez nem igaz. Még talán az lehetett ok, hogy a nemesek lenézték a szegényeket, így a szegények talán még örültek is annak, hogy kiraboltak egy nemest. És szerintem ez átragadt a mai emberekre.
