Cuál es el papel de la monarquía en Reino Unido | BBC Mundo 

Yo también quiero saber eso como función a eso

El common Wealth es una organización que agrupa a países que han sido fundados por ingleses, como por ejemplo Australia que en una época era una cárcel de Inglaterra. Tienen en común el lenguaje que por supuesto es el inglés. Asimismo manejan el common law, que es el sistema judicial que es diferente a otros sistemas judiciales como el francés. Por consiguiente sus lazos con Inglaterra son muy fuertes en todo sentido y así no reconozcan autoridad del rey o reina el respeto es muy alto.

@@nestorvarela3429 A su vez tengo entendido que las naciones que son parte de esta Mancomunidad tienen ciertos acuerdos económicos exclusivos para países miembros que incentivan la exportación y la importancion y facilitan todos los factores económicos que implica esto, así como proyectos sociales y de multiculturalidad etc.

Yo no entiendo nada de lo que están diciendo. Lo que sí sé es que el reino unido, junto con Estados Unidos crean la potencia mundial que rige en nuestra era y por este poderío, estos pueden apoyar o no a distintos países

Pues la verdad casi nada. Por que de todos los paises de la mancomunidad de naciones solo UK AUSTRALIA CANADA NZ y alguno mas es un pais rico.

Desinformación jaja

@@diogenescratos7431 y cuál sería la verdadera información sobre el tema? En qué nos desinforma?

Ya la Sra Liz no es la Primera Ministra 😊

Estoy de acuerdo contigo 💯 👍

En tu biblioteca más cercana, pides algo llamado: Libros de historia.

Hay mucha info en internet, pero se formó por las famosas colonias heredadas de antepasados mediante las guerras y todos esos hechos "históricos".

Simplemente el reino de Inglaterra se unió con el reino de escocia

Bueno en el canal "pero esa es otra historia" ya están comenzando a resumir la historia de UK

Jajaja qué decía...

Paja mental para los tontos

Preguntales a otros porque a estos les incomoda hablar de eso

Siglo XVII

Reyno unido nunca fue absolutista

@@christiancalixto9852 dijo el monarquista que quiere que sea absoluta

Yo contestaba a Sergio

O menos :v

Ya vez, dinero mal gastado.

pues si te pones a pensar en un país democrático cada que termina un periodo presidencial se hace ese cambio, es más, creo es más gasto en una democracia.

Oficialmente, pero no olvida los negocios turbios como la venta de armas.... Mágicamente antes de un gran acuerdo... Este estaba ahí unos días antes.

JAJAJA

Es mejor tener a dos garrapatas que a 4 (me refiero a los reyes y predidentes)

Totalmente de acuerdo contigo, hace mucha falta la Lady D. Pero Camila seguramente lo sactifacia más sexualmente 😂

Son de Reino Unido no lo harán

@@aacdOPINION pues es parte de su historia y la nuestra. Lo podrían hacer ya que hacen difusión de sus contenidos en español y este es un tema de interés para todos los países hispanohablantes. Lo harían bien, la BBC es bastante rigurosa con sus contenidos.

@@sergiogonzalez6271 BBC? mas bien diría "British Baby C0ck", una manga de impotentes degenerados defendiendo a otros impotentes degenerados

Hay que recordar que después de la reformación en Inglaterra España y Francia se convirtieron en enemigos mortales de Inglaterra debido el desafío de Inglaterra contra Roma. Además, Inglaterra comenzó desafiar el poder y la riqueza del imperio español. En esas circunstancias el enemigo se convierte en el diablo, y la verdad se distorsiona. Solo con una mejor comunicación muchos españoles se dan cuenta de que no comemos a nuestros hijos, y nos damos cuenta de que los españoles no duermen todo el día.

Desde hace unos años es más de propaganda

Pues te dire algo... creo que no es así como dices, o como muchas personas creen, es decir, que la monarquia no hace nada. Si piensas en que Isabel fue tutelada por Winston Churchill (ya es decir suficiente)... mencionar que un monarca no hace nada... es debatible y te lo dire con un ejemplo. En nuestros paises si un ministro le dice al presidente "señor presidente aqui tiene un plan para erradicar definitivamente la pobreza, el hambre, convertir nuestro pais en autosustentable, dar servicios publicos de calidad, una seguridad social de 1ra, una educacion excelente, salud excelente,", el presidente preguntara "cuanto cuesta y en que tiempo logramos eso?", el ministro le dice "cuesta apenas el 20% del presupuesto y nos toma 25 años, se comienzan a ver los resultados a los 15 años" el presidente dira "no me interesa, si se comienza a ver los resultados en 15 años perdemos las elecciones que son en 5 años, la gente pensara que no hacemos nada, mejor demosle un dinerito, comida, medicinas y pintura para que la gente pinte sus casas y asi los mantenemos contentos y ganamos las elecciones, ademas, si solucionamos todos los problemas, que vamos a prometer en el futuro?" y asi muchos paises nunca salen de sus problemas. La ventaja de tener un monarca es que ellos buscaran sobrevivir, así que buscaran lo mejor para el pueblo. Las reuniones que Isabel mantenia con los primeros ministros britanicos, si bien no estan documentadas oficialmente, en los libros y biografias de los primeros ministros britanicos recogen mucho de esas reuniones de los miercoles, donde Isabel manteniendo discuciones de criterio e incluso filosoficas con ellos, en muchas ocaciones los hizo reflexionar y entender los problemas que han tenido pero desde un punto de vista de largo plazo, aplicando soluciones reales y definitivas a los problemas, porque si algo le hace daño a las naciones, es la vision cortoplacista de la solucion a los problemas. Asi que creo que hacen mucho, el asunto es que lo que ha influenciado en la politica un monrca es mucho.

Bueno, puede ser... Pero si lo analizas, de todos los países que hay en el mundo... Monarquías pocas, pero la gran mayoría de esas monarquías, en países (de lo que dicen) del 1er Mundo o Desarrollados =Gran Bretaña (con Australia, Nueva Zelanda, Canadá),Japón, el Benelux (Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo) Escandinavia (Dinamarca, Suecia, Noruega) y bueno el mío España, que aunque los Borbones (no son muy ejemplares) y no somos tan, digamos, ricos como el resto... Bueno vamos haciendo, jejeje. Nota:Los Países del Golfo y Arabia, eso es otro hablar... Aunque de petróleo y dólares, ufff, un saludo 😉

Aaahhh y el PAPA, que no deja de ser también un monarca y encima absoluto, jajaja

Genera cantidades millonarias al país en turismo, se le invierte un nada en comparación de lo que se le gana

@@gabrielaramirezherrera5358 Un nada dice. Estas mas perdida que Santa Claus en junio, mira el presupuesto que el Gobierno de España da anualmente a sus "majestades" luego hablamos.

Los países más visitados del mundo no tienen monarquía

@@erickbarrios8187 España el segundo país más visitado del mundo y sí lo es

Claro, pero quien mantiene la monarquia? No es el turismo es la gente!! Es mucha plata que puede ir destinada a otros lugares!

@@calabaza1858 No es para nada tanta, al año la monarquía española cuesta lo que la sueca más o menos, medio millón de euros solamente. De no tener a un rey como jefe de estado, alguien tendría que ocupar ese cargo, un presidente en el caso de las repúblicas, y el caso es que por ejemplo en Francia el cargo y todo el ejecutivo le cuesta a los franceses unos 27 millones de euros anuales. Así que además de generar más dinero que ese medio millón, nos ahorramos todo lo que valdría la otra opción

*siempre

Buen reportaje . Reivindica mi idea de la poca utilidad de una monarquía en tiempos modernos.

Tránsito. Los autos transitan. "Reglamento de tránsito" NO reglamento de tráfico.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ojalá fuera así, pero por lo que se empieza a ver eso se está poniendo seriamente en duda por muchos.

JE JE JE ja ja ja aaaaaaa

Se van a reemplazar poco a poco. Tomara tiempo y si afecta la economia. Los que vivimos en UK la vamos a tener dura.

Exclamó el pana que vive en una república llena corrupción y idolatra a Chávez o Mao

Pues no

Que ignorancia.

Exacto solo figuritas de adorno

Claro que no.

La sociedad inglesa se siente bien con este sistema de gobierno, no hace mucho se hizo un referéndum para que Escocia se proclamara una República y pues estuvieron a favor de seguir en el Reino Unido. Ahora también es parte de su cultura y es algo que nosotros no entenderemos así como ellos no entienden ciertas cosas de nuestra cultura

La monarquía es una marca, que deja al país 2000 millones de libras al año, es un atractivo turístico

Por ahi vi un video en esta plataforma que dice que a los británicos les saldría mas caro (entre ellos el aspecto económico) quitar la monarquía que conservarla

Opinamos desde nuestros países de 3er mundo sin monarquia con sistemas republicanos en el cual nuestros políticos se llenan de riquezas y hay mucha más violencia y corrupción supongo que es parte de los sistemas modernos 😝

se debe a que es rey o reina de uk es el lider de la religion de ese pais

@@thonydio9359 ya pero no hacen mencion al rey como jefe de la religión, sino solo Dios por aquí y Dios por allí, además en UK hay varias religiones, la iglesia Anglicana en Inglaterra y Gales, Presbiteriana en Escocia, y media Irlanda del Norte católica, esto sin contar que UK y toda Europa va de cabeza a ser islámica en pocas generaciones. Gracias

Los tentáculos de la religión están en todos lados.

Si no eres inglés lo que tú pienses no es importante.

Amigo debo de recordarle que DIOS PADRE CREADOR no es un objeto de moda. El es mismo de ayer, de hoy y de siempre!!

¿Y que importancia tienen esas tierras? ¿Es que acaso hay petroleo debajo de ellas? ¿Como es que esas tierras son tan importantes en el mundo?

La monarquía es una marca, que deja ganancias de 2,000 millones de libras al país

Anuales

Es una falsa es obvio que si tienen influencia porque las familias de la realeza están aliadas con los empresarios importantes de alto nivel y incluso líderes que los apoyan. De echo la familia real estuvo en contra del comercio de armas y una familia poderosa que invento eso de la industria de armas, como ellos tenían también bastante influencia en la política y economía no tuvieron de otra más que negociar llegando aun acuerdo para hacerlo de manera legal, lo mismo pasó con el tabaco, licor etc.

El rey es sabio por eso consiente , el parlamento es un consejo establecido por la monarquia similar a las cortes en los reinos antiguos, el rey observa también orienta pero también da el visto bueno o no. La sabiduría sobre la inteligencia.

Yo lo que no olvidaré jamás de la fallecida Reina, el nuevo rey y su consorte y demás gente de la realeza, fue el maltrato hacia Lady Di antes (compromiso), durante (matrimonio) y después (divorcio). Está pasando con Meghan Markle, no la aceptan del todo y por eso Harry tomó la decisión de separarse de la corona. Y la reina se fue de este mundo resentida con su nieto, pero sí aceptó a la moza - esposa y ahora Reina consorte. En fin, la hipotenusa. Que Dios la acoja y perdone sus faltas.

mamita ya dejé descansar en paz a lady Di!!

Los escoceses tuvieron la oportunidad de ser independientes hace unos años a través de un referéndum.

No mas que la posición de potencia mundial de Reino Unido a pesar de ser solo una pequeña isla, casi todo eso se lo deben a su gobierno monarquico. Ademas de haber renunciado por voluntad propia a una monarquía absoluta lo que la salvo de la extincion

Cuesta menos mantener una monarquía que una república, y más si si se trata de una república latinoamericana

Les cuesta millones de libras esterlinas. Pero hay una diferencia, en Reino Unido hay una total transparencia de los gastos que hace la monarquía cada año. Cosa muy distinta con las repúblicas independientes, de Europa, norteamérica o sur américa. La confianza del pueblo británico con la monarquía lleva siglos de fortalecimiento, y por eso los británicos la aprueban, pues la monarquía se ha hecho muy cercana al pueblo. Distinto con las repúblicas dónde los gobiernos gastan miles de dólares que no se ven reflejados en la calidad de vida de sus ciudadanos, se les miente siempre y hay mucha corrupción.

En la serie the crown. Se ve como se gastaban el dinero en cosas bien ostentosas. Ya sea en viajes o en construir. Mucho dinero en construir esto y aquello. Xd en fin.

@@yoselinespinoza4656 Tu fuente es una serie de Netflix?

Creo que 7 minutos de video fueron suficientes para responder esa pregunta.... para nada