Cura 5 vs Prusaslicer 2.4 - тесты движков нарезки самых популярных слайсеров 

С инженерной точки зрения, слои с перекрытием в Cura, более логичные, это же дает несравненно больше прочности на разрыв. Именно поэтому кирпичи не кладут в один ряд по высоте ;) Конечно если печатать котиков и зайчиков, то красота шва важнее )

Спасибо, как всегда конструктивно и по делу!

Отличное сравнение с Прюшкой! Однако подмечу, что хоть и на разных принтаках эта адаптивность ведет себя немного по разному, но вот таких наплывов без ЛА у меня на медведях нет 🤷‍♂

Спасибо за информацию 👍

За это и люблю канал Дмитрия: строго, но объективно!

Дмитрий, коллеги! Подскажите, как в Prusa Slicer настроить z-offset в зависимости от выбранного профиля пластика? Пытался в стартовый g-code профиля пластика внести параметр z_offset, но не сработало (дописал "z_offset=0.25"). За макросы не шарю, поэтому, если с их помощью можно сделать, то подскажите направление, научусь =) Единственное решение, которое получилось самостоятельно придумать - завести кучу профилей принтера с разным z-offset под каждый пластик. Но это костыль. Плюс, можно забыть поменять профиль принтера под пластик и что-нибудь сломать (стекло/горло) в начале печати...

Адаптивная ширина линии это как «Single Extrusion» в симплифай?

А мне нравится шов в куре, потому что его зашкурить проще без следов. Остаются какие-то маленькие точечки, которые потом краской зальются, если красить. А в прюше там яма, с которой ничего не сделать.

Дмитрий, привет! Можно ли в Прюше отключить откаты на определенном участке модели? Искал-искал вроде не нашёл такого, многое что можно настроить, а вот откаты похоже нет.

Спасибо!

Возможно, вопрос не сюда, но. Установил стабильную Cura v.5. При печати по USB-кабелю в мониторе показывает температуры, время. Но не отрисовывает отпечатанные слои. Это глюк или нужна какая-то подстройка? Спасибо и жду подробный обзор печати FlyingBear AOne.

Пользуюсь курой, но вчера качнул прюшу посмотреть что за зверь, но чет как то странно она ведет себя. У меня модель грубо говоря - плоская основа высотой 5 мм в виде прямоугольника и посредине вырезан сквозной овал и дальше по контуру этого овала вверх идет как бы труба - так вот прюша почему то этот вырез заливает от стола сплошными слоями а потом еще на 10 мм делает заполнение и верхний слой - то есть воспринимает эту основу как цельный прямоугольник без выреза. Как только загружаю модель она правильно отображает с вырезом, а когда делаю нарезку она этот вырез закупоривает. Что не так в настройках?

Дмитрий. Нужно теперь допечатать теже самые модели в SuperSlicer (с верными настройками), где с переменными линиями всё обстоит лучше... И добавить сравнение... Вот тогда-то мы и увидим победителя...

Совсем недавно Дмитрий на стриме сказал всем, что курой не пользуется и всем советует переходить на прюшу. Но большинство простых смертных сидят на куре, видать она проще для понимания. Я за конкуренцию. Рад ,что кура не стоит на месте!

Было бы полезно/любопытно увидеть экспорт профайлов куры и прюши: для понимания настроек печати. Например тех, от кораблика. Гкод тоже был бы полезен, но я поленюсь по нему лазить...рундуки на корме имеют правильные вертикали и там и там? А профайлы прошу пожалуйста (тут или в телеге). Спасибо за разжеванную инфу.

Дмитрий. С недавнего времени подсел на суперслайсер. Ничего не надо делать все на автомате и превосходного качества. На днях вышл релиз 2,5. Но есть проблема: exe .файлы скачанные с гитхаба не запускаются. Колесико крутится 2 секунды и дальше ничего не происходит. Кстати, Прюша скачанный с официального сайта запускается а с хитхаба не запускается.В чем может быть проблема.

Что за странный шов на трубе корьалика от пруша слайсера? Как это можно исправить? У меня такая же беда

Здравствуйте. Спасибо за обзор. Прошу сделать аналогичный обзор этих слайсеров сейчас, спустя год. Смоей точки зрения Cura сильно продвинулась в лучшую сторону. Пару раз пробовал Prusa, но все как то не шло нормально, но буду делать еще подходы 😀. В моих экспериментах с Cura без особых ухищрений удалось соплом 0,4 печатать мелкую деталь толщиной линии 0,2 с очень хорошим (до меня, конечно) качеством. Тестовый кубик с одной стенкой, без заполнения и крыши дал толщину 0,23. А вот линией 0,1 уже не удалось, но это нормально. По поводу шва: у меня такой плохой шов в cura был лишь на стальном сопле. На прочих - норм. Однако есть ложка дегтя для меня в Cura: печатаю на нескольких одинаковых принтерах одновременно формы для выпечки, используя одинаковый код и получаю повторяющийся дефект: при переходе от слоя с рисунком к слям печати контура формы cura делает это слишком заметно и грубовато. Хотя толщина стенки не менялась. В тоже время в самой верхней части благодаря возможности печати тонкими линиями стенка с закруглением печатается очень хорошо. Хочу изучить как это будет в Prusa

Лайк. Вопрос по куре для меня не решенный есть. в комментах к настройках написано что она округляет зазор между поддержкой и моделью до толщины слоя и на рендере послойном так и есть, но sibmaker говорит что она дробит все таки как то высоту и всякие там зазоры 0.15 отрабатываются. Может кто понимает как на самом деле?

А не связан ли такой шов в куре с прочностью? Ведь если у цилиндра ровный шов в линию, то при нагрузке он по этому шву и поломается, а вариант шва куры располагает точки схождения слоя над целой линией и прочность вырастает. С этим же может быть связана и переменная толщина линии при печати цилиндра - чередование наложения линий может дать большую прочность, чем одинаковые линии друг над другом у пруши.

Итог, если нужно хорошо отпечатать бенчи то в прюша_слайсер, для всего остального кура. Спасибо.

Жду видео о том как настроить PrusaSlicer для IDEX. Сейчас использую только сингл мод или режим дублирования. А вот с двухцветный вариантом тёмный лес.

в куре есть же галка начинать слой с рандомной позиции .. чтоб не видно было этих швов, и вообще сколько не печатал таких страшных швов не было , возможно тут из за того что деталь мелкая .

А как узнать, есть на моем принтере линия ледванса? Принтер anycubic kossel plus.

Привет! Спасибо за ролик! 4:30 - у принтера случайно не консольный стол (закреплен с одной стороны)? Очень похоже на "мою рябь", когда в начале нового слоя из-за резкого перемещения стола на старте (он сдвигается прям рывком), возникает дрожание стола (типа, как школьная линейка на парте, если дернуть за неё) и появляется такая рябь. То, что у меня именно по этой причине я выяснил конкретно и просто: на старте нового слоя я пальцем аккуратно придерживал стол - рябь почти пропадала. Спрашиваю, потому что хочется узнать, как ограничить рывок стола по Z, у меня это не получилось. Вроде бы в настройках сделал все минимальное, но все равно... Тестил это давно, где-то пол-года уже прошло.

в куре очень много настроек которые были проебаны при этой печати)))

Сколько раз пробовал прюшу но так и не смог настроить нормально. Постоянно вылазят косяки при печати

Вчера смотрел видео на pro hi-tec и всё думал, кого же мне напоминает Сергей)

В куре классная вещь древовидные поддержки. В прюшу же ещё не подвезли их?

Любимая фраза этого канала линеар эдвандс

Короче говоря, нужен Куропрюш. Ставлю лайк.

Так вот почему ЛА в последнее время у меня не работал. Я всю голову сломал, что происходит. И плагин стоит и настроен и в прошивке все включено, а он не работает и все. Оказывается это последние версии куры мне мозг выносили.

Тут бы посмотреть прочность на давление у швов, мне кажется что тут из-за принципа укладки, как кирпичи или блоки.

Спасибо, подожду когда в Прюшу добавят переменную толщину линий.

Вот столкнулся тоже с непонятным явлением в Пруше, по сравнению с курой она генерит код такой что при начале слоя всегда козьи ктышки порядка 5мм, при тех же настройках Кура дает нормальный код и экструзия равномерная. Вроде всем Пруша хороша но этот глюк и в 2.5 и в 2.6 сохраняется и не могу понять что дает эти пропуски. Суперслайсер вроде бы на том же построен но генерит нормальный код (только с поддержками какая то балалайка).

А симплифай куда делся? Пробовал куру потом симплифай и разница очень большая. Куру сразу снес.

Дмитрий, на 6:54 ты добился очень странного эффекта. У тебя при нарезке не включены тонкие стенки или заполнение пробелов, или и то и то. Поэтому прюша и не может нарезать под геометрию. Прюшей 2.3.3 нарезал и распечатал этот кончик трубы и все замечательно там печатается. Даже пробовать в СС не пришлось где с настройками тонких стенок еще можно играть. З.Ы.: Прюшу 2.3.3 использовал просто потому есть под рукой настроенная. Именно с нее я в СС ушел...

По поводу слизанного элемента бенчи - у Вас, коллега, швы по разному размещены. Видимо в отсутствие LA после шва и слизало. Полагаю, это не проблема слайсера, если бы прюша разместила шов на том же углу - было бы тоже самое. Касательно ровного шва - насколько я помню, в куре на размещение шва влияет помимо выбора направления еще и смарт-алгоритм, который на круглых элементах работает не совсем корректно, подбирая точку с максимальным углом. Это отключается, что, по-идее, должно сделать шов ровным. Как активный пользователь обоих слайсеров замечу, что прюша очень плохо себя ведет с поддержками. В последний год получше стало, можно хоть слои синхронизировать или контур по детали определить, но все равно, элементарное вывешивание детали на поддержках надо делать через трюки с группировкой моделей. Да и вообще, логика, как у айфона - прюша лучше знает, что пользователю нужно. В общем, у меня основным рабочим слайсером все же стала кура. С плагинами. Периодически мигрирую на прюшу, но как-то он мне больше голову делает, чем беспощадный список параметров куры.

Кура как-то роднее, а ещё она заработала с первого раза. В пруше много чего-то странного, начальный и конечный Gcode взятый с куры не работает, ещё после печати принтер не выключает подогрев, вентиляторы то включаются, то выключаются. Короче много непонятно, даже после просмотра вашего гайда. А так, все очень хорошо, принтер даже как-то тише и спокойнее стал работать.

Почему удаляете ссылку на плагины для беты 5 ?????

У Прюши столкнулся с проблемой: заполнение очень сильно влияет на внешний периметр. (8:00) Почему-то у куры это так сильно не проявляется. В таких случаях стоит попробовать активировать External perimeter first.

Ну cura 5 это же бэтта, и это очень многое объясняет, вот доведут до конца и будет нам счастье)

Больше инструментов, хороших и разных. Очень рад, что кура возвращается в строй. Ну а спорить, что лучше, это как с языками программирования: молоток или отвертка?

Кура рулит 😉👌

Попробовал Cura 5 , с ходу на на тестовом кубике косяк, после шва пол миллиметра пробела ( недоэкструзия ), перекопал все настройки, убирал откат и т.д. и т.п. победить не смог, порезал деталь на Cura 4.12.1 все идеально отпечатало.

Нарезал в Куре 5 ту же деталь, что в видео (V07-04-11 - Print head cable guide.stl). Не знаю, какие настройки использовал автор, у меня же при стандартных настройках Куры по-умолчанию все слои в длинной ровной части нарезались совершенно одинаково. А шов безобразный, да.

Кура разучилась делать ровный шов начиная с какой-то версии, с 3.7 вроде.

Дмитрий я считаю данное сравнение не актуальным. 1. Кура 5,0 сырая бета. 2. Добавьте для полного сравнения стабильную Куру 4.13.1 Может 4.13 будет лучше Прюши слайсера и Куры 5.0 в ваших тестах? А уж для пущей убедительности можно еще добавить старенький Симплифай. Как вам ? Сравнить сразу Cura 4.13.1 Cura 5.0 Simflify 4.1.2 Prusaslicer 2.4 ? Сам часто пользуюсь Симплифаем на простых деталях - и время печати он показывает меньше чем Кура при одинаковых настройках и по качеству я бы не сказал что бы прям огромные отличия были.

Не знаю что там с 5й курой, но таких ужасных швов я не видел ни в 4й куре сейчас, ни в первых версиях симплифая\прюши, 10 лет назад. Это ад какой-то. За видео респект, как всегда грамотно и по делу.

Как я не пытался сделать сравнимое качество печати с прушей, достать до куры не вышло. Может я чудак и курил не те гайды... Но увы. На куре качество намного лучше

Так а чего тесты-то без LA?

В прюшу уже завезли древовидные поддержки или это признак отсталости, который господам не нужон?)

Prusaslicer удивил. Надо попробовать

Возможно многие для разных случаев используют разные слайсеры, где-то кура лучше, где-то прюшка. Кура в большинстве случаев более экономична, а в Прюше больше различных вспомогательных структур и внутреннего построения, а не тупого заполнения выбранным шаблоном, т.е. нарезанная Прюшей деталь в теории должна быть прочнее. Еще в Куре обещают более оптимизированную по скорости печать, относительно старой версии, но я пока не замерял.

Тема того что в Прюше нет компенсации диаметра круглых отверстий - обходится молчанием.

перейду на новую куру, когда под нее перепишут плагины, а то начал печатать и полезла срань. Сижу на древней 4.10, с ней меньше всего проблем. Все остальные пробовал на одном профиле и все их снес

симплифай

Ну да, переменная скорость печати и переменная ширина (так же как и высота слоя) хороши только теоретический в идеальном мире. В реальности у принтеров очень тяжело выставляется рабочий режим, когда стабилизируется и давление и температура (температурный режим), все это происходит со временем. И поэтому лучше всего печатать с постоянной температурой и потоком, с постоянной скоростью, высотой и шириной линии. Разве что можно плавно менять скорость между слоями (пропорционально площади сечения или времени печати слоя) для лучшего охлаждения маленьких деталей, но не менять скорость внутри слоя. А смотреть на сопле 0.6 печатая более тонко, это дурацкий пример. Чтобы хоть как-то вытянуть. :)

Новая Кура: не ставится на Вин7 - идёт нафиг.

В бете 5.0 разрабы сломали инструмент вращения модели. Если в версии 4.* это было очень удобно, то в 5.0 - прям ужас-ужас.

Simplify3D умел переменные слои ещё в 2018 году. И на сомом деле умел много чего ещё. Жаль он перестал развиваться.

Какие можно сделать выводы из видео: что Дмитрий не знает, где в прюше включается переменная экструзия.

Странное поведение у куры тут, я раньше замечал что разные версии куры могут конфликтовать между собой и проблемы с нарезкой одинаковых сечений очень на это похожи, но возможно это только лишь мои догадки, у меня подобной проблемы на бете 5 версии куры не наблюдается

Обманываете - плагины для беты 5 есть!!! И уже давно, странно что Вы их не нашли!!!!!!

Так вот оно что, оказывается горизонтальные полосы на моделе не из-за дефектов принтера, а сходящего с сума слайсера кура! Одно только не ясно, как их побеждать? Сопло 0,4, стенки стараюсь делать кратный 0,4, но всё равно выступают горизонтальные полосы (с условием того что в стенке нет отверстий), на калибровочных кубах такая же проблема.

Прюша мне давала кучу косяков с техничкой. С курой этих косяков поменьше. Новая кура забагованная. Увы. Используйте вторую ревизию Арахны. Она наиболее актуальна. На счёт профилей не согласен. Если настраивать четко - то под каждый пластик и каждый принтер нужен свой профиль. Я печатаю не на дефолте. Подавляющее большинство параметров менял сам. Сопло сейчас вулкан 0.8. Выигрыш от нового движка огромный.например можно в некоторых местах поставить 0.6 , а внутри 0.8.

Шестерёнки на Кура и только их , на остальное только Прюша

Мне очень нравится слайсер Пруша , но нехотя выкидываю его в урну , потому что он не поддерживает ни юсб , ни вай фай , только карточки памяти.

прюша все равно лучше

Раз кура такая плохая, зачем на канале столько обьяснений именно с ней, прюша слайсер вроде тоже бесплатный? И не перенести настройки из одного слайсера в другой, ну зашибись))) Смотрел видео 20, настраивал слайсер, теперь всё по новой смотреть, но уже про прюша слайсер, что пропускал обычно, и смотрел про куру))))

Не согласен с доводами в сторону Прюши (относительно 4 Cura). Немногое преимущество Прюши - лучшая печать тонких стенок, где у Cura действительно явные косяки. Профили - чушь, всё делается +/- одинаково. Скрипты тоже. Это не используется часто. Быстрее в ноте+ подкорректировать температуру под конкретный пластик и принтер. Остальные параметры типа ретракта и LA один хрен в принтере и менять в слайсере их не нужно. 4 Cura лучше по швам, даже прорисовка шва в Прюше не сравнится с нормальными настройками в Cura. И так во всём, пробовал подступиться к Прюше уже несколько раз, но каждый раз плевался и возвращался на Куру улучшив свои знания в этом слайсере. А вот 5 Cura забагованная сильно. Не советовал бы в серьёз переходить на неё. Не знаю как на Mac, но Win версия иногда вылетает, и глючит. 5 Cura делает разброс шва, что указано в данном видео. 4 версия справляется лучше.

Не понимаю, зачем кура вообще все еще существует

Ждём подробную настройку слайсера от Прюши

Вообще в 99% случаев можно сделать модель, где будет ребро для маскировки шва. Даже обычный болт можно напечатать с лыской или с канавкой. Будет красиво и без ущерба для функциональности.

Первый коммент!

А я думал, у меня одного в Куре такие уродские швы получаются))) А так, если в Прюша слайсере научатся делать толковые поддержки, нафиг эта Кура не нужна будет. Пользуюсь сейчас ею только ради поддержек "дерево". Иногда прям выручает. За сравнительные тесты спасибо! Всё наглядно и понятно.

В новой куре есть еще один неприятный баг - рандомная недоэкструзия. Появляется на тыльных стенках деталей (внешняя всегда идеальна, тыльная же стабильно испорчена) ну и еще во всяких рандомных цилиндрических деталях. Как поборть хз.... Стал разбирать код в репитере, обнаружил что кура творит какую-то непонятную дичь в определенный момент начиная рубить один слой какбы на два. Типа в слое печатает только пол окружности, а вторую половину печатает следующим слоем......

Идеального слайсера пока нет! Нужно писать новый, вообще с нуля. Помимо всех достоинств Куры и ПрюшеСлайсера в нём должны быть: - Прямая работа с файлами из САПР. - Изначальная генерация управляющей программы с дугами G2 и G3.

Это все так далеко от желаемого результата. Не понимаю смысла fdm. Только как очень грубое прототипирование.