Hallo Paddy, ein echt mega gelungenes Review. Ein toller Mix zwischen Technik aber auch Unterhaltung, verbunden mit Hamburger Lifestyle. Besonders gut finde ich immer Deine Einblicke, was Du in Vergangenheit mit den Brennweiten für Aufnahmen gemacht hast, auch oder gerade dann, wenn es nicht vom getesteten Objektiv ist, sondern zeigt was der Bildwinkel generell für eine Wirkung hat. Ein tolles Video👍
Das Objektiv ist für mich jetzt nicht so interessant. Umso mehr aber hoher Unterhaltungswert des Videos! 👌🏻👍🏻😁 Und nun auch endlich mal Robert "kennengelernt"! 😊 Beste Grüße nach Hamburg 🙋🏻♂️
Sehr gutes Video, hab zwar nix mit L-Mount, aber mag das 50mm! Weiter so mit dieser art Video, mit diesen super Fotos und den Infos über Hamburg, unsere liebste Urlaubsstadt (neben Stade!)!
Moin Paddy, da hast du ein spitzenmäßiges Review auf die Beine gestellt... Das mit dem "Grasgeruch" am Stintfang habe ich bei meinem letzten Hamburgtrip auch schon am Tag festgestellt... 😀 Wann wurde das Video denn aufgenommen? Auf jeden Fall wiederholungsbedürftig👍 LG Stefan
Münsterländer Senf dazu: Schöne Review Art, die darfst du gerne Behalten ich mag das wenn man Praxis statt Schreibtisch macht, gerne weiter so. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Klasse Video. Fotografiere jetzt schon seit 45 Jahren und ich kann mich noch gut daran erinnern wie klein das 50mm 1,4 fd von Canon war. Was ich nicht so recht verstehe, das die heutigen Festbrennweiten immer größer und schwerer werden obwohl alle von leichten Kamers reden. Benutze an meinen 5D Kameras das Sigma 24-105 art und das ist ein echer Klopper.
Klasse Video ! Wie waren vor genau 10jahren das letzte mal in Hamburg fotografieren. Würde diese tolle Stadt gerne wieder besuchen, aber ich habe irgendwie etwas Bammel was die eigene Sicherheit beträgt. Hat sich in den letzten Jahren sicher viel wegen der Zuwanderung geändert oder ? Lieber die S-Bahn meiden ?
Danke für s Review und die Bilder aus dem Real Life - gibt gleich einen viel besseren Eindruck, als Testcharts oder auch nur Studio. Da freu ich mich doch noch mehr auf meinen nächsten Abend im Hafen - top
Moin Paddy, Vielen Dank für dieses echt geniale Review! Der Mix aus Fakten und dem Nutzen ist echt super! „Leider“ kommt das Objektiv aufgrund meiner Q2 nicht in Frage 😄 Sonst wäre es aber mein Favorit 😊
das schwarz-weiß ist ja eigendlich garnicht so meins in dem fall aber irgendwie schon aber kommentare sind auchmal dafür da das man sich etwas wünschen kann oder?🤣 also ich bin ganz ehrlich könntest du immer schwarz-weiß bilder nicht immer auf einmal zeigen sondern z.b. mal schwarz-weiß dann 2 oder 3 mit farbe dan wieder von mir aus 2 mit schwarz-weiß(also das du dich vielleicht abwechseln könntest?)
Ich mache mir gar keine Gedanken darüber wie die Abfolge mit Schwarzweiß und Farbe ist. Ich zeige die Bilder einfach so, wie sie aktuell zum Video passen. Aber Danke fürs Feedback. Werde ich im Hinterkopf behalten.
Aber will man so einen Trümmer wirklich mit sich rumschleppen? Also die SL2-S plus diesem Glasblock wiegt mehr als Deine M10 mit drei Spitzen M Objektiven
Ich hab früher viel mit dem 85mm Sony G-Master gemacht und dann die Sigma-Art-Objektive entdeckt. Jetzt, wo ich das 85mm 1.4 und das 35mm aus der Art Serie von Sigma habe, mach ich neuerdings allerdings mehr bei 35mm und finde das aber oft zu kurz, aber 85mm zu lang und obwohl ich an der Sony mit Crop arbeiten kann, denke ich, dass die 50mm mir eigentlich (fast) besser taugen als die 85. Zudem ist da mehr Freistellung und weniger Verzerrung wie beim 35mm etwa bei Porträts aber man ist eben doch näher und hat weniger Freistellung als beim 85mm- wobei ich die 1.4 bei beiden Objektiven gar nicht so oft nutze und letztlich würde ich das 50er aus der Serie eher wegen der Qualität und Schärfe kaufen und Flexibilität und nicht wegen 1.4. Das 50mm Sony 1.8 finde ich ehrlich gesagt sehr lahm im Autofokus im Vergleich zu meinen beiden Sigma- Objektiven. :-)
Moin, cooles Video. Direkt auf die Reeperbahn habe ich mich noch nicht getraut zu fotografieren, wobei grade die Nebenstraßen ja sehr interessant sind, wie man sieht. Ich habe Canon 50mm 1.8 und Signa 50mm 1.8 aber beide sind deutlich kleiner, woran liegt das !? Gr. Kai 😎 👍
Was ist daran ironisch? Die M und Q habe ich ja auch noch und die sind von der Größe unschlagbar. Aber wenn man ein Vollformat-System mit AF sucht, dann wird es wieder groß.
@@neunzehn72 Ich finde daran ironisch, dass viele Fotografen die Geschichte erzählen: "Das Schleppen der großen Kameras und Objektive, ich hatte kein Bock mehr, ich werde zu alt, das ist es nicht wert, ich muss zu M und Q, denn das passt so viel besser zu mir........" Und dann schwenken viele von M und Q wieder zu SL. Und ganz besonders ironisch finde ich, dass die wirklich guten offenblendigen Leica Objektive für die SL einfach noch größer und schwerer als die der Konkurrenz (z.B. Canon) sind. Verstehe mich nicht falsch, ich fotografiere ebenfalls mit M neben meiner Fufis. Aber dieser Schritt zur SL hin, v.a. im Hinblick auf die Argumentation zur M und Q, den verstehe ich nicht....
Geile Bilder- man sollte aber nicht vergessen: Das Objektiv macht die Bilder NICHT- so sehr ich die Farben beim Sigma feier, aber letztlich ist immer das Motiv entscheidend!
Die Sony Version hat sehr viel CAs und Bildverformungen, wenn man es nicht korrigiert. Für einige, die Sternenhimmel fotografieren, wird es dann wohl nicht tauglich sein.
Sehr schönes Video, mit im Ergebnis sehr ansprechenden Bildern...absolut TOP! Mich würde tatsächlich einmal ein ganz offenes Wort dazu interessieren aus welchem Grund bei der hohen Affinität für die 50 mm -Brennweite, und die offene Blende, und das sowieso schon "verliebte" Nutzen der Leica SL2-S, das von den Grunddaten vergleichbare Leica Objektiv der SL - Serie nicht auf der Wunschliste erscheint oder zumindest nicht kommuniziert wird. Vielleicht ist darüber schon ausführlich vor langer Zeit gesprochen worden und ich habe es nicht mitbekommen, das ist durchaus möglich..., aber es würde wenn schon die 1,4 er - Blende favorisiert wird mit dem "Leica Summilux-SL 1:1,4/50 ASPH." (oder sogar mit dem "Leica APO-Summicron-SL 1:2/50 ASPH. - ja, mir ist bekannt dass es ein 2,0er ist, aber mit ganz anderen Vorzügen...leichter, kompakter, und unfassbar gut) zumindest nahe liegen es zu verwenden. Ist es einfach der 5-fache Preis der absolut nicht weg zu diskutieren ist, ist es ein psychologisches Phänomen, z. B. eine Abneigung gegen die, ich nenne es mal, Preispolitik von Leica (mit etwas Glück sind die Beiden gebraucht auch mal für zumindest ca. 3.000 € zu haben), ist es das höhere Gewicht des Summilux-SL, oder was ist es? Würde mich einfach interessieren! Kann mir sehr gut vorstellen dass es mit dem "Schritt zurück" zu Leica durch die SL2-S in der Verbindung mit einem der beiden Objektive ein "nach Hause kommen" und eine "Offenbarung" wäre! 😀
Es ist einfach der Preis. Für das SL-System brauche ich nicht nur eine Festbrennweite, sondern einen ganzen Satz. Das ist leider nicht drin mit Leica-Objektiven, auch wenn sie technisch großartig sind. Außerdem habe ich ja noch mein M-Summilux mit L-Adapter.
Lieber Paddy bitte mehr von solchen Video. Für mich können es weniger von diesen frontalen Nerdtalks sein. Mehr Action . Wann kommen mehr Shoots on Location, wie früher? Mehr zum Thema people etc. Oder vorstellen anderer Fotograf: innen. Dankeschön. Video hat mich gut unterhalten und der Sonnenuntergang war klasse. 👍🏼🙏
Sauber, wo Sigma jetzt dann auch das Art liefert, können Sie ja wieder Nikon mit Objektiven beliefern.. 😅 Lücke zwischen Blende 1,2 und 1,8 gibt es ja noch. Den Rest ohne Art könne sie mal bleiben lassen, da Nikkore eh besser sind.. Danke fürs tolle Video war sehr amüsant. :)
Danke für das schöne Review ! Von der Straße gefällt mir sehr ! Ein prima Objektiv zu einem guten Preis. Habe gerade den Preis für das neue Nikon 85/1.2 gelesen. Der schlägt mich aus den Puschen 😀
Auch wenn das Objektiv nicht in mein Beuteschema passt, fand ich es interessant. Viele Bilder und wenig Studiotext. Und eine andere Sichtweise als andere RU-vidr, aber erst damit wird ein Bild rund.
Sehr schönes Video. Nur die Musik am Anfang (Landungsbrücken) fand ich, sagen wir mal, gewöhnungsbedürftig ... 😉 Ansonsten aber gerne mehr in dieser Art (-Serie).
