Awesome video Luke! Enjoyed it very much, sometimes I prefer POVs with commentaries but it s was super chill! 80% of the shots you took are fantastic. Keep it up, I'm curious for Part II! 😄
Thanks! About the ND filter, at first as a cover against the rain and then if the sun was too harsh. Whether it was useful - I don't know but it certainly didn't hurt 😀
Hej, potrzebuję twojej opinii :) Zaczynałem przygodę z fotografią od nikona b700, i chciałbym się teraz przenieść na "wyższą -średnią- półkę" nim przeniosę się na FF. Czy Sony a6400 będzie dobrym wyborem gdybym zamierzał wykorzystywać go do podobnych celów co na przedstawiłeś na filmie? Nie ukrywam, że chciałbym również te zdjęcia sprzedawać w niedalekiej przyszłości i niestety b700 robił dobre zdjęcia, ale nie dało się nic kompletnie z tego wykorzystać, cokolwiek było ustrzelone.. Myślałem nad a6600 ze względu na stabilizację, ale umówmy się tutaj cena już pokrywa dawno a7iii, więc mija się to z celem :P Docelowo chciałbym kupić a7iv albo a7R IV, ale wiadomo, że warto do tego czasu mieć COKOLWIEK i dalej praktykować :D
Dodam, że kwestia obiektywu też jest bardzo sporna, bo wierzę, że ta sigma robi takie zdjęcia jakie widzę na filmie stąd też chciałbym w tę stronę iść.. Ale moją mocniejszą pasją są ujęcia zwierząt, ale tak do 20-40 metrów maksymalnie. Tyle co za chodnik. Poza tym to budynki, drzewa i macro.:)
@@pentagramyt417 bardzo dobre podejście jeśli chodzi o sprzęt. Sam miałem i mam podobne tyle, że pierwsze Sony to Alfa 200 bardziej, żeby się nauczyć w ogóle naciskać spust migawki a potem A6500 ze względu na filmy. Sony A6400 będzie bardzo dobrym rozwiązaniem jeśli jeszcze dodatkowo chcesz fotografować zwierzęta i makro, ze względu na crop 1.534 co da Ci dodatkowe powiększenie. Na pewno będziesz zadowolony bo nie dość, że jest lekki to i szybki. Jeśli chodzi o Sigmę to jest to mój ulubiony obiektyw z kategorii mid-range. Tutaj nie muszę się rozpisywać wszystkie testy mówią same za siebie :) Obiektyw super. Pamiętaj tylko, że 85mm x 1.534 da Ci około 130mm. Sporo jeśli będziesz chciał zrobić inne zdjęcia niż te co wymieniłeś. Wydaje mi się, że w tej cenie lepiej zostawić sobie trochę więcej możliwości i wziąć Sigmę ale 24-70mm 2.8. Zdjęć w nocy z tego co mówisz raczej robić nie będziesz, więc 1.4 niepotrzebne. Kompresja na 2.8 przy 70mm (x 1.534) i tak będzie ładna.
@@eastbanger Odpisuję Ci drugi raz, bo skasowałem przypadkiem całą treść wiadomości, aż mi się ciśnienie podniosło :) No to jeszcze raz: Dzięki za odpowiedź z pewnością pewnie pójdę w tę stronę, bo lepiej mieć uniwersalny obiektyw, niż być przyklejonym do jednego i mieć swego rodzaju ograniczenia, a fakt jest taki... że żeby dobrze robić zdjęcia w nocy, najpierw wypadałoby dobrze robić je w dzień :D Niestety robienie zdjęć nocą będzie rzadkością teraz, bo mam bardzo dużo pracy i tak pozostanie jeszcze na długo stąd nie jest to jakiś wielki priorytet :) Boję się jedynie braku stabilizacji, ale nie wiem czy będzie to jakaś duża wada, przy takich małych [w zasadzie] odległościach fotografii. A czy mógłbyś jeszcze podpowiedzieć kwestię filtrów pod obiektyw, czy warto stosować (domyślam się, że tak) i jak generalnie pod takie potrzeby dobrać w miarę dobrej jakości filtr? Nie miałem okazji korzystać z takowych, a zapewne też będą częścią w którą warto będzie doinwestować w tym przypadku.
@@pentagramyt417 haha, doskonale rozumiem. Nie raz i nie dwa miałem podobnie. Jeśli chodzi o sam obiektyw i body to niestety nie mają one stabilizacji ale jak sam już napisałes, przy takich odległościach nawet tego nie zauważysz. Zwłaszcza, że robiąc zdjęcia w dzień ustawiasz wyoskie prędkości migawki a dodatkowo możesz ustawić zdjęcia seryjne i problem z głowy. Co więcej zestaw jest na tyle lekki, że nie sprawi problemu z trzymaniem. A jakby były jednak problemy to zawsze możesz na początku używać statywu. Z tego co wiem jak się ptaków nie straszy to nie odlatują tak szybko :D Nie ma co wydawać pieniędzy i szukać teraz nie wiadomo czego jak chce się dopiero nauczyć. A nic nie sprawia więcej frajdy jak nauka na czymś podstawowym (chociaż uważam, że A6400 wcale taki podstawowy nie jest) a potem awans na lepszą puszkę bo wiesz, że masz umiejętności i to wykorzystasz. Jeśli chodzi o filtry to w ciągu dnia na pewno przyda Ci się ND czyli filtr szary. Sam osobiście używam od PolarPro zmienne ND 2-5 i 6-9. Szukaj zmiennego filtra ND - zaoszczędzisz trochę pieniędzy z kupowaniem każdej wartości ND osobno. Czasami może Ci się też przydać Polaryzacyjny ale na początku bym go odpuścił no chyba, że będziesz fotografować wodę lub niebo.
@@eastbanger Dzięki! :D No sprawdziłem różnicę z filtrem i bez w samples na google, to jest duża różnica, zwłaszcza przy tych krajobrazowych gdzie jest niebo czy woda, bez porównania lepsze z filtrem.. Natomiast to trochę czarna magia dla mnie jeszcze, choć wiem o co chodzi. Zakładając, że zdjęcia będą robione stale przy f/1.4 - f/2.8, shutterspeed zapewne stale powyżej 1/125, to lepiej będzie wybrać ten ND 6-9? A w nocy filtr do ściągnięcia (?)
